А Что Там В Пендосии?

Регистрация
27.02.2017
Сообщения
9 329
Адрес
Харьков
Пол
мужской

На прошлой неделе стало известно имя нового директора Национальной разведки, который должен был сменить на этом посту Дэна Коутса. Президент Трамп объявил о назначении на этот пост своего верного сторонника, конгрессмена-республиканца Джона Рэтклиффа, и сопроводил своё решение жесткими словами в адрес американского разведсообщества, обвинив его в проявлениях безрассудства.

Речь идет о должности «управляющего» всеми 17 разведслужбами США. Директор Национальной разведки должен курировать всех американских секретников, координировать их действия и вводить в курс дел президента о происходящем внутри этих организаций.
Политическая верхоуправщина пришла в ярость от выдвижения на столь значимый пост лояльного Трампу Рэтклиффа. Ему не могли простить публичного заявления, что сага о попытках воздействия на американскую политическую систему со стороны российской военной разведки и «фабрики» бизнесмена Пригожина принесла больше пользы Хилари Клинтон, нежели Дональду Трампу. (Подробно прописанные обвинительные заключения висят в открытом доступе в интернете на сайте министерства юстиции США.) Ему также помнят, как он жестко и безаппеляционно допрашивал в Конгрессе прокурора Мюллера.
Противники Трампа ухватились за то, что Рэтклифф не располагает достаточным опытом работы с разведкой. Вернее, они не отрицали его опыт работы в комиссии Конгресса по разведке. Но коли поддержал президента, нет ни опыта, ни способностей. Голоса протеста против назначения своего соратника вынудили Дональда Трампа отказаться от его кандидатуры.
Снова выплеснулись наружу противоречия между старым аппаратом американских спецслужб и действующим президентом. Этому способствовало не только само неудавшееся назначение, но и открытая критика тех, кто любит быть выше или вне критики.

Надо заметить, что поведение некоторых бывших тузов тайного фронта, опиравшееся на настроения в среде их действующих содругов, снова выглядело как попытка утвердить внутри государственного аппарата гегемонию Демократической партии. И это в то время, как их самый влиятельный коллега и единомышленник, бывший заместитель главы ЦРУ Майкл Морелл резко высказался в своём последнем выступлении о тех, кто пытается политизировать работу разведки, назвав это самым худшим из возможных нежелательных сценариев.
Он также пространно рассуждал в этом выступлении о необходимости общественной критики ЦРУ, поскольку в прошлом эта организация злоупотребляла полученными от президента и общественности полномочиями.
После завершения работы комиссии Мюллера уже казалось, что распри между президентом Трампом и бывшими тузами ЦРУ и прочих секретных служб несколько поутихли. Однако мы видим, что всё это было тихим омутом, который можно взбудоражить любым новым назначением или критическим высказыванием.
Новая волна нападок на президента Трампа ясно прослеживается на сайте отставников, основанном бывшим директором Агентства безопасности США Майклом Хайденом, The CipherBrief. Мы видим, как некогда знатные работники тайного фронта высказывались один за другим против назначения Рэтклиффа.
Первым повел атаку бывший заместитель директора ЦРУ Джон Маклафлин. Слова президента Трампа о безрассудстве со стороны разведсообщества вызвали гнев и ярость у бывшего чиновника. Он рвал и метал. Сама мысль о назначении человека, способного наблюдать за деятельностью этих ведомств, автоматически приравнивается к «политизации». Понятно, что слова Маклафлина не были «политизированы»…

Атаку продолжил хорошо известный российской контрразведке Ролф Моватт-Ларсен, объявленный в 1996 году Москвой персоной нон-грата. Дотоле он много общался с российскими коллегами и добросовестно координировал с ними действия в антитеррористической сфере, и не только. Позже он руководил контрразведкой при министерстве энергетики. Моватт-Ларсен договорился до того, что атмосфера вокруг предложенного Трампом кандидата играет на руку России, якобы заинтересованной в хаосе внутри американского разведсообщества.
А 2 августа The Cipher Brieh триумфально сообщил об отказе президента продвигать дальше лояльного ему конгрессмена. Понятно, что других мнений на сайте Майкла Хайдена не было и быть не могло.
Мы видим, как нелегко дается американскому президенту его пребывание на высоком посту при враждебном ему «глубинном государстве». Тем не менее его шансы на переизбрание чрезвычайно велики.

Авигдор Эскин, ИА REGNUM
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
9 329
Адрес
Харьков
Пол
мужской

В феврале 2021 года истекает Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3) между Россией и США, и пока неизвестно, намерен ли Вашингтон его продлевать. 2 августа прекратил действие Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). При этом Соединенные Штаты ежегодно наращивают военный бюджет и призывают страны — члены НАТО следовать их примеру.

Аналитический портал RuBaltic.Ru обсудил военную стратегию США, последствия политики Вашингтона для Европы и план действий, которого должна придерживаться Россия, с членом Совета при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека, профессором МГИМО, военным экспертом Алексеем ПОДБЕРЕЗКИНЫМ.
— Г-н Подберезкин, Дональд Трамп заявил, что он заключит с Россией новый договор взамен ДРСМД. А Россия в курсе этих планов Вашингтона?
— Нет, ничего конкретного за такими многообещающими заявлениями Трампа нет и не будет.
Сейчас перед американским президентом стоит задача пересмотра всей системы договоров. Речь идет не только о ДРСМД, но и о стратегических вооружениях, запрещении ядерного и химического оружия. Он хочет подвергнуть ревизии весь набор договоренностей по ограничению и сокращению вооружений.
Трамп пытается поставить Россию перед выбором: либо она соглашается на перезаключение договоров на выгодных для США условиях, либо американцы от них отказывается.
Все, что было раньше, Трампа не устраивает, он хочет новое. А если кто-то не принимает новые условия, а они заведомо неприемлемы, значит, остается без соглашений.
Это достаточно примитивная политика шантажа. Американцы считают себя настолько сильными и им это настолько нужно, что она будет эффективна.

— Советник по национальной безопасности Джон Болтон назвал договор СНВ-3 ущербным и посчитал, что продлевать его не имеет смысла. Как в Белом Доме представляют себе новые договоренности по стратегическим вооружениям?
— Любые договоренности должны тщательно взвешиваться. Переговоры такого рода занимают месяцы. Опыт показывает, что вместе с ратификацией и работой экспертов на это уходят годы.
Договор фактически истекает в следующем году, а американцы к новым переговорам так и не приступили. Надо понимать, что они не будут его продлевать. США всегда рассматривали такого рода соглашения как часть своей военной политики. В тех областях, где они помогают развивать свой потенциал, они их подписывают.
Как только договор каким-то образом начинает мешать, США без стеснения из него выходят. Яркий пример — Договор об ограничении систем противоракетной обороны, из которого США вышли в 2002 году. Просто американцы стали разрабатывать те системы оружия, которые выходят за установленные рамки.
То же самое и с ДРСМД. США перешли на стадию испытаний новых систем оружия, и договор стал для них обузой. СНВ ждет та же участь.
У американцев сейчас актуальна программа модернизации всей ядерной триады. Идут работы по созданию нового стратегического бомбардировщика, модернизации межконтинентальных баллистических ракет, в том числе и тех, которые базируются на подводных лодках. Продолжается оснащение кораблей и подводных лодок крылатыми ракетами повышенной дальности.
Все эти программы никак не укладываются даже в существующую версию СНВ-3.

— Какие последствия влечет за собой отказ от продления СНВ-3?
— Дело не в том, что будет стимулироваться гонка стратегических наступательных вооружений. Она и так идет, договор не сильно будет ей мешать. Даже в рамках существующего соглашения модернизация разрешенных носителей и боеприпасов не прекращается. Происходит развертывание дополнительного потенциала стратегических наступательных вооружений, например, в неядерном оснащении. Наблюдается создание потенциала гиперзвукового оружия и ядерных боеприпасов небольшой мощности. Это все активно развивается американцами.
Сверхзадача США — не гонка вооружений сама по себе, а сохранение стратегического превосходства и ликвидация равновесия. Им не нужна стратегическая стабильность. Падение абсолютной и относительной роли США в мире вынуждает Вашингтон создавать потенциал, необходимый для исправления положения.
Незыблемая американская мощь ставится под сомнение по мере развития других центров силы. Ликвидировать нависшую над собой угрозу со стороны Китая, Индии и других государств американцы могут с помощью военно-технологического превосходства и военных союзов. Именно эти два направления они и будут развивать.

Военный бюджет будет расти фантастическими темпами, он и сейчас огромный. С 750 млрд долларов он вырастет до триллиона в ближайшие два-три года, во время второго срока президентства Трампа. Даже если это будет не Трамп, то новый президент продолжит наращивать военные расходы. Увеличатся и военные бюджеты союзников по НАТО.
Сверхзадача американской коалиции — контролировать развитие мира по своим правилам и своим нормам. В нее входят не только страны — члены НАТО, но и союзники США на двухсторонней основе. Для этого им нужно сохранить военно-технологическое превосходство.
Равноправные переговоры, достижение равновесия, сохранение стратегической стабильности США совершенно не нужны. Они считают, что равный им оппонент в лице СССР и Организации Варшавского Договора был уничтожен.
А нарождающиеся конкуренты в лице Китая и, возможно, Индии могут быть остановлены такими мерами.

— Государственный Совет КНР недавно опубликовал новую «Белую книгу» — «Национальная оборона Китая в новую эпоху». В ней Китай обязуется использовать ядерное оружие только против стран, обладающих им, и только в целях самообороны. На Ваш взгляд, возможны ли договоренности о стратегических наступательных вооружениях между Вашингтоном и Пекином?
— Вопрос очень тонкий. Оперативных планов по использованию ядерного оружия порой сам министр обороны США не знает. Они находятся в компетенции военных, а не гражданских.
В американской военной доктрине указано почти два десятка условий, при которых возможно использование ядерного оружия. У Китая и России условие, по сути, одно — в ответ на использования ядерного оружия.
Хотя в военной доктрине КНР предусматривается такой вариант в ответ и на массированную угрозу неядерным оружием жизненно важным интересам КНР и ее союзников. Поэтому такое политическое обязательство значит многое.
В оперативных планах это имеет несколько косвенное значение. Генеральный штаб той или иной страны не будет делиться своими стратегическими планами.
Американцы предполагают и допускают возможность использования ядерного оружия. Они уже использовали его против Японии.
Для США нет психологических запретов. У России и Китая этот порог достаточно высок. Москва допускает использование ядерного оружия только в крайнем случае.

— После выхода США из ДРСМД какова вероятность размещения ракет в Европе, в непосредственной близости от границ России?
— Этот договор не затрагивал союзников США по НАТО — Францию и Великобританию, у которых есть свои ядерные потенциалы. Они выведены за скобки и не учитываются в нем.
Там также не учитывается огромный потенциал крылатых ракет морского базирования. Можно вспомнить американский удар по Сирии. Он наносился с подводных лодок, эсминцев и ракетного крейсера с разных стратегических направлений. Это был четкий скоординированный удар по авиабазам сотни крылатых ракет. Время удара составило около одной минуты. Созданный американцами огромный потенциал крылатых ракет морского базирования никак не учитывался во время подписания договора.
Не учитывается потенциал баллистических ракет и ракет, запускаемых с воздушных носителей, теперь еще и беспилотных. Представьте себе беспилотник, который может находиться в воздухе 26 часов и несет три ракеты с повышенной дальностью полета и ядерной боеголовкой.
Насоздавали сейчас всего очень много, и возникает вопрос: а зачем американцам нужны ракеты средней и меньшей дальности, если они начнут размещать их в Европе? Эти ракеты не нужны для того, чтобы вести длительную войну. Они нужны только для первого запуска. Когда они будут запущены, шахты станут пустыми. Наносить ответный удар по пустым шахтам нет смысла.
Если говорить о баллистических ракетах, то их подлетное время будет очень небольшим — менее пяти минут. У крылатых ракет это время будет больше, но у них есть способность проникать сквозь систему ПВО.

— Если Вашингтон захочет разместить ядерные ракеты в Европе, в каких странах они будут дислоцированы?
— Вашингтон нарушает договор о нераспространении ядерного оружия, так как там предусмотрено неразмещение его на территории других государств. Это не афишируется, но США имеют размещенные в нескольких европейских государствах ядерные боеприпасы. Их число будет увеличиваться.
Речь идет о тактических ядерных боеприпасах, например, авиабомбах с мощностью до полукилотонны. Вот они предназначены для ведения реальной ядерной войны в Европе.
Это же не территория США, чего бояться размещать такие боеприпасы у своих союзников?

— Как должна будет действовать Россия в таком случае?
— Варшавского договора больше не существует, СССР был развален, а часть бывших его членов стала политическими и военно-политическими противниками России.
Москва будет пытаться политико-дипломатическими мерами ограничить распространение этих вооружений, но перспективы очень плохие.
России необходимо заниматься развитием собственной военно-технологической базы, науки, военных технологий, расширять военно-техническое производство. Сейчас речь идет именно о появлении качественно новых систем вооружения. Лидер в данной области — концерн «Алмаз-Антей», который производит комплексы ПВО С-300, С-400; с этого года начинается производство С-500.
Россия может создавать первоклассные системы оружия, которые превосходят западные аналоги. Не надо стесняться этого и ограничивать себя. Предприятие «Алмаз-Антей» работает в три смены, в том числе реализуя и экспортные заказы.
Никто, кроме нас, нашу безопасность гарантировать не сможет. Очень важно, чтобы правящая элита осознала реальность угрозы и необходимость мобилизации своих ресурсов. Важно развивать те направления, от которых будет зависеть эффективность вооружения. Прежде всего — НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы), в том числе и военные. В этой области у нас не всегда все хорошо.

Тематика беспилотников, по которой мы лидировали в 1990-е годы, была прекращена. Работы над знаменитыми «калибрами» в свое время тоже были остановлены; благо молодые и талантливые конструкторы довели эти системы.
Необходимо консолидировать ресурсы для развития собственных технологий и НИОКР, в том числе гражданских или близких к этому. Никто нам этих технологий не продаст и тем более не подарит.
Нужно возрождать собственное приборостроение, которого практически не осталось, и станкостроение, которое сейчас базируется на импорте. Надо возрождать научно-производственную базу, которая была заброшена в 1990-е годы.

Сергей Половинец, Rubaltic.Ru
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
9 329
Адрес
Харьков
Пол
мужской

Шестого августа посол США в Москве Джон Хантсман, не проработав на своем посту и двух лет, подал прошение об отставке. В старые времена сказали бы, что он вручит отзывные грамоты 3 октября, теперь таких грамот не вручают, а просто отъезжают восвояси.

О миссии Хантсмана в Москве нельзя сказать ничего особенно плохого, как ничего особенно хорошего. «Служил ты недолго, но честно на благо родимой земли», но русским это довольно безразлично.
Хотя по нынешним временам отсутствие новостей, исходящих из американского посольства, — уже хорошая новость. Ибо хороших новостей (и похоже, это надолго) ждать не приходится, а новости иного сорта означают две вещи. Или посол, выполняя волю своего правительства, идет на прямое обострение. Или даже особой злой воли пославшего его правительства тут нет, но просто посол непроходимо глуп и порет отсебятину, создавая проблемы на ровном месте.
Образец такого дипломатического стиля являл знатный политолог и создатель теории «перезагрузки» Майкл Макфол (миссия в Москве с 2012 по 2014 год), но, слава Богу, его преемники Теффт и Хантсман совсем уж бестактных глупостей себе не позволяли, в чем похвалить мы их должны.
Посол Джон Теффт, никак не замеченный в симпатиях к России, был в то же время опытным карьерным дипломатом, усвоившим завет князя Талейрана, обращенный к молодым сотрудникам: «Главное, господа, поменьше усердия». Теффт явно понимал, что отношения его страны с Россией испорчены всерьез и надолго, сделать тут вряд ли что можно, и поэтому исповедовал тактику бесстрастия и неделания.

Тем более что охотников поражать Русь на карте указательным перстом в Вашингтоне к тому времени развелось столько, что посол вряд ли и мог бы что-нибудь добавить (если бы даже и захотел) к такой могучей свистопляске. CNN и конгресс все равно не переорешь — так стоит ли и пытаться.
Хантсман, не будучи таким старым и опытным, как Теффт, пришел, похоже, к такому же выводу. Он поначалу даже и намеревался проводить активную дипломатию, но полный раздрай в Вашингтоне ему в том препятствовал. Трудно вести хоть какую-то политику, когда наверху все переругались, в товарищах согласья нет и на всякое «брито» кричат «стрижено», и наоборот.
Поэтому Теффт просто досиживал до пенсии; более же молодой и амбициозный Хантсман решил удалиться от вашингтонских интриг и вернуться в родной штат Юта, где он уже был любимым в народе губернатором.
Теперь посольство США в Москве вновь сиротствует, и кто будет новым чрезвычайным и полномочным, глубоко неясно. Трамп вообще испытывает сейчас сильный дефицит кадров, которым он мог бы безусловно доверять, а послами в ключевых столицах мира стоит назначать людей именно из такой кадровой категории. Ему ставят палки в колеса и в Госдепе, и в конгрессе, так что назначение посла будет делом непростым. Тем более при той мании преследования, которую принято проявлять в американском истэблишменте в отношении России.
Сейчас заокеанские инсайдеры называют две возможные кандидатуры. Во-первых, спецпредставитель США по КНДР Стивен Бигэн, который к тому же занимал пост вице-президента работавшей в России компании Ford, так что он имеет о нашей стране хотя бы минимальное представление. В общем-то этого мало, но хоть что-то — и в любом случае, кандидатура не пугающая.

Этого нельзя сказать о другом возможном соискателе, нынешнем после США в Берлине Ричарде Гренелле. То, что Гренелл — содомит и ходит на все протокольные мероприятия со своим письмоводителем, с которым открыто сожительствует, — это еще полбеды, хотя установлению доверительных отношений с Россией, закосневшей в некоторых представлениях, это может недостаточно способствовать.
Но более огорчительно то, что Гренелл — содомит не только в хорошем, но и в плохом смысле. По своей манере смело и нелицеприятно вести дела со страной пребывания он может быть сравнен с советскими послами, происходящими из разжалованных секретарей обкома, отправленных в почетную ссылку в какую-нибудь малозначащую страну — где опальный обкомыч проявлял всю свою дремучую начальственную дурь. Благодаря своей манере строго указывать немцам, как себя вести, он добился того, что посольство США в Берлине оказалось в изоляции, а видные партийные деятели ФРГ обращаются к нему с напутствиями «Ехай, ехай на <родину>!», то есть призывают взять паспорта.
Если Гренелл сумел добиться такого устроения отношений с ключевым атлантическим союзником, трудно даже и представить, чего он добьется в отношениях своей страны с ее геополитическим соперником.

Возможно, правда, при нынешнем реальном статусе чрезвычайного и полномочного посла — хотя бы и великой державы — даже такой выдающийся дипломат, как Гренелл, ничего не добьется. Ибо значимость посольской дипломатии чрезвычайно съежилась, причем во всем мире. Беспрестанные съезды, встречи, конгрессы на высшем и среднем уровне настолько задвинули послов куда-то на задворки международных отношений, что теперь от чрезвычайного и полномочного почти ничего не зависит и можно назначать послом кого угодно.
В странах с традиционно сильной дипломатической кастой это не столь заметно, но США в этом смысле чужды замшелой кастовости. Так что был Макфол, был Хантсман, будут и другие.

Максим Соколов, РИА
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
9 329
Адрес
Харьков
Пол
мужской
И. Алкснис. Зачем американская система "убила" педофила-сутенера (аудио)
 
Регистрация
14.02.2017
Сообщения
16 672
Адрес
Московская область
Пол
мужской
В США украинку осудили за производство детской порнографии
МОСКВА, 14 авг - РИА Новости. Суд в США приговорил гражданку Украины Алену Каличенко к 20 годам тюремного заключения за сексуальную эксплуатацию ребенка, а также производство и распространение детской порнографии.

По сообщению, опубликованному на сайте министерства юстиции США, 32-летняя Каличенко была задержана в июле 2014 года, когда она приехала в Соединенные Штаты. В апреле 2016 года она признала свою вину по предъявленным обвинениям. Отмечается, что после отбывания своего тюремного срока ее внесут в базу сексуальных насильников, после чего ей грозит депортация на Украину.

Согласно документам суда, в период с апреля по ноябрь 2012 года Каличенко и второй ответчик по делу Джозеф Валерио сняли 46 порнофильмов с участием двухлетнего ребенка, позже у Валерио обнаружили записи и с другими детьми. В ноябре 2014 года его приговорили к 60 годам тюремного заключения.
 
Регистрация
29.08.2018
Сообщения
4 869
Пол
мужской
Меркель обвинила Россию в развале ДРСМД || в том что американцы желают милитаризации европейского пространства,желая в нём прочих не связанных с реальной конкуренцией привилегий выходя из ненужных себе договоров,в этом виновата не россия. это было плановым и просто в качестве оправдания сопровождалось обвинительной риторикой аля русские и россия. под ущемления именно русских и россии на этом самом же евроейском пространстве. кстати,сша своих обвинений также никак не доказали. более того,они вообще изначально обещали нерасширение нато на восток,но дальше пустословия это так и не пошло. // на что это указывает? американская политика деструктивна впринципе где присутствует,включая саму же россию. где изначально,сша имеют конкретные дела с российским же олигархатом который многое в долларе изначально и держит. и это неимеет никакого отношения к поддержке сша какой-то там оппозиционности и прочему недовольству тех кто происходящим в россии недоволен. ведь реально сша всегда поддерживали и поддерживают именно ельцинских, путинских и медведевских олигархов а не кого-то там кто с ними неимеет ничего общего.
 
Последнее редактирование:
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
9 329
Адрес
Харьков
Пол
мужской

Все последние годы Соединенные Штаты создают очаги напряженности по всей планете. Теперь помимо пылающего Ближнего Востока и охваченной новой Холодной войной Европы усилиями американского руководства в зону жесткой конфронтации превращается Дальний Восток.

Когда Дональд Трамп анонсировал выход США из ДРСМД, к его заявлениям о намерении впоследствии воскресить этот договор и распространить его действие на Китай, отнеслись без должной серьезности. В самом деле, тот, кто стремится навязать кому-то «сделку» (именно такое обозначение договоров наиболее близко американскому лидеру), демонстративно при этом ее нарушая, не выглядит слишком убедительным.
Так что «китайскую тему», обозначенную шефом Белого Дома в вопросе ДРСМД, отнесли скорее к риторическим фигурам, с помощью которых Трамп стремился укрепить свою не слишком убедительную позицию по ликвидации договора, лежащего в основе европейской безопасности.
Однако именно китайская тема зазвучала сразу же, как США 2 августа официально вышли из ДРСМД. Уже на следующий день министр обороны США Марк Эспер, заявил, что Пентагон намерен разместить в АТР нацеленные на КНР ракеты средней дальности наземного базирования.
«Мы бы хотели сделать это как можно скорее, но такие вещи обычно требуют больше времени, чем ожидаешь поначалу», — сказал руководитель американского военного ведомства, подчеркнув, что США будут стремиться осуществить эти планы уже в ближайшие несколько месяцев.
Отметим, что, таким образом, Эспер засвидетельствовал, что американцы уже имеют в своем распоряжении такие ракеты, или же работы по их созданию находятся в финальной стадии. Если учесть, что заявление сделано на следующий день после официального выхода из договора, то оно равнозначно признанию того, что его положения Вашингтоном, который имеет или разрабатывает, запрещенное оружие, не соблюдались.

Но на эти нюансы увлеченный обличением «коварных китайцев» новый шеф Пентагона внимания не обратил. Он объявил, что развернуть эти ракетные системы США вынуждены, чтобы остановить рост влияния Китая в регионе и показать, что они настроены «решительно против тревожной модели агрессивного поведения, дестабилизирующего поведения Китая».
Согласно упрекам, озвученным в адрес КНР в Сиднее Марком Эспером и госсекретарем США Майком Помпео, можно сделать вывод, что Вашингтон с помощью этих ракет намерен остановить «милитаризацию Пекином островов в Южно-Китайском море», «государственную поддержку властями КНР кражи интеллектуальной собственности» и даже «хищническую экономику», выразившуюся, в том числе в «валютных манипуляциях».
То есть, с помощью военных угроз Вашингтон собирается «скорректировать в нужном русле» поведение Пекина. Подобным образом Дональд Трамп пытался воздействовать на КНДР, что отнюдь не принесло США успеха.
Пока же озвученные ракетные планы США в АТР повергли в ужас американских региональных союзников. Так, власти Австралии (где и состоялось нашумевшее выступление глав Пентагона и Госдепартамента) немедленно высказались о неготовности разместить американские ракеты средней дальности на своей территории, даже не дожидаясь реакции Пекина на выступление американских гостей.А она себя не заставила ждать.
Внешнеполитическое ведомство КНР предупредило, что Пекин будет вынужден принять контрмеры в случае размещения американских ракет средней дальности там, откуда они будут угрожать КНР.

«Мы рекомендуем странам региона взвешенно смотреть на процессы и отказаться от размещения на своей территории американских ракет. В противном случае это станет фактором дестабилизации ситуации в Азиатско-Тихоокеанском регионе», — обратился к американским союзникам в АТР МИД КНР.
А где, собственно, американцы собираются и могут разместить эти ракеты, если не считать собственных островов?
Главные американские союзники США в регионе — Япония и Южная Корея. Однако в Японии действует безъядерный принцип: не иметь, не ввозить и не производить ядерное оружие. И маловероятно, что Токио отступит от него ради сомнительной чести стать законной мишенью китайских ракет. Да, ракеты, в том числе и с ядерными боеголовками находятся на кораблях ВМС, находящихся на японских рейдах. Но это, как бы, не наземное базирование.
Можно не сомневаться, что и Сеул не станет рисковать своими отношениями с Пекином, причем, не только экономическими. От Китая, в немалой степени зависит и процесс нормализации отношений между Северной и Южной Кореями, который вроде как сдвинулся с мертвой точки.
Пакистан в последнее время практически утратил статус американского союзника, а вот с Китаем его связывает стратегическое партнерство. Индия, при всех ее сложностях в отношении с КНР, по целому ряду причин не пойдет на размещение на своей территории иностранных ударных ракетных систем, нацеленных против третьей страны. То же самое можно сказать про Филиппины, Индонезию, Малайзию, Таиланд и Мьянму.

В последнее время Вашингтон усиленно «обхаживает» Вьетнам именно в контексте возможных совместных программ на предмет «сдерживания Китая», однако и тут успех маловероятен. Трудно представить себе согласие Ханоя на возвращение на вьетнамскую землю американских военных.
Можно так же упомянуть достаточно подозрительную активность США на монгольском направлении.
Напомним, что не так давно эту страну посетил советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон, что само по себе весьма симптоматично. А в конце июля и вовсе в Вашингтоне состоялись переговоры Трампа с монгольским коллегой Халтмаагийном Баттулгой, на котором помимо прочего «обсудили вопросы безопасности и обороны».
Разумеется, в контексте всего вышеизложенного такой внезапно проснувшийся интерес Вашингтона к этой стране не случаен. Особенно, если учесть географическое положение родины Чингиз-Хана.
Если Белому Дому удастся настолько заинтересовать руководство Монголии, что оно согласится на размещение на своей территории американских ракет средней дальности, то под их ударом окажется не только весь Китай, но и большая часть России. Соответственно, с минимальным подлетным временем.
Если американцам удастся заполучить такой козырь, то у них появятся действительно серьезные аргументы в споре с Россией и Китаем.

Впрочем, вне зависимости от того, где и когда будут размещены ракеты, сделанное заявление уже обеспечило рост напряженности.
На фоне озвученных планов США по размещению ракет средней дальности в Азии чуть не потерялся их призыв к продлению СНВ-3. И это, вроде как миролюбивое предложение, вызывает странное чувство.
Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений был заключен на десять лет в 2010 году тогдашними президентами России и США Дмитрием Медведевым и Бараком Обамой.
Согласно этому документу, обе страны обязались сократить свои ядерные арсеналы и не увеличивать их до уровня более 1550 боезарядов. Число развёрнутых баллистических ракет как межконтинентальных, так и находящихся на подводных лодках и стратегических бомбардировщиках, не должно превышать 700 единиц. Так же ограничивалось количество пусковых установок для баллистических ракет и тяжёлых бомбардировщиков.
Развёртывание стратегических наступательных вооружений за пределами национальной территории двух стран запрещалось полностью.
Договор вступил в силу 5 февраля 2011 года, его действие истекает 5 февраля 2021 года, и Теперь Вашингтон предложил его продлить. Но, с оговорками. США хотят, чтобы действие этого договора было бы распространено на Китай, а, возможно, и на другие страны.

Хотя об этом не говорится прямо, но контекст заявления, содержащегося в совместной резолюции, принятой по итогам 29-х ежегодных консультаций министров США и Австралии, которые прошли 4 августа в Сиднее (в рамках которых и прозвучали все упомянутые выше выступления), говорит о том, что прежний двухсторонний формат соглашения американцев более не удовлетворяет. И, скорее всего, в прежнем виде он продлен не будет.
Рассчитывать при этом на то, что Пекин после всех агрессивных выпадов в свой адрес решит присоединиться к договору, который США, по всей вероятности, не соблюдает (есть информация о наличии американского ядерного оружия в Европе, то есть за пределами национальной территории), наивно.
Это наводит на мысль, что Вашингтон готовит разрушение и СНВ-3 под «благовидным» предлогом отказа Китая, без участия которого договор, якобы, теряет смысл.
Все это говорит о том, что США последовательно и целенаправленно рушат остатки архитектуры международной безопасности. Для чего? Скорее всего, чтобы попытаться навязать миру новые правила игры и рамки безопасности, Причем не столько с позиции силы, которая все чаще ставится под сомнения, сколько с «позиции неадекватности». Это когда приходится принимать, по крайней мере, часть условий явного психа, недоговороспособного, но очень опасного.
Насколько оправдаются надежды американцев на такую тактику, сказать сложно. Но в эскалации напряженности по всему миру у Вашингтона есть и другой интерес, поскольку складывающаяся ситуация несет американскому ВПК огромную прибыль, а также позволяет «подтянуть» расслабившихся в последнее время союзников, поставив их перед жестким вопросом: «так вы с нами, или с ними?».

Петр Иванченко, Сегодня. ру
 
Регистрация
29.08.2018
Сообщения
4 869
Пол
мужской
Болтон обвинил Россию в краже технологий для гиперзвукового оружия || российская ракетная программа это не американское достояние,это то что активно разрабатывалось с времён хрущёва а началось даже до него. нынешние слова американцев о россии,небольше чем очередное пустословие и пропаганда.
 
Регистрация
29.08.2018
Сообщения
4 869
Пол
мужской
если вспомнить про фамилию вернер фон браун,то сразу понятно у кого американцы переманили разработчиков ракет из разгромленной германии в своё время. у сша даже была программа с названием скрепка и они старались переманить побольше всяких-разных специалистов и отнюдь нетолько ракетчиков. не так ли?
 
Регистрация
29.08.2018
Сообщения
4 869
Пол
мужской
кстати,сами немцы (в частности вернер фон браун) подверждали что многое из ракетных разработок они взяли из каких-то артефактов и бумаг на их основе. которые где-то раздобыли. // сам факт того что во время второй мировой им удавалось обстреливать лондон из фау-2,в том числе с мобильных рассчётов которые было проблемно отыскивать и бомбить,говорит о том что ракетные разработки у них на тот момент были самые передовые.
 
Регистрация
29.08.2018
Сообщения
4 869
Пол
мужской
что до советско-российской ракетной программы,которая теперь стала российской. если её исчислять с времён окончания второй мировой,то ей минимум уже 74 года. за которые,постоянно что-то изучалось и разрабатывалось. // что до воровства и прочей эксплуатации интеллектуального потенциала. обама например,не стесняясь думал вслух что из россии американцы всех учёных и специалистов уже давно переманили. ну а такие как болтон рассказывают сказки про российскую ракетную программу которая к американцам как к донору отношения неимеет вообще никакого. // у американцев мания что им повсюду все должны и обязаны?
 
Последнее редактирование:
Регистрация
14.02.2017
Сообщения
16 672
Адрес
Московская область
Пол
мужской
В особняке педофила Эпштейна найден портрет Клинтона в платье и туфлях на каблуке

В особняке у педофила Джеффри Эпштейна обнаружена картина, на которой изображен бывший президент США Билл Клинтон — в синем платье и в красных туфлях на каблуке. Развалившись на кресле в Овальном кабинете, Клинтон с улыбкой показывает на зрителя, сообщает DailyMail.

Синее платье, судя по всему, — отсылка на Монику Левински, участницу грандиозного сексуального скандала, в который был замешан экс-президент, или же на его супругу на Хиллари Клинтон. Они обе носили подобные платья.

Картина была написана австралийско-американской художницей Петриной Райан-Кляйд. Однако неизвестно, купил ли Эпштейн оригинал или просто повесил в доме копию.

Источник, сообщивший о картине, добавил, что она шокирует. "Это провокационная, сексуальная картина", — заявил свидетель.

Особняк Эпштейна на Верхнем Ист-Сайде (Нью-Йорк) был гнездом разврата. Его площадь — 4,5 тысячи квадратных метров, цена — 77 миллионов долларов. Гости педофила проводили выездные вечеринки на острове Малый Сент-Джеймс в Карибском море. Они летали туда на "Экспрессе "Лолита" — частном Boeing 727. Билл Клинтон был замечен на этом самолете не менее 10 раз.

Ранее сообщалось, что Джеффри Эпштейн был найден мертвым в тюремной камере. Одна из версий — самоубийство. Однако есть и другая: Эпштейна могли убрать, так как он имел слишком много компромата на американских политиков.
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
9 329
Адрес
Харьков
Пол
мужской

Интересные дела происходят в США. История с якобы вмешательством России в выборы в Штатах в 2016 году никак не отпускает тамошних сторонников теории заговора из числа адептов секты HWHW (Хиллари победила бы). Однако еще два года назад сами же американцы, которые в прошлом являлись сотрудниками спецслужб, среди которых было два бывших технических директора АНБ, сотрудничая с независимыми следователями, пришли к выводу о том, что произошла не хакерская атака на сервера штаба Демократической партии США, а имел место физический доступ к компьютерам, т.е. произошла утечка, а не взлом. Иными словами, некто, просто скопировал информацию с компьютера на сторонний носитель и потом передал этот носитель далее.

Естественно встает вопрос, а кто мог сделать нечто подобное?
И здесь всплывает имя Сэта Ричи. Если ваши губы произнесут его в присутствии демократов, вы запросто можете попасть в их глазах в разряд прокаженных. И наоборот, если оно будет сказано в кругах республиканцев, то послужит неким маркером свой-чужой.
Сэт Рич, тот самый молодой мужчина, сотрудник штаба Демократической партии, который был убит двумя выстрелами на улице в Вашингтоне 10 июля 2016 года, является одной из ключевых фигур в этой истории. Считается, что именно он причастен к тому, что документы и письма из штаба Демократов попали к WikiLeaks. Сама его смерть вызывает множество вопросов. По всем признакам, это было заказное убийство. И республиканцы, первые обратившие на это внимание, говорят о том, что таким образом некто из числа противников нынешнего президента США, старались скрыть следы своих преступлений, так как Сэт Рич хотел вывести их на «чистую воду» за махинации в ходе предвыборной кампании. Но демократы, в свою очередь, снова принялись играть в теорию заговора, утверждая, что за убийством Ричи стоят…русские.

При этом доказательства, которые они предоставляли, выглядели больше как предположения, основанные на чем угодно, только не на фактах. И вот недавно в дело вступил американский суд, а надо сказать, что суды США применяют гораздо более жесткие стандарты к доказательствам, чем разведывательное сообщество и ученые мужи, которые лениво слоняются без дела, питаясь от корыта разведывательного пиара. Эта, едва ли удивительная, реальность была продемонстрирована, когда финансовый консультант из Далласа по имени Эд Бутовски, как раз и критиковавший сторонников демократов за такой подход к доказательствам, подал в суд иск на 57 миллионов долларов о защите чести и достоинства на Национальное общественное радио за клевету на него со стороны этого СМИ. Клевета заключалась в том, что радиостанция, пытаясь опровергнуть мнение Бутовского, приводила в качестве аргументов те самые «доказательства» в стиле «русские начали это». И вот 7 августа наступила развязка, когда судья окружного суда в США Амос Маззант подтвердил решение суда низшей инстанции о разрешении судебного разбирательства по делу Бутовского. Судья Маззант постановил, что СМИ указало в качестве «поддающихся проверке фактов» информацию, которую невозможно проверить, и что истец по сути обвинялся в совершении проступка без убедительных для суда формулировок источника.

И теперь складывается весьма интересная ситуация. Судебный процесс по делу о клевете на Бутовского может перейти к стадии раскрытия информации, включающей требования предъявить документы и показания, которые могут пролить свет на любую роль, которую Рич Сэт мог сыграть в публикации порталом WikiLeaks, полученных документов из штаба Демократической партии. Если кое-кто из числа демократов, занимающих сегодня серьезные посты в правительстве США будет препятствовать или попытается затормозить дело, то будет весьма интересно понаблюдать за тем, например, согласится ли суд с возражением властей США, что информация об убийстве Рича должна быть скрыта в качестве государственной тайны?
В свое время, в рамках судебного дела о причастности России к выборам в США, специальная комиссия не смогла подготовить окончательный отчет о «взломе» компьютеров штаба Демократической партии. Компания CrowdStrike, нанятая Демократической партией для поиска доказательств кибер атаки со стороны России, не сумела завершить такой отчет, и это, очевидно, было согласовано с тогдашним директором ФБР Джеймсом Коми, который и не требовал его.
Неполная, отредактированная, черновая, бывшая в употреблении «криминалистическая экспертиза» от CrowdStrike с выводами которой согласился Коми, не может считаться заслуживающим доверия доказательством — тем более «убедительным источником», подтверждающим, что русские «взломали» штаб демократов. Кроме того, CrowdStrike имеет сомнительную профессиональную репутацию, зато хорошо известна своей русофобской позицией.

Вопрос «убедительных источников доказательств» встал еще более остро 1 июля нынешнего года, когда федеральный судья Дабни Фридрих буквально приказал Роберту Мюллеру перестать притворяться, что у него есть доказательства того, что российское правительство поддерживало предполагаемую попытку вмешиваться через социальные сети в выборы 2016 года. Как написали в «затрамповских» американских СМИ: «Арифметика на уровне средней школы может доказать, что использование некоего интернет –агентства по работе с социальными сетями в качестве инструмента для поддержки Трампа выглядит нелепо».
Но, похоже, даже в такой ситуации, сторонники теории заговора о вмешательстве России в выборы останутся при своем мнении. По этому поводу очень точно было сказано в одном из комментариев, оставленных пользователем к статье на эту тему.
«… Можно написать самые продуманные и хорошо документированные эссе, статьи и доклады, подобные академическим работам, но и в этом случае, истинно верующие в теорию вмешательства России в выборы отмахнутся от всего этого простым движением руки. Они могут умереть, попасть на небеса и спросить Бога, что же на самом деле произошло во время выборов 2016 года? И если Бог недвусмысленно ответил бы им, что Путин и русские не имели абсолютно никакого отношения к выборам 2016 года, даже тогда, они подняли бы руки и сказали: «Ага! Значит, Бог тоже в этом замешан!»

Дмитрий Борисенко, специально для News Front
 
Регистрация
14.02.2017
Сообщения
16 672
Адрес
Московская область
Пол
мужской
США планируют сократить помощь другим странам на $4,3 млрд
Администрация президента Соединенных штатов Дональда Трампанамерена сократить более чем на $4 млрд расходы страны на международную помощь. Об этом пишет Politico со ссылкой на соответствующий документ.

Как отмечается, проект подготовлен в бюджетном управлении Белого дома. По данным документа, расходы агентства по международному развитию США (USAID) будут сокращены на $2,4 млрд, программа международной помощи, которая осуществляется в рамках госдепа, — на $2 млрд.

Предполагается, что поправки к бюджету будут направлены в конгресс в начале следующей недели. В течении 45 дней законодатели смогут рассмотреть вопрос об одобрении или отказе предложения.
 
Регистрация
14.02.2017
Сообщения
16 672
Адрес
Московская область
Пол
мужской
В США произошла стрельба возле университета Алабамы
Стрельба произошла возле Государственного университета штата Алабама в США. Об этом сообщает New York Post .
По информации издания, в результате происшествия пострадали трое человек и двое погибли.
Уточняется, что состояние двоих пострадавших оценивается как тяжелое. Жизни еще одного человека ничего не угрожает.
В настоящее время полиция выясняет все детали случившегося.
 
Регистрация
29.08.2018
Сообщения
4 869
Пол
мужской
у них стреляют постоянно. там оружие купить автоматическое можно и легально,а про нелегально говорить наверно и смысла нет. // если у них там перестанут стрелять или оружие боевое свободно продавать,им там станет непривычно настолько что они там наверняка взбунтуются.
 
Последнее редактирование:
Регистрация
14.02.2017
Сообщения
16 672
Адрес
Московская область
Пол
мужской
Военные эксперты призвали США создать аналог российской «Мертвой руки»
Американские специалисты Адам Лоутер и Кертис МакГиффин заявили, что Соединенным Штатам необходим аналог советско-российского комплекса автоматического управления массированным ответным ядерным ударом «Периметр», который на Западе известен как «Мертвая рука». Об этом сообщает War on the Rocks.

По их словам, США нужна такая система, поскольку появление у потенциальных противников гиперзвукового оружия и малозаметных крылатых ракет сокращает для американского руководства время, которое ему необходимо для принятия решения относительно нанесения ответного удара.

Они пояснили, что, если Россия использует против США свое новое оружие, то Соединенные Штаты не смогут сориентироваться и не успеют принять решение об ответном ударе.

Специалисты, например, упоминают крылатые ракеты «Калибр-М», а также ядерный подводный беспилотник «Посейдон» и комплекс «Авангард».

В связи с этим эксперты призвали США создать аналог российского «Периметра», который сможет самостоятельно принимать решения о нанесении ответного удара, исходя из собственной оценки возможной угрозы.
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
9 329
Адрес
Харьков
Пол
мужской

Президент США Дональд Трамп положил глаз на остров Гренландия, который намерен купить у Дании.

Американский президент Дональд Трамп заинтересовался приобретением Гренландии у Дании не для того, чтобы построить там гольф-клуб. Ему нужен этот крупнейший в мире остров для укрепления позиций США в Арктике, гонку за которую Америка проигрывает России, и чтобы войти в историю.

«Всё моё», — сказало злато;
«Всё моё», — сказал булат.
«Всё куплю», — сказало злато;
«Всё возьму», — сказал булат.

Да не о президенте ли США Дональде Трампе, совмещающем в своём лицо и то, и другое, в этих знаменитых пушкинских виршах, в частности, идёт речь? И не о крупнейшем ли острове в мире, Гренландии, который Вашингтон до того, как нынешний хозяин Белого дома заинтересовался идеей его «покупки» у якобы испытывающей финансовые затруднения Дании, минимум дважды в XIX и XX веках хотел сделать американским? В том числе при президенте Гарри Трумэне, применившем против Японии в 1945 году атомное оружие с прицелом на Россию, которую не удалось превратить в атомный пепел только потому, что американцы испугались возмездия.
Судите сами. Как сообщила газета The Wall Street Journal, президент Трамп в разговорах со своими помощниками интересовался, следует ли США попытаться «купить» Гренландию у датского королевства, которое благодаря владению этим крупнейшим в мире островом является Арктической державой. Издание со ссылкой на источники отмечает, что президент слушал ответы своих помощников «с интересом, когда они обсуждали её богатые ресурсы и важность с точки зрения геополитики». Как видим, бизнес и геополитика — вот что и в этом случае возбуждает Трампа.
Один из близких к президенту источников, правда, заявил, что хозяин Белого дома обсуждал «покупку» Гренландии «в шутку». Но остальные с ним в этом не согласны. Причём «некоторые из его советников поддержали идею», другие сомневались в её реализуемости. Но все с оживлением обсуждали в случае успеха перспективу «расширения военного присутствия» США в Арктике.

И сейчас в датской Гренландии американцы имеют крупную военно-воздушную базу Туле. В 1968 году вблизи неё разбился стратегический бомбардировщик США В-52 с термоядерными бомбами на борту, что привело к радиоактивному заражению большой территории. Есть у американцев в Гренландии ещё один очень интересный и тоже направленный против России «замороженный» военный проект — «Ледяной червь» — и наверняка кое-что ещё. Но если бы это была американская территория, понятно, что военных объектов там было бы намного больше, и «битву за Арктику» с Россией было бы вести легче.
Совершенно смехотворен предлог, которым жаждущий войти в историю, увеличив территорию своей страны на 2 130 800 кв. км, президент Трамп обосновывает идею «купить» Гренландию. Дескать, её хозяйка Дания, богатейшая европейская страна, испытывает… финансовые трудности. Ну никак не могут датчане прокормить 60-тысячное население острова.

Это не «шутка»
The Wall Street Journal напоминает, что в начале следующего месяца президент Трамп намерен посетить с визитом Данию. Так что, как видим, всё это не шутки, и вопрос с «покупкой» Гренландии возник не случайно. Он явно приурочен к этому визиту. И вряд ли это лишь попытка не слишком любящих президента американских СМИ поставить Трампа в неудобное положение.
Между тем информацию главной деловой газеты США подтвердил телеканал CNN: Трамп несколько раз и всерьёз обсуждал данный вопрос со своим окружением, просил одного из своих помощников изучить его.
Телеканал напомнил в этой связи, что это уже не первая попытка США получить контроль над Гренландией. Впервые эту идею озвучил купивший у России Аляску госсекретарь Уильям Стюард в 1867 году. К нему вернулся в 1946 году президент Гарри Трумэн, предложив Копенгагену за стратегически важный остров 100 миллионов долларов, но Дания тогда отказалась.
Белый дом и Госдепартамент США на момент написания статьи не комментировали эти новости. Но в любом случае к официальным заявлениям нет никакого доверия — солгут, не моргнув глазом, да ещё обвинят во всём Россию.

Что происходит?
Вариантов того, с чем мы имеем дело, если сразу исключить, что это шутка (что это не так, доказано выше), всего три.
Во-первых, президент Трамп действительно хочет войти в историю, существенно расширив впервые за долгое время территорию страны. И поэтому обнадёженный услужливостью Дании в вопросе саботажа в интересах Вашингтона «Северного потока — 2» хозяин Белого дома на самом деле, да ещё под очередные президентские выборы, попытается «купить» у датчан Гренландию. И это будет одна из задач его визита в Данию.
Во-вторых, эта раскручиваемая перед визитом американскими СМИ история направлена на то, чтобы хорошенько припугнуть Копенгаген и заставить его торговаться с Вашингтоном (в вопросах внешней политики большой разницы между демократами и республиканцами нет). Типа того: если не ляжете костьми и не сорвёте «Северный поток — 2», лишим вас Гренландии, как оккупировали в годы минувшей войны Исландию и захватили «по согласованию» с бежавшим из страны голландским правительством Суринам.
В-третьих, всё это вообще может оказаться совместной американо-датской акцией по запугиванию России. Цель Вашингтона в этом случае заключается в том, чтобы пригрозить Москве: эй вы, смотрите там, в Арктике сидите тихо, а то вынудите нас отобрать у датчан выходящую к ней Гренландию, реанимировать «Ледяного червя», и тогда вам совсем не поздоровится. Цель Копенгагена может состоять в том, чтобы дать понять Москве: не давите на нас с «Северным потоком — 2», а то опять «прогнёмся» и отдадим американцам Гренландию. А когда эта сделка не состоится, можно будет объявить своему народу: вот, смотрите, какие мы суверенные и как блюдём национальные интересы — мы отказали самим США, родина не продаётся.

Если захотят, захватят
Конечно, если американцам очень сильно понадобится Гренландия, их совершенно не остановит датский суверенитет. Местные туземцы вдруг восстанут против бесчеловечной датской власти. Там возьмут американских заложников, которых с удовольствием вызволит морская пехота США. Чтобы задержаться на острове столько, сколько нужно, и обеспечить проведение свободного плебисцита, который приведёт к появлению у США 51-го штата и сделает президента Трампа новым американским героем. Такие и многие другие трюки (об этом надо писать отдельную статью) американцы неоднократно проделывали с территориями, на которые положили глаз. Даже без объявления войны, что они делали «всего» 11 раз в своей истории, проведя в то же время начиная с XIX века сотни военных интервенций за рубежом, даже в таких отдалённых регионах, как Северная Африка, Аргентина, Китай…
В общем, мы скоро узнаем, насколько серьёзно «шутил» президент Трамп, и что на самом деле имеется в виду.

Сергей Латышев, Царьград
 
Сверху Снизу