А Что Там В Пендосии?

Регистрация
27.02.2017
Сообщения
5 492
Адрес
Харьков
Пол
мужской
«Новый Обама», «новый Кеннеди» и «могильщик Трампа» проиграл…

После того как выборы прошли, а голоса подсчитаны, все внимание принято отдавать победителям. Но нынешняя кампания в США – особый случай. Он принесла мало сюрпризов в плане побед, но отметилась такими поражениями, о которых стоит поговорить особо. В первую очередь из-за Бето О’Рурка, которого теперь называют «будущим президентом США».

В США подводят окончательные итоги так называемых промежуточных выборов: американцы полностью переизбрали палату представителей, треть Сената и более половины губернаторов. С точки зрения общих итогов сюрпризов не произошло: Сенат остался республиканским, нижняя палата стала демократической.
Что же касается локальных и персональных итогов, американский политикум пополнился рядом новых лиц, в том числе достаточно необычных.
К примеру, штат Иллинойс теперь будет возглавлять демократ Джей Роберт Прицкер – феноменально богатый человек даже по местным меркам. Да, в США сейчас президент – мультимиллионер, но Прицкер богаче и Трампа, и любых других политиков, занимающих сколько-нибудь значимые кресла: его личное состояние превышает 3,5 млрд долларов. Основное состояние его семья – выходцы из киевского гетто – сделала на знаменитой сети отелей Hyatt.
На вотчине Джона Маккейна – в Аризоне – кампанию за место в Сенате выигрывает полковник ВВС США в отставке Марта Максалли, как считается, первая женщина, пилотировавшая истребитель в боевой обстановке. Правда, окончательные итоги голосования еще не подведены, и в затылок летчице дышит демократка Кирстен Синема, ее полная противоположность. В юности Синема была организатором антивоенных акций, на которых выставляли муляжи гробов со скелетами внутри, которые должны были символизировать американских военных.

Также в США появятся первый губернатор-мужчина – открытый гей (Джаред Полис, штат Колорадо), первые конгрессвумен исламского вероисповедания (беженка из Сомали Ильхан Омар, штат Миннесота, и дочь палестинских иммигрантов Рашида Тлаиб, штат Мичиган), первая конгрессвумен из индейского племени (Дебра Хааланд, штат Нью-Мексико). Стоит отметить и 29-летнюю Александрию Окасио-Кортес, избравшуюся в палату представителей от Нью-Йорка. Интересно в ней не то, что она самая молодая конгрессвумен в истории, а то, что Окасио-Кортес открыто называет себя социалисткой. Таких политиков в США можно пересчитать по пальцам.
Для россиян, разумеется, не имеет никакого значения, кто там в Висконсине – губернатор-трансгендер или сенатор-веган. Однако фамилию Роберта Фрэнсиса О’Рурка – новой политической «звезды» США, просиявшей на этих выборах, – запомнить все-таки стоит. Есть мнение, что об этом человеке мы еще не раз услышим.
Рядовой член палаты представителей Роберт О’Рурк (все называет его просто – Бето) боролся за кресло сенатора от штата Техас и, что самое занятное, выборы проиграл. Тем не менее его уже сейчас называют «будущим президентом Соединенных Штатов».
Техас – второй по численности населения и выборщиков штат США (уступает только Калифорнии) и первый из республиканских, полноценный оплот «великой старой партии». Но есть проблема – близость к Мексике. Из-за миграционных притоков южная граница Техаса уже стала синей, то есть демократической. Казалось, республиканцам удалось устранить и этот риск – сенатором от штата служит Тед Круз, который, с одной стороны, принципиальный консерватор, но, с другой, сын кубинского эмигранта и слывет политиком «для образованных». В России он известен главным образом тем, что выступил основным конкурентом Трампа на праймериз, но в Штатах Круз – полноценный «тяжеловес», хотя и пришел в большую политику относительно недавно – в 2013-м.
Позиции Круза выглядели непоколебимыми, но в конечном итоге он переизбрался «фотофинишем», а на первом этапе подсчета голосов сенсационно проигрывал еще недавно малоизвестному конгрессмену О’Рурку. Теперь последнего называют «представителем нового поколения американских политиков», «кандидатом от народа» и – повторим это еще раз – «будущим президентом США».

Для своей кампании, у которой, казалось, нет ни единого шанса на успех, Бето собрал рекордную для выборов такого уровня сумму – более 70 млн долларов. При этом он принципиально отказывался от средств корпораций (это новая популистская мода среди демократов), ориентируясь на рядовых жертвователей. В итоге денег скопилось так много, что потратить их на техасскую кампанию не было никакой возможности – разве что возвращать избирателем назад, но это расценивалось бы как подкуп.
Руководство Демпартии упрашивало Бето поделиться средствами в пользу менее успешных кандидатов в других штатах, но О’Рурк ответил отказом. Считается, что излишки он планирует потратить на свою президентскую кампанию.
Главная причина взлета О’Рурка – харизма и неутомимая энергия. За последние месяцы он исколесил Техас вдоль и поперек, пытаясь «буквально постучаться в каждый дом». При этом с точки зрения идеологии Бето казался не то что непроходным, а неприемлемым для Техаса кандидатом. Он не только выступает за свободную иммиграцию, поддержку всяческих меньшинств, борьбу с глобальным потеплением и ограничения на продажу оружия, но и агитирует за легализацию в Техасе марихуаны.
Биография у Бето тоже довольно специфическая для политика. В молодости его дважды арестовывали, правда, без серьезных последствий: в первый раз за кражу со взломом на территории Университета Техаса, во второй – за вождение в нетрезвом виде. Он также успел побывать басистом в панк-группе Foss и участвовал в записи альбома El Paso Pussycats. Эль-Пасо – его родной город, некогда пользовавшийся разбойничьей славой, а pussycats можно перевести как «кошечки», а можно и непечатно.
За свою языковую экспрессию Бето уже пришлось извиняться. Конкретно – за строчку в рецензии на какой-то мюзикл, которую нынешний конгрессмен написал в период учебы в колледже: «Единственная квалификация актрис – это их феноменально большие груди и плотные ягодицы». По нынешним американским меркам это недопустимый сексизм и объективация, но Бето покаялся – и был прощен.
Любовь к непарламентской лексике отличает парламентария О’Рурка по сей день. Он даже своих избирателей умудрился поблагодарить через мат, даром что по профессии – специалист по английской литературе (бакалавр искусств по американской системе).

Эта непосредственность вкупе с имиджем «своего парня» и обеспечили Бето популярность. На втором этапе подключился Голливуд с Бродвеем (певцы и актеры агитировали за О’Рурка так горячо, будто речь шла о президентских выборах) – и вот вам, пожалуйста, новый «золотой мальчик» американской политики, которому для победы над «непобедимым» Крузом не хватило буквально полшага.
Бето уже успели провозгласить «новым Обамой» и «новым Кеннеди». А сам он – подтвердить верность антироссийскому курсу американских элит.
После саммита в Хельсинки Бето стал одним из тех конгрессменов, кто обрушился на Трампа за «излишнюю мягкость» на переговорах с Путиным и призвал к импичменту действующего президента США.
Разумеется, звезда О’Рурка может закатиться столь же быстро, как взошла. Но, скорее всего, он продолжит свое восхождение на американский олимп. Дефицит новых популярных политиков, «свежих лиц» у демократов не настолько острый, как у республиканцев, и все же очевидный. При этом Бето воспринимается как контрэлитный кандидат, который «сам себя сделал», а элиты – главная проблема Демпартии (усталость и неприятие оных во многом предопределили поражение Хиллари Клинтон на президентских выборах).
Сейчас рядовой актив демократов упрашивает О’Рурка попробовать свои силы и «стать могильщиком Трампа» уже на следующих президентских выборах – в 2020-м. В истории США был всего один случай, когда президентом избирался рядовой депутат палаты представителей – Джеймс Гарфилд в 1881 году. Впрочем, у Трампа вообще не было должностей, зато были харизма, армия поклонников и жертвователей, имидж «несистемного кандидата», в общем, все то, что записывают сейчас в актив Бето.

Поэтому «будущим президентом США» его называют не только поклонники, но и вполне респектабельные политологи Америки. Вряд ли это свершится в 2020-м, но пока все идет к тому, что о Роберте (Бето) О’Рурке мы услышим еще не раз.

Станислав Борзяков, ВЗГЛЯД
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
5 492
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Р. Ищенко Американские выборы: конец интриги. Аудио.
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
5 492
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Как украинский нацизм добрался до США

Попытка покрывать украинских ультраправых создает проблемы даже для Вашингтона.

Федеральное бюро расследований США взяло под стражу представителей ультраправого движения США Rise Above Movement, которые, возможно, были причастными к актам насилия на почве расовой ненависти и вражды. Об этом стало известно еще 24 октября, когда федеральные агенты арестовали лидера ультраправой группировки Роберта Рандо и группу его соратников, которые могли быть причастными к организации нападений во время массовых акций против дискриминации в Хантингтон Бич, Беркли и Сан-Бернардино. К слову — члены этой экстремистской группы также привлекаются по резонансному делу о беспорядках в Шарлоттсвилле, в результате которых погибли три человека, а около сорока получили ранения разной степени тяжести.
Симптоматично, что в этой истории почти сразу обозначился достаточно примечательный украинский след. Как оказалось, весной 2018 года трое активистов американской ультраправой организации во главе с самим Рандо посетили Европу, чтобы торжественно отпраздновать день рождения нацистского вождя Адольфа Гитлера, а также наладить контакты с представителями ультраправых Старого континента, не исключая украинских радикальных националистов.
Как было сказано в специальном заявлении спецагента ФБР, об этих контактах стало известно благодаря неосмотрительно опубликованным в социальных сетях снимкам. Причем среди прочего на них были замечены фотографии американских ультраправых, беседующих с международным секретарем «Национального корпуса» Еленой Семенякой, которая считается одним из ведущих фигур движения «Панъевропейская Реконкиста», подконтрольного разветвленной зонтичной структуре полка «Азов».

Больше того — в ФБР рассказали о том, что выходцы из «Азова» принимали непосредственное участие в тренировках членов международных расистских групп, очевидно, подразумевая их профессиональную военную подготовку, что в перспективе грозит нашим борцам за белую расу серьезными личными и политическими неприятностями — вроде судебного преследования и санкций самой могущественной страны в мире.
Конечно, строго говоря, тесное сотрудничество украинских, европейских и американских нацистов являлось секретом Полишинеля для всех осведомленных в этой теме людей. К примеру, один из самых известных иностранных наемников «Азова» Микаэль Скилт, который участвовал в Евромайдане по приглашению одной из нацистских групп, а затем воевал снайпером на Донбассе, никогда не скрывал от журналистов, что несколько лет прожил в одном из американских лагерей расистского Ку-Клукс-Клана — одиозной террористической организации, многие десятилетия занимавшейся линчеванием чернокожих.
Естественно, эти контакты не были исключением — Скилт всего лишь оказался самым болтливым из многих своих соратников. Западная пресса неоднократно писала о том, что на Востоке Украины воюют ультраправые наемники из разных стран Евросоюза, немецкие ультраправые маршировали с украинскими националистами на Покров. А то, что представители США помогали военным тренировкам азовцев, по существу не скрывалось, даже несмотря на гневное заявление группы влиятельных конгрессменов, которые призывали отказать в поддержке этой военизированной структуре ультраправых.
Один из таких «тихих американцев» — если вы помните, так называли героя документального романа Грэма Грина, который занимался обучением антикоммунистической агентуры во вьетнамском Сайгоне, — даже случайно попал на видео в Мариуполе, которое активно распространялось в социальных сетях. И хотя его пытались представить случайным нонкомбатантом, в это вряд ли кто-то серьезно поверил.

В чем же причины нынешней истории с ФБР, которая в кои-то веки публично прокомментировала факты о связях украинских и американских правых? По мнению экспертов, их может быть достаточно много. Как полагают некоторые обозреватели, арест возможных участников расистских провокаций выглядит возможной шпилькой Дональду Трампу со стороны демократов, которые как раз получили большинство в американском Конгрессе. Ведь представители этой партии указывают на то, что президент США излишне лоялен к памяти лидеров рабовладельческой Конфедерации, которую как раз и защищали с помощью насилия представители движения Rise Above Movement.
Однако другая причина кажется более вероятной и прозаической. В Федеральном бюро расследований не могут не беспокоиться усилению американских правых групп, которые могут получать у украинских соратников боевой опыт или даже оружие, как показала не столь давняя история французского ультраправого, который был задержан на границе при попытке провести боевые стволы, якобы проданные ему представителем все того же «Азова». Примеры правых терактов в США хорошо известны — достаточно вспомнить теракт в Оклахома-сити, который унес жизни 168 человек и вплоть до 2001 года считался крупнейшим террористическим актом в истории Соединенных Штатов Америки. А совсем недавно один из правых расстрелял группу евреев в одной из американских синагог. Еще одна расистская бойня в исполнении ультраправых фанатиков явно не входит в планы американских спецслужб, а потому излишне активных представителей местных расистов решили посадить от греха подальше в тюрьму, раскрыв заодно некоторые из их самых явных контактов.
Впрочем, похоже, что американская пресса старается излишне не афишировать украинский след задержанных по подозрению в терактах расистов. «Поиск в Google News не дал ни одной ссылки в западных СМИ на английском языке на заявление ФБР об аресте американских ультраправых, которые имели связи с политическим крылом «Азова» — полка Национальной гвардии Украины — и о том, что «Азов» участвует в тренировке американских расистских организаций», — написал об этом вчера известный канадский эксперт по событиям Евромайдана Иван Качановский.
Это обстоятельство явно свидетельствует о том, что американские власти по-прежнему пытаются прикрыть расистский срам своих союзников из Украины. Делать это становится все сложнее, поскольку резонансные скандалы с зигующим консулом в Гамбурге или попавшейся на том же самом сотруднице подконтрольного президенту телеканала, которая публично демонстрировала нацистское приветствие в Вене, понемногу приводят европейцев к осознанию масштабов украинского правого ревизионизма.

…Кстати, буквально вчера украинские правоохранители официально отменили подозрение в цыганском погроме, который устроили ультраправые. Так что остается надеяться лишь на то, что их когда-нибудь привлекут за это очевидное преступление представители заморского ФБР.

Андрей Манчук, Украина.ру
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
5 492
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Результат выборов в США без «русского вмешательства» еще страшнее

Окончательные итоги американских выборов все еще не подведены, но уже понятно, что в этот раз разыграть тему «русского вмешательства» у противников Трампа не получится. Хотя она останется в качестве оружия в борьбе с президентом США, но только в привязке к выборам 2016 года. Однако приведет ли неизбежное признание отсутствия русского следа в нынешней кампании к признанию очевидного – в расколе и кризисе американского общества виноват сам американский истеблишмент?

В целом успешные для Дональда Трампа выборы 6 ноября, которые он превратил в референдум о доверии самому себе, станут испытанием для его противников – что дальше делать с «русским вмешательством».
Попытки доказать наличие «руки Москвы» в выборах 2016 года нужны были только для одного – делегитимизации избрания Трампа, блокирования работы его администрации и, в идеале, импичмента президента. Теперь демократы получили контроль над нижней палатой и, казалось бы, могут с удвоенной энергией бороться с Трампом. Но проблема в том, что если за два года массированной пропагандисткой кампании им удалось убедить большинство американцев в том, что какое-то вмешательство России в выборы 2016 года было, то заявить тоже самое о нынешних выборах они не могут.
И не потому, что они вроде бы как выиграли ту их часть, что касается Палаты представителей, а потому что и сам Трамп, и спецслужбы неоднократно заявляли, что не допустят никакого иностранного вмешательства. Поставить под сомнения успешность действий нынешней администрации в этом вопросе, конечно, можно – как показывает опыт подачи темы «русский след» в кампании 2016 года» можно раздуть слона даже не из мухи, а из ее имитации.
Но если теперь демократы начнут говорить о русском следе, им уже не удастся использовать спецслужбы: какой-никакой, а контроль над ними Трамп уже установил. И любая попытка выдумать из ничего «русское присутствие» будет жестко пресекаться не только Белым домом, но и самими спецслужбами, которые и так страшно подставились своим участием в спецоперации против Трампа, начатой еще при администрации Обамы.

ФБР и остальные не хотят становится крайними, оказываться между молотом Трампа и наковальней антитрампистов, поэтому будут изображать из себя победителей в битве с «русскими хакерами»: мы так хорошо защитили голосование 6 ноября, что ни одна кремлевская муха не пролетела. Тем более, что сделать это будет совсем не сложно учитывая, что никакого «российского вмешательства» просто не было.
Трамп же получит новый аргумент для обличения своих противников – смотрите, при моей власти все прошло чисто, а при вашей, обамовской, если верить вам, было какое-то российское вмешательство. То есть демократы, в отличии от республиканцев, не умеют родину защищать – даже виртуально.
При этом до исчезновения «русской темы» из американской внутриполитической борьбы еще очень далеко.
Демократы все равно будут пытаться достать Трампа за 2016 год, даже понимая, что у них нет ни одного шанса не то что на импичмент, но даже на доказательство хоть каких-то «русских связей Трампа» и «русского вмешательства в выборы». Однако признание отсутствия вмешательства в выборы 6 ноября 2018 года неизбежно, и это ставит демократов, и шире, все антитрамповское большинство американского истеблишмента, перед новой, реальной и нерешаемой проблемой.
Им нужно признать очевидное – все проблемы, которые существуют в США, весь тот политический кризис, в котором их страна находится уже два года, имеют сугубо американские корни и причины. И Трамп – это месть внушительной части американского народа своей собственной элите за ее отрыв от реальности, за ее презрение и сознательное игнорирование запросов американского общества. Раскол внутри американского общества породил и привел к власти Трампа – а не Трамп, и тем более не русские, раскалывают американский народ.

Признать эту банальную истину спустя два года истерии, казалось бы, не так уж сложно. Но не для американского истеблишмента, его космополитической, глобалистки и либерально настроенной части. Они так часто называли Трампа раскольником и фашистом, что уже сами поверили в это. Как и в то, что стоит убрать Трампа, как все у них опять будет хорошо. Не будет, потому что их проблемы гораздо глубже. Готовы ли в «вашингтонском болоте» посмотреть в глаза правде?
Первым шагом к этому – пускай и очень кривым — можно считать появившуюся за день до выборов статью в Washington Post. Даже ее название показательно: «Забудьте про русских. На этих выборах американцы сами распространяли дезинформацию и ненавистнические высказывания».
Тут все прекрасно – начав с того, что теперь даже тот самый бывший агент ФБР Клинт Уоттс, который «одним из первых забил тревогу по поводу наглой российской кампании дезинформации, которую Москва начала в ходе предвыборной кампании 2016 года», теперь признает:
«Если говорить о распространении лжи и нагнетании разногласий в интернете, то в 2018 году этим занимаются американцы».

Более того, «с этим согласны законодатели, руководители компаний информационных технологий и независимые эксперты, исследующие вопросы враждебных высказываний и дезинформации».
И с этим ничего не удается сделать, потому что даже Кремниевая долина, которая «сегодня более активно ведет борьбу против иностранных попыток повлиять на американскую политику, проигрывает в этой широко распространенной игре в кошки-мышки своим соотечественникам, которые с энтузиазмом применяют те самые методы, которыми в 2016 году пользовались русские».
Уоттс, работающий теперь научным сотрудником в Исследовательском институте внешней политики, опечален:
«Все видели, как используется этот сценарий. Теперь Россия им не очень-то и нужна. Они выяснили, что такая тактика чрезвычайно разрушительна и эффективна».

Мнение Уоттса подтверждают и руководитель политики кибербезопасности «Фейсбука» Натаниэль Глейчер – «сейчас гораздо важнее (и труднее) выявить тех многочисленных американцев, которые распространяют дезинформацию, и призвать их к ответу» — и исследование Центра СМИ, политики и национальных интересов им. Шоренстайна при Гарвардском университете и Проекта компьютерной пропаганды Оксфордского университета.
Так, гарвардские ученые заявили, что в последние шесть месяцев «зафиксировали значительный всплеск откровенных фабрикаций и недостоверной информации в онлайне и увидели, что люди используют воинственную риторику в социальных сетях, распространяя там антииммигрантские настроения». «Значительную часть» такой дезинформации по всей видимости распространяли не иностранцы, а жители США, отмечают в Гарварде.
А оксфордские ученые сообщили, что в избирательном сезоне 2018 годанедостоверные и создающие поляризацию в обществе новости получили большее распространение в социальных сетях, чем два года тому назад:
«Эта дезинформация также доходит до более широкой аудитории, обгоняя темпы распространения достоверных новостей ведущими СМИ основного направления и «профессиональными» новостными организациями».

То есть что получается – американцы научились у русских сеять страх и ненависть, и теперь успешно занимаются этим сами? Вот что хочет сказать Washington Post. Смешно, конечно, но уже неплохо, уже есть некоторый прогресс – хотя бы признается, что в США есть люди, которые распространяют неправильные с точки зрения официальной прессы и вредные, с точки зрения «передовых людей», идеи, факты и взгляды. И таких «опасных людей» много. Хуже того, оказывается их информация-дезинформация доходит до аудитории даже быстрее, чем «правдивая» информация СМИ. Ужас – надо что-то делать с соцсетями, выявлять и блокировать этих смутьянов.
Налицо сочетание двух факторов – постепенного признания хотя бы части проблемы и реальности, пускай и в извращенной форме («дезинформаторы, разжигатели») и демонстрации уверенности в том, что с тем, что не нравится, можно не только бороться, но и победить. Победили же «русских хакеров», теперь нужно также победить своих «дезинформаторов».
При этом есть даже некоторый элемент самокритики – излишне увлеклись борьбой с «российским вмешательством», вот и проморгали рост «доморощенных ненавистнических высказываний и дезинформации»:
«Обеспокоенность по поводу российского вмешательства с 2016 года занимает главное место в политических дебатах, и на этом фоне роль американцев отошла на второй план как в научных исследованиях и слушаниях в конгрессе, так и в новостях СМИ».

Хотя бы так для начала. Потому что честно признать, что американцы все больше не доверяют своим СМИ – и вовсе не потому, что Трамп все время говорит про «фейк ньюс», а потому что сами СМИ как раз эти самые «фейк ньюс» по поводу того же Трампа и производят в промышленных количествах – конечно же, невозможно и самоубийственно. Потому что если ты называешь Трампа «русским агентом», а обеспокоенность людей своим будущим и, например, ситуацией с мигрантами, «разжиганием ненависти», то зачем потом удивляться тому, что тебе не доверяют?
При этом тут проблема не в американской прессе, а в американском истеблишменте, который не хочет признавать очевидного уже для всех. Америка вошла в период смуты и глубочайшего кризиса, как внешнеполитического, так и, что наиболее опасно, внутреннего. Надежных рецептов лечения нет, но Трамп хотя бы признает болезнь и предлагает свой способ борьбы с ней. А его враги предпочитают игнорировать сам факт прогрессирующей, причем по их вине, болезни. И искать виноватых в виде Трампа или коварных русских. То есть ни сами лечить не умеют, ни другим не дают. По-русски это называется вредительством.

Петр Акопов, ВЗГЛЯД
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
5 492
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Промежуточные выборы в США: от легализации марихуаны до избрания покойника

На промежуточных выборах в Конгресс США и в органы власти штатов (выбирали губернаторов, местных законодателей и судей) жители некоторых штатов смогли высказать своё мнение и по другим вопросам.

Например, в штатах Мичиган, Юта и Миссури теперь будет легализована марихуана (на радость тем врачам, которые за определённую мзду будут выписывать соответствующие рецепты: такие истории уже происходили в других штатах, где соответствующие поправки были приняты раньше). Что такое «рекреация» в данном контексте, понять сложно, но, видимо, американцы имеют основания считать, что каннабис может восстанавливать человеческий организм, хотя до этого десятилетиями он считался лёгким наркотиком, употребление которого увеличивает риск асоциального поведения. При этом лица старше 21 года смогут теперь не только покупать и употреблять марихуану, но и выращивать её. С такими темпами в ближайшие десять лет во всех штатах Америки можно будет легально изменять состояние сознания и повышать доходы фармацевтических корпораций.
Возвращаясь к выборам, отметим несколько фактов, связанных с настроениями избирателей и их реакцией на происходящие в США общественные процессы.
Довольно курьёзный случай на выборах был связан с Невадой. Там в ассамблею штата избрали покойника – республиканца Денниса Хофа, который скончался за три недели до выборов; его популярность среди жителей штата затмила здравый смысл: покойник был известен как владелец сети борделей и сторонник активного участия проституток в политике. Летом он успел организовать политические дебаты своих девиц, а перед прошлыми президентскими выборами эпатировал демократов, создав движение «Проститутки за Клинтон».
В социальных сетях в США обсуждают победу демократки-цэрэушницы. В восьмом округе штата Мичиган в Конгресс прошла демократка Элисса Слоткин – бывший оперативник ЦРУ, проработавшая 15 лет на разных должностях по линии разведки, включая агентурную деятельность в Ираке. Она также работала в Совете национальной безопасности при Буше и Обаме, а позже перешла на работу в Пентагон, где отвечала за применение боевых беспилотных летательных аппаратов и кибервойну.

Ещё одна кандидатура, широко обсуждаемая в американских СМИ, – республиканец Артур Джонс. Он избирался в одном из округов Чикаго, включая пригороды, хотя проиграл демократу Дэну Липински. Казус в том, что Артур Джонс открыто отрицает холокост и заявляет о своих нацистских взглядах (что нисколько не запрещено Конституцией США). Скандал заключается не во взглядах Джонса, а в том, что в его округе за него проголосовали 56 тысяч избирателей! Это тоже своего рода барометр общественных настроений.
Выборы выявили любопытный феномен. Несмотря на то, что демократы делали ставку на иммигрантов и цветных, последние – выходцы из Азии, стран Латинской Америки и Ближнего Востока – поддержали республиканцев! Секрет прост: защита национальной идентичности избирателям ближе и понятнее сомнительных «наднациональных» клише. Сознание мигрантов из стран Третьего мира не развращено «демократическими ценностями», и мигранты предпочитают традиционный образ жизни, а не тот набор практик (аборты, сексуальные извращения, смену пола), который навязывают демократы-глобалисты.
И ещё одна выявленная выборами тенденция. В Конгресс прошло 107 женщин, что составляет ровно 20% от общего числа в 535 законодателей. 23 из них будут заседать в Сенате, 84 – в палате представителей. Из женщин-победительниц 78 – представители Демократической партии, а 29 – Республиканской. Самая молодая конгрессвумен – победившая в Нью-Йорке демократическая социалистка Александриа Окасио-Кортес, которой 29 лет.
И немного статистики. В выборах приняло участие около 113 миллионов граждан США. Это наивысший показатель за всю историю американских промежуточных выборов, но это всего 49 % от числа людей, имеющих право голоса. Более половины американских избирателей вообще не участвовало в выборах! Кстати, в 2014 г. на промежуточных выборах голосовало всего 36,4 % избирателей. Особо политизированным население Соединённых Штатов не назовёшь. Политизированы корпоративные американские СМИ, зарабатывающие на рекламе либо на дискредитации кандидатов.

А ещё никто не пугал на этих американских выборах хакерскими атаками со стороны русских. Впрочем, нельзя исключать, что к мифу о русских хакерах ещё вернутся, попытавшись обвинить Москву во вмешательстве задним числом. С таким стилем поведения американских должностных лиц в России хорошо знакомы.

Леонид Савин, ФСК
 

ИРБИС

Победитель конкурса спортивных прогнозов ПЮФ
Регистрация
06.01.2018
Сообщения
2 946
Пол
мужской
Награды
cap1
Так глядишь, к концу 21 века, пиндосы совсем от рабства откажутся....:49:

 
Регистрация
10.02.2017
Сообщения
6 481
Адрес
Россия
Пол
мужской
Так глядишь, к концу 21 века, пиндосы совсем от рабства откажутся....:49:
И возьмутся наконец за своих лучших друзей - Саудовскую Аравию, ее давно пора немного "демократизировать", а то руки и головы рубят, неверных жен камнями побивают... Как это штаты ее еще не трогают, они же такие борцы за демократию. :88:
 
Регистрация
10.02.2017
Сообщения
6 481
Адрес
Россия
Пол
мужской
Они боятся, что и им кое что отрубят :88:
Или пережмут/перетянут. Арабы люди импульсивные, уже не раз штаты пужали, то переходом в расчетах за нефть на евро, то повышением цены... Короче, с них станется.
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
5 492
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Выборы в США: американский раскол или «ошеломляющий успех» Трампа?

Для нас представляет куда больший стратегический интерес то, что раскол США зафиксировался, а Трамп перестал казаться «свалившейся с луны» случайностью, победившим благодаря «кремлёвской магии».

Это у них называется кабинками для тайного голосования…

Иной раз поразительно, насколько сложней и интересней может быть ничья, чем однозначная победа или поражение! Кто победил на Бородинском поле или в Ютландском сражении – споры не утихают до сих пор, да и вряд ли когда-то утихнут. Такой же противоречивой и очень многогранной ничьёй оказались и результаты американских промежуточных выборов в Конгресс. Итоги получились такими амбивалентными, что в них нелегко разобраться.
Начнём не с результатов, а с процесса. Да, самого процесса проведения выборов. Как неожиданно выяснилось, самая продвинутая страна мира облажалась по полной в организационном плане. Даже как-то стыдно за мирового гегемона и зерцало демократии: «Сломанные машины для голосования, испорченные бюллетени и длинные очереди — на это обратили внимание авторы «Вашингтон пост» Эми Гарднер (Amy Gardner) и Бет Рейнард (Beth Reinhard). По их словам, в ходе выборов поступили тысячи жалоб от правозащитников и активистов, американцы жаловались на сломанные машины для голосования, длинные очереди и бестолковый персонал на избирательных участках, что подрывает всеобщее право голоса. Жалобы на сломанные и устарелые машины поступали по всей стране — от Нью-Йорка до Калифорнии — несмотря на то, что Конгресс потратил миллиарды долларов на замену оборудования после пересчета голосов на выборах 2000 года.
В одном центральном округе Атланты избиратели прождали три часа, чтобы отдать свои голоса, потому как местные власти подготовили лишь три машины для голосования на 3000 зарегистрированных избирателей. В сельском округе Гвиннетт ожидание продлилось свыше четырех часов, когда выяснилось, что машины для голосования не работают вовсе». Особенно тут доставляет «бестолковый персонал»! И эти гуру бардака и безалаберности берутся оценивать и судить чужие выборы? Да вы сами, милейшие, хотя бы азы этого дела освойте! Трёхчасовые очереди на участки – где, когда и как в России такое возможно?!! Всегда и везде: пришёл, взял бюллетень, зашёл в кабинку, поставил крестик, опустил в урну – на всё про всё минут 10. Ну, 15. Но никак не три часа в крупном городе!

Впрочем, отчасти этот бардак объясняется невиданной явкой, побившей все рекорды. Более 50% избирателей пришло на участки, что чуть ли не вдвое больше, чем обычно бывает на таких выборах. И вот тут уже очень интересно рассмотреть, какие причины и мотивы их туда привели.
Победа Трампа на президентских выборах два года назад казалась всем какой-то невероятной флуктуацией – «этого не могло быть, потому что не могло быть никогда!». Собственно, поэтому и пошла вся эта абсурдная и крайне унизительная для самой Америки истерия про «российское вмешательство в выборы». Но посмотрите – прошло два года, а сторонники Трампа не прозрели, не раскаялись, не разбежались и не переметнулись. Они по-прежнему сплочены и агрессивны, дисциплинированы и упорны, они готовы выражать и отстаивать свою позицию. И нет, это не «российские тролли», а десятки миллионов американцев.
Тут есть важный смысловой нюанс – не РЕСПУБЛИКАНЦЫ вообще, абстрактно, а именно СТОРОННИКИ ТРАМПА. Эти выборы выиграла не Республиканская партия, их выиграл конкретно Дональд Трамп, призывавший всех единодушно прийти на участки так же, как если бы это были президентские выборы, ибо сейчас решается вопрос доверия и легитимности его как лидера страны. И трамписты не подвели, но поддерживали даже «своих» кандидатов с оглядкой. Опытный украинский политолог (и партнёр Пола Манафорта) Олег Волошин справедливо подметил:
Все республиканцы, кто критиковал Трампа в Сенате, либо проиграли, либо не участвовали в выборах (как, например, большой друг нашей власти Боб Коркер). Те же, кто открыто заявлял, что тоже хочет «Сделать Америку снова Великой» получили лучший результат.

А выиграл ли вообще Трамп эти выборы – ведь контроль за Палатой представителей он всё-таки утратил? Но и тут Волошин метко замечает: «Формальный контроль со стороны Республиканской партии над парламентом в предыдущие два года на самом деле не облегчал жизнь президенту. Многие из GOP считали Трампа чужаком и всеми силами ставили ему палки в колёса. Тот же покойный сенатор Джон Маккейн год назад успел ещё сорвать давно обсуждавшуюся отмену реформы системы здравоохранения, знаменитой Obamacare. Парламентарии-республиканцы особо не препятствовали работе комиссии Мюллера, голосовали за ограничение полномочий президента в вопросах санкционной политики. Когда у тебя такие друзья, зачем враги?».
Де-факто промежуточные выборы стали аналогом партийной чистки – республиканцев стало в Конгрессе меньше, но те, что остались, — сознательная команда Трампа, а не сборная с бору по сосенке. С такой точкой зрения согласны американские политологи: «Многие проигравшие республиканцы были умеренными от пригородных районов, которые пытались уклониться от Трампа и его риторики, но все равно проиграли. Это оставляет сократившееся ядро, в котором доминируют консерваторы из сельских районов, те, кто в подавляющем большинстве поддерживают Трампа».
Сам Трамп назвал результаты выборов «ошеломляющим успехом», и хотя Дональд скор на пафосную риторику, тут он не то, чтобы неправ. Ему удалось продемонстрировать успешную мобилизацию и своих властных сторонников, и избирателей, а самое главное – он ни в малой степени не поступился своей агрессивной идеологией, чем ещё раз подтвердил – Америка расколота по своему мировоззрению, и быть очень популярным у одной из частей в любом случае выгоднее, чем довольствоваться компромиссным имиджем у обеих.

Вся предвыборная риторика «расиста и ксенофоба» была… да, именно такой. Обещание встретить караван мигрантов армией и предложение лишать американского гражданства по праву рождения (чтобы устранить феномен «беременного туризма») одних взбесили до крайности, другим же дали понять: идём прежним курсом, невзирая на встречный ветер. В этом контексте этот самый «встречный ветер», поднявший «голубую волну» (как окрестили частичный успех демократов) оказался с крайне неприятным запашком – демократы мобилизовали именно ту часть своих избирателей, которые вызывают стойкую антипатию у трампистов: иммигрантов, секс-меньшинства, мусульман и т.п. И то, что в Конгрессе появились две мусульманки (из Сомали и Палестины), индейская лесбиянка (комбо!), а также первый открытый гей-губернатор Джаред Полис – никак примирению этих «двух Америк» не способствует. «Красная» часть только что убедилась, что сбываются их самые мрачные кошмары, и что если игнорировать выборы и спускать всё на тормозах, то подобные милые личности станут абсолютным большинством правящей элиты. С этим согласны далеко не все американцы.
С точки же зрения последствий для нас и всего мира, то таковые вряд ли будут революционными – продолжится всестороннее противостояние с Китаем, бодание с Россией, эскалация американского присутствия на всех континентах и так далее. В прочих же вопросах Сенат и Палата представителей будут сдерживать инициативы друг друга, не позволяя развернуть внутреннюю политику в чью-либо пользу. В этом контексте для нас представляет куда больший стратегический интерес то, что раскол США зафиксировался, а Трамп перестал казаться «свалившейся с луны» случайностью, победившим благодаря «кремлёвской магии». Впрочем, американские юмористы вполне могут сейчас завести свою шарманку, что и на этих выборах проклятые русские не дали победить демократам! Сломали им все избирательные машины и устроили трёхчасовые очереди, а также подобрали особо бестолковый персонал на участках!

Григорий Игнатов, Журналистская Правда
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
5 492
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Соединённые Штаты Убийц

Вновь раздаются выстрелы и снова гибнут люди – и снова в США. На этот раз в городе Тысячи дубов (Thousand Oaks, California). Имеются в виду деревья вида Quercus lobata, а не население этого материально благополучного города по дороге из Лос-Анжелеса в Санта-Барбару. Автор регулярно пересекает этот город по фривею по дороге в один из офисов, так что панорама этого города ему до боли знакома.

Убито 13 человек, в том числе и сам «стрелок». Выяснилось, что «стрелок» («пулеметчик молодой»), приобрел соответствующий опыт в Афганистане, то есть умение и, вероятно, желание убивать. Сразу приходят на ум многочисленные случаи «полицейской стрельбы». Известно, что органы правопорядка предпочитают привлекать к полицейской службе военнослужащих, уволенных в запас и имеющих такой же опыт и навыки, как и «пулеметчик молодой».
Про таких говорят: «trigger-happy». Сначала стреляют, а вопросы задают потом. В США слишком много лиц, у которых на руках кровь невинных жертв. Невинные жертвы – это те, кто погиб, защищая свою страну от нашествия «сынов собак и обезьян».
Итак, причина первая: в США слишком много лиц, у которых на руки человеческая кровь – вероятно миллионы. Нигде в мире нет такой концентрации убийц! Отсюда и предлагаемая нами актуальная версия названия данной страны USA — United States of Assassins (Соединённые Штаты Убийц).
Причина подобных и любых иных массовых кровопролитий в США также лежит на поверхности: когда от имени государства совершаются бесчисленные и безнаказанные убийства за рубежом, государство тем самым выдает моральную индульгенцию на то же самое всем желающим замочить ближнего. Ведь психологический рубеж уже пересечен. Подобное государство – перманентный источник аморальных стандартов. И это вторая причина.
Третья причина еще интереснее и имеет отношение к тем, кто на момент убийства еще не имеет личного опыта мокрых дел, но стремится его приобрести. Это так называемые «copy-cats», то есть «копирующие коты» – очень удачный термин, не правда ли? Заставляющий вспомнить историю «Черной кошки» (ох, уж эти коты!). В первые послевоенные годы многие, не имеющие собственного боевого опыта молодые и благополучные люди, занимались убийствами ради самих убийств. Вполне возможно, на тот момент в коллективном сознании накопилось слишком много убийств, так что те, у кого не было противоядия типа «не убий», оказались подвержены данными аспектам коллективного подсознания.

Вывод
Основным средством против эпидемии массовых убийств является государство, прибегающее к насилию только в исключительных, крайних случаях, например — в ситуации самообороны. И, соответственно, воспитывающее своих граждан в духе отвращения к насилию, как к норме повседневного бытия. На основе христианского завета «не убий» и гуманистических принципов истинной демократии. Которая отличается от нынешней американской «демократии» убийц, как небо от земли…

Кот Баюн, Западное полушарие
 
Регистрация
10.02.2017
Сообщения
6 481
Адрес
Россия
Пол
мужской
Золотой блеф Америки: В хранилищах пусто
Биржевые маклеры уверены, что драгметаллов в натуральном виде в США нет



Новость о визировании президентом США меморандума, который направлен «на борьбу с экономической агрессией Китайской Народной республики», была вполне ожидаемой, хотя в реальности мало кто верил, что Вашингтон решится на такой шаг.
Еще в декабре 2016 года, даже не ступив в Белый дом, Трамп озаботился громадным торговым дефицитом, прежде всего, с КНР и ФРГ. Он пообещал своим избирателям положить конец торговой экспансии этих стран. Первый удар 45-й американский президент решил нанести по немцам, предложив ввести 35% пошлину против автомобилей BMW. Но янки сразу же получил от германцев малозаметную, но весьма действенную «ответку».

Берлин ускорил вывод своего золотого запаса из США, что привело к вполне ожидаемому эффекту. Во-первых, Трамп резко переключился на Северную Корею, обещая стереть в порошок «нацию изгоев». И, во-вторых, выросли цены на золото — с $ 1130 за унцию (21.12.2016) до $ 1261 (27.02.2017), как раз в тот период, когда немецкие слитки покидали Форт-Нокс, главное хранилище США.

На первый взгляд, совпали два, казалось бы, независимые друг от друга события. На деле — это звенья одной цепи, уверен Эгон фон Грейрц, учредитель и управляющий партнер Matterhorn Asset Management AG. Он так прокомментировал эти обстоятельства: «Германия хранила 70% своего золота за границей, и львиную долю в США. … И вот они (немцы) заявили, что около 50% немецкого золота или 1665 тонн, по-прежнему находится за рубежом. Напрашивается, естественно, вопрос, почему не все слитки были перевезены в Германию, как того хотел Берлин».

По его мнению, и без конспирологии понятно, что немцам было отказано, скорей всего, потому, что золота в Форт-Ноксе в заявленном количестве нет. Даже то, что получил Берлин, с большой долей вероятности, американцы срочно закупали на мировом рынке. Отсюда и скачок цены на желтый металл.

А когда ситуация немного поутихла, Трамп опять не выдержал и воскликнул: «Немцы плохие, немцы очень плохие». И снова золото скакануло в цене почти на $ 80 за унцию, поскольку некоторые игроки ждали от Меркель жестких решений.

На этом фоне ситуация с оставшимися в Соединенных Штатах 1665 тоннами немецкого золота выглядит запутано, так как основным покупателем американского «электронного» золота, как правило, был и сегодня является Китай, против которого Трамп объявил торговую войну. Одно дело, если КНР потребует срочный выкуп казначейских бумаг США, другое — когда Поднебесная запросит физическое золото в обмен на расписки. Если в первом случае Вашингтон, скорей всего, произведет эмиссию доллара, то во втором — ему придется отдавать слитками, не только китайцам, но и немцам.

Отметим, что за последние 13 лет три страны — Китай, Турция и Индия, приобрели у западных ЦБ, главным образом у ФРС, ориентировочно 28 тысяч тонн желтого металла. Примерно, половина из этого объема приходится на «электронное», то есть ничем не обеспеченное золото.
Золотой блеф Америки: В хранилищах пусто
*** Трамп уже сказал, что в Форт-Ноксе вместо золота лежат позолоченные молибденовые слитки. А золото было потрачено на искусственое поддержание курса доллара.
 
Регистрация
10.02.2017
Сообщения
6 481
Адрес
Россия
Пол
мужской
Обалдеть! Потратили и свое и чужое?:25:
*** Во всяком случае с золотом штаты мутят почем зря.
На этом фоне ситуация с оставшимися в Соединенных Штатах 1665 тоннами немецкого золота выглядит запутано, так как основным покупателем американского «электронного» золота, как правило, был и сегодня является Китай, против которого Трамп объявил торговую войну. Одно дело, если КНР потребует срочный выкуп казначейских бумаг США, другое — когда Поднебесная запросит физическое золото в обмен на расписки. Если в первом случае Вашингтон, скорей всего, произведет эмиссию доллара, то во втором — ему придется отдавать слитками, не только китайцам, но и немцам.

Отметим, что за последние 13 лет три страны — Китай, Турция и Индия, приобрели у западных ЦБ, главным образом у ФРС, ориентировочно 28 тысяч тонн желтого металла. Примерно, половина из этого объема приходится на «электронное», то есть ничем не обеспеченное золото.

В этих условиях, объявлять торговую войну китайцам мог только безумный президент США. Или великий манипулятор, который надеется, что КНР, как и ФРГ, ограничится полумерами, поскольку именно Америка является основным покупателем товаров из Поднебесной? Похоже, Трамп блефует точно так, как делал это в бизнесе.

Впрочем, у него на всякий случай есть еще одна козырная карта — война с КНДР или Ираном.
Конечно, Трамп понимает, что сильно рискует, надеясь исключительно на благоразумие других стран. По сути, это означает, что у Америки почти не осталось финансовых механизмов для прежнего управления миром. Именно поэтому 45-й президент США торопится реанимировать внутреннюю промышленность, чтобы в один прекрасный день кинуть всех владельцев наличных долларов и «электронного» золота. Тем более что у Штатов такой опыт имеется. Президент Никсон в 1971 году в одностороннем порядке отказался от привязки курса доллара к золоту.
 
Регистрация
10.02.2017
Сообщения
16 502
Пол
женский
Награды
krasota
В этих условиях, объявлять торговую войну китайцам мог только безумный президент США. Или великий манипулятор, который надеется, что КНР, как и ФРГ, ограничится полумерами, поскольку именно Америка является основным покупателем товаров из Поднебесной? Похоже, Трамп блефует точно так, как делал это в бизнесе.
Кругом одни шарлатаны :49:
 
Регистрация
05.06.2018
Сообщения
6 540
Адрес
Miami
Пол
мужской
а зачем золото нужно?... можно на доллары купить много золата....
 
Сверху Снизу