А Что Там В Пендосии?

Регистрация
27.02.2017
Сообщения
7 106
Адрес
Харьков
Пол
мужской

Финансовая пресса США смакует информацию о секретной встрече с участием топовых чиновников американского Министерства финансов и Федеральной резервной системы, главной темой которой стал вопрос «токсичных долгов», которые могут стать источником кризиса, сравнимого с глобальным финансовым кризисом 2008-2009 годов.

Финансовое издание The Street сообщает: «Совет по надзору за финансовой стабильностью, группа ведущих американских регуляторов, отвечающих за предотвращение будущих финансовых кризисов, собрался в четверг (30 мая. — Прим. ред.), чтобы обсудить серьезный рост корпоративных заимствований за последнее десятилетие. Рост (заимствований. — Прим. ред.) был во многом из-за компаний с плохим кредитным рейтингом. Экономический спад, вероятно, приведет к волне понижений кредитных рейтингов и дефолтов по (корпоративным. — Прим. ред.) долгам, что может отразиться на финансовых рынках».
Проблема чиновников, ответственных за предотвращение следующего финансового кризиса, заключается в том, что по некоторым показателям ситуация уже напоминает как раз предкризисную, — и в том случае если начнется волна корпоративных дефолтов, остановить ее будет крайне сложно, а последствия будут хуже, чем в прошлый раз. Ибо на этот раз под ударом окажутся не столько рядовые потребители, сколько корпоративные заемщики. Массовые корпоративные дефолты — это не только предвестники массовых корпоративных банкротств, но еще и роста безработицы (предприятия-банкроты не могут содержать сотрудников), а также проблем пенсионных фондов и других небанковских финансовых структур, которые кредитовали компании с «мусорным рейтингом» в поисках повышенной доходности.
В цифрах ситуация выглядит следующим образом: по оценке флагмана американской деловой прессы, Wall Street Journal, «по состоянию на конец прошлого года отношение корпоративной задолженности к валовому внутреннему продукту США, согласно данным Федеральной резервной системы, достигло 73,1 процента, что немного ниже максимального показателя в 73,7 процента, установленного в 2009 году. Между тем сумма американского корпоративного долга с кредитным рейтингом BBB — то есть самой низкой категории кредитов инвестиционного уровня — более чем удвоилась с момента прошлого кризиса».

Если пересказать эту статистику в максимально грубой и слегка утрированной форме, то получается, что уровень долгов в целом дошел до критического и при этом их качество (то есть количество кредитов, выданных компаниям с сомнительным финансовым положением и компаниям типа «Рога и Копыта Инкорпорейтед») радикально ухудшилось. Если по каким-то причинам (под «причиной» обычно подразумевается Дональд Трамп и его бесконечные торговые войны) экономика почувствует себя хоть чуть-чуть хуже, то весь этот долговой карточный домик развалится, нанеся при этом серьезный ущерб экономике в целом.
Бьют тревогу не только финансовые журналисты, но и профессиональные инвесторы. С очень негативной оценкой рисков «мусорных долгов» выступил Скотт Мафер (Scott Mather), директор по инвестициям Pacific Investment Management Company (PIMCO) — одного из крупнейших (активы под управлением более 1,3 триллиона долларов США) инвестиционных фондов, специализирующихся на облигациях и других долговых инструментах.
Агентство Bloomberg сообщает об обстоятельствах, которые его беспокоят: «У нас, вероятно, самый рискованный кредитный рынок, который у нас когда-либо был». <…> Мафер считает, что это похоже на предкризисную ситуацию. «Мы видим это в наращивании корпоративной закредитованности, снижении кредитного качества и снижении стандартов кредитования — все это поведение, (свойственное. — Прим. ред.) концу экономического цикла, которое мы замечали в 2005 и 2006 годах».

Проблема в том, что у ситуации нет простых решений: если принудить банки, пенсионные фонды, инвестиционные фонды и других потенциальных кредиторов «мусорных» компаний срочно поднять свои стандарты кредитования, то кризис будет спровоцирован немедленно, ибо эти ненадежные корпоративные заемщики в принципе не могут продолжать функционировать без возможности постоянного и дешевого рефинансирования своих долгов, и в самом лучшем случае они могут (со скрипом) оплачивать проценты, но точно не могут выплатить «тело» взятых долговых обязательств.
Если оставить ситуацию как есть, то ничего хорошего тоже не выйдет: рано или поздно внешний шок или естественный конец экономического цикла приведет к той же самой цепной реакции дефолтов, но с еще худшими последствиями — ибо токсичные рискованные долги постоянно увеличиваются в размерах. Более того, если оставить ситуацию без изменений, то непродуктивные компании-зомби (то есть те самые «мусорные заемщики») будут оттягивать на себя кредитные ресурсы, которые в нормальных условиях должны были достаться более эффективным компаниям. Эта проблема особенно ярко проявляется в контексте попыток администрации Дональда Трампа запустить реиндустриализацию США: кто будет кредитовать «скучных» производителей условных холодильников с низкой доходностью, если можно (в погоне за высокой доходностью) кредитовать очередной убыточный, но модный стартап — такой как, например, компания UBER?
В качестве дополнительной проблемы стоит отметить тот факт, что даже если рассматривать искусственную кредитную поддержку неэффективных и рискованных компаний с «мусорным» рейтингом как некий социальный проект, его полезность вызывает обоснованные сомнения.

По оценке специализированной аналитической компании Experian, «почти 25 процентов американцев влезают в долги, пытаясь заплатить за расходы первой необходимости, такие как покупка еды». Это указывает на парадоксальную (но предсказуемую с точки зрения экономической теории) ситуацию: кредитная накачка неэффективного корпоративного сектора, которая вроде бы должна способствовать общественному благоденствию, на деле не способствует повышению уровня жизни общества в целом. Более того, данные, на которые указывает Experian, подчеркивают уязвимость рядового американского потребителя перед экономическими шоками.
В этом контексте невозможно избавиться от ощущения, что поспешность, с которой Дональд Трамп ведет торговую войну с Китаем, Евросоюзом и даже Индией и Мексикой, объясняется внутриэкономическими причинами: ему очень нужно (в строгом соответствии с традиционной американской стратегией), чтобы экономики геополитических конкурентов США обрушились до того, как все системные риски, заложенные в американскую экономику, реализуются на полную катушку.
Возможно, у него это получится, но проблема в том, что все прошлые американские успехи такого рода были возможны исключительно благодаря стравливанию между собой конкурентов Америки, а на этот раз все идет наоборот: Дональд Трамп ударными темпами сколачивает антиамериканскую коалицию от Каракаса до Тегерана и от Брюсселя до Гонконга.
Возможно, впервые за всю американскую историю, у Вашингтона не будет возможности поджечь весь мир, чтобы решить собственные проблемы.

Иван Данилов, РИА
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
7 106
Адрес
Харьков
Пол
мужской

Президент США Дональд Трамп вслед за демократами и республиканцами призвал «расчленить» крупные IT-корпорации – Google, Amazon, Apple, Facebook и другие. Почему американские власти пошли войной на гигантов, которые продвигают экономическое влияние Америки в мире, и кто победит в этой битве?

Ещё несколько лет назад представить себе масштабные судебные иски и попытки властей США задушить крупнейшие американские IT-корпорации было просто невозможно. Однако с приходом к власти Дональда Трампа всё стало меняться. Сначала произошло воображаемое вмешательство России в выборы, которое до сих пор остаётся наиболее ёмким аргументом противников Трампа из стана демократов. А затем начали вскрываться объективные и не самые лицеприятные особенности работы IT-гигантов.
За три года были выявлены масштабные утечки персональных данных из Facebook, и глава компании Марк Цукерберг был вынужден оправдываться в Конгрессе. Затем выяснилось, что Цукерберг и вовсе приторговывал личными данными пользователей. Он делал это в интересах Facebook и компаний-партнёров. Лояльные фирмы пользовались этими преференциями, чтобы, например, продвигать свою рекламу по таргетированному принципу, владея базами Facebook, а нелояльных Цукерберг оставлял «за бортом». Налицо все признаки картельного сговора.
Однако и остальным гигантам не удалось остаться в стороне. Компания Google, которую сейчас Дональд Трамп использует как тяжёлую артиллерию в торговой войне против Китая и компании Huawei, подозревается в монополизации рынка. Сервис WhatsApp уже допускал серьёзные утечки из-за проблем с безопасностью, и у властей США назрела разумная претензия: если ты лидер на рынке и пользуешься своим монопольным положением, то ты не должен допускать такого.

Наконец, все IT-корпорации в ответ на помощь со стороны правительства США отказались полноценно с ними сотрудничать – предоставлять ключи шифрования и доступ к своим базам данных. У властей США сложилось мнение, что компании стали слишком большими и чувствуют себя слишком независимыми, и поэтому должны быть «расчленены», как об этом уже заявили и демократы, и республиканцы. В США де-факто уже стартовала предвыборная кампания 2020 года. Политические силы понимают, что победит тот, кто правит соцсетями, общественным мнением, а значит и тот, кто контролирует работу IT-гигантов.
Пока компании считали прибыль и думали о предпочтениях на 2020 год, в дверь к ним постучались люди в погонах…

Старые счёты
1 июня Wall Street Journal написала, что власти США намерены провести антимонопольную проверку компании Google. Речь шла о возобновлении расследования, которое ещё в 2013 году начала Федеральная торговая комиссия США, но оно было прекращено. Издание сообщило со ссылкой на анонимных источников, что новые меры против Google могут означать начало новой эры тотального контроля над поисковым гигантом.
Прямого ответа на вопрос о том, чем конкретно провинился Google, нет. Однако источники утверждали, что антимонопольные проверки гиганта становятся результатом «накопления критической массы» противоречий из-за того, к каким последствиям приводит работа вообще всех крупнейших IT-гигантов.
«Сдвиг произошёл после присуждения многомиллиардных антимонопольных штрафов для Google в Европейском союзе. Facebook же подвергся резкой критике за то, что его платформу использовала Россия для вмешательства в выборы 2016 года. Политики также всё более скептически относятся к политике конфиденциальности интернет-компаний, а также к их потенциальному вреду для общества», – писала тогда газета.

Пока власти США были погружены в предвыборный процесс, а затем, после прихода к власти Трампа увлеклись сведением счётов между сторонниками нового президента США и его визави Хиллари Клинтон, компании спокойно подчитывали прибыль, которая сама шла им в руки из-за этой политической борьбы.
Так, например, Alphabet, владеющая Google и стабильно входящая в пятёрку крупнейших компаний мира по рыночной капитализации, обеспечиваемой традиционно сильными позициями в онлайн-рекламе, стала активно конкурировать с Facebook и Amazon в борьбе за рынок. На это, в свою очередь, обратили внимание антимонопольные органы США, которые усомнились в правомочности компаний занимать столь большие доли на рынке. И наконец-то власти США всё более ясно связали работу эти компаний с политической борьбой в США.
Если у нас есть технологические компании, использующие силу монополии для цензуры политической речи, я думаю, что это поднимает реальные антимонопольные вопросы,
– приводит Wall Street Journal заявление сенатора-республиканца от Техаса Теда Круза.

Удавка затягивается
Итак, это война. Противостояние властей крупным компаниям – сначала Google, а затем и остальным. Однако когда сенаторы и даже сам Трамп критикуют компании, казалось бы, какая уж тут война? По идее власть, цензура, силовые органы и некие репрессивные механизмы американского правительственного аппарата могут легко призвать компании к ответу, и это уже не считая судебных исков, которые в США имеют большую силу. Однако всё не так просто.
«Google будет грозным противником антимонопольных органов США. Несмотря на растущую обеспокоенность общественности по поводу доминирования нескольких гигантов из Силиконовой долины, продукты Google по-прежнему пользуются большой популярностью у потребителей, и компания потратила годы на развитие сети поддержки в Вашингтоне и по всей стране. Она была спонсором десятков некоммерческих групп, активно занимающихся вопросами антимонопольного законодательства по всему политическому спектру, включая Американский антимонопольный институт, а также несколько консервативных аналитических центров», – пишет Wall Street Journal, отмечая, что на стороне корпораций в войне будут представлены частично и те силы, которыми власти США планируют воевать сами. Кажется, что ситуация запутывается.
И вот 4 июня Reuters сообщает, что власти США проведут антимонопольные проверки Apple и Amazon.

«Источники сообщили агентству Reuters в понедельник, что правительство США готовится расследовать, не злоупотребляют ли Amazon, Apple, Facebook и Google своей огромной рыночной властью. Это может стать началом беспрецедентного широкомасштабного расследования в отношении крупнейших компаний мира», – сообщает агентство.
Эта новость, спустя несколько месяцев продолжающая историю, которая началась ещё в 2013 году, стала настоящим шоком для компаний. Первый удар достиг своей цели, и удар этот был по кошелькам корпораций. Только за один день они суммарно потеряли 182 млрд капитализации из-за проседания акций на американском фондовом рынке.
Акции Alphabet потеряли целых 7% и оценивались на внебиржевых торгах в 1027 долларов, что стало самым низким уровнем за последние пять месяцев. Потери Google за понедельник, 3 июня, составили 57 млрд долларов. Facebook потерял ещё больше – 7,5%, или 55 млрд долларов. Amazon падал чуть медленнее, потеряв к концу торгов 4,5%. Однако из-за большей капитализации компания утратила в процентном отношении меньше, чем Facebook, а в денежном – больше. Amazon в итоге просел на 61 млрд долларов. Самый слабый удар получила Apple, потеряв всего 1%.

На войне как на войне
Reuters рассказывает о деталях того, как именно власти США будут атаковать компании. Нападение властей на поле боя будет разделено на два фланга: с одной стороны будет действовать Федеральная торговая комиссия, а с другой – Минюст США. Первая возьмёт на мушку Amazon и Facebook, а чиновники юстиции – Apple и Google.
Ещё одной стороной нападения является Дональд Трамп, который уже призвал к «более тщательному контролю социальных сетей и Google», обвинив их в подавлении консервативных голосов в интернете.
«Он неоднократно критиковал Amazon за использование почтовой службы США, но также не приводил доказательств. Президент часто критиковал главу Amazon Джеффа Безоса, который является частным владельцем газеты Washington Post, часто критикующей Трампа», – отмечает Reuters, указывая на острый политический характер войны.
При этом чаша весов всё более явно склоняется на сторону нападающих. Дело в том, что к нападкам на IT-гигантов присоединились и члены Конгресса США. Самое неожиданное, что за травлю компаний выступили как республиканцы, так и демократы. Такой поразительный двухпартийный консенсус в США бывает нечасто и более всего достигается разве что в вопросе санкций против России. Тем не менее именно поддержка обеих партий гарантирует, что если в отношении гигантов будет внесён какой-то законопроект, то он успешно пройдёт голосование в обеих палатах Конгресса, а потом без проблем будет подписан Трампом. И это – очень серьёзное оружие.
Отдельно Судебный комитет Палаты представителей начал собственное расследование конкуренции на цифровых рынках, и республиканцы, и демократы выразили обеспокоенность по поводу власти, которой пользуются технические гиганты,
– пишет Reuters.
Если добавить к этому намерение Трампа «расчленить» компании, чтобы они не были такими крупными и не представляли большой угрозы, то, вероятно, Google, Apple, Amazon и Facebook в ближайшие годы ждёт трудная борьба за выживание. Нет, конечно, iPhone не исчезнут с рынка, а Google не закроет свои сервисы. Просто в самой своей основе корпорации могут перейти на совершенно иной принцип работы, а власть в светлом и демократически совершенном американском обществе внезапно при помощи тоталитарных силовых методов отойдёт от воротил мирового бизнеса к государству.

Можно осуждать за это Трампа или чиновников США, однако крупные IT-компании за последние годы погрязли в настоящем «распутстве», собрали невероятное количество судебных исков, к ним есть вопросы почти во всех странах мира (а в некоторых они вообще заблокированы). Поэтому нет ничего удивительного, что политическая борьба в США выходит за рамки политических же дрязг и обретает характер переустройства американского общества и экономических отношений.
К сожалению, ни Дональд Трамп, ни Конгресс, ни какие-либо силовые структуры не гарантируют, что борьба с засильем корпораций будет проходить под знаменем демократических свобод и ценностей консервативного американского меньшинства. IT-гиганты зарабатывают слишком много денег во всём мире, чтобы «кормушка» осталась бесхозной.

Егор Кучер, Царьград
 
Регистрация
14.02.2017
Сообщения
13 953
Адрес
Московская область
Пол
мужской
EY обнаружила выход США на первое место по инвестициям в Россию
США впервые с 2013 года вышли на первое место по числу инвестиционных проектов в России, показало исследование EY. Это расходится с официальной статистикой ЦБ, которая отводит США только 18-е место в списке

Несмотря на «сложный период» в отношениях с Россией, США вышли на первое место в рейтинге стран, инвестирующих в Россию, — впервые с 2013 года, свидетельствуют результаты ежегодного исследования аудиторско-консалтинговой сети EY «Инвестиционная привлекательность стран Европы за 2018 год» (есть у РБК). Исследование было традиционно представлено в рамках Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ).

Подробнее на РБК:
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
7 106
Адрес
Харьков
Пол
мужской

Пентагон ставит задачу обеспечить высокую глобальную мобильность вооружённых сил, чтобы быстро перебрасывать воинские формирования в любую точку земного шара в сжатые сроки.

В апреле 2019 года на Ближнем Востоке Национальная гвардия завершила операцию по ротации войск. Как сообщало издание Defence News, это было «самое крупное развёртывание Национальной гвардии за последние 10 лет»: 3.500 солдат из 155-й дивизии Национальной гвардии в рамках стратегической операции «Спартанский щит» с июля 2018 года по март 2019 года завершили перебазирование из своих гарнизонов в штатах Миссисипи и Канзас. Логистическая операция заняла 10 месяцев, в том числе 45 дней, потраченных на учебно-боевую подготовку в Форте Блисс, где солдат готовили к «особенностям службы» на Ближнем Востоке.

Логистика в «загоне»
Безусловно, такая ротация нацгвардии, которая не входит в состав войск быстрого реагирования, в не угрожаемый период выглядит в пределах нормы, в угрожаемый период — на это бы отводилось всего 90 дней. К тому же меньшая часть военнослужащих 155-й дивизии Национальной гвардии до начала ротации несли службу в Кувейте, Египте, Ираке и Сирии, поэтому остальных (большую часть) собрали в Форте Блисс, а уж потом начали передислокацию с военной техникой, полевыми штабами и пунктами связи к месту будущей службы. Военную технику везли морем, а солдат переправили самолёты транспортного командования США (TRANSCOM).
Казалось бы, рядовой случай, не требующий внимания, но за этим случаем кроется более глобальная проблема, которая назрела в вооружённых силах США. Имея сотни военных баз, разбросанных по всему миру, проблемы с логистикой выглядят довольно странно. Дело в том, что с 1991 года многое менялось в армии США — деньги выделялись на флот и авиацию, на перспективные виды вооружения, а новинками морского и воздушного транспорта, обеспечивающего межконтинентальную переброску войск, командование TRANSCOM долго не баловало.

Дело дошло до того, что сенатор Джон Маккейн, будучи главой комитета по вооружённым силам, заявил в сенате, что у США не хватает 10 кораблей, чтобы оперативно, как прописано в боевых наставлениях армии США, перебросить через океан две бригады в Европу. Средний возраст транспортных кораблей США составляет более 40 лет, более 60% — не привлекались к военным учениям, из 27 транспортных кораблей, находящихся в составе ВМС США, девять будут списаны до 2025 года.
Осознание того, что логистика является важным элементом всех военных стратегий, благодаря которой армия США сможет быстро реагировать на угрозы, пришло только в 2014 году, когда была опубликована концепция The U.S.Army Operation Concept: Win in a Complex World 2020-2040 («Концепция армии США: победа в сложном мире 2020-2040 гг.»). В этой концепции сухопутным войскам отводится главная роль по сдерживанию растущей военной мощи России и Китая. При этом обеспечение (военная логистика) готовности U.S.Army к войне с сильным противником должно соответствовать главному требованию: «быстрое и эффективное развёртывание войск с целью обеспечения контроля над конкретной территорией».

Как обеспечить межконтинентальную переброску войск
Как известно, быстрее всего развёртывание войск может обеспечить военно-транспортная авиация, но у неё есть существенные ограничения. Так командующий TRANSCOM генерал Даррен МакДью в мае 2017 года заявил, что максимум, на что способны стоящие на вооружении военно-транспортные самолёты С-5 и С-17, — это на оперативную переброску одной механизированной бригады из США в Южную Корею в течение тридцати дней. Есть ещё одна проблема, о которой говорил генерал, — 90% данных, которыми оперирует TRANSCOM при совершении операций снабжения в интересах армии США, находятся на серверах коммерческих компаний. Ясно, что кибербезопасность в этом случае отсутствует «совсем».
Пересмотр роли самолётов TRANSCOM в обеспечении глобального присутствия армии США в любой точки мира началось в 2012 году, когда был опубликован документ — Sustaining U.S. Global Leadership. Priorities for 21st Century Defense («Удерживая глобальное американское лидерство. Приоритеты военного строительства в XXI веке»). На основе этого документа, выдвигавшего требования к ВВС США, в 2014 году был подготовлен доклад министра обороны Чака Хэйгела Quadrennial Defense Review («Состояние и перспективы развития вооружённых сил США»), в котором ВВС США и TRANSCOM, в частности, ставилась задача обеспечения высокой глобальной мобильности американской армии.

По мнению стратегов из Пентагона, высокая глобальная мобильность позволит ВВС США быстро перебрасывать воинские формирования в любую точку земного шара в сжатые сроки. Повышение мобильности и быстроты реагирования — это ответ на внезапные изменения в мировой обстановке и залог успешного ведения боевых операций локального и глобального масштаба. При этом самолёты TRANSCOM должны обеспечить бесперебойное снабжение войск военной техникой, боеприпасами, медикаментами и другими средствами жизнеобеспечения. Программным документом развития ВВС США на 30-летний период стала стратегия America’s Air Force: A Call to the Future («Американские ВВС: вызов будущему»), опубликованная в июле 2014 года.

Справка
С конца 2014 года в бюджете Пентагона статьи расходов на увеличение потенциала ВВС США и военно-транспортной авиации, в частности, значительно выросли.
Так, было выделено свыше 1,1 млрд долларов на модернизацию 52 самолётов С-5В Galaxy до версии С-5М Super Galaxy, помимо этого на закупку новых самолётов для сил специальных операций (ССО) будет истрачено 963,5 млн долларов. В программе закупки значатся самолёты АС/МС-130J, МС-130Е/Р, АС-130Н, CV-22 Osprey, так же авиапарк ССО будет полностью отремонтирован — на ремонт 72 самолётов выделено 574,3 млн долларов.
Всего глобальная программа обновления и увеличения самолётного парка TRANSCOM предполагает поставки к 2025-2040 годам более 300 стратегических транспортных самолётов (С-17 Globemaster III и С-5 Galaxy) и более 500 тактических военно-транспортных самолётов С-130 Hercules различных модификаций. В особый период в мобилизационных интересах Пентагона могут быть привлечены свыше 1.000 самолётов гражданских авиакомпаний, 800 из которых могут осуществлять межконтинентальные грузовые и пассажирские перевозки.

Важным элементом мобильности ВВС США, обеспечивающим межконтинентальную переброску войск, по-прежнему остаётся дозаправка в воздухе, но существующий парк устаревающих самолётов-заправщиков КС-135 Stratotanker необходимо менять. В транспортно-заправочной авиации насчитывается более 400 стратегических транспортно-заправочных самолётов (ТЗС) КС-135 и КС-10 Extender, все они будут постепенно заменяться на новый КС-46А Pegasus, созданный на базе самолёта Боинг 767. Группировка ТЗС, полностью обеспечивающая мобильность ВВС США, возрастёт до 630 самолётов КС-46А к 2040 году.

Модернизация систем управления и контроля
Естественно, всей этой «воздушной армадой» надо управлять. Такая задача будет возложена на обновлённую систему воздушного контроля на ТВД — TACS (Theater Air Control System), которая позволяет осуществлять планирование, контроль, выполнение совместных или многонациональных воздушных операций. Основными компонентами этой системы являются центр воздушных операций — АОС (Air Operations Center) и центр управления и контроля — CRC (Control and Reporting Center), которые взаимодействуют с системами AWACS (Airborn Warning and Control System — «система дальнего радиолокационного обнаружения и управления») и JSTARS (Joint Surveillance Target Attack Radar System — «единая радиолокационная разведывательная система»).
Помимо систем управления и контроля воздушного движения ВВС США модернизации подвергнутся авиационные базы, которые находятся на ТВД в Европе и Юго-Восточной Азии. Как показали прошедшие военные учения в Европе — Joint Forcible Entry, Baltops, Summer Shield, Saber Strike и Trident Juncture, существующие авиабазы не отвечают требованиям военной логистики будущих конфликтов. Дело в том, что переброска войск с запада на восток оказалась сложной, затратной и долговременной задачей.
Трудности возникали с дорогами, мостами, портами, железнодорожными путями и бюрократическими препонами в странах Евросоюза, единственно, только в ФРГ и Польше оказалось наименьшее количество «трудностей», поэтому Германия и Польша в планах Пентагона становятся территориями, через которые пройдут все стратегические трассы военной логистики для обеспечения мобильности армии США на европейском ТВД.

Уже сейчас завершается строительство логистической военной базы у села Повидз (Польша), она станет важным логистическим центром, обеспечивающим боевые действия войск НАТО в Прибалтике, на севере Европы, а также в Болгарии и Румынии. Американская база «Рамштайн» (Германия) будет расширяться с целью приёма большего количества самолётов TRANSCOM, помимо этого собственный авиапарк базы будет обновлён — в скором времени там появятся 14 новых самолётов C-130J.
Руководство штабов европейских стран НАТО в настоящее время сосредотачивает основные усилия на модернизации и строительстве военно-транспортных и транспортно-заправочных самолётов, а также транспортных вертолётов. В соответствии с разработанными планами семь стран — Бельгия, Великобритания, Германия, Испания, Люксембург, Турция и Франция — в период с 2009-го по 2021 год должны приобрести для национальных ВВС свыше 160 широкофюзеляжных военно-транспортных самолётов Airbus A400M Atlas (пока в войсках НАТО числятся 62 новых транспортных самолёта).
Как видно из всего перечисленного, планы на будущее у военно-транспортной авиации США и стран НАТО — грандиозны. Безусловно, планы и проекты гладко выглядят на бумаге и ярко — на презентации. В жизни же, а тем более во время современной общевойсковой операции в масштабах локального или глобального конфликта всё будет иначе.

Не зря командование Министерства обороны России делает ставку на комплексы ПВО и РЭБ, на гиперзвуковые ракетные комплексы средней и межконтинентальной дальности, а также на средства стратегической разведки, которые логистические операции вероятного противника держат под контролем.
При этом наши вооружённые силы продолжают совершенствовать свои навыки в военной логистике. Прошедшие учения «Запад-2017» и масштабные «Восток-2018» показали, что наши вооружённые силы справились с этой задачей на «отлично».

Алексей Леонков, «Звезда»
 
Регистрация
29.08.2018
Сообщения
4 085
Пол
мужской
в британии хотят чтоб россия изменила своё поведение?) а в каком смысле,что под этим подразумевается,россия по их мнению должна напрашиваться в вассалы англомасонам и стать страной третьего мира чтоб им угодить?) может себя в средневековье загнать?) // бгг // у каждой страны,есть свои интересы. и если между раличными странами они общие есть,то есть. если нет,то нет. никто в ущерб себе не собирается выстраивать отношения с британией.
 
Регистрация
15.11.2018
Сообщения
1 655
Пол
мужской
Американский президент Дональд Трамп считает, что Луна — это часть Марса.
Об этом он написал в своем Twitter в пятницу.


 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
7 106
Адрес
Харьков
Пол
мужской

Когда прогноз политических и экономических перспектив Соединенных Штатов в связи с набирающей популярность идеей Green New Deal (Зеленый Новый курс) вышел в печать, большинство критиков и обозревателей встретили его с веселой иронией. Мол, в былые времена среди политиков встречались фрики и куда большего масштаба. На их фоне программа демократической социалистки, члена Палаты представителей США, Александрии Окасио-Кортес выглядит еще не самым чудовищным бредом.

Одно дело нести треш на митингах ради популярности у толпы, и совсем другое – претендовать на серьезные руководящие посты в (пусть уже явно только пока) ведущем государстве планеты. Действующий президент Америки сказал, что такой социализм в США невозможен, значит, так тому и быть.
Однако не прошло и полугода, как изложенные в анализе теоретические выводы начали воплощаться буквально с точностью «до копейки». Члены Демократической партии Соединенных Штатов новую зеленую концепцию не только взяли за основу, они превратили ее в конкретную программу, с которой идут на президентские выборы 2020 года. И что самое главное, в представленном виде она вполне себе реализуема на практике.
Поздно вечером 9 февраля 2019 года сенатор-демократ от штата Массачусетс Элизабет Уоррен официально объявила о своей заявке в качестве кандидата в президенты США. Конечно, пока речь идет лишь о начале борьбы за выдвижение от Демократической партии, список участников предстоящих праймериз включает одиннадцать фамилий. Пять из которых на данный момент имеют шансы на уровне статистического шума (у одного — 3%, у остальных по 1% вероятности успеха).
Да и сама Уоррен, с 8%, занимает лишь четвертую строчку рейтинга, что меньше чем у другой известной американской популистки, генерального прокурора Калифорнии — Камалы Харрис, имеющей 10%. А лидерами демократов в президентской гонке пресса вообще считает Барни Сандерса (25%) и Джо Байдена (28%).

Но тут есть три существенных момента, явно меняющих итоговый расклад. Во-первых, Байден о своем выдвижении еще не объявил, хотя по американской политической традиции предельным рубежом для этого шага считается самое начало лета года, предшествующего выборному. А это как раз сейчас.
Во-вторых, против него уже начата серьезная борьба на потопление. Тем более что там очень даже есть за что. В разных грязных сделках коррупционного характера он и его сын замазаны по самую маковку, и не только на Украине. В случае официального выдвижения не только Трамп, но и собственные конкурирующие соратники по партии не преминут спустить на него всех собак, отбиться от которых будет очень непросто.
Ну, и в-третьих, у Байдена имеется огромный политический и подковерный бюрократический вес, но полностью отсутствует сколько-нибудь внятная избирательная программа, без чего лезть в драку является чистым самоубийством.
Так что очень даже может быть, разговоры о его президентских амбициях так и останутся журналистскими предположениями. В этом случае Сандерс выходит на первое место по вероятности, а Харрис попадает в тройку лидеров. И вот с этого момента ее заявление имеет все шансы оказаться богатым источником идей для программ конкурентов, так как их всех объединяет самый махровый популизм ярко выраженного левацкого типа.
Уже сейчас и Сандерс, и Харрис на встречах с потенциальными избирателями и предвыборными спонсорами частенько козыряют отдельными идеями из Зеленого Нового курса. Абсолютно ничто не помешает им взять на вооружение и практические элементы программы самой Уоррен. Ибо содержит она вещи для доброй половины американцев крайне благозвучные.

Даже внутри США ни для кого не является секретом, что главную проблему Америке сегодня создает принципиальный кризис капитализма, как политико-экономической системы. Пригодных для продолжения экспансии новых рынков на планете нет. Существующие поделены и оккупированы корпорациями. Большинство из них, в особенности входящие в ТОР10 столпов американской экономики, превратились в монстров, не приносящих пользы обществу. Потому их следует разделить по той же схеме, что и Standard Oil Джона Рокфеллера в 1911 году.
Первыми кандидатами на раскулачивание Харрис назвала Google, Amazon, Facebook и Apple. Тут, конечно, можно было бы посмеяться, учитывая финансовый масштаб и размер лоббистского ресурса обозначенных жертв, но линию их обороны сильно портит ставшая мейстримом даже среди ведущих американских политиков история с нулевыми налоговыми выплатами корпорации Amazon за 2017 и 2018 годы с почти 23 млрд долларов чистой прибыли. В стране денег на социальные программы дефицит, а эти гады нагло жируют. Распять их!
Впрочем, не только их. Ставшую чрезвычайно популярной в Америке идею «отобрать и поделить» кандидат в президенты превратила в программный пункт о введении дополнительных налогов на сверхбогатых. До 90% их доходов, в особенности полученных через систему хедж-фондов. И вообще полному разгрому подлежит вся сложившаяся банковско-финансовая система. В частности, в случае своей победы Уоррен намерена добиться запрета для банков на любую инвестиционную деятельность, как таковую.
Ну и еще, по мелочи, пара страниц прочих моментов мелким шрифтом. Например, отменить льготы по тарифам для алюминиевой, сталелитейной и угольной промышленности. Мол, все равно 4/5 их общего объема получают не американские производители, а местные офисы и филиалы зарубежных, в том числе, китайских, европейских и даже российских компаний. Еще законодательно разрешить американским фирмам производить дженерики даже в случае отсутствия официального согласия на это зарубежных держателей патентов на медицинские препараты. Почему это США должны прогибаться под какую-то европейскую Bayer AG?!

А чтобы никто из зарубежных конкурентов не мог манипулировать курсами своих национальных валют, «когда президентом стану я», в руки главы исполнительной власти американского государства должен перейти прямой контроль над Федеральной резервной системой – посредством ее национализации! Кроме этого, администрация президента должна самостоятельно устанавливать текущую стоимость доллара, размер учетной ставки и объем его ежегодной эмиссии.
Хотя в настоящий момент федеральный бюджет формирует практически половину национального ВВП, уровень влияния государства на экономику сенатор из Массачусетса считает совершенно недостаточным. Поэтому полагает обязательным на базе Департамента торговли создать новый Департамент экономического развития для формирования обязательного к исполнению всеми компаниями четырехлетнего (!) стратегического плана строительства экономики Соединенных Штатов.
С последующим контролем его исполнения и субсидирования малого бизнеса. В круг полномочий американского аналога советского Госплана предполагается включить безусловное право выдавать частным компаниям разрешения на ведение бизнеса с любыми другими странами. Или не выдавать, если сочтет нужным.
Понятно, что только такими мерами вернуть Америке абсолютное мировое лидерство невозможно. Необходим новый глобальный технологический прорыв, каковым должна стать обширная программа опережающего развития любых видов «зеленой промышленности» во всех без исключения отраслях экономики.
Сами они, конечно, не разовьются. Помочь им обязано государство, для чего предполагается выделить из бюджета около 2 трлн долларов на целевые федеральные закупки их продукции и услуг. В том числе 1,5 трлн – непосредственно, и 0,5 трлн на финансирование поддержки новых исследований и создание передовых технологий в рамках Нового Зеленого курса.

Еще 100 млрд должны будут пойти на стимулирование закупок «зеленой продукции» со стороны иностранных государств. Что ни разу не удивительно, учитывая обязательность требования к стартапам платить своим работникам не менее 15 долларов в час. Зато, по расчетам сенатора упомянутые меры позволят в течение 10 лет создать в Америке по меньшей мере 1 млн новых рабочих мест.
С экономической точки зрения все перечисленное является чудовищным нагромождением откровенной нелепости, гарантированно убивающей капитализм и саму американскую экономику. Особенно в свете решения проблем через безграничную денежную эмиссию. Но вместе с тем следует признать, минимум, два важных фактора, играющих в пользу повышения вероятности ее практической реализации.
Во-первых, Америка действительно находится в глубочайшем идейном тупике, выйти из которого традиционными методами капиталистической модели хозяйствования реально невозможно. На это указывает очевидный провал программы Трампа, сумевшего добиться лишь сиюминутных локальных тактических успехов, но так и не нашедшего способа вернуть домой производственные мощности американских корпораций, а главное – их деньги.
Во-вторых, продолжение следования текущим курсом, очевидно, ведет к банкротству США в перспективе ближайших 10-15 лет. Для решения проблемы требуются какие-то другие меры, предложить которые пока толком не сумел никто. Углубляющаяся атомизация общества и экономических сил формирует сильнейший общественный запрос на революцию. Неважно, какую, без разницы к чему действительно ведущую, главное чтобы решительную и простую в части конкретных шагов. А что может быть проще во все времена популярной идеи отобрать деньги у богатых, в сочетании с убеждением, что государство обязано, пусть даже из воздуха, дать (именно дать, даром!) любую недостающую сумму?

Происходящее сейчас в Америке со стороны может показаться процессом очень даже привлекательным. Гегемон мало того, что всем надоел, его поведение в последние пять лет вообще теряет геополитическую адекватность, лишь обостряя всякую международную напряженность. Не только экономическую — сегодня сложно найти такую страну на планете, которой бы Вашингтон не объявил санкции или не угрожал их введением, но и прямо военную. Нагляднейшим тому примером служит ситуация вокруг Ирана и безосновательные требования к России прекратить бомбежки «мирного» сирийского населения в Идлибе.
Однако при всем этом действующая администрация США хотя бы остатки адекватности в мировосприятии еще сохраняет, тогда как все кандидаты от демократов уже сейчас прямо демонстрируют психологическую готовность нарушать что угодно, включая самоочевидные нормы и правила ради достижения их субъективной версии счастья. В том числе, в военной области. И это, прошу заметить, в стране, обладающей крупнейшим на данный момент ядерным арсеналом на планете.
Впрочем, тут против них серьезно играет сложившийся баланс сил, обеспечивающий (к счастью) ядерный паритет, являющийся достаточной основой глобального сдерживания. Однако принципиальность проблемы, несущей Америке реальную угрозу ее существования, но невозможной разрешить традиционными силовыми методами, неизбежно выльется в усиление попыток США к максимальному расширению и углублению зоны глобального хаоса. Через дестабилизацию государственных конструкций везде, где Вашингтон еще сохраняет хоть какое-то политическое и финансовое влияние.

Как это выглядит на практике, хорошо видно на примере Ближнего Востока, Украины и бывшей Югославии. В том числе, через обострение внутренних конфликтов в Средней Азии и по линии Восточного вала, кроме всего прочего захватывающего Беларусь. Если отражать броски танковых корпусов мы умеем хорошо, то в области противодействия гибридным войнам серьезная проблема пока еще сохраняется.
И самое главное. Происходящее сейчас во внутренней американской политике имеет самое непосредственное влияние на всю мировую экономику, в которую Россия интегрирована достаточно сильно не только в качестве ведущего поставщика, например, энергоносителей, продовольствия и, в последнее время технологической продукции. Критичной остается наша зависимость в целом ряде ключевых технологий, особенно в передовых отраслях.
От того, сумеет ли Трамп удержать за собой Овальный кабинет или место в нем займет кто-то из упомянутых выше социальных популистов, фактически зависит оставшийся срок до экспоненциального ускорения закукливания США внутри их кластера. Это неизбежно вытекает из сути экономических проблем Америки и путей их решения, взятых на вооружение ее правящей элитой.

Если действия Трампа можно сравнивать с жесткой посадкой, вызывающей хоть и серьезный, но все-таки растянутый во времени итерационный процесс разрыва международных связей, то победа кого-либо вроде этой Элизабет Уоррен неизбежно обернется для США катастрофой, по масштабу всеобщей разрушительности сопоставимой со взрывом Йелоустоуна. Станет ли такой сценарий катастрофой для России и остальной части мира? Навряд ли.

Александр Запольскис, ИА REX
 
Регистрация
14.02.2017
Сообщения
13 953
Адрес
Московская область
Пол
мужской
Умер брат Хиллари Клинтон

Братья Хиллари Клинтон - Тони Родэм (справа) и Хью Родэм.

Тони Родэм скончался в возрасте 65 лет.

Печальную новость в своем твиттер-аккаунте сообщила Хиллари Клинтон. Умер ее брат, с которым она была очень близка всю жизнь. О причинах произошедшего она умалчивает.
«Прошлой ночью не стало моего брата Тони. Трудно найти слова, меня переполняют воспоминания о нем сегодня», — написала она.
Клинтон подчеркнула, что ее брат был «добрым, щедрым, замечательным мужем и отцом».

За свою жизнь Тони Родэм успел поработать охранником в тюрьме, страховым агентом, частным детективом, а также занимался бизнесом.
Тони Родэм был одним из тех, кому разрешили провести церемонию бракосочетания на территории Белого дома. В 1994 году его женился на дочери бывшего сенатора Барбары Боксер Николь. Спустя семь лет они расстались. Тони понадобилось четыре года, чтобы жениться вновь.
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
7 106
Адрес
Харьков
Пол
мужской

Одним из важнейших столпов репутации США (по крайней мере внутри страны) видится американская армия. Как работает гигантская машина пропаганды, заставляющая американцев восхищаться своими вооруженными силами? С чем на самом деле сталкиваются те, кто решает поступить на военную службу, чтобы нести по планете свет «свободы и демократии»?

Американцы восхищаются своей армией так, как никаким другим государственным институтом. За последние два десятилетия снизилось уважение к судам, школе, прессе, Конгрессу, религии, большому бизнесу и практически всем другим основным системообразующим учреждениям. Единственным исключением остаются военные. В соцопросах Института Гэллапа не менее трех четвертей американцев на регулярной основе выражают свое одобрение вооруженными силами США.
Наденьте на человека военную форму, дайте ему в руки оружие, и ему будут поклоняться, несмотря на то, что сегодня с армией пересекается не более 1% населения США. Среди американцев распространено несколько инфантильное представление о практически всех военных или полицейских как непременно о «героях».
Как формируется подобное мнение, столь нетипичное для России, где Вооруженные силы только в последние годы стали пользоваться уважением и авторитетом после долгого периода унижений?
А вот как. Например, в США редко можно услышать политика или публичную персону, которые бы осмелились открыто критиковать американских военных. И хотя конкретные военные конфликты внутри США могут жестко осуждаться, тем не менее, подобная критика всегда будет сопровождаться ремаркой о том, что заявитель «поддерживает наши войска».

Свою лепту вносит и Голливуд, поставивший на поток фильмы и телесериалы, которые знакомят большинство американцев со своими вооруженными силами, практически всегда представляемыми в позитивном ключе. Известно, что в недрах Пентагона существует специальный отдел, бдительно следящий за содержанием новых кинолент о войне и армии. Нередки случаи, когда армия США оказывает помощь съемкам блокбастеров самой современной техникой и вооружениями. Неудивительно, что после выхода очередных «Трансформеров», в которых храбрые американские военные спасают главного героя, его миловидную подругу, а заодно и Землю от злых десептиконов, поливая врагов автоматным огнем, забрасывая гранатами и поражая ракетами, у американских военкоматов выстраиваются очереди из молодежи, жаждущей не только подвигов, но и получения билета в жизнь посредством суровой, но благородной армейской службы.
Добавьте к этому тот факт, что практически ни одно событие в мире профессионального американского спорта не обходится без участия военных, играющих заметную роль в церемонии исполнения национального гимна или выноса флага. В красивой форме, украшенной множеством нашивок и блестящих значков, шеренги военных (естественно составленные с учетом гендерно-расового разнообразия) вызывают неизменный восторг у зрителей.

Очень любят американские сценаристы устраивать в перерывах матчей «неожиданную» встречу военнослужащих, которые прямо в полевой униформе прибыли из Ирака или Сомали, с родными. Трогательная сцена с обнимающим маленьких детей бравым сержантом дарит отличные кадры для CNBC, FOX, ABC, ESPN и их кабельных дочек, транслирующих волнующие моменты в прямом эфире. Индустрия кино, спорта, даже компьютерные игры – все заточены под задачи военно-патриотического воспитания.
И еще. Несмотря на то, что служба по призыву была отменена президентом Никсоном в 1973 году, американцев с раннего детства продолжают готовить к возможной карьере в армии. Еще в школе маленькие американцы узнают о Декларации независимости, клянутся флагу США, учатся уважать американскую систему правления и читают в учебниках о подвигах национальных героев.
День поминовения в обыкновенной американской школе – важный этап патриотического воспитания, в котором принимают участие все учащиеся. Во время торжественного выступления первоклассники размахивают флажками и исполняют патриотическую песню «Янки-дудл», пятый класс читает известное стихотворение «На полях Фландрии», дети постарше разучивают «Off we go into the wild blue yonder» – официальный гимн ВВС США и т.д. После этого детей вывозят на автобусах к какому-нибудь национальному мемориалу или памятнику, где они могут возложить цветы и узнать о героях прошлого.

Ежегодно несколько миллионов американских детей и подростков занимаются в организациях бойскаутов и герлскаутов, «Гражданском военном патруле» и «Морских кадетских корпусах», патронируемых самыми известными политиками и общественными деятелями. В американских школах действуют добровольные курсы начальной военной подготовки (JROTC), которые в свое время закончили 40% американских генералов. Подобные двух- и четырехлетние курсы вневойсковой подготовки молодежи (ROTC) также охватывают не менее 300 колледжей для сухопутных войск, 600 колледжей для ВВС и 60 для ВМС.
ROTC финансируются государством и являются основным источником пополнения вооруженных сил офицерскими кадрами, особенно в мирное время. Образ США, как «сияющего града на холме» и исключительной нации, формирует у будущих новобранцев чувство гордости за свою страну, избавляя их от рефлексии на тему чрезвычайности опасности для международных отношений американских гуманитарных интервенций, повторяющихся с пугающей частотой. Солдат армии США берет в руки винтовку и без вопросов несет в самые отдаленные уголки мира свет «свободы и демократии» (даже если его об этом не просят), не сомневаясь, что это единственно правильное решение. Подавляющее большинство американской молодежи рассматривают службу в армии и на флоте как проявление патриотизма.

При поступлении на военную службу новобранец также попадает под мощный воспитательный и идеологический пресс. Военнослужащий обязан посещать еженедельные групповые занятия по программам: «Командная информация», «Моральное наследство», «Равные возможности», встречаться с представителями НАТО, участвовать в военных и национальных праздниках, внутренних и всеармейских соревнованиях. Наибольший интерес вызывают занятия по программе «Командная информация», которые ведутся непосредственным командиром и проходят в режиме обмена мнениями по темам: долг, честь, вооруженные силы на службе нации и т.п. Посильную помощь оказывает и церковь («Час капеллана», регулярные богослужения).
Индивидуальное воздействие является главным методом воспитательной работы в американской армии. Например, армейские капелланы до 75% своего времени отдают под беседы с личным составом. Материальная составляющая также является особым стимулом к службе в армии: не говоря о льготах на медицинское обслуживание и возможности получить высшее образование за счет государственного бюджета, американец, даже прослуживший только 180 дней на действительной военной службе (срок для прохождения курса молодого бойца) и уволенный из армейских рядов не по статьям о недостойном поведении и криминальным проступкам, имеет право на льготы. После окончания срока службы многие военнослужащие становятся членами многочисленных ветеранских организаций: «Американский легион», «Ветераны зарубежных войн США» и т.п., которые, помимо миллиардных бюджетов, пользуются большим авторитетом и влиянием, поддерживая политику правительства США.

Сегодня американская армия видится монолитной структурой, пресекающей вольнодумство в своих рядах. Пример разоблачителя Челси Мэннинг, который будучи солдатом, выложил в открытый доступ видео с расстрелом мирных иракских жителей американским боевым вертолетом, остаются единичными.
Тем удивительнее результаты опроса под названием «Как служба в армии повлияла на Вас?», устроенного в твиттере министерством обороны США накануне Дня поминовения. Предполагалось, что полученные ответы сыграют на руку официальной пропаганде, но ожидаемого эффекта не случилось. Наоборот, более 10 тысяч американцев рассказали антивоенные истории о службе в армии, которые имели место с ними или их близкими. Реальная служба в американских вооруженных силах оказалась крайне далека от той картинки, которую рисует гигантская и эффективная машина пропаганды.
Многие из комментариев представляют собой собирательный портрет целых поколений, чьи жизни были разрушены американским военно-промышленным комплексом.
Люди рассказывали о самоубийствах, посттравматических стрессовых расстройствах, ночных кошмарах, депрессиях, алкоголизме, наркомании, биполярных расстройствах, разводах, проблемах со здоровьем в результате ранений и воздействия американского химического оружия.
«Моего лучшему школьному другу было отказано в излечении психических проблем, и он был вынужден поехать в третью командировку в Ирак, несмотря на то, что его организм не мог нормально функционировать. За две недели до отправки он принял горсть таблеток и выстрелил себе в голову», – свидетельствует типичное сообщение из опроса.

Другой твит: «Мой дядя служил в ВВС США и вернулся домой с неизлечимым посттравматическим стрессовым расстройством. Сегодня он страдает от серьезных побочных эффектов воздействия агента «оранж». Это затронуло все нашу семью». Агент «оранж» – гербицид, применяемый армией США в 1961-1971 годах на территории Южного Вьетнама и Индокитая для уничтожения тропических лесов и растительности.
Приходя на службу, новобранец американской армии сталкивается с расизмом, неуставными отношениями, сексуальными домогательствами и суицидом. По статистике, уровень суицида среди американских военнослужащих удвоился в период 1999-2016 годов. Например, по итогам прошлого года корпус морской пехоты сообщил о самых высоких показателях самоубийств в своих рядах за целое десятилетие. Согласно недавнему двухгодичному докладу Пентагона, количество сексуальных преступлений в армии США выросло по сравнению с 2016 годом на 38%. Между тем, 40% небелых солдат признаются, что сталкиваются в армии с проявлениями расовой нетерпимости. Разрушенное психическое и физическое здоровье бывшие военнослужащие приносят с собой на гражданку. Известно, что в среднем каждый день в США кончают счеты с жизнью 22 ветерана, нередко они делают это прямо на парковках и в приемных покоях медицинских учреждений министерства по делам ветеранов США.

Армия США – мощнейший военно-промышленный комплекс в истории мира с бюджетом в 750 млрд долларов. В своем Прощальном обращении к нации (1961) президент Дуайт Эйзенхауэр предупреждал об опасности приобретения ВПК «необоснованного влияния» в правительственных кругах. «Айк» был абсолютно прав: сегодня под прикрытием идей о продвижении свободы и демократии, пользуясь патриотизмом и жаждой служить своей родине американских юношей и девушек, армия США защищает бизнес-интересы своих хозяев во всех уголках земного шара. В октябре 2017 года четверо американских спецназовцев погибли в Нигере. Когда об этом стало известно в Конгрессе, большинство законодателей не смогли скрыть своего удивления: они даже не предполагали, что американские солдаты развернуты и в этой далекой африканской стране.
Пару недель назад, выступая перед выпускниками военной академии Вест-Пойнт, вице-президент США Майк Пенс заявил молодым офицерам, что им следует быть готовыми к военным действиям по «восстановлению арсенала демократии». Он назвал президента США Дональда Трампа «лучшим другом наших мужчин и женщин, находящихся на военной службе».
С такими «друзьями» у американских военнослужащих есть все шансы продолжить десятилетия гуманитарных интервенций и ковровых бомбардировок. Некоторым из них (если дойдет очередь) государство поможет с протезами, опиоидными обезболивающими и национальным флагом на хранение родственникам в случае гибели.

Артем Филиппов, ВЗГЛЯД
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
7 106
Адрес
Харьков
Пол
мужской

Крупнейшие компании США United Technologies и Raytheon, работающие в авиационной и оборонной отраслях соответственно, объявили о грядущем объединении. Для чего это делается и к чему приведёт?

Новость о скором объединении компаний United Technologies и Raytheon – уже на первых полосах всех центральных американских СМИ. Шутка ли – слияние в одно целое одного из основных поставщиков Пентагона и крупного производителя авиационной техники. Новость об этом становится интереснее, если учесть особенности производственного сектора США.
В Америке только на нужды Пентагона, гражданской авиации или для NASA работают десятки крупных компаний и сотни небольших отраслевых предприятий. Например, в космических разработках для США участвуют SpaceX, Blue Origin, United Launch Alliance (ULA, объединяет Lockheed Martin и Boeing), Northrop Grumman.
В авиационной сфере ключевым поставщиком авионики для самолётов является United Technologies. Она делает системы связи, бортовое оборудование по заказу Boeing или Airbus, а также реактивные двигатели для истребителей. А Raytheon – вообще ключевой поставщик Пентагона, так как именно эта компания производит знаменитые ракетные комплексы Patriot и крылатые ракеты Tomahawk.
И хотя пока новости о создании крупнейшего авиационно-оборонного альянса в США оцениваются в основном как громкое событие в сфере бизнеса, совершенно очевидно, что такое слияние повлияет и на оборонный потенциал Америки. Для чего же в конечном счёте эти компании решили объединиться, к каким последствиям это приведёт и плохая ли это новость для России?

Союз равных
О грядущем объединении гигантов первым сообщило издание Wall Street Journal. По его данным, компании уже находятся на финальной стадии переговоров.
«Компании, которые в совокупности имеют рыночную стоимость около 166 млрд долларов, могут объявить о сделке в ближайшие дни, если переговоры неожиданно не прекратятся в последнюю минуту», – сообщает издание со ссылкой на представителя отрасли.
Точные условия сделки пока неизвестны, однако источники уже озвучили ключевые параметры соглашения о слиянии. Новая компания получит название Raytheon Technologies со штабом в городе Бостон. Доли в альянсе будут распределены почти поровну: акционерам United Technologies будет принадлежать около 57%, 43% получит Raytheon. Новую компанию возглавит председатель правления United Technologies Грег Хейс, а совет директоров – глава Raytheon Томас Кеннеди. В совет директоров компании войдут восемь директоров из United Technologies и семь из Raytheon.
«С учётом сторонних доходов совокупная рыночная стоимость компаний, вероятно, составит по-прежнему более 100 млрд долларов. Новое подразделение станет второй по величине компанией в мире в области аэрокосмической и оборонной промышленности после Boeing», – пишет издание.

Raytheon Technologies рассматривается не только как конкурент Boeing, но даже отчасти и United Launch Alliance, в которую входят и Boeing, и Lockheed Martin. Ведь любая отрасль экономики США вне зависимости от того, насколько она жизненно важна для государственных интересов, это всё-таки поле борьбы корпораций и бизнес-интересов.
Для производителя ракет Tomahawk Raytheon сделка открывает доступ к быстро развивающемуся коммерческому аэрокосмическому сектору через United Technologies, которая делает всё от реактивных двигателей до органов управления кабины пилотов, сидений самолётов и пассажирских салонов. United Technologies взамен получит выход в оборонный сектор и поддержку в сфере кибербезопасности, – сообщает об этом CNBC.
Итак, первая функция новой компании – создание мощного конгломерата, который станет конкурентом целой массе компаний в США. При этом сам конгломерат начал формироваться уже достаточно давно.
Так, United Technologies ранее уже проглотила компанию Pratt & Whitney, которая производит двигатели для «гордости Пентагона» и самого дорогостоящего оборонного проекта – истребителей F-35. Перед этим предприятие Грега Хейса купило компанию Rockwell – одного из ведущих производителей запасных частей и электронного оборудования для авиастроительной отрасли.

Большие планы
Это позволяет говорить о том, что оборонные и авиационные активы компаний США сливаются в одно целое, компании открывают друг перед другом смежные отрасли и рынки сбыта.
Сегодняшний день для наших компаний – волнительный день перемен. Он открывает перед нами большие возможности для будущего успеха. Raytheon Technologies продолжит работать в сфере инноваций, но уже с расширенным портфелем заказов для аэрокосмической и оборонной промышленности, – приводит USA Today заявление главы Raytheon Томаса Кеннеди.
Как сообщает Associated Press, компании уже заявили, что, объединившись, смогут быстрее создавать новые технологии, так как будут делить расходы на исследования и разработку в размере 8 млрд долларов в год, располагая общим штатом в 60 тыс. инженеров. Но главная цель за всеми подробностями и новыми горизонтами для компаний видна не сразу.
«Raytheon Technologies сосредоточится на гиперзвуковой технике – транспортных средствах или оружии, которые могут летать быстрее скорости звука, а также на системах разведки и наблюдения, искусственном интеллекте для коммерческой авиации и кибербезопасности для самолётов», – сообщает AP.
Таким образом, перед нами огромный альянс с огромным бюджетом и большим штатом сотрудников. Задача – догнать Россию в создании гиперзвукового оружия. Под эту цель, не считая прочих нужд ВПК США, компания намерена привлечь максимум бюджетных средств.
Bloomberg отмечает, что цель объединённой компании – получить как можно больше средств оборонного бюджета США, утверждённого президентом Дональдом Трампом. И постараться, чтобы деньги эти не ушли к конкурентам.
Бюджет, предложенный администрацией президента Дональда Трампа и демократами, свидетельствует о том, что военные расходы США в 2020 году достигнут самого высокого уровня со времён Второй мировой войны, за исключением нескольких лет в разгар войны в Ираке», – сказано в сообщении.

Есть проблемы
Однако у любого подобного действия в секторах американской экономики есть и противодействие. Во-первых, Raytheon Technologies своим созданием нанесёт очень серьёзный удар по Boeing, которая испытывает проблемы с лайнером 737 MAX. Аналитики Bloomberg полагают, что в условиях проблем Boeing аэрокосмические активы Raytheon Technologies окажутся почти на равных с активами авиационного гиганта, однако у альянса будет больше пространства для переговоров с заказчиками.
Во-вторых, United Technologies – это не только авионика, оборудование и двигатели. В данный момент бизнес компании диверсифицирован, в неё входят также производитель кондиционеров Carrier и изготовитель лифтов Ottis. Материнская компания уже объявила, что намерена отторгнуть эти активы от себя, чтобы сосредоточиться на оборонной сфере. Однако пока этого не сделано, и возможно, Raytheon не пришлось делить деньги на гиперзвук с расходами на гражданские лифты.
Наконец, сделка пока не прошла проверку антимонопольных органов. И против образования альянса неожиданно выступает Пентагон. И у Минобороны США есть своё объяснение такой позиции.
«Известно, что два крупных производителя коммерческих самолётов – Boeing и Airbus, а также Пентагон пользуются своей покупательской способностью, чтобы получать уступки от поставщиков, и не приветствуют потенциальное снижение конкуренции между ними,»– отмечает Reuters.

Это означает, что если раньше у Пентагона был бы выбор между разными производителями авионики, двигателей и ракет для истребителей, то теперь всё это он сможет покупать у Raytheon Technologies в едином лице и по неконкурентоспособной цене, тогда как раньше в силу разности предложений на ранке военные могли выбирать то, что дешевле. Вступающие в альянс компании, как отмечается, будут давить на то, что у них и без всякого объединения одни и те же заказчики, а значит, никакого нарушения антимонопольного законодательства как бы и нет.
Подводя итог, стоит отметить, что в оборонном секторе США, действительно, намечаются перемены. Ведь если United Technologies удовлетворяла потребности массы гражданских заказчиков, включая даже заказы от Boeing и Airbus, то теперь все силы будут брошены на военную сферу. Это значит в перспективе укрепление оборонного потенциала США в погоне за российским гиперзвуком и технологиями современных крылатых ракет. Налицо слияние оборонного, авиационного и аэрокосмического секторов американской экономики.
Помешать этому могут лишь особенности ведения крупного бизнеса в Америке – необходимость заткнуть конкурентов и договориться с властями, убедив их в пользе такого альянса. Однако Пентагон тоже старается не тратить лишних средств, и тем интереснее будет наблюдать за финальной сделкой, которая поставит чиновников и корпорации перед выбором между деньгами и национальными интересами государства.

Егор Кучер, Царьград
 
Регистрация
14.02.2017
Сообщения
13 953
Адрес
Московская область
Пол
мужской
Пятилетний мальчик из США принес в детский сад 22 дозы кокаина

Пятилетний мальчик из американского штата Филадельфия принес с собой в детский сад 22 дозы наркотического вещества крэка – кристаллической формы кокаина. Ребенок спрятал пакет с наркотиком в кармане штанов, сообщает Associated Press.

Инцидент произошел в детском саду при римско-католической церкви святого Киприана Карфагенского. Юный американец вел себя подозрительно, чем привлек внимание помощницы воспитателя. Женщина заметила необычный предмет в штанах и попросила мальчика показать его.

Ребенок достал пакет с кристаллическим порошком и отдал его служащей. Он рассказал, что получил его от незнакомца, который попросил спрятать наркотик на территории детского сада.

Сотрудники воспитательного учреждения вызвали полицию. Правоохранители вскоре установили, что в пакете содержались 22 дозы наркотического вещества.

Пострадавших в результате инцидента нет – в детском саду содержимое пакета никто не доставал. В настоящее время полицейские разыскивают наркодилера.
 
Регистрация
14.02.2017
Сообщения
13 953
Адрес
Московская область
Пол
мужской
Грузовик со 130 миллионами пчел перевернулся в США
В штате Монтана из-за ошибки водителя, который не справился с управлением, грузовик, перевозивший около 133 миллионов пчел, перевернулся и упал в канаву на обочине. Фура угодила в ДТП, когда водитель направлялся в Северную Дакоту из Калифорнии, сообщает KTVQ-TV.
подробнее здесь - Грузовик со 130 миллионами пчел перевернулся в США
 
Регистрация
29.08.2018
Сообщения
4 085
Пол
мужской
Президент Польши назвал преимущество поляков над русскими // вы что во вторую мировую были оккупированной территорией и прислуживали немцам,что в послесоветское времы вы болонки негритянского обкома. вы холуи,речь о вашей храбрости неидёт,темболее в сравнении с русскими. и ваши соседи галичане тоже халуи,с недавних пор с диктаторскими замашками. ни о какой вашей храбрости речи неидёт, речь идёт о том,когда ваше руководство (вроде дуды) вас подставит под удар. англомасоны всё хотят повоевать в европе,чтоб на ней нажиться. и логика в том,что вас пока они наживаются,могут размазать как насекомых,живёте вы совсем в другой период,это гораздо опасней чем реалии второй мировой. // и если вас размажут,негры в обкоме скорее будут смеяться чем плакать. им больше будет ненужно вас содержать.
 
Последнее редактирование:
Регистрация
29.08.2018
Сообщения
4 085
Пол
мужской
так что,иметь дела с американцами,может иметь свою цену,об этом не стоит забывать. куда проще жить своей головой чем чужой. // "преимущество" у них над русскими.) // у вас его никогда небыло и быть не могло. клоуны.
 
Регистрация
29.08.2018
Сообщения
4 085
Пол
мужской
Дуда также заявил, что Россия «снова показывает свою недобрую неприятную имперскую личину». // диктат галиции всей остальной украине,это не имперская личина россии. эта галицкая бандерлогия,что-то вроде игила облачённое в форму государственности но отнюдь не дотягивающее до государства. // американцы и мечтали в украине устроить какой-то вьетнам. вот только всё что там будет происходить такого толка,это борьба против американцев которые туда пришли в роли оккупантов с галицкими марионетками вроде порошенко.
 
Сверху Снизу