Гниль и вонь западной "цивилизации"

Регистрация
27.02.2017
Сообщения
8 056
Адрес
Харьков
Пол
мужской
И. Данилов. США: надо готовиться к войне с Китаем и Россией одновременно
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
8 056
Адрес
Харьков
Пол
мужской

Неужели нынешняя волна истерии по поводу всего русского достигла такой высокой точки, что европейские и американские политики уже предпринимают попытки переписать историю Второй мировой войны? Умышленное искажение прошлого — это не только научная проблема. Это жизненно важный вопрос, который необходимо решать здесь и сейчас.

Ключевым фактором в разгроме Адольфа Гитлера в том масштабном конфликте стала готовность союзников как на Западе, так и на Востоке, забыть о серьезнейших политических и экономических разногласиях во имя всеобщего блага — ради того, чтобы освободить планету от чумы нацизма. 75-летняя годовщина высадки десанта союзников в Нормандии должна была стать отличной возможностью для возрождения того духа единства, а также, разумеется, для чествования тех храбрых людей, которые пожертвовали собой ради долгожданного открытия Второго фронта.
Между тем те, кто планировал эти мероприятия, с молчаливого согласия участвовавших в них глав западных стран решили двинуться в противоположном направлении. Приняв совершенно оскорбительное решение не приглашать президента России Владимира Путина — лидера страны, которая принесла самую большую жертву в борьбе против нацистской Германии, — сильнее всего они унизили самих себя.
Как написала газета «Балтимор сан» 6 июня, жалкая попытка оправдать такое оскорбительное решение сводилась к тому, что «Россия не принимала участия в высадке десанта союзников в Нормандии». Прошу прощения? Реализация плана высадки десанта в Нормандии стала возможной исключительно потому, что Советский Союз сдерживал, отражал атаки и наносил удары по основной массе гитлеровских войск на полях сражений в 2,5 тысячи километров от Нормандии. Если бы у немцев была возможность перекинуть все свои силы на побережье Франции, день высадки десанта союзников превратился бы настоящий кошмар в смысле человеческих потерь. Это была классическая операция «молота и наковальни»: утверждать, что в ней участвовала только одна сторона — это абсурд, который будет очевиден даже ребенку.

Сегодня многие американцы самодовольно полагают, что разгром нацизма — это главным образом достижение США, которые просто воспользовались помощью Советского Союза. Однако верно как раз обратное. Никто не собирается преуменьшать героический вклад американцев — как военных, так и гражданских — в ту победу, однако все же нужно понимать, как все было на самом деле.
Во Второй мировой войне США потеряли 500 тысяч человек — огромная жертва. Советский Союз потерял 25 миллионов человек, то есть в 50 раз больше. Только в битве под Сталинградом погибло около миллиона советских граждан — это больше, чем потеряли в той войне США и Великобритания, вместе взятые. В день высадки десанта союзников в Нормандии погибло 9-10 тысяч солдат США и стран-союзниц — жуткая цифра. Но это всего 1% от числа советских солдат, погибших в битве под Сталинградом, которая стала поворотным моментом, изменившим ход Второй мировой войны. Кроме того, если говорить обо всех фронтах той войны, охватившей три континента, именно на Восточном фронте погибло 80% солдат нацистской Германии.

Американские солдаты и моряки храбро и самоотверженно сражались на европейском и тихоокеанском театрах военных действий. Однако нацисты никогда не брали в осаду, скажем, Филадельфию, как это случилось с Ленинградом, в котором за время блокады от голода и холода погибло более миллиона человек. Они никогда не оккупировали штаты на Великих равнинах, заставляя фермеров кормить себя, пока американский народ голодал, как это было на Украине. Промышленный комплекс Франклина Рузвельта — «Арсенал демократии» — был удивительным достижением. Но представьте себе, что в попытке бежать от наступления нацистов нам пришлось бы демонтировать все промышленные предприятия Детройта, Питтсбурга, Балтимора и других городов, чтобы затем снова построить все эти заводы к западу от Скалистых гор! Именно это и сделали советские люди, переместив свои промышленные мощности, а также около 10 миллионов человек за Уральские горы вскоре после начала вторжения нацистов. Война пришла на их территорию.

У вас еще остались сомнения в том, кто принес самую большую жертву в борьбе против гитлеровской орды варваров? Тогда откуда взялось это постыдное решение не приглашать лидера этой страны на празднование годовщины высадки десанта в Нормандии? Неужели западных чиновников внезапно охватила эпидемия исторической амнезии? Нет, эта отвратительная бестактность стала постоянным ответом западных чиновников на предложение, выдвинутое президентом Путиным в 2015 году, восстановить альянс России и США — на этот раз для борьбы с терроризмом. В этот альянс могли бы войти такие страны, как Китай и Индия, и его можно было бы расширить таким образом, чтобы он включал в себя масштабные совместные проекты в области науки и строительства инфраструктуры, которая могла бы улучшить положение всех стран-участниц.
Такая перспектива пугает тех, кто верит в принцип «разделяй и властвуй» в геополитике. И их реакция оскорбляет не только российский народ, но и тех, кому мы должны отдать дань уважения в день 75-летней годовщины высадки десанта союзников в Нормандии.

Дуг Маллук, The Baltimore Sun, США
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
8 056
Адрес
Харьков
Пол
мужской

Все слышали о Хантере Томпсоне – культовый американский журналист и личный враг президента Никсона прославился у нас благодаря книге «Страх и отвращение в Лас-Вегасе», блистательно экранизированной с участием Джонни Деппа и Бенисио Дель Торо. Но мало кто знает, что легендарный основатель гонзо-журналистики написал специальный очерк с расследованием по теме чернобыльской катастрофы, которую с самого начала активно использовали для антисоветской политической пропаганды.

Статья под названием «Женщина из Киева» была опубликована 5 мая 1986 года – всего через девять дней после аварии на ЧАЭС. Отслеживая новости ведущих информационных агентств, Хантер Томпсон заинтересовался происхождением слухов о массовых жертвах в столице Украинской ССР, где якобы погибли тысячи мирных граждан. И, благодаря своим связям, быстро выяснил, что за распространением этой фейковой информации стоит Центральное разведывательное управление США, которое ссылалось при этом на свой анонимный, и очевидно вымышленный источник.
«Я позвонил Энди Талли, ночному редактору ЮПИ в Вашингтоне. Он занял очень неопределенную позицию относительно «женщины из Киева» – первоначального источника информации о двух тысячах погибших на Украине в результате взрыва реактора.
Когда я спросил о ней, на другом конце телефонной линии повисла длинная пауза.
– Никто ничего не знает, – в конце концов сказал Талли. – Мы не можем ее найти. Она всегда была для нас надежным источником, но сейчас она пропала – исчезла в наступившем там хаосе.
– Это было неподтвержденное сообщение, – объяснил он. – Оно исходит от разведки Соединенных Штатов. Там сказали, что та женщина была кем-то вроде сестры милосердия, добровольным помощником в госпитале. Она заявила, что видела тысячи трупов».

Старый материал Томпсона приобрел новую актуальность после показа мини-сериала «Чернобыль», созданного популярным американским телеканалом НВО совместно с британской телевизионной сетью Sky. Повествование о давнем взрыве на советском реакторе неожиданно привлекло внимание огромной аудитории, а сам «Чернобыль» уже успели признать самым успешным телешоу в истории – причем он даже сумел обойти фэнтезийную сагу «Игра престолов», которая прежде безраздельно господствовала на Олимпе сетевых рейтингов.
Да что там рейтинги – сериал сразу превратился в культурное явление глобальных масштабов, заставив говорить о себе топовых политиков, ведущие мировые СМИ и знаменитостей первой величины – включая писателя Стивена Кинга, который умело использовал его сюжет для политической атаки против президента США Дональда Трампа.
Этот сенсационный успех был основан на двух основных факторах. С одной стороны, «Чернобыль» снимала блестящая команда профессионалов, сумевших придать фильму драматизм качественного триллера, который на протяжении пяти серий держал в напряжении аудиторию телезрителей. Но оборотной стороной этой медали стало искажение реальной истории чернобыльской аварии – как, впрочем, и всей истории позднего предперестроечного СССР.

Создатели сериала умышленно представили советское общество в виде гротескной антиутопии. Картины этого уродливого тоталитарного мира, где правит вездесущее КГБ, а жизнь человека не стоит даже копейки (на которую, если помните, можно было купить тогда целый стакан газировки), – ужасают зрителей не меньше, чем виды разрушенного реактора. И этот брутальный политический трэш дополнительно щекочет нервы поклонникам американо-британского сериала.
Да, большинство из них принимает все это за документальную правду – включая самые нелепые эпизоды, вроде раздевшихся догола шахтеров, которых пригнали на ЧАЭС под дулами автоматов, чтобы они копали тоннель под расплавившийся реактор. В реальной жизни среди них был мой отец – горный мастер, ныне здравствующий ликвидатор 2-й категории. С 3 по 17 мая 1986 года он участвовал в этих работах в составе отряда «Киевметростроя» и подкапывался под аварийный блок вместе с шахтерами из Донецка и Тулы. Разумеется, все эти люди прибыли на атомную станцию добровольно, а строительство тоннеля происходило в обыкновенном штатном режиме, без особого надрыва и ненужного драматизма.
По иронии судьбы наша семья жила тогда напротив нынешнего Национального музея «Чернобыль» – бывшей пожарной части, откуда выезжали на горящий энергоблок пожарные майора Леонида Телятникова. Одна из его ведущих сотрудниц – Анна Королевская, заместитель директора по научной работе – консультировала команду из НВО во время работы над сериалом и была откровенно шокирована ее итоговым результатом. «Они хотели крови, как на войне», – говорит она в интервью об авторах сериала «Чернобыль», заявляя, что им «не удалось избавиться от тенденциозного, западного восприятия советской истории».

Королевская скрупулезно разоблачает бесконечные фейки, которые буквально торчат из сюжета «Чернобыля», в основном построенного на книге очередной «женщины из Киева», нобелевской лауреатки Светланы Алексиевич – широко известной своими антисоветскими фобиями и более чем свободным обращением с фактическим материалом.
Больше того, историк из украинского чернобыльского музея не побоялась рассказать об эффективности масштабной кампании по ликвидации аварии на ЧАЭС. «Работала масса специалистов, все силы Советского Союза были мобилизованы в одном месте. Если бы этого не было, мы не преодолели бы катастрофу», – говорит она в своем интервью, одновременно упоминая беспомощные действия японской власти после известных событий на АЭС «Фукусима».
Увы, создатели «лучшего современного сериала» банально реконструировали в нем пропаганду эпохи холодной войны, которую в свое время с иронией изобличал Хантер Томпсон. А ведь они вполне могли отыскать настоящие и невыдуманные ужасы в постсоветской истории Чернобыльской зоны отчуждения, которая уже четверть века служит источником для массовой контрабанды радиоактивного металла и леса.

Криминальный бизнес превратил эту территорию в настоящий ядерный Клондайк, о котором мы не раз делали репортажи. Однако эта постапокалиптическая реальность относится к периоду независимой Украины – а потому она не вызывает интереса у режиссеров и продюсеров сериала, всецело занятых демонизацией давно скончавшегося «совка».
Чтобы навязать свои мифы в качестве исторической правды для нового поколения.

Андрей Манчук, ВЗГЛЯД
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
8 056
Адрес
Харьков
Пол
мужской

Когда речь заходит о каких-то демаршах политического характера, для их понимания важно обращать внимание на то, когда был совершен тот или иной шаг.

Ситуацию мы рассмотрим на примере свежего вброса по теме крушения пассажирского авиалайнера в небе над Донбассом пять лет назад. Версия Совместной следственной группы особого удивления не вызывает. Там в очередной раз пытаются свалить всю вину на Россию. Подробности найти не составит труда, однако, как мы уже говорили, куда интереснее фон, на котором разгоняют эту информационную кампанию.
Прежде всего, более полугода прошло с того момента, как был обнародован разгромный доклад Министерства обороны России касательно выпущенной по Боингу ракеты. Если вкратце, то в сентябре прошлого года Москва продемонстрировала архивные документы, которые свидетельствуют о том, что боеприпас для ЗРК «Бук», серийный номер которого предоставили в Нидерландах, еще тридцать лет назад перекочевал в одну из военных частей тогдашней УССР, где и остался после развала Советского Союза. За девять месяцев все это, конечно, уже подзабылось, а значит можно продолжать гнуть старую линию.
Правда, куда важнее политический расклад на Украине. Уже скоро здесь пройдут парламентские выборы, и силы, выступающие за нормализацию отношений с Россией, судя по рейтингам, могут стать вторыми по количеству мест в Раде. Где-то на горизонте маячит перспектива переговоров Путина и Зеленского. Более того, все активнее обсуждается тема прекращения войны на Донбассе. Проще говоря, политические тенденции рискуют развернуть «незалежну» в более пророссийское русло, чего в Вашингтоне, конечно, не могут допустить.

Таким образом, старая и проверенная тема с крушением малайзийского авиалайнера в очередной раз «ожила», чтобы взбодрить русофобскую политику, в частности, на Украине.

Евгений Гаман, специально для News Front
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
8 056
Адрес
Харьков
Пол
мужской

1. Приближается очередная годовщина гибели малайзийского «Боинга», а значит наступает сезонное обострение. К приближающейся дате в Голландии выпустили очередное «расследование», где уже прямо обвинили Россию и ополченцев ДНР в гибели MH-17.

2. Были названы 4 фамилии «причастных к гибели Боинга» — Игорь Стрелков (2-й министр обороны ДНР, командир гарнизона Славянска), Сергей Дубинский («генерал Петровской», он же «Хмурый» — создатель и начальник ГРУ ДНР в 2014-2015 годах), Олег Пулатов (позывной «Гюрза», командир одной из разведрот в подчинении «Хмурого) и Леонид Харченко (позывной «Крот», комендант Константиновки в период сражения за Славянско-Краматорскую агломерацию, позднее возглавлял Разведуправление ДНР). Довелось лично общаться с тремя из них в 2014-2015 году (кроме «Гюрзы»).

3. Ничего нового в этих обвинениях нет — все это продолжение все той же кампании сетевых фейков (Скрипаль, Восточная Гута и т.д. и т.п.) от «Биллингкет», которая стряпает их по заказу британской военной разведки и министерства обороны (факт работы «Биллингкет» на Ми-5 подтверждали в Викиликс) в рамках централизованной кампании, куда входят и дело Скрипаля, и операция «Integrity Initiative». Иных выводов тут просто и быть не могло. Россия была заранее признана виноватой. Ответ был известен заранее, поэтому «расследование» занималось подгонкой фактов под заданный ответ, полностью игнорируя те факты и улики, который предоставляла Россия, хотя у нас некоторые наивно верили, что если предоставлять факты по воздушной обстановке, ракете «Бука», фактам связанным с вылетом ныне покойного Волошина, многочисленные свидетельства связанные с наличием украинских самолетов в районе гибели «Боинга, то на Западе прислушаются и будут объективно сопоставлять факты. Но не тут то было.

4. Главный косяк России во всей этой истории, это согласие на проведение расследования в стране НАТО и передача туда обломков «Боинга», что в итоге и позволило легко манипулировать фактами и игнорировать неудобные данные, которые предоставляла Россия. Разумеется, надо было настаивать на проведении расследования в нейтральной стране (а Голландия таковой не является — она член враждебного РФ военного блока, который во всем покрывает Украину и установленный там марионеточный режим) с транспарентным участием заинтересованных сторон. В итоге же получилось, что «комиссия на территории страны НАТО и с участием стран НАТО, а также с участием Украины, которая обвинялась в уничтожении «Боинга», изобретает способ обвинить Россию». Тот кто решил, что передать обломки «Боинга» голландцам и проводить следствие именно там, поступил прямо скажем не очень умно. По всей видимости, решение принималось тогда, когда в Москве все еще верили, что конфликт на Украине это локальная история (как с Грузией в 2008) и до нового издания Холодной войны не дойдет. Горькое похмелье наступило осенью 2014.

5. Разумеется, в свете игнорирования фактов предоставляемых Россией и с учетом ранее заявленной позиции МИД РФ по этому вопросу, Россия будет рассматривать подобные заявления из Голландии как юридически ничтожные — результаты «расследования» признаваться не будут, никого в Голландию выдавать конечно тоже не будут (особенно с учетом информации, которой располагают обвиненные люди), а информационная линия скорее всего будет связана с дальнейшим изложением той фактуры, которую игнорируют «обвинители».

6. В целом, данная история как и ранее будет оставаться в информационно-пропагандистской плоскости, в качестве дополнительно фона в идущей антироссийской кампании, которую в Европе направляют американские и британские спецслужбы. Рассчитывать на объективность подобных расследований было бы верхом наивности. С точки зрения западных спецслужб, историю будут пытаться направлять в сторону дальнейшего культивирования обвинений в адрес российских военных и ополченцев ДНР, а также муссирования вопроса выплаты компенсаций. По структуре, эта операция идентична «делу Локерби». Так как история это долгоиграющая, ее будут крутить не один год.

PS.
Подъехала и реакция МИД РФ.
Заявления, озвученные Совместной следственной группой (ССГ) в ходе пресс-конференции 19 июня о якобы причастности российских военнослужащих к катастрофе малайзийского Боинга МН17, не могут вызвать ничего, кроме сожаления. В очередной раз в адрес российской стороны выдвигаются абсолютно голословные обвинения, направленные на дискредитацию Российской Федерации в глазах международной общественности.
Как и в случае с предыдущими пресс-конференциями ССГ, в этот раз так же не было продемонстрировано ни одного конкретного доказательства в подкрепление подобных неправомерных заявлений.
Очевидно, что ССГ продолжает ограничиваться не вполне вразумительными доводами, сформулированными в том числе при поддержке сомнительных источников информации. При этом данные, предоставляемые следствию российской стороной, по-прежнему упорно игнорируются.

Более того, представители ССГ заявляют, что Россия отказывается полноценно сотрудничать. Решительно отвергаем подобные обвинения. С первого дня трагедии Российская Федерация была в высшей степени заинтересована в установлении истины и готова оказывать всемерное содействие расследованию. Россия активно взаимодействовала с Нидерландами и предоставляла всю имеющуюся информацию по катастрофе МН17. В рамках этой работы российскими профильными ведомствами был проделан колоссальный объем беспрецедентных работ: от рассекречивания данных о российской военной технике и проведения сложного эксперимента концерном «Алмаз-Антей» до передачи первичных радиолокационных данных и документации, доказывающей украинскую принадлежность ракеты, сбившей малайзийский Боинг, а также высокоточных экспертиз, доказывающих сфальфисицированность видеоматериалов, на которые полагается в своих выводах ССГ.

Кроме того, Россия изначально предлагала работать совместно. Вместо этого международные следователи отстранили Москву от полноценного участия в ССГ, отведя российским усилиям лишь второстепенную роль. Украину при этом они сделали полноправным членом ССГ, предоставив ей возможность подделывать доказательства, а также свести на нет ответственность за незакрытие своего воздушного пространства.
В этих обстоятельствах у нас продолжают возникать справедливые вопросы относительно качества работы ССГ. Все это подтверждает высказанные нами ранее опасения о предвзятости и однобокости ведущегося процесса.
Тем не менее Российская Федерация и впредь будет оказывать содействие следствию с тем, чтобы была установлена истина о гибели рейса МН17, а реальные виновники произошедшего понесли справедливое наказание.


Colonel Cassad
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
8 056
Адрес
Харьков
Пол
мужской

Вчера, международная следственная группа (JIT) впервые назвала имена четырех человек, подозреваемых в причастности к крушению «Боинга», сбитого над Донбассом в июле 2014 года.

Как и следовало ожидать, виновными комиссия назвала троих россиян и одного гражданина Украины. Все названные — сотрудники силовых ведомств ДНР. В принципе, глупо было ожидать от этой комиссии объективного расследования. Изначально ставилась задача подвести хоть какую-либо доказательную базу под обвинение причастности России к этой трагедии, но поскольку доказательств нет, а Россию не включили в комиссию по расследованию, то как в той песне «я его слепила из того, что было», обвинение в смысле.
Так, а кто у нас выступил в роли той ищейки, которая снабжала комиссию теми самыми доказательствами? Читаю статью BBC и вижу через предложение – Bellingсat. Что это и с чем это едят? Кто эти люди, на чье мнение опирается аж целая международная комиссия по расследованию столь резонансного события, которое может повлиять на судьбу взаимоотношений многих государств, на судьбы миллионов людей? Кто это новые пинкертоны, шерлоки холмсы, инспекторы пуаро? Представьте их нам! Мир должен знать героев сыска в лицо! Позвольте я представлю их вам.
Итак. Расследовательская группа «Белингкэт». Давайте отмотаем пленку назад, в 2012 год. Жил да был в Британии мальчик. Элиот Хиггинс. И был мальчик на тот момент безработным финансовым аналитиком, домохозяйкой, женатым на турчанке. И взбрело мальчику в голову, что он может быть экспертом по вооружению, которое применялось в тот момент во время войны в Сирии. И создал мальчик блог, и назвал его «Коричневый Моисей», и начал строчить расследования. Мальчик не знал арабского языка, ни дня не служил в армии, и сам признавался, что «до «арабской весны» знал о системах вооружений не больше, чем средний владелец игровой приставки Xbox. И не имел никакого представления (о войне), кроме того, что можно почерпнуть из фильмов о Рэмбо».

И вот такой «подготовленный» эксперт вдруг проводит успешное расследование о поставках хорватского оружия, оплаченного саудитами, боевикам «Свободной сирийской армии». Скандал. Целое парламентское расследование в Британии. Пресса начинает носить Хиггинса на руках и ссылаться на него как на авторитетного расследователя. Но позвольте, скажет читатель, все свои расследования Хиггинс проводит на анализе открытых источников, т.е. соцсетей, ютуба и тому подобное. Так откуда ему знать о поставках хорватского оружия в Сирию? И тут я приоткрою завесу. У любых спецслужб в мире есть люди, которые существуют для того, чтобы делать информационные вбросы. Если таких людей нет, их создают. Ими могут быть журналисты, или вот такие «независимые» эксперты. Схема проста. Если спецслужбам нужна утечка, они ее делают через своих людей. Или вы серьезно верите в то, что ничего не понимающий в оружии и арабском языке Хиггинс мог самостоятельно провести расследование о тайных поставках оружия из Хорватии в Сирию и оплаченным Саудовской Аравией исключительно просматривая Ютуб? Не будьте наивными. Хиггинса взрастили те самые спецслужбы, которым нужно было иметь свое дупло, из которого в мир уходила бы та инфа, которую нужно вынести на широкое обсуждение.
И обратите внимание на один важный нюанс. Первое расследование Хиггинса было не против Асада, оно было против сирийской оппозиции. И это не с проста. Сделано это было намеренно, чтобы позже не дать обвинить такого расследователя в ангажированности. Мол, смотрите, он же делает расследования на разные темы. Это все байки для дефективных детишек, создание образа «независимого» журналиста. Так как потом все расследования Хиггинса были сделаны в нужном Западу ключе – дискредитации Асада. Хиггинс сделал «расследования» по применению сирийской армии химоружия против мирных жителей, использованию кассетных бомб и даже бочковых бомб и т.д.

И тут грянули события на Украине. Хиггинс, к тому времени уже обросший помощниками, в июле 2014 года, создает агентство «Белингкэт». Он размещает заявку по сбору средств на платформе Kickstarter и таки за месяц собирает 47 тысяч фунтов, которые ему нужны для его деятельности. За месяц. Пожертвования. Верим. Но еще больше мы верим в то, что агентство появляется аккурат за два дня до трагедии со сбитым «Боингом». Ну, просто так совпало, конечно. И тут поперла масть у Элиота. Расследования штамповались как горячие пирожки и все, конечно, о злобных русских и сепаратистах на Донбассе. И именно эти «расследования» ложатся в доказательную часть расследования комиссии по катастрофе малазийского самолета. Круто!

Справедливости ради, «Белингкэт» делает расследование и по тренировке украинских националистов некой иностранной военной компанией, но давайте говорить начистоту, это все прикрытие, дабы избежать, как я говорил ранее, обвинений в ангажированности. То, что радикалов на Украине тренируют западные инструкторы – это секрет полишинеля. Тут и расследований не надо, а вот, для прикрытия работы «Белингкэт», самое то. Далее были «расследования» и по делу Скрипалей, само собой и прочая подобная заказуха. Но вот незадача. Портал Викки Ликс, основателя которого Джулиана Ассанджа сейчас мытарят по тюрьмам и пересылкам Британии и собираются отдать на растерзание самой гуманной системе правосудия в США, опубликовал интересную информацию. Оказывается, «Белингкэт» получал финансирование от министерства обороны Великобритании, а американский журналист Роберт Пэрри, уличил Хиггинса в том, что его деятельность финансируют фонд Джорджа Сороса и Агентство США по международному развитию. По мнению Пэрри, этим объясняются критические нападки «Белингкэт» именно на те государства, которые попали в немилость к США. Как пример было приведено фейковое расследование «Белингкэт» о химической зариновой атаке, якобы проведенной армией Сирии в 2013 году.
Но сильнее всего Хиггинсу надавал по щам профессор Университета Боулинг-Грин (США) Оливер Бойд-Баррет. Сей почтенный муж, в своей книге «Ведущие западные СМИ и украинский кризис» указал на то, что, по оценкам эксперта С. Джонсона из Судебного института Крэнфилда, «исследовательские методики «Белингкэт» для отслеживания якобы российских систем залпового огня на Украине являются экспериментальными и склонны к неточностям. Именно поэтому «Белингкэт» является удобным средством выдвижения обвинений там, где официальные версии западных стран страдают от недостатка доказательной базы».

Я думаю, комментарии здесь излишне.

Я надеюсь, что в своем кратком обзоре, я сумел донести до тебя, читатель, свою простую мысль о том, что все подобные расследования западных комиссий, будь то история со сбитым «Боингом», делом Скрипалей и тому подобное, которые тамошние СМИ и власти преподносят как истину в последней инстанции, можно смело отправлять в мусорный бак, так как их «расследователи» такие же эксперты, как Промокашка балерина.

Дмитрий Борисенко, специально для News Front
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
8 056
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Г. Игнатов. Новая старая ложь про гибель MH-17 — как натянуть кота на глобус (аудио)
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
8 056
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Клим Жуков про сериал "Чернобыль", первая серия
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
8 056
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Клим Жуков про сериал "Чернобыль", вторая серия
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
8 056
Адрес
Харьков
Пол
мужской

Отныне мальчик не может мечтать о том, чтобы стать летчиком, а девочка не имеет права представить себя балериной. Иначе последуют жесткие санкции. Во всяком случае, против тех компаний, которые попробуют запустить рекламный ролик с таким сюжетом в Великобритании.

Официальный регулятор британского рекламного рынка Advertising Standards Authority (ASA) ввел на днях новые правила, категорически запрещающие «гендерные стереотипы» в рекламе. По крайней мере, те, которые наносят вред или задевают чьи-нибудь нежные чувства. Это новшество воспринято либеральной прессой всего мира на ура, в разных странах звучат призывы перенять и даже расширить этот прогрессивный опыт. Так что ждите вскоре такие запреты повсеместно.
С одной стороны, действительно существует проблема гендерной дискриминации и однотипного подхода к распределению ролей в рекламных сюжетах. Например, в прошлое ушли некогда популярные стереотипные сцены, когда мужчина лежит на диване, читая газету, а женщина убирается вокруг, радостно демонстрируя торговую марку своего новенького пылесоса.
Но как определить, где грань между «оскорбительной» рекламой и простым отображением современной жизни? На этот вопрос, похоже, нет ответа и у авторов новых правил. Поэтому специалисты ASA, не сподобившись сформулировать четкие критерии, не нашли ничего лучше, как выпустить краткий гид с примерами рекламных сюжетов, которые они отнесли к запрещенным. Как будто возможно предусмотреть каждый сюжет и заранее определить его «опасность» для общественного здоровья.

Судя по этому гиду, теперь в Британии под страхом санкций нельзя показывать ролики, где мужчина не справляется с подгузниками, а женщина не может припарковать машину. Если кто-то захочет использовать подобный сюжет, необходимо помнить: припарковаться не способен только мужчина, в противном случае — штраф. Похоже, авторы этой блестящей идеи даже не заметили, как породили новый гендерный стереотип. Видимо, время для борьбы с ним придет через пару-другую десятилетий.
Очень строгие ограничения для детей. Не может теперь мальчик стремиться быть смелым (читай: стать мужчиной), а девочка — нежной и мягкой. Вот если мальчик одевается в женские платья, жеманничает и красит глаза — это пожалуйста, это вполне вписывается в современный либеральный тренд.
Запрещена реклама, в которой за мужчиной, побрызгавшим себя дезодорантом, бежит толпа вожделеющих его женщин. А вот если за ним ринется толпа мужчин — это тоже соответствует новым канонам.
Тут нужно отметить, что реклама продуктов, созданных для конкретного пола, пока не запрещена. То есть хорошая новость в том, что мужчин еще не заставляют рекламировать, скажем, женские прокладки. Но, похоже, это временно. Уже раздаются призывы расширить и углубить новые правила. К примеру, подумать о запрете рекламы бритв для женщин. Мол, это поддерживает стереотип, что женщины должны брить ноги.

Конечно, не могли не отреагировать на новые правила вегетарианцы. Они выражают надежду на то, что мужчины отныне перестанут потреблять мясные продукты, чем спасут много животных. Оказывается, по их мнению, сильная половина человечества (да простят нас за использование этого устоявшегося гендерного стереотипа) усиленно ест мясо, когда видит в рекламе сексуальных девушек. Надо полагать, исчезнут с экранов девушки — мужчины перейдут исключительно на овощи.
Да, а еще представители мужского пола едят мяса на 57% больше, чем женщины. Соответственно, уничтожение стереотипов в рекламе и феминизация мужчин спасет миллионы коров и свиней, если верить идеологам веганского движения. Тот факт, что мужчины вообще едят больше, никого особо не смущает. Пока. Не исключено, что и с этим «стереотипом» начнут бороться.
Британцы уверяют, что, приняв новые правила, они воспользовались лучшим опытом целого ряда стран, например Бельгии, Норвегии, Испании и даже Индии — не самой передовой в практической плоскости защиты гендерных прав. Хотя большей частью в тех кейсах, которые приводятся в пример, речь идет о ликвидации в рекламе откровенной гендерной дискриминации и борьбе против поощрения сексуальной эксплуатации. Что, кстати, на протяжении многих лет вовсе не мешало развитию рекламного бизнеса в области открытого продвижения проституции в этих странах, в том числе вовлечения студентов в этот сомнительный бизнес. То есть поощрять студенток отдаваться престарелым спонсорам за деньги — это не столь большое преступление, как пробуждать в них мечты стать балеринами.

Британцы однозначно пошли дальше всех, перейдя грань здравого смысла. И поверьте, их примеру последуют другие западные страны. Скажем, в Германии сразу кинулись рассуждать о том, что они далеко отстают от британских коллег в преодолении гендерных стереотипов. И это притом что там местные власти порой вводят запреты даже на рекламные плакаты с симпатичными девушками, которые просто улыбаются «без всякой причины»: мол, это само по себе является сексизмом. Можно представить, какая экономия мяса теперь в этих городах начнется.
Не сомневайтесь, дойдет эта «мода» и до России. Во всяком случае, различные русскоязычные «голоса» со стороны Запада уже активно работают над этим. К примеру, Русская служба ВВС приводит возмущенное мнение о неприятии ролика с вполне резонными советами по похудению, выпущенного на одном из российских телеканалов. Оказывается, не следует заботиться о своем весе. В Британии такая реклама была бы запрещена, полагают в русскоязычном агентстве. Хотя на самом деле даже новые правила, введенные ASA, не запрещают «ответственную рекламу продуктов или сервисов по похудению», а в самой Британии действует не одна государственная программа по борьбе с ожирением. В конце концов, речь ведь здесь не столько о внешнем виде, сколько о здоровье. А вот для России такие подходы признаются неподобающими.

Вот и немецкая DW дает советы россиянам, как им приобщиться к цивилизованным подходам в рекламе, публикуя более чем спорное утверждение: «Если проехаться по Подмосковью, можно заметить, что большинство баннеров сексистские». Нет, конечно, если считать, что фото мужчины с отбойным молотком в руках — проявление сексизма и гендерного стереотипа, столь опасного для общества, то и всю рекламу при большом желании можно к таковой отнести. Вот была бы женщина — это, конечно, больше вписывалось бы в «цивилизованный» тренд, в который Россия упорно не хочет вписываться.

Владимир Корнилов, РИА
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
8 056
Адрес
Харьков
Пол
мужской

Широко известная в узких кругах русофобская пропагандистка Маша Гессен, ранее бывшая директором русской службы «Радио Свобода», внезапно написала статью для «Нью-Йоркер», посвящённую (вы не поверите!) концентрационным лагерям в США.

Маша Гессен поведала всем нам (на самом деле американцам, но и мы приобщились), что в Соединённых Штатах существует куча концлагерей, где в нечеловеческих условиях содержат тысячи бомжей, нелегальных мигрантов и прочие категории «деклассированных элементов».
Перед этим данную тему подняла конгрессвумен от Демократической партии Александра Окасио-Кортес, считающаяся в США чуть ли не социалисткой. А Гессен просто упала на хвост и поддержала данную конгрессменшу.
Однако Маша Гессен была бы не Маша Гессен, если бы не приплела даже к этому факту Путина. Казалось бы, где концлагеря в США, а где Путин, но и тут она умудрилась найти некую (никому, кроме неё не видимую) связь.
Двадцать лет работы в русофобской пропаганде бесследно не проходят, поэтому Маша Гессен способна приплести Россию и Путина к чему угодно, даже к отсутствию жизни на Марсе.
В частности, в этой же самой статье она рассказывает, что у неё (вырожденки и лесбиянки) «почему-то» очень больные дети. Опять же, причём дети Маши Гессен к концлагерям в США? Не знаю. И в том, что у неё очень больные дети, виновата не генетика и наркомания мамаши, а, конечно же, ужасная российская медицина и лично Путин.

Причём американская пропагандистка не стесняется в официальном СМИ применять по отношению к российской власти такие ярлыки как «кровожадные монстры». И обвинять в развязывании войн (вообще-то Россия за тридцать лет ни одной войны не развязала, но несколько закончила, не допустив геноцида). Игнорируя тот простой и доступный факт, что главный вармонгер на планете – это как раз США, вторгающиеся в другие страны и обстреливающие территорию суверенных стран без малейших на это законных оснований.
В общем, примерно четверть статьи Маша Гессен жалуется на своих больных детей, половину статьи обличает «кровавого монстра» Путина, походу обвиняет Трампа (можно подумать, что до Трампа в США не было пыток, концлагерей и Гуантанамо) и лишь немного, в паре абзацев констатирует «Да, в США есть концлагеря, где людей содержат в нечеловеческих условиях. Это ужасно. Но виноват всё равно Путин».

P.S.
А потом эти же люди заявляют «В США свобода СМИ и честные новости, а в России пропаганда»…

Александр Роджерс, специально для News Front
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
8 056
Адрес
Харьков
Пол
мужской

Невидимые инструменты контроля над прессой.

За годы однополярного мира и отсутствия весомой альтернативы западная пресса беспрепятственно создала себе образ мнимой непредвзятости. И пока англосаксонские СМИ обвиняли российские издания в ангажированности, сами эти источники сплошь и рядом практиковали самоцензуру.
Достаточно рассмотреть любое интервью, любого политического деятеля России — от постоянного Представителя РФ при ООН до действующего президента, чтобы увидеть, как западные каналы их откровенно перевирают.
Освещение реалий нашей страны, её истории, мотивов и действий ведется не просто русофобски, а с четко предвзятого, контролируемого ракурса. Причем согласованность подачи, охват и глубина пропагандистских шагов у «свободной» прессы оказывается чрезвычайно высокой. Как они этого добиваются? Прежде всего — деньгами.
Всё на Западе — это торг. И хотя официальной цензуры в США не существует, для контроля над прессой применяется не менее качественный механизм.

Реклама
Даже в России функционирование СМИ обеспечивается государством менее чем на половину. Остальное, как не сложно догадаться — реклама с частной стороны. На Западе эта цифра практически стопроцентна.
Основными рекламодателями мировой прессы выступают западные транснациональные корпорации и фонды, а если учесть, что СМИ, как и любая другая коммерческая структура, не заинтересованы в том, чтобы отпугивать от себя инвесторов, редакционная политика таких изданий автоматически оказывается отфильтрованной.

Деньги
В марте 2019 года глава финмониторинга России Юрий Чиханчин доложил Владимиру Путину о том, что НКО в нашей стране (а также «либеральная» пресса) продолжают получать иностранное финансирование. В том числе, цитата «не для благих целей».
По его словам, финмониторингом сейчас отслеживается порядка 80 миллиардов рублей иностранных вливаний, а учитывая, что клиент всегда прав, становится очевидно, чьи интересы будут проводить конечные получали этих ресурсов.
При этом согласно данным Американских отчетных органов для реализации целей Фонда противодействия российскому влиянию (а это в том числе и инструменты цензуры) в 2018 году планировалось выделить 250 000 000 долларов. Однако к февралю 2019, Конгресс добился увеличения суммы до 275 млн. В целом же, на пропаганду против «недружественных стран», государственному агентству глобальных медиа США (USAGM) было выделено $798 млн. Неудивительно, что желающие получить часть этой суммы, будут писать только то, что положено.

Ранговая система
Для того, чтобы те или иные ведомства, той или иной западной страны сняли запрет на публикацию с некоего громкого дела, СМИ вынуждены вести с его представителями переговоры. Как правило, на них зовут далеко не всех, а только заранее «одобренных» журналистов. Чтобы попасть в список «одобренных», нужно годами не писать ничего лишнего, а, если делать это постоянно, тебя допустят к первоисточнику первым.
В дальнейшем, такому кругу предлагают договорится о базовых правилах освещения новостей, в обмен на снятие запретов. Проще говоря о рамках того, что можно, а что нельзя будет писать в границах цензуры.

Редакторская диктатура
В начале 2019 года, на российском международном канале «RT-Германия», дала разоблачительное интервью немецкая журналистка Клаудия Цимерманн — бывший сотрудник общественного канала ФРГ «WDR». В своем рассказе, Клаудия показала, как редакторы европейских изданий фильтруют неугодный материал.
В январе 2016 года, в голландской радиопередаче (посвящённой зверствам мигрантов в Кёльне), журналистка имела наглость рассказать, что поскольку её канал — государственный, журналисты были вынуждены преподносить проблемы миграции только в положительном ключе.
«Когда Меркель вела политику приглашения мигрантов», — сказала она, — «мы все были обязаны писать об этом только хорошее, но касалось это правило, по сути всех. Государственный канал, проводил точку зрения правительства, а те каналы, которые финансируют иные силы, проводили позицию их инвесторов».
К концу дня журналистку вызвали в редакцию, публике сообщили, что увольнения не будет, но самой ей прямо заявили, что больше писать не дадут.
Так при отсутствии формального увольнения, её сюжеты больше не покупали, а если статьи были действительно актуальными, их на её глазах, передавали на переработку другому автору.

Последним фактом, журналистка выявила еще одну классическую схему — большинство СМИ Запада работают по методике покупки материалов у публицистов, и, если автор не пишет в «правильном» ключе, его работу попросту не покупают. А это в свою очередь, заставляет эксперта излагать материал только в «одобряемом» виде.
В итоге, пока мы традиционно уважительно относимся к своим противникам, стремясь даже в СМИ сохранить достойное отношение к врагам, англоязычные и немецкоязычные газеты отвечают на это хамской манерой. Руками скрытой цензуры осыпают Россию очернительскими материалами, создают стойкий русофобский фон, пропагандируют недоверие и насилие.
Через все вышеописанные и многие другие, менее афишируемые механизмы стремятся помешать созданию стабильного и позитивного облика нашей страны, скрепить трансатлантическую солидарность и вбить клин в сближение Европы и Москвы.
Нейтральные, или умеренно симпатизирующие нам материалы, изредка можно встретить во французской, или итальянской прессе, чуть чаще в греческой, но ни в Германии, ни в Англии, ни тем более в прессе США, найти подобное практически невозможно.

И виной тому — скрытая цензура.

Руслан Хубиев, ИА REX
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
8 056
Адрес
Харьков
Пол
мужской

Сорос открывает в Венгрии окна Овертона.

Вы когда-нибудь просыпались с идеей: «Хм, а какого рода способ вырождения Нации подкинет нам сегодня ультралиберальное образование, известное как Европа?»
Если вы нормальный умеренный консерватор, вы наверняка знакомы с депрессивным, неприятным ощущением, которое могут вызывать такие мысли с раннего утра. От таких навязчивых сомнений не всегда помогает даже самый элитный утренний кофе.
Однако теперь и сомнения остались в прошлом. Сомневаться больше нет смысла, потому что наша любимая вакханалия сексуальных меньшинств в течение целого месяца показала жителям Венгрии, что «продвинутые» либералы делают все возможное, чтобы привносить новые вещи в нашу скучную жизнь. Как говорится, все для «отсталых консерваторов».

Диапазон вариантов пропаганды, которую развернули активисты организаций Сороса в Венгрии варьировался от зоофилии до некрофилии на «мероприятиях» происходили такие вещи, о которых в прессе писать не стоит. Скорее, это уже проблемы психиатрии. Но вот сегодня утром плакаты по всей длине улицы Вильяньи и площади Кальвина предоставляют нам всем идею самостоятельно выполнить операцию по смене пола, завести любовника-трансвестита и еще многое, многое другое.
Снятие плакатов, слава Богу, не вызвало особых затруднений у прохожих, которые не пожелали мирится с либеральной пропагандой. Слава Господу, что венгры оказались настолько закоренелыми и отсталыми консерваторами, что не смогли сойти к «алтарю прогресса нового времени».

Некоторые плакаты предлагали бороться за права педофилов. То есть там открыто требовали предоставить возможность педофилам «общаться» с несовершеннолетними детьми! Пропаганда Сороса утверждает, что педофилы тоже люди, у них есть права, так как они родились такими.
Вы в шоке? Вы в ярости? В вас просыпается «консервативный шовинист»? И это абсолютно правильно.
Эти люди сами принимают решение о будущем наших детей. Они не спрашивают нашего мнения, вы понимаете? Если ваш ребенок может вдруг решить, под действием их пропаганды, что ему пришлось родиться не в том теле и необходимо получить «исцеление» с помощью гормонов, наносящих необратимый вред его телу, вы не имеете права ему противодействовать, по мнению либеральной банды Джорджа Сороса. Почему бы им не принять решение о праве вашего несовершеннолетнего ребенка завести 50-летнего любовника? Ведь у педофилов есть права, педофилы – тоже люди…

Звучит смешно и больно? Да! Потому что это так. Однако для «просвещенного» Евросоюза такое дело уже вполне логично, и среднестатистическая перспектива будущего, как и настоящее ЕС просто ужасна во всех отношениях. Европейские СМИ сейчас очень похожи на пропагандистскую машину Геббельса. На способ совершенно лишить человека разума.
Не так давно в Европе началась повальная пропаганда гомосексуализма. Как только было открыто данное окно возможностей, настала очередь педофилии. Как показывает практика, одно порождает другое. И множество родителей, одурманенных либеральной пропагандой, показывают сегодня, что их не особенно интересует не только судьба Нации, но и их собственной крови.
Что касается вырождения, то нам нельзя провести красную линию только там, где это удобно для социального давления и пропаганды в СМИ. Либо мы жестко осуждает все формы вырождения, либо сталкивается с тем, что либералы шаг за шагом, методично, гнут свою линию. Мы должны понимать, что либерализм, по сути, есть венерическое заболевание общества, которое допустило его в свой организм.

Кстати, взаимосвязь между гомосексуализмом и педофилией давно не является секретом. Согласно опросам, проведенным в Соединенных Штатах, гомосексуалисты, составляющие всего 1-3 процента общества, несут ответственность за почти половину насилия над детьми. Так стоит ли нам, «отсталым консерваторам», мириться с теми «ценностями», которые приносят нам соросовские выкормыши и либералы всех мастей? Возможно, либералы лицемерно будут называть нас «фашистами». Но это лучше, чем то слово, которым будут называться наши дети, если мы не примем сейчас экстренных мир. Вы прекрасно понимаете, о чем речь.
По материалам информационного агентства Initivm.net, Венгрия.

Перевод: Танай Чолханов, специально для News Front
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
8 056
Адрес
Харьков
Пол
мужской

Министр иностранных дел Канады Христя Фриланд заявила на пресс-конференции, что Оттава не собирается впускать в страну жителей ДНР и ЛНР с российскими паспортами, и призвала «партнеров последовать этому примеру».

Наряду с тем Фриланд рассказала, что в Канаде есть возможности по идентификации таких лиц при въезде в страну, не разъяснив, что она имеет в виду.
24 апреля 2019 года президентом РФ Владимиром Путиным был подписан указ об упрощенном получении российских паспортов жителями республик Донбасса. В настоящее время в селе Покровское Ростовской области функционирует центр выдачи российских паспортов в упрощенном порядке для жителей ДНР, а в Новошахтинске — для жителей ЛНР, где ведется прием документов от уполномоченных из ДНР и ЛНР.
Специально для Федерального агентства новостей ситуацию комментирует международный эксперт, публицист Евгений Бень.
«Власти Канады не оригинальны в самом посыле небрежения правами жителей ДНР и ЛНР, получивших паспорт РФ. Не оригинальны, но наиболее решительны.
Еще на предпоследнем саммите лидеров Евросоюза (20–21 июня, Брюссель) в заявлении специально обозначалось, что страны Европейского союза могут рассмотреть вопрос о непризнании российских паспортов, которые выдаются жителям неподконтрольных Киеву территорий Донецкой и Луганской областей: «Евросовет продолжит следить за ситуацией на востоке Украины и готов в координации с международными партнерами рассмотреть дальнейшие меры, включая непризнание российских паспортов».

Во-первых, трудно сказать, насколько вообще эффективным может оказаться такое ограничение, уже принятое, надо понимать, Канадой и анонсируемое руководителями государств ЕС. На самом деле люди, живущие в Донбассе, которые стремятся получить российское гражданство, делают это в наименьшей степени для поездок в Канаду или Европу, но прежде всего для возможности укорениться в России.
Так что непризнание такого рода паспортов РФ явно не остановит тех, кто считает для себя нужным их получить. Зато станет дополнительным фактором, осложняющим без того не безоблачные отношения Запада с Москвой.

Во-вторых, в самих словах главы МИД Канады о наличии неких секретных возможностей для выявления из прибывших в страну российских граждан жителей Донбасса уже заложен вызов международному праву в смысле признания слежки за системой делопроизводства в другой стране. Фриланд остается только откровенно предложить поделиться соответствующими технологиями со странами Евросоюза.
Впрочем, у госпожижи Фриланд — свой зуб на Россию. В прошлом году премьер-министр страны Джастин Трюдо заявил, что российские дипломаты были высланы из Канады из-за «грязной кампании России» против главы канадского МИД Христи Фриланд, якобы заключавшейся в том, что тогда в соцсетях была опубликована «подтасованная информация» о том, что украинский дедушка Фриланд был главным редактором нацистской газеты в оккупированной Польше, о чем рассказывал CBC News.
Сам Джастин Трюдо, который не устает каяться по поводу дискриминации в 1950-1980-х годах в Канаде геев, лесбиянок, бисексуалов, трансгендеров и прочих представителей секс-меньшинств и даже принял решение о выплате 100 млн канадских долларов геям за ущемление их прав, теперь выражает желание непосредственно присоединиться к Киеву, уже более 5 лет подвергающему жестокой политической, экономической и социальной дискриминации жителей Донбасса.

Между тем Оттава своим решением нарочито игнорирует разъяснение Владимира Путина по выдаче российских паспортов жителям ДНР и ЛНР, где ясно определяется, что вопрос носит чисто гуманитарный характер и у России нет желания создавать проблемы Украине, но ситуация с гражданскими правами в Донбассе переходит границы».


Евгений Бень, ФАН
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
8 056
Адрес
Харьков
Пол
мужской

«Чернобыль» от «Вестингауз» пытается утопить «Росатом» по той причине, что честную конкуренцию с Россией США в ряде областей науки и техники давно не выдерживают.

Один из «благородных мифов» о западном капитализме заключается в «добросовестной конкуренции» — о некоем честном соревновании производителей товаров и поставщиков услуг в борьбе за клиента. Этот миф, как и многие другие красивые истории из набора «американской мечты», ложен и лицемерен. Честная конкуренция и внутри самих США – явление редкое, а уж когда заходит речь о том, чтобы сделать пакость конкурентам из «неправильной страны» — все средства идут в ход.
Вернёмся снова к теме сериала «Чернобыль». Все так хвалили его за достоверность в мелочах и любовь к деталям, что самый главный вопрос – а зачем, собственно, вдруг спустя 33 года после аварии на ЧАЭС, в США резко загорелись желанием увековечить это событие с правильными акцентами – остался как бы за кадром…

Но это просто у кадра рамки были не слишком широкие, не всё в них попадало. А расширить их нужно до компании AT&T – это американский телекоммуникационный гигант, в июне 2018 года купивший со всеми потрохами канал HBO и не только его: «Федеральный суд США признал легальной сделку по покупке американской телекоммуникационной компанией AT&T компании развлекательного конгломерата Time Warner за $85 млрд. Таким образом, под владение AT&T попадут такие активы как Time Inc., Warner Bros. Entertainment, Time Warner Cable, CNN, HBO, TBS, Turner Broadcasting System и The CW Television Network».
Итак, первый факт – за год до премьеры сериала, в разгар съёмочного процесса, владельцем канала HBO становится новый хозяин. А что же это за хозяин – компания AT&T?
Помимо прочего интересного, нам важно то, что у AT&T именно тогда, в июне 2018 года, появился новый стратегический партнёр – компания Brookfield Infrastructure. Это – второй факт.
А факт третий заключается в том, что эта самая Brookfield Infrastructure примерно тогда же покупает компанию Westinghouse Electric, одного из мировых лидеров в области атомной энергетики, находящегося в глубоком упадке.
И вот весь этот крайне нехитрый пазл складывается в простую картинку: сериал «Чернобыль» снимали практически со-владельцы главного конкурента «Ростатома». И когда сняли и пожали лавры «достоверности» и «историчности», появились вот такие заголовочки в мировых СМИ, ради которых, собственно, всё и делалось:

И в этом контексте вся «конспирология» насчёт того, что «Чернобыль» снимался вовсе не из любви к чистому искусству, а из гораздо более меркантильных соображений чёрного пиара, оказывается не конспирологией, а бьющей в глаза истиной.
Однако вернёмся к началу нашего текста. Ну, ткнули мы носом американцев в то, что они – беспринципные манипуляторы, обрабатывающие мировое общественное мнение с помощью «искусства», и что? Тоже мне, открытие!
Дело тут, однако, в гораздо более глубоких вещах, индикатором которых служит такая недобросовестная конкуренция – а именно, в НЕСПОСОБНОСТИ к конкуренции честной. Говоря проще, в банальной неконкурентоспособности.
Америка все более и более заметно демонстрирует техническую деградацию. Из великой технической державы, где умели и любили делать технику, где запускали ракеты на Луну и могли быстренько наклепать любое нужное количество хороших самолётов, танков и кораблей, США постепенно превратились в место, откуда ушли не только производства, но и мозги.

Неумолимая логика капитализма требовала всемерно снижать затраты на производство, но обратной стороной этого стало закономерное падение качества. Прецедент с автоматикой «Боингов-737 MAX» вскрыл чудовищные дела – оказывается, софт для систем управления самолётом писали индусы-гастарбайтеры за 9 долларов в час: «Boeing сэкономил на исполнителях. Специалист в США встал бы компании в $35 в час, а индийские разработчики просили лишь $9».
Просто вдумайтесь в целый букет выводов из этого факта! Во-первых, какое падение уровня технической культуры нации в целом, что на поручение разработки ценнейшего софта каким-то чандрасекарам смотрят как на нормальную вещь. Во-вторых, а как же, в конец концов, приёмка?! Ну ладно, они там что-то накодили, но ведь это же надо проверить ещё перед эксплуатацией – как без проверки? А вот так. По-американски. А потом самолёты падают один за другим. Закрадываются подозрения: а может быть, в авариях F-35 тоже виноваты криворукие аутсорсеры?
Вот и «Чернобыль» от «Вестингауз» пытается утопить «Росатом» по той причине, что честную конкуренцию с Россией США в ряде областей науки и техники давно не выдерживают. Приходится идти на грязные трюки. Но чем дальше будет ветшать и сыпаться всё здание американского научно-индустриального гиганта, тем сложнее будет это скрыть переводом стрелок на «плохих русских».

Григорий Игнатов, Журналистская правда
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
8 056
Адрес
Харьков
Пол
мужской

Агентство из США (USAID) разработало концепцию противодействия «пагубному влиянию» Кремля.

По их американскому мнению, Россия делает каку:
— Москва применяет свое влияние для усиления давления на международное общественное мнение, Russia Today and Sputnik International, которые предназначены для «создания атмосферы путаницы, недоверия и цинизма».
— Экономическое давление на соседние страны, в первую очередь посредством влияния на ценовую политику в отношении энергоресурсов.
— Россия вмешивается в выборы посредством финансирования пророссийских политических партий и кандидатов.
Что предлагают делать в USAID.
— Нужно больше финансировать граничащие с Россией страны, чтобы «поддержать свободные и справедливые выборы» на примере Украины, в которой помогли деньгами избиркому в объеме $2,7 млн на оборудование.
— Предлагается финансировать «независимые средства массовой информации».
— Нужно увеличить «помощь» упомянутым странам по созданию более представительных политические партий и групп ( естественно не пророссийских).
Ну, не душки? Сама святость и простота.
Глава USAID призвал страны-партнеры задуматься о том, стоит ли принимать помощь со стороны Российской Федерации и КНР.

Дмитрий Жук
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
8 056
Адрес
Харьков
Пол
мужской

На наших глазах разворачивается очередной эпизод «переписывания» истории: на полном серьезе не просто какой-то журналист в погоне за скандальной сенсацией, а ведущий редактор исторического раздела немецкой газеты Die Welt призвал – ни много, ни мало – снести памятник на Прохоровском поле, возведенный в память о погибших в танковом сражении в этом месте в июле 1943 года.

Вообще-то, как представляется, если кому и высказываться про наши памятники, посвященные сражениям Великой Отечественной войны, то уж точно не немцам. Однако это уже, можно сказать, набирающий силу тренд последнего времени, когда именно в Германии стали говорить о той войне без особого чувства вины, а, я бы сказал, вполне технологично, как о войнах предыдущих столетий. Как будто не было Холокоста, Саласпилса и Хатыни. Как будто за этим не стояла изуверская идеология нацизма и фашизма, а к нам просто пришли гуманные европейцы, которых «варвары закидали трупами» и т.п.
Чем примечательно новое «открытие» немецкого издания – за этим стоит коллективный труд, в котором ключевую роль сыграли – и смех и грех – пресловутые британские ученые! В итоге немецкое (!) издание призывает Россию (!) убрать военный памятник, ссылаясь на расследования британского (!) историка, который нашел какие-то фото в американском (!) архиве (ну где же еще могут храниться документальные свидетельства о войне на территории СССР, которым по странному стечению обстоятельств дают ход только сегодня?).
Это очень напоминает «расследования» известной фейк-конторы «беллингкэт», которая старательно отрабатывает единственную версию по падению малазийского «Боинга» в Донбассе на основе «стопроцентных свидетельств» из соцсетей.
Что ж, в преддверии юбилея Великой Победы для нас очень важный сигнал: атаки на прошлое не только не прекратились, а, наоборот, усиливаются. Ибо наши визави руководствуются тезисом еще одного известного британца: «Кто управляет прошлым — тот управляет будущим, кто управляет настоящим, управляет прошлым». Мейнстримные западные СМИ, «управляющие» настоящим, взялись за прошлое, чтобы управлять будущим. В котором наша страна уже не будет победителем во Второй мировой войне. Цена вопроса именно такова.

Константин Косачев
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
8 056
Адрес
Харьков
Пол
мужской

Западная медиа-пропаганда осваивает самые примитивные, но, увы, и самые эффективные приемы формирования массового исторического мировоззрения.

Из СМИ:
Немецкий журналист Свен Феликс Келлерхофф на страницах издания Die Welt заявил о необходимости «снести» памятник победы в Великой Отечественной войне на Прохоровском поле, объяснив свои слова тем, что «никакого крупного боя там не было, а Красная армия не одержала в нем победу».
Ссылаясь на исследования немецкого военного историка Карла-Хайнца Фризера и британского исследователя Бена Уитли, Келлерхофф утверждает, что в тот день в районе Прохоровки 86 немецких танков противостояли 672 советским. В результате боестолкновения, по утверждению журналиста, потери Красной армии составили около 235 танков против пяти у противника.
Вынужден обстоятельно прокомментировать данную новость. Прежде всего, потому, что крайне не удовлетворен уровнем обсуждения указанной темы в массовых интернет-изданиях и силами бессменных, «всезнающих» спикеров. В основном всё «обсуждение» ожидаемо свелось к «ахам» и «охам». А еще к праведному гневу в стиле «Да как они посмели покуситься!». Самое «интеллектуальное» в этом наборе — подсчет подбитых под Прохоровкой танков – кто и на сколько очков там лидировал.
Без обиняков скажу, что все это полная туфта и фатальное непонимание сути происшедшего.
Этот немец никакой не сумасшедший и, тем более, не дурак! И сработал он исключительно профессионально. Он просто взял и вывел за скобки все действительно значимое, что связано с Курской битвой. И оставил только завлекательный для невзыскательного «пипла» подсчет, кто больше танков там «законопатил». По его методу вышло, что больше преуспели в этом деле немецкие «панцерзольдатен». И, стало быть, они и победили. Ну или, по крайней мере, никакой сколько-нибудь значимой победы Красная армия под Курском не одержала. И, следовательно, о чем разговор! Снести памятник, как пример грубой фальсификации истории и всего делов!

При этом, сей хитросделанный медиа-супостат действительно полностью вывел за скобки своего «исторического исследования» всё, что слишком грузит мозги давно отвыкшего от умственных усилий западного обывателя. А именно то, что после этой якобы выдуманной русскими победы под Курском Красная армия перешла в стратегическое наступление на всем южном крыле советско-германского фронта. И уже через месяц, в августе 1943 года, вела бои за освобождение Восточной Украины. А уже 6 ноября того же года советскими войсками был взят город Киев.
Таким образом, этот вроде бы хитроумный немец сам себя перехитрил. Потому что по его версии получается, что германская армия повела себя еще более позорно, чем по версии советской исторической науки! Наши историки, как-никак, стоят на том, что вермахт дал на Курском выступе генеральное сражение Красной армии. И только после его провала был вынужден отступать. В то же время, немецкий «писатель слов» фактически утверждает, что никакой победы русских на Курской дуге вообще не было, а была даже победа немецкого оружия по количеству битых танков. Но тогда выходит, что германская армия, самым позорным образом и без серьезных на то причин, просто бежала с фронта и в конечном итоге добежала до самого Берлина!
Даже если допустить, что это правда, то, согласитесь, она, как минимум, немцам чести не делает. А уж их пресловутому «умению воевать» и подавно.

На самом же деле это неизбежные издержки систематического и безграничного вранья. Ибо стоит только однажды сойти с пути исторической правды и становится практически невозможно связать концы с концами. Да так, чтобы не вызвать у окружающих гомерический смех.
Впрочем, как раз в этом смысле его расчет сомнений не вызывает. Потому что у германского массовой потребителя этой продукции смеха точно не будет. А будет нечто вроде ощущения эйфории, свойственной удачливому игроку «World of tanks”.
Это я – человек, у которого в августовском наступлении Красной армии на востоке Украины погиб родной брат моего отца, хорошо знаю, что и как там было на самом деле. А нынешним «перепрошитым» немцам, которым уже давно не рекомендуется слишком глубоко вникать в неправильную историю Третьего рейха, а заодно и собственных предков, все это практически неведомо.
Поэтому по-настоящему воспринятой массовой немецкой аудиторией будет только информация о приятном для неё счете игры в «подбитые танчики». В которой, в отличие от мировой военной истории, разбираются сегодня едва ли не все школьники.

И вот здесь то, как говорил один, не к ночи будь помянут, «классик» и порылась собака! А я вновь отсылаю вас к началу статьи, где вроде бы парадоксальным образом говорю о профессионализме и точном расчете авторов этой медиа-провокации. Каковой расчет как раз в том и состоит, чтобы оставить от реальной мировой истории только ее предельно облегченный и избавленный из чрезмерных интеллектуальных обременений суррогат. Или, если хотите, приятную на вкус жвачку.
И делается это в точном расчете на удручающе низкий, практически подростковый умственный стандарт тамошней массовой аудитории.
Охмурители которой совершенно четко уяснили потолок её восприятия и пришли к выводу, что ключом к успеху является именно предельная примитивизация предлагаемого продукта.
В том, что это не отдельно взятая шалость потерявшего берега «журналюги», убеждает уровень подачи и очевидная повторяемость подобных спец-вбросов. Указанный пасквиль был опубликован не где-нибудь, а в одной из самых влиятельных германских газет «Ди Вельт». А за неделю до этого, другая, еще более влиятельная, но уже британская «Таймс» выдала точно такой же, по степени искусственно сформатированного дебилизма, материал некоего профессора истории Кембриджского университета. Где оный профессор объяснил ход второй мировой войне не просто, а очень просто. По его версии решающую роль в развитии военно-политических событий сыграла … обыкновенная поздравительная открытка. Которой Сталин одарил Черчилля в день его рождения. Получив эту открытку, британский премьер якобы полностью морально раскис и попал под влияние «кремлевского тирана». А тот, как водится у тиранов, не преминул воспользоваться этой слабостью и повернул ход мировой истории в угодном ему направлении.

И пожалуйста, не спешите говорить, что это полная чушь. И возмущаться, что подобный бред может печатать такая респектабельная газета, как «Таймс».
Еще как может! Потому что у них все продумано и спланировано. Провокация может иметь сугубо детский вид, но при этом вполне взрослое содержание. Расчет ровно тот же, что и в немецком случае – на то, что западная массовая аудитория уже дошла до нужной кондиции, когда ее сознание можно контролировать посредством самых примитивных раздражителей. Открытка ко дню рождения, равно как игра в «танчики» – это именно то, что гарантированно доступно для нынешней многомиллионной аудитории. И значит, именно эти приемы подходят больше всего.
Точно так же, как на Ютубе набирает многие миллионы просмотров видео какой-то соплюхи пубертатного возраста, которая, на единственно понятном и доступном детишкам языке, объясняет им все сложности жизни.
Так что не надо ахать и охать и, тем более, считать наших западных медиа-оппонентов полными и беспросветными дураками. Увы, но всё они делают по своему правильно. То есть наверняка пробивают мозги миллионов людей своими «идеями». Пускай даже это делается внешне самыми дебильными и идиотскими способами. «Пипл хавает» — вот главный критерий истины! И они четко это осознали и уже модернизовали свою информационную стратегию. Они, таким образом, выигрывают войну за контроль над умами. Пусть даже эти умы сегодня находятся в самом прискорбном состоянии. А какими средствами это делается, не имеет ровно никакого значения. Потому что на Западе испокон веков действует один и тот же принцип – цель оправдывает средства. А цель у них, кстати, также всегда одна – сделать нам плохо, а себе хорошо. Вот так обстоят дела, если не мудрить без надобности.

Юрий Селиванов, специально для News Front
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
8 056
Адрес
Харьков
Пол
мужской

Нас ждёт ещё очень много исторических откровений и «срывов покровов». Вот таких, как у немецкого историка, журналиста и писателя Свена Феликса Келлерхофа, который призвал снести памятник Победы на Прохоровском поле, возведенный в память о погибших в танковом сражении в этом месте в июле 1943 года. По его драгоценному мнению, никакого масштабного сражения там не было, а было лишь избиение германскими танками «русских камикадзе».

Сегодня многие историки уже умножили на ноль достоверность этого исторического открытия, да это и не особо сложно, даже не профессиональным историкам, а тем, кто хотя бы видел фотографии поля сражения под Прохоровкой — бесчисленные сгоревшие «Тигры», третьи и четвёртые панцеры, всяческие самоходки, как германские, так и наши, ну и конечно же Т-34, которые и были основной силой Красной Армии в той битве. Просто поле обгорелого железа. Наверное, вблизи него даже компасы глючили. И немецкого железа там было никак не меньше, чем нашего. В ту чушь, которую несёт герр Келлерхоф, возможно поверить лишь полностью, наглухо отключив логику, ибо любой человек, у которого с логикой всё в порядке, сразу задастся вопросом о том, почему же после выигранного под Прохоровкой сражения германская армия всё оставшееся время войны только отступала — до самого Берлина. Но дело даже не том вранье, которым кормит своих читателей этот «историк». Дело в самом процессе. Ведь это уже не первый случай, когда немецкие журналисты и историки пытаются переврать военную историю. Почему так происходит?

Сам герр Келлерхоф личность интересная. К примеру, он ярый сторонник теории «превентивной войны против СССР», то есть, считает, что нападение Гитлера на Советский Союз было агрессией вынужденной, так как это оказывается Советский Союз собирался напасть на Германию. Это примерно то, о чём вещает в своих «исторических» книгах известный предатель Резун-Суворов. А ещё Келлерхоф как-то дал интервью испанской газете «El Cultural», которое вышло под заголовком «Не нужно бояться Майн кампф». Заголовок говорит сам за себя. В интервью герр Келлерхоф объясняет, что этот труд Адольфа Гитлера, книжка на самом деле безобидная и бояться и запрещать её не стоит. Мол, просто её не совсем правильно понимают и именно поэтому её надо изучать.
Вы только не думайте, что в Германии таких келлерхофов единицы и они какой-то уникальный, вымирающий вид. Нет. Их просто тьма, и они активно размножаются. Такие тайные нацистики-реваншисты. А историческая обида, кто бы и что не говорил, осталась. Тем более, что почва сейчас очень благодатная – Россия снова враг, русофобия цветёт пышным цветом и можно снова показывать на Россию пальцем и говорить – вот смотрите, не так уж и неправы были наши предки в 1941 году, когда пошли усмирять этих диких азиатских варваров. Жаль, что предков этих сейчас осталось совсем немного, может быть и вправили бы мозги этим недоумкам, ибо они-то прекрасно помнят, что творили на советской земле и как их оттуда гнали. Но их время ушло. И пришло время вот этих келлерхофов.

Может, вы не заметили, но есть ещё одна тенденция – всё больше статей появляется про «героев Вермахта». Причём пишут про них, как про отважных, смелых воинов, с наслаждением описывают их подвиги, их биографию. На замечания о том, что эти люди были нацистами, вам отвечают – в первую очередь они были просто солдатами, исполнявшими приказ.
Нет, базовую историческую линию они конечно не меняют. Пока не меняют. Это было бы слишком. В конце концов есть ещё Израиль и история Холокоста, к которой во всём мире относятся очень трепетно. И евреи, спасибо им кстати, не дают забыть и замять основную правду о той войне. Не будь этого фактора – история была бы уже давным-давно переписана и переврана. Ещё бы и каяться Россию сейчас призывали за «военные преступления СССР». Тем более, что попытки уже есть. А то откуда все эти кошмарные истории о «двух миллионах изнасилованных немок» берутся? Всё оттуда же. Из богатой фантазии таких вот келлерхофов. Но поверьте мне – это только начало. Про Прохоровку уже попытались наврать, причём я не уверен, что совсем безуспешно. Многие ведь приняли за чистую монету, а отечественный либеральный шуцманшафт так и вовсе перевозбудился от радости, они ведь такое обожают. Про блокаду Ленинграда тоже уже были вбросы, причём отличающиеся особой мерзостью. На очереди, наверное, Сталинград, Москва, операция «Багратион» — да много чего, поле для деятельности обширное, ври не хочу. Интересно, что они выдумают про штурм Берлина и взятие Рейхстага? Наверное, напишут, что Красная Армия потерпела решительное поражение, а доблестный Вермахт одержал сокрушительную победу, но в силу своей природной скромности и интеллигентности вежливо уступил дикой восточной орде победу в войне.

Так что дело – в реванше. Даже не военном, ибо на него они не способны. Им важен психологический реванш, им важно самих себя убедить, что они не проигравшие, а победители. Именно поэтому они и клепают эти виртуальные победы, но не думайте, что просто для чувства самоудовлетворения. Создавая эту виртуальность, они надеются и на настоящую победу. Когда-нибудь. В будущем. Именно поэтому нам, нашим детям и детям наших детей важно помнить ту войну. Помнить так, как будто она была вчера. Чтобы у них никогда и ничего не получилось.

Голос Мордора, специально для News Front
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
8 056
Адрес
Харьков
Пол
мужской

Раздувать то, чего вообще не было, если это выгодно Западу и молчать как рыба об лед в тех случаях, когда ему это не выгодно — таков основной принцип работы западной пропагандистской машины.

1.Катастрофа на японской АЭС Фукусима. Ну взорвалась, ну бывает. Проехали давно. Вот Чернобыль это да — вечная тема! Британский сериал смотрели? Радиация в Тихом океане? Да что вы! Сама рассосалась. Рыба заражена? Вы что вечно жить собираетесь? Меньше знаешь, лучше спишь!

2.Пожар в соборе Парижской Богоматери. Ну да, было дело. Два дня в прессе горел, потом закрыли тему. Навсегда и наглухо. Теракт был? ИГИЛ на крыше зажигал? Да что вы такое говорите! Не может быть! Расследование? Какое расследование?

3.Серийные катастрофы с новейшими «компьютерными» Боингами. Ну, упали и упали. Бывает. Что тут обсуждать? Говорите, что программное обеспечение ни к черту не годится и вообще самолет дерьмо? Да что вы! Компания «Боинг» сказала, что уже все хорошо.

4.Путин отравил Скрипалей. Доказательств, говорите, нет? Какие вам нужны доказательства? Вы что не знаете этих русских? Они на все способны!

5.Германия победила Советский Союз в битве на Курской дуге. Спрашиваете, почему после этой победы германская армия не взяла Москву, а покатилась на Запад и сдала Сталину Украину? Ну как же — линию фронта выпрямляли. Это еще Гитлер сказал. А мы ему верим!

6.Россия вмешалась в выборы США и помешала Хиллари Клинтон победить Трампа. Ну, это же ясно даже младенцу. А какие младенцу нужны доказательства?!

7.Сталин собирался напасть на Европу, а Гитлер его просто упредил и спас Европу от захвата большевиками. Вы спрашиваете — а как же тогда понять, что в своей директиве № 21 от 18 декабря 1940 года, известной как план «Барбаросса», Гитлер фактически признал, что претензий к Сталину у него нет, что Москва строго придерживается Договора о ненападении и тут же подписал приказ о подготовке нападения на СССР? Да что вы говорите! А мы и не знали про это!

8.Американский адмирал: Русские крылатые ракеты размещенные на кораблях в арктических морях России угрожают Америке через Северный полюс. Американские крылатые ракеты размещенные на кораблях в ста километрах от Севастополя никому не угрожают, потому что они самые мирные крылатые ракеты в мире и пахнут духами «Шанель № 5».

9.Американский истребитель Ф-35 лучший в мире и потому его должна купить в немереном количестве каждая уважающая себя страна. Даже если она в результате останется без штанов. Правда он еще нигде не воевал и продолжает регулярно падать с неба по неизвестным причинам. Но мы об этом лучше помолчим.

10.Караул! Погибшая в 80-х годах в Норвежском море советская подводная лобка «Комсомолец» беспощадно фонит и заражает окружающую среду! О том, чем в это время занимаются на дне морском погибшие еще раньше американские атомные подлодки «Трешер» и «Скорпион», а также засекреченное Пентагоном количество потерянных там же, во время патрульных полетов американских ВВС, атомных и водородных бомб, мы ничего не скажем. Военная тайна! А то еще ненароком выяснится, что они отравили уже весь мировой океан.

Юрий Селиванов, специально для News Front
 
Сверху Снизу