Грязная провокация Порошенко. Ответка достойная.

Регистрация
30.03.2018
Сообщения
6 591
Пол
мужской
Награды
shpaga
А тем временем няшка Ангела......
Это те люди кто изначально поддерживал Порошенко..........................................................................................ждемс.........Меркель гоу ин Миротворец!!)))
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
9 326
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Юрий Селиванов: Признание киевского провокатора

Главарь узурпаторского режима Порошенко сознался в том, что украинские корабли в Керченском проливе устроили спланированную вооруженную провокацию против России.

Видимо окончательно запутавшись и устав от каждодневного вранья, которому надобно всякий раз придавать видимость правдоподобия, главарь переворотного киевского режима Порошенко, наконец-то, признал правду. А именно то, о чем российская сторона заявила еще в первые часы инцидента в Керченском проливе, а киевская врала и изворачивалась больше недели Вот эта правда в изложении украинского агентства УНН:
«Президент Украины Петр Порошенко заявил, что украинские военные корабли были направлены из Одессы в Мариуполь через Керченский пролив, потому что переправка их по суше означала бы признание «российской оккупации» и прав России на пролив.
«И кто-то говорит, что мы должны были использовать другие пути, переправлять по суше военные корабли, что это означает, уважаемые политиканы? Предложить отдать Керченский пролив россиянам? Признать незаконной статус оккупации?» — сказал господин Порошенко во время форума в Киеве (цитата по УНН).»​
А теперь. уважаемые коллеги, АХТУНГ! Включаем на полную мощность логическое мышление, чтобы убедиться в том, что киевский режим всё это время врал. О чем он врал, я надеюсь, мы прекрасно помним. А именно о том, что конфликт спровоцировала Россия, потому что украинские кораблики плыли в направлении Крымского моста как законопослушные овечки, заранее предупредив российских пограничников и запросив у них все необходимые разрешения на такой проход.
Именно об этом киевская власть кричала целую неделю и именно на этом строилась вся её пропаганда о коварной Москве, которая вероломно напала на «мирный украинский конвой».
Так вот, спасибо вовремя расслабившемуся Порошенко, благодаря которому мы только что узнали, что указанная выше официальная украинская версия суть полная туфта, в которой нет ровно ничего от реальной действительности.
Вдумайтесь еще раз в то, что заявил киевский обер-пахан. А он заявил, по сути, следующее: мы направили свои военные корабли через Керченский пролив потому, что не признаем государственную границу Российской Федерации в этой акватории. Более того, мы сделали это специально, хотя могли перевезти эти баркасы по суше, именно для того, чтобы продемонстрировать России, что мы это не признаём.

А теперь задайте себе вопрос — если указанная операция, как признал Порошенко, а ему в данном случае можно верить, была задумана именно как акт непризнания морской границы РФ в Керченском заливе, то как с этим вяжется якобы имевшая место заблаговременная отправка российской стороне запроса на проход этой акватории? Отвечаю – да никак не вяжется. Именно потому, что такой запрос полностью противоречит заявленному Киевом принципу непризнания российской границы в этом регионе и заранее ставит крест на всей демонстрации этого непризнания.
И действительно, какой толк был бы от этой демонстрации, если бы указанный запрос был направлен и, в результате, корабли ВМС Украины, как стадо баранов, просто бы прогнали под Крымским мостом в сопровождении пограничных пастухов из ФСБ? «Толк» от этого был бы не просто нулевой, а резко отрицательный для киевского режима. Который таким способом добровольно признал бы все то, на категорическом непризнании чего сегодня делает упор Порошенко.
Таким образом, совершенно очевидно, что никаких предварительных запросов на разрешение прохода украинских кораблей киевская сторона властям РФ не посылала. А все, что они утверждали раньше по этому поводу, от начала до конца является стопроцентным враньем и наглым обманом мирового общественного мнения. А также, подозреваю, собственных моряков, которым, скорее всего, тоже наврали, чтобы те не задавали лишних вопросов.

Порошенко сегодня фактически признал, что эта операция ВМСУ была изначально спланирована как силовое, несанкционированное вторжение в российские территориальные воды. Из чего следует, что киевская власть совершенно сознательно совершила вооруженную провокацию против России. И, при этом, заранее обрекла свои корабли вместе с их экипажами на неизбежную гибель, ибо отлично понимала, что российская сторона не потерпит этого акта прямой военной агрессии и даст ему надлежащий отпор. Что, при вопиюще неравном соотношении сил не в пользу украинской стороны, гарантировало потопление всей этой убогой «эскадры» и гибель её личного состава.
Украинских моряков, посланных на верную смерть, спасло только особое отношение к ним со стороны российских пограничников. Которые, проявив высокий профессионализм и, весьма вероятно, сострадание к заблудшим и обманутым братьям-славянам, устроили все так, чтобы в этот день ни одна славянская душа не отправилась на небеса. Чем поломали все планы киевского упыря, который очень на это рассчитывал. В чем он сам сегодня целиком и полностью сознался. Хотя и вряд ли чистосердечно, а скорее всего – по дури.

Юрий Селиванов, специально для News Front
 
Регистрация
14.03.2018
Сообщения
5 966
Пол
мужской
Награды
pero
В Мире это никто не покупает. Так что с практической точки зрения - это пустой звон. На международной арене никто не выступил в защиту России.
И если кто-то ещё надеялся что Путин всё таки начнёт процесс восстановления отношений с Западом, теперь все поняли что это как ждать протрезвения от алкоголика.
 
Регистрация
13.03.2017
Сообщения
3 944
Пол
мужской
В Мире это никто не покупает. Так что с практической точки зрения - это пустой звон. На международной арене никто не выступил в защиту России.
И если кто-то ещё надеялся что Путин всё таки начнёт процесс восстановления отношений с Западом, теперь все поняли что это как ждать протрезвения от алкоголика.
... И это для России очень неплохо !
... У военных есть такой приём .... Разведка боем. ... Создаётся реальная боевая ситуация, ... но в самом деле ... ничего серьёзного не планируется. ... Противник активно противодействует и ... тем самым, ... выдаёт все свои позиции, ... секреты и реальные возможности. ...
... Вспенивание навоза в головах проамеровых ... финансово зависимых сателлитов, ... по поводу ОБЫЧНОГО РЯДОВОГО СОБЫТИЯ НА ГРАНИЦЕ, ...
... говорит о заранее спланированной провокации против России ... ведущими странами Запада и ихвонными прихвостнями ! ...
... То есть, ... это есть "Домашняя заготовка" врагов России. ... Тя сязять, ... Вторая серия саги "Про Скрипалей". ... К стати, ... а где Скрипали? ...
... А посему, ... мы ложим на этот липовый ВЕСЬМИРСНАМ ... БОЛЬШОЙ И ПОТНЫЙ ... ---Й ! ...
... Нихай занюхивают плод своих трудов.
 
Последнее редактирование:
Регистрация
29.08.2018
Сообщения
4 869
Пол
мужской
вальцман возомнил себя кем-то вроде джаббы?) || кстати. стало быть у этого бандеровского джаббы и турецкий паспорт есть раз он что-то требует в стамбуле на турецкой орбите?
 
Последнее редактирование:
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
9 326
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Керченский пролив и международное право: проблему можно было решить за десять минут по команде из Вашингтона

Рано утром 25 ноября три корабля ВМС Украины пересекли государственную границу Российской Федерации и последовали в направлении Керченского пролива. В связи с разрешительным порядком прохождения судов в данном проливе и отсутствием прохождения данными судами должной процедуры они были задержаны. ФСБ России назвал заход трёх кораблей Военно-морских сил Украины в территориальные воды РФ провокацией. Была названа и цель провокации – создать ситуацию конфликта.

Конфликт в Керченском проливе и/или Азовском море готовился. Представители западных стран завели речь об этом ещё на заседании Совета Безопасности ООН 30 октября.
Представитель Нидерландов увещевал: «В последнее время Россия нарастила свое военное присутствие в Азовском море. Милитаризация Азовского моря может лишь дестабилизировать хрупкое положение в области безопасности во всем Черноморском регионе».
Представитель Швеции ему вторил: «Возникают опасения в связи с продолжающейся милитаризацией Крыма и напряженностью в Азовском море. … Агрессия России против Украины, которая является грубым нарушением норм международного права, стала причиной весьма масштабных страданий и должна прекратиться. Пока этого не произойдет, Совет должен активно заниматься решением этого вопроса».
Британский представитель заявил, что открытие моста через Керченский пролив является «вопиющим нарушением суверенитета Украины», что «систематическое преследование и задержание» Россией украинских судов в Азовском море «представляет собой еще одну попытку дестабилизировать Украину и ее экономику».
Представитель Польши разогревал ситуацию: «Вот уже несколько месяцев Россия на продолжительные периоды времени задерживает сотни торговых судов, пытающихся добраться до украинских портов в Азовском море через Керченский пролив, что наносит значительный ущерб экономике Украины».

Напомним, что на том заседании рассматривался вопрос не об Азовском море или Керченском проливе, а о предстоящих тогда выборах в Донецкой народной республике. Кстати, члены СБ ООН отказали в праве выступить председателю Центральной избирательной комиссии ДНР. За предоставление слова проголосовала только Российская Федерация, семь западных стран-членов проголосовали против, семь стран воздержалось. Не воздержись эти семеро, решение о предоставлении слова представителю ДНР в Совете Безопасности ООН было бы принято, так как постоянные члены СБ не имеют права вето при голосовании по процедурным вопросам. Причём этим «воздержавшимся» достаёт смелости голосовать за предоставление слова, например, представителям «независимого государства Косова».
Тот же представитель Нидерландов на заседании СБ ООН 30 октября «приветствовал» решение Украины подать иск в международный арбитраж по Конвенции ООН по морскому праву, в том числе за «незаконный», как выразился голландец, мост. Неудивительно, что заседание Совета Безопасности, срочно созванное 26 ноября, стало логическим продолжением заседания 30 октября.
Внесём ясность в отношении того, что нам известно.
Во-первых, к моменту заседания Совета Безопасности 26 ноября было совершенно ясно, что никто украинские суда не «таранил». Была мягкая, высокопрофессиональная операция по остановке судна. Во-вторых, на одном из судов было два сотрудника СБУ, которые признались, что действовали по специальному заданию. В-третьих, украинские корабли нарушили границу России в том месте, которое было российской территорией ещё до 2014 года, и к ситуации с Крымом данный инцидент никакого отношения не имеет.
Российская Федерация предложила рассматривать данный вопрос как «нарушение Украиной территории России». Четверо членов СБ ООН при голосовании вновь воздержались. Против российского предложения высказалась та же (про)западная семёрка. Если бы четверо воздержавшихся проголосовали вместе с Россией, Китаем, Казахстаном и Боливией, российское предложение было бы принято.

Вопрос об официальной формулировке повестки дня заседания СБ ООН 26 ноября имел принципиальное значение. В итоге ситуация в Керченском проливе рассматривалась в Совбезе не как нарушение границ России, а как «агрессия России против Украины»! И обсуждалось всё, кроме главного. А главное состояло в следующем.
До 25 ноября 2018 г. украинская сторона без всяких проблем пользовались хорошо известным режимом судоходства в Керченском проливе. На заседании Совета Безопасности ООН 26 ноября украинский представитель при ООН говорил о чём угодно, но не о том, зачем понадобилось нарушать режим прохода, который до этого украинская сторона всегда соблюдала. А выступления представителей западных держав в СБ ООН показали, что они готовы поддерживать Киев даже у той грани, где осуществляется провокация с целью развязывания вооружённого конфликта.
Постоянный представитель Российской Федерации в ООН ясно квалифицировал то, что произошло в СБ: «Проблему решить очень просто. За десять минут её можно решить по команде из Вашингтона».

Александр Мезяев, ФСК
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
9 326
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Негодование Госдепа: стало понятно, кто и зачем заказал провокацию в Керченском проливе

Все указывает на то, что за провокацией в Керченском проливе стоит госсекретарь Майк Помпео.

В последнее время часто бывает непонятно, какое из американских ведомств стоит за тем или иным шагом или, как в данном случае, за провокацией в Керченском проливе. Сегодня в Вашингтоне играют свою игру все, кому ни лень — Белый дом, Пентагон, спецслужбы, сенат с конгрессом или Госдеп. И каждый раз мы гадаем: с чьего голоса поет вечно пьяный Порошенко на этот раз?
По Керченскому проливу вроде все прояснилось: Госдеп. То есть, приказ выдвигаться передала американская послица на Украине, которая находится в прямом подчинении у Майка Помпео..
Выждав паузу, чтобы снять с себя подозрения, внешнеполитическое ведомство заявило, что задержанных моряков Россия обязана немедленно отпустить, а иначе, дескать, нас ждут «боль и последствия». Но это так, дымовая завеса — судьба бравых экипажей украинских линкоров и эсминцев, томящихся в российской тюрьме, никого не интересует. Главный сигнал получила Германия: инцидент в Керченском проливе должен заставить ЕС отказаться от строительства «Северного потока – 2».
Понятно, что несчастные моряки должны были геройски погибнуть, в этом случае негодование Госдепа достигло бы апогея, и проложить газопровод стало бы совсем трудно. Но пока на нем рано ставить крест — Германия отчаянно трепыхается, ей даже удалось продавить решение не вводить антироссийские санкции Евросоюза. Чует, чем дело пахнет.
Для Берлина «Северный поток – 2» даже важнее, чем для Москвы. Если американцам удастся его заблокировать, то без дешевого российского газа Германия довольно быстро деградирует до страны если не третьего, то уж точно второго мира. Такая перспектива вполне реальна, и немецких политиков она отнюдь не радует.

А мы должны понимать, что с каждым километром труб, уложенных на дно Балтийского моря, давление Вашингтона будет нарастать. Значит, последуют новые украинские провокации, еще более изощренные и наглые, к которым мы должны быть готовы.
По всей видимости, инициативу проявляет лично госсекретарь Майк Помпео, который не может смириться с тем, что между Россией и Германией в очередной раз складывается экономическое взаимодействие, делающее сильнее обе страны. Это и хорошо, и плохо. Хорошо, потому что одному ведомству без поддержки остальных справиться с задачей сложно. Плохо, потому что Майк Помпео — ястреб отчаянный и непреклонный, он вряд ли отступит.
Но есть один момент, который вселяет в меня оптимизм: Соединенные Штаты уже не могут просто взять и приказать Германии закончить всю эту бодягу со строительством нового газопровода, застрявшего костью в горле уставшего гегемона. Приходится выдумывать многоходовки, задействовать Порошенко и вообще чуть ли не выпрыгивать из штанов. Одного телефонного звонка в Берлин, как несколько лет назад, теперь недостаточно.

Значит, у нас с немцами есть шанс завершить начатое дело.
А мне бы хотелось услышать ваши предположения, куда в следующий раз будет нанесен удар — Крым, Донбасс, Крымский мост? А может быть, задумывается теракт в приграничных областях, на который мы будем вынуждены ответить?
Ситуация складывается так себе. Но это не означает, что мы должны спрятать голову в песок и ждать, когда она сама собой рассосется.

Не рассосется.

Павел Шипилин
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
9 326
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Брифинг ФСБ по инциденту в Керченском проливе
Первый заместитель руководителя департамента береговой охраны Пограничной службы ФСБ России Алексей Вольский и начальник Следственного управления ФСБ РФ Михаил Шишов проводят брифинг в связи с событиями, связанными с нарушением украинскими военными кораблями российской государственной границы и их последующим задержанием в районе Керченского пролива. Прямая трансляция RT.
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
9 326
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Киев послал своих моряков в Керченский пролив на верную смерть

Артиллерийские установки украинских катеров, задержанных 25 ноября при попытке нарушить границы России, были заряжены и готовы к бою, а количество боеприпасов превышало стандартный боекомплект. Об этих и других подробностях инцидента рассказали в ФСБ. По мнению экспертов, озвученные данные указывают на то, что Киев послал моряков на неизбежную гибель, но кое-что не учел.

В субботу представители ФСБ провели брифинг по поводу провокации ВМС Украины в Керченском проливе 25 ноября. О том, что происходило в тот день, подробно рассказали первый замруководителя департамента береговой охраны Пограничной службы ФСБ вице-адмирал Алексей Вольский и начальник Следственного управления ФСБ Михаил Шишов.
Как пояснил Вольский, наличие реальных угроз безопасности российских граждан и свободе судоходства стало очевидным намного раньше последнего инцидента. Это показал захват Украиной в марте экипажа российского судна «Норд», чей капитан Владимир Горбенко до сих пор удерживается украинскими спецслужбами. По словам Вольского, с августа пограничные украинские катера неоднократно угрожали России применением оружия на поражение в случае приближения к ним кораблей Погранслужбы ФСБ на расстояние менее 3,5 километра.
Что касается провокации 25 ноября, то Шишов отметил, что украинская сторона не подала заявку на прохождение Керченского пролива ни за 48, ни за 24, ни за четыре часа до захода, чего требуют правила плавания и пребывания иностранных военных кораблей и других государственных судов, эксплуатируемых в некоммерческих целях в территориальных водах. Как напомнил Шишов, это правило действует с 1999 года, в соответствии с ним сообщение координат пересечения границы России является обязательным условием осуществления прохода через территориальное море.
Осмотр задержанных катеров установил, что их артиллерийские установки были заряжены и готовы к бою, при том, что в районе Керченского пролива на тот момент находились 166 гражданских судов в ожидании прохода. «Снаряд находился в патроннике, электропитание подключено», – сказал Шишов.
Вольский добавил, что на катерах нашли вооружение и боеприпасы в числе, превышающем стандартный боекомплект. А в ходе обыска на борту катера «Никополь» был обнаружен контрольный лист, в тексте которого говорилось о необходимости провести операцию в регионе «скрытно».

«Можно только догадываться, к чему могло привести любое, даже случайное открытие огня артиллерии в таком насыщенном судоходном районе», – сказал Вольский, добавив, что на пограничных кораблях ФСБ, что подтверждают видеозаписи, артиллерийские установки и боевые расчеты в повышенную готовность в тот период времени не приводились.
После инцидента Украина пытается представить своих задержанных моряков, как военнопленных, но они обвиняются в совершении уголовного преступления. Поэтому в соответствии с Конвенцией об обращении с военнопленными, подписанной в Женеве 12 августа 1949 года, они «не могут считаться военнопленными, поскольку Российская Федерация и Украина не находятся в состоянии военного конфликта либо войны». Ко всем обвиняемым допущены украинские консулы и предоставлены адвокаты-защитники.
Доцент кафедры политологии и социологии РЭУ им. Плеханова, член экспертного совета «Офицеров России» Александр Перенджиев уверен, что украинская сторона очень хотела бы представить мировому сообществу задержанных моряков в виде военнопленных, что указывало бы на факт войны между Россией и Украиной.
«В Киеве раскручивают эту тему. Но главный факт состоит в том, что деяние этих моряков оценивается с точки зрения Уголовного кодекса», – сказал Перенджиев газете Взгляд.
В ФСБ рассказали, что задержанным морякам были предоставлены услуги переводчика, но ими воспользовался только один человек, а правом одного телефонного звонка – только 10 из 24 моряков. Что касается полученных ранений, то в ранах были обнаружены осколки поврежденной обшивки корпуса катера. «То есть прямых пулевых ранений нет», – сказал Шишов.
Как подчеркнул Вольский, самому катеру был «нанесен минимальный ущерб». Вице-адмирал пояснил, что российскому кораблю была поставлена задача не нанести ущерб экипажу и минимизировать ущерб самому катеру, хотя артиллерийская установка, которая применялась для задержания, в одну минуту делает 6 тыс. выстрелов.

В ответ на провокации украинским ВМС ФСБ пришлось увеличить число своих судов у Керчь-Еникальского канала и «организовать более интенсивную проверку судов, следующих этим судоходным путем, чтобы минимизировать возможность реализации украинских угроз».
Напомним, вечером 25 ноября украинские корабли «Бердянск», «Никополь» и «Яны Капу» вошли во временно закрытую акваторию территориального моря России и двинулись из Черного моря к Керченскому проливу. Не подчинившись законным требованиям российских властей, корабли с 22 моряками и двумя сотрудниками службы безопасности Украины (СБУ) были задержаны, трое из них были ранены, они госпитализированы и получают медпомощь. В отношении задержанных возбуждено уголовное дело о незаконном пересечении госграницы.
Президент России Владимир Путин назвал инцидент провокацией. В частности, на это указывало то, что среди членов экипажа украинских судов находились сотрудники СБУ. По словам Путина, они фактически руководили этой спецоперацией, устроенной в связи с низким рейтингом президента Украины Петра Порошенко в преддверии выборов. На брифинге в субботу стало известно, что в ФСБ обратился житель Донецка, который опознал в одном из задержанных сотрудников СБУ человека, пытавшего его в Бердянске.
По мнению Перенджиева, озвученные ФСБ сведения указывают на то, что Украина не просто отправила своих моряков совершить провокацию, но на верную гибель. Об этом говорит наличие избытка боеприпасов и готовность оружия к бою. В случае открытия стрельбы украинские корабли могли быть тут же уничтожены ответным огнем. Однако поведение украинских моряков, которые не стали открывать огонь, говорит о том, что «умирать за Порошенко они не собирались».
«Мне кажется, в какой-то момент сами моряки поняли, что их послали умирать. Официальному Киеву они не нужны живые. Те, кто замыслил эту операцию, полагали, что моряки будут убиты. А потом можно кричать, что, мол, убили наших невинных моряков… Но все пошло не по плану. Украинцы не стали стрелять, наши пограничники фактически взяли их на абордаж. Оружие применялось очень аккуратно, чтобы никого не задеть. Видно, что мы пытались так стрелять, чтобы повредить само судно, а не личный состав. То, что нет тяжелораненых, говорит о том, что наша цель была достигнута», – подчеркнул эксперт, отметив, что стрельбу все-таки пришлось открыть, потому что иного пути заставить нарушителей сдаться «фактически не было».

После задержания и отбытия наказания, полагает эксперт, моряки вряд ли захотят возвращаться на Украину, по крайней мере до того момента, пока не сменится власть и страна снова начнет проводить дружественную политику в отношении Москвы. На это косвенно указывает согласие моряков общаться с российскими правоохранителями на русском языке, а не разыгрывать тему языкового барьера и требовать услуг переводчика, что тоже было акцентировано на брифинге.
«Складывается впечатление, что сами моряки вздохнули облегченно, что так все разрешилось для них. Может быть, поэтому не все воспользовались своим правом на звонок. Они посчитали, что могло быть намного хуже, но случился самый лучший вариант: они были задержаны и могут надеяться, что дальше их судьба сложится более или менее благоприятно», – подытожил Александр Перенджиев.

Андрей Резчиков, Взгляд.ру
 
Регистрация
29.08.2018
Сообщения
4 869
Пол
мужской
если вальцман вздумает пойти дальше чем провокации,то у россии будет возможность атаковать нетолько дуркующих урапатриотов,но и объекты связанные с военным производством и складированием военного имущества. можно утилизировать параллельно и советское ракетостроение в украине.
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
9 326
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Простой российский ответ на украинский запрос
https://news-front.info/2018/12/12/prostoj-rossijskij-otvet-na-ukrainskij-zapros/

Минюст РФ очень подробно ответил на вопросы Европейского суда по правам человека о задержании украинских моряков в Керченском проливе. А мог бы совсем коротко.

Украина поднаторела использовать суды как инструмент давления на Россию. Быстро учится у хозяев. Нет бы научиться чему-нибудь хорошему.
Вот и после инцидента в Керченском проливе Киев довольно шустро направил ходатайство в Европейский суд по правам человека о применении обеспечительных мер при рассмотрении дела о задержании своих моряков. ЕСПЧ в ответ задал вопросы нашему Минюсту.
Минюст ответил обстоятельно. Но потом приписал: «Одновременно российские власти выразили озабоченность рядом процессуальных дефектов как в обращении властей Украины, так и в реакции Европейского суда на них».
По мнению ведомства, была грубо нарушена процедура. А именно: «украинскими властями не подготовлен формуляр жалобы, не исчерпаны средства правовой защиты, не представлены подтверждающие документы, их ходатайство о применении обеспечительных мер основано на спекуляциях и домыслах».
ЕСПЧ, в свою очередь, «принял эти материалы к рассмотрению, не проверив их на соответствие требованиям, установленным Конвенцией о защите прав человека и основных свобод для обращения в этот международный судебный орган».

Надо сказать, Страсбургским судом недовольны не только мы, но и многие другие европейские страны, поскольку в последние годы арбитры вошли во вкус и стали явно превышать свои полномочия. Между прочим, их вмешательство во внутренние дела государств стало одной их причин Брекзита (хотя и не самой главной, конечно).
Но у нас вообще особое положение. Стараниями Украины Россия сегодня фактически не является членом Совета Европы и второй год не участвует в выборе судей ЕСПЧ. По сути, мы вышли из-под его юрисдикции.
Поэтому Минюст ответил больше из вежливости. Мог бы написать коротко: некогда.
Ну или так, как вы подумали.
И я с вами согласен.

Просто не использую ненормативную лексику.

Павел Шипилин
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
9 326
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Киевский курс на провокацию
https://news-front.info/2019/01/04/kievskij-kurs-na-provokatsiyu/

Украина направит в Керченский пролив военные корабли, на борту которых будут находиться международные наблюдатели. Об этом заявил советник президента Украины Юрий Бирюков. Ранее представители Киева уже сообщали о таких намерениях, в частности глава СНБО Александр Турчинов. В ответ в Госсовете Крыма напомнили, что украинские суда могут свободно проходить через Керчь-Еникальский канал при соблюдении установленных правил и международных норм. 25 ноября три корабля ВМС Украины пренебрегли ими и вошли в территориальные воды РФ, после чего игнорировали законные требования пограничников покинуть район. Сотрудникам российских служб пришлось задержать суда. Между тем эксперты полагают, что Киев может повторить эту провокацию в надежде, что международные наблюдатели согласятся в ней участвовать и России придётся их задержать.

Россия не запрещает украинским кораблям осуществлять проход через Керченский пролив, однако суда должны соблюдать необходимые процедуры и следовать нормам международного права. Об этом заявил RT депутат Государственного совета Республики Крым Владислав Ганжара, комментируя слова советника президента Украины Юрия Бирюкова о том, что Киев намерен продолжить вести свои суда по Керчь-Еникальскому каналу.
«Если украинская сторона будет запрашивать в установленном с точки зрения морского и международного права порядке разрешение на пересечение Керченского пролива и проход украинских кораблей под Керченским мостом, с нашей стороны это не вызовет вопросов. Есть процедура, которая и до инцидента в проливе позволяла украинским, в том числе военным, кораблям проходить под мостом», — сказал Ганжара.
При этом, по его словам, после ноябрьского инцидента «любые проходы украинских кораблей вызывают у России особое внимание», поскольку сложно представить, «на какую провокацию они готовы пойти».
«Военных кораблей уже не осталось у украинского флота. Те суда, которые сегодня арестованы, наверное, и были его флагманами. Посылать им уже некого и нечего. Украинские моряки сильно деморализованы после того, что случилось с их коллегами, и того, что руководство их подставило. Военные корабли, несмотря на эту украинскую риторику, будет сложно увидеть в Керченском проливе», — пояснил крымский депутат.
Ранее Юрий Бирюков, советник президента Украины Петра Порошенко и министра обороны Украины Степана Полторака, предостерёг Москву от совершения «новых провокаций» в Керченском проливе. По его словам, в следующий раз украинские моряки будут якобы находиться под присмотром международных наблюдателей.

«Здесь всё очень просто. Согласно международным договорённостям, законам, соглашениям, украинские военные корабли имеют право беспрепятственного прохода из Чёрного в Азовское море и наоборот. Конец истории. Да, мы продолжим это делать независимо от того, нравится это россиянам или нет. Мы и дальше будем это делать», — сказал Бирюков в эфире украинского Пятого канала.
Заметим, что ранее о подобных намерениях заявляли и другие официальные лица Украины, в частности секретарь Совета национальной безопасности и обороны Александр Турчинов. По его словам, это принципиальный для Киева вопрос, с которым «нельзя медлить». Глава СНБО предложил принять участие в проходе через Керченский пролив «партнёрам Украины, представителям ОБСЕ и других международных организаций».
При этом в российском МИД слова Турчинова расценили как подготовку к очередной провокации.
«Это просто объявление очередной провокации. Оно абсолютно безответственное и призвано лишь усугубить ситуацию… Многие партнёры Украины реально пытаются заняться поиском путей деэскалации», — сказала Захарова на брифинге.
Впрочем, позднее заместитель министра по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещённых лиц Юрий Грымчак и вовсе предложил отправить в Керчь-Еникальский канал корабль ВМС Великобритании.
«Будет и 20, и 30, и 100 (проходов. — RT), и это будет всегда, потому что Азовское море — это часть Украины. Мариуполь, Бердянск — наши порты, это часть Украины, это часть нашей экономики. И мы точно не откажемся от нашего права свободного прохода через Керченский пролив с соблюдением всех международных норм и права», — отмечал глава Минобороны Украины Степан Полторак.

Между тем в Москве подчёркивают, что препятствий для прохода украинских судов в Керченском проливе нет. Как уточнил пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков, из-за достаточно интенсивной международной навигации в этой акватории существует определённый порядок технического уведомления администрации порта Керчь, который необходимо соблюдать.
Между Россией и Украиной есть договорённость о свободном проходе кораблей, в том числе военных, однако они не имеют права совершать провокации, отметил в разговоре с RT доктор политических наук, профессор МГУ Андрей Манойло.
«Они могут беспрепятственно проходить через пролив, но только проходить. Они не имеют права там задерживаться, не могут покидать фарватер пролива и приближаться к территориальным водам Российской Федерации. На провокации тоже не имеют права», — уточнил эксперт.
По его мнению, инцидент в Керченском проливе, произошедший 25 ноября, был заранее спланированной вооружённой провокацией, потому что корабли ВМС Украины вторглись в территориальные воды России.
Манойло считает, что Киев намеревается повторить провокацию. Как полагает эксперт, украинские власти надеются, что международные наблюдатели согласятся в ней участвовать, и тогда России придётся их задержать за нарушение границы. «Тогда они выступят с громкими протестами, и к ним присоединится весь западный либеральный мир», — подчеркнул политолог в беседе с RT.

Роман Шимаев, Анна Лушникова, RT
 
Сверху Снизу