Без флуда Казахстан

Регистрация
27.02.2017
Сообщения
7 106
Адрес
Харьков
Пол
мужской

Специфика современной политической системы в Казахстане заключается в том, что легально действовать на арене могут только тщательно подобранные деятели и партии, назначенные сверху, а также искусственно созданные политические силы.

Такая же картина наблюдается и на досрочных президентских выборах, на которых участвует главный фаворит от партии власти в лице Касым-Жомарта Токаева, а остальные лишь обслуживают это действо, имитируя наличие конкуренции. Единственным фактором этой «гонки» можно назвать выдвижение формально оппозиционного деятеля Амиржана Косанова, выдвинутого от националистического объединения «Улт Тагдыры».

Его выдвижение не случайно, так как он призван привлечь на избирательные участки часть протестно настроенных граждан своей оппозиционной риторикой, а также часть националистического спектра и тем самым легитимизировать результаты выборов. Но этим его роль не ограничивается и можно с уверенностью говорить о том, что он представляет долгоиграющий проект акорды, направленный на формирование новой национально ориентированной политической партии с определенными целями отвлечения части казахов и концентрации их на прозападной праволиберальной и даже ультраправой платформе.
То, что такая партия появится к парламентским выборам апреля 2020 года, подтверждает и новый руководитель Общенациональной социал-демократической партии (ОСДП) Ермурат Бапи, который на брифинге на прошлой неделе заявил, что администрация президента озаботилась вопросом создания подобной структуры, которая с одной стороны должна будет заменить ОСДП на «оппозиционном поле», а с другой стороны собрать вокруг себя все националистические группы.
Это очень вероятно с учетом того, что Амиржан Косанов как раз был одним из официальных инициаторов создания в прошлом году движения «Жана Казахстан» («Новый Казахстан»), сформированного по проекту главного идеолога акорды Марата Тажина. Формально объединение должно было составить конкуренцию беглому банкиру Мухтару Аблязову и его «Демократическому Выбору Казахстана» (ДВК), но в действительности оно появилось с далеко идущими целями и должно в итоге превратиться в полноценную партию и играть роль прозападной «оппозиционной силы» с националистическим душком.

Во-первых, первая учредительная конференция «Нового Казахстана» прошла в апреле 2018 года не случайно в Бельгии, так как бывший премьер Акежан Кажегельдин организовал затем встречу инициаторов нового «оппозиционного» объединения с депутатами Европарламента. То есть очевидно, что «Новый Казахстан» с самого начала был призван выступать в Западной Европе в качестве официального представителя умеренного крыла казахстанской оппозиции для проведения лоббистской деятельности.
Во-вторых, Амиржан Косанов в качестве представителя движения «Новый Казахстан» сразу же после учредительной конференции принимает участие в съезде российской оппозиции в Вильнюсе, где выступает и ведет кулуарные переговоры с представителями различных организаций, в том числе с западными фондами. Подобное появление именно Косанова с Мамбеталиным от «Нового Казахстана» в Литве не случайно и являлся результатом работы как Акежана Кажегельдина и казахстанских спецслужб, так и признанием со стороны американцев.

В-третьих, Амиржан Косанов в мае 2018 года выступает от некого объединения «Аманат» на встрече с депутатами Европейского Парламента, которые приехали в тогдашнюю Астану по вопросу соблюдения прав граждан на проведение мирных собраний и создание объединений, с программной речью, где заявляет о желании многих граждан Казахстана выйти из состава Евразийского Союза и всецело ориентироваться на Европейский Союз и США. Он даже предложил, чтобы нашу страну приняли в Совет Европы.
В-четвертых, он в этом же 2018 году в июле принимает участие во встрече с представителями Конгресса США, где обсуждается вопрос о признании казахстанского «голодомора» и принятия такого же закона по примеру Украины внутри Казахстана. Это и стало важным идеологическим этапом формирования «Нового Казахстана», на основе которого потом Жанболатом Мамаем по заказу властей и при участии киевских «режиссеров» и был снят отечественный фильм о казахском «голодоморе».
То есть искусственная казахская прозападная националистическая «оппозиция» выполняла и выполняет важную функцию для верховной власти в нашей стране. Как в случае со встречей с депутатами Европарламента и Конгресса США озвучивают те мысли, которые тот же Назарбаев и его соратники официально озвучить никогда не смогут. Плюс они выполняют роль свадебных генералов от «оппозиции», которых можно посылать на международные мероприятия, как в случае с Вильнюсом, чтобы они заявляли о необходимости усиления поддержки борьбы со стороны Запада против пресловутой российской экспансии.

Внутри страны, как мы уже говорили, власти нуждаются в националистической опоре трона, и все такие группы необходимо соединить в одно целое, чтобы легче контролировать и использовать для создания видимости массового движения в целях оказания давления на другие этнические и социально протестные слои. Эдакое пугало, которым можно запугивать как обывателя и русскоязычную часть общества, так и аккумулировать некоторые протестные настроения казахской безработной молодежи в националистическое русло.

Ранее, во время выборов, сам первый президент неоднократно использовал такую технологию, когда на президентских и на парламентских выборах, выдвигалась фигура или организация, объявлявшаяся национально ориентированной, а Назарбаев и его правящая партия «Нур Отан» представлялась как единственный оплот межнациональной стабильности и спокойствия. В той ситуации неказахская часть населения и жители городов предпочитали отдавать голоса за Елбасы, как за меньшее зло и как за гарантию мира.
Сейчас, правда, ситуация изменилась, так как меняется состав населения, выросло молодое поколение, недовольное своим положением, и новая партия во главе с Амиржаном Косановым с одной стороны будет противовесом социальным и рабочему движениям, вырастающим снизу, так и дубинкой для противостояния русскоязычной части крупных городов, которая в отличие от прошлого, становится все менее лояльной и более протестной. То есть уже на будущее создается такой праволиберальный националистический авангард для борьбы с неугодными, сторонниками левой идеологии, рабочими активистами и прочими, кто будет представлять угрозу.
Можно провести аналогии с украинской партией «Свобода», которая формировалась как управляемая националистическая оппозиция, использовавшаяся одновременно как пугало, и как партия по мобилизации ультраправых элементов под европейские ценности и лозунги. Очень вероятно, что в самых высоких кабинетах пришли к выводу о необходимости формирования такой же партии в новых условиях, как необходимого инструмента внутреннего и внешнего манипулирования.

Кстати, придворных националистов уже использовали не один раз, для оказания давления на ту же Москву, как это было в 2013-14 годах, когда было создано движение «Антигептил». Тот же главный идеолог Марат Тажин использовал эту технологию для игр вокруг космодрома «Байконур», когда создавался искусственный ажиотаж вокруг запуска российских ракет, которые якобы отравляли окружающую среду, а посольство РФ постоянно пикетировалось со стороны активистов этого объединения во главе с ультранационалистом Мухтаром Тайжаном.
Тогда акорда хотела увеличить стоимость аренды космодрома «Байконур» и получить дополнительные преференции. Последующие форумы в Алматы против Таможенного Союза и заключения соглашения о вхождении в Евразийский Экономический Союз, организованные при участии того же Тайжана, Косанова и К были организованы, чтобы показать недовольство местного населения и националистов, якобы способных поднять массовое движение протеста внутри страны. Эти мероприятия и выступления нужны были, чтобы смягчить условия экономической интеграции и видоизменить сам проект соглашения ЕАЭС.
Не исключено, что новая партия во главе с Амиржаном Косановым будет активно ретранслировать те же требования и тезисы, что сейчас уже звучат во время предвыборной президентской кампании. А именно это призыв выйти из Евразийского Экономического Союза, с популяризацией идеи ориентации на Европейский Союз и США, проведение тотальной декоммунизации с принятием закона о запрете коммунистической идеологии, что скрывает на самом деле русофобские идеи, а также закона о «голодоморе», призванном полностью переосмыслить историческое прошлое и современную политическую действительность по примеру Украины.

То есть сейчас с большой уверенностью можно сказать, что данная президентская гонка лишь трамплин для пропаганды и возвышения Амиржана Косанова с целью создания такой политической силы, на которую будут как опираться, так и использовать.
Такая политическая сила в лице партии или массового движения во главе с Косановым выгодна и США. Косвенно это подтверждает известный проамериканский либерал Сергей Дуванов, однозначно выступивший в поддержку Амиржана Косанова на этих президентских выборах. Сам Сергей Дуванов, несмотря на всю показную «оппозиционность», в своё время активно поддержал в критический момент Назарбаева при разгоне Верховного Совета в конце 1993 года, когда речь шла о поддержке массовой приватизации добывающей промышленности и энергетики Казахстана в интересах американских компаний.
Теперь история повторяется, но только в деле поддержки со стороны Дуванова таких прозападных праволиберальных националистов, которые изображают из себя новую «оппозицию», но направленную как для поддержания национального «порядка» внутри страны, так и для борьбы против участия Казахстана в Евразийском Союзе, ОДКБ, ШОС и других интеграционных проектах. Амиржан Косанов и его сторонники становятся выгодными одновременно как для посольства США, так и для Акорды в Нур-Султане.

Однако, мы хорошо помним, как украинские власти и при Кучме, и при Януковиче надеялись контролировать и вечно манипулировать праволиберальными националистами и даже фашистами, оказывая им всестороннюю поддержку. Многие движения создавались тогда при патронаже украинских спецслужб. Их также использовали как пугало для давления внутри страны, для получения голосов запуганных обывателей. Но как видим, события развернулись так, что ультраправые превратились в массовое движение, а тех украинских президентов уже нет и в помине.
Взращивание властями Казахстана, по украинскому варианту, таких придворных националистов и партий, потакание кампаний по «голодомору», по возвеличиванию Чокая, как главного идеолога Туркестанского легиона СС и возведение ему памятников с переименованием улиц, чревато большими последствиями в будущем. Хрупкий мир и кажущая стабильность могут быть этими действиями разрушены, а джин рано или поздно вырвется из бутылки.
Поэтому в противовес надо крепить интернационалистические группы, рабочее движение и всё, что может стать преградой на пути этим националистическим и прозападным силам, сеющим раздор, межнациональные конфликты и несущие за собой угрозу войны.

Айнур Курманов, сопредседатель Социалистического Движения Казахстана, «Эхо Казахстана»
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
7 106
Адрес
Харьков
Пол
мужской

На днях один из пропагандистских флагманов казахстанских национал-радикалов, некто М.Б., разместил на своей страничке пост следующего содержания (цитирую дословно, но с небольшой корректорской правкой):
«Цели и задачи ячеек сепаратистов в Алматы, на мой взгляд, — это дестабилизация обстановки в регионе после уxода из жизни Нурсултана Назарбаева путём совершения диверсий на водозаборныx, водоочистныx станцияx, ЛЭП, тепло- и энергоцентраляx, совершение террористическиx актов против госслужащиx и гражданскиx активистов, журналистов, служителей культа (в мечетяx, церквяx, синагогаx — не важно), силовиков. На волне этого — организация и проведение акций протеста, митингов, уличныx беспорядков, погромов. Зачем? А мало ли. Зайцев много, которыx можно убить.» [конец цитаты]

С одной стороны, можно, конечно, в очередной раз отметить, что означенный М.Б. совсем уже плох на головушку, а вот с другой… Знаете, друзья (и ответственные товарищи, которые, возможно, меня читают), я бы лично не отмахивался от данного вброса как от выплеска ущербной мозговой активности. Что если процитированный пост — не просто полёт бредовых фантазий в развитие темы, а упреждающий ход дикой лошадью, за которым кроется чётко спланированный сценарий? Мы ведь знаем, кто на самом деле расстрелял «небесную сотню», а здесь уже и «виновные» заранее обозначены — опыт Евромайдана в творческом переосмыслении и доработке…

Казахстанские национал-радикалы могут казаться рукожопыми диванными клоунами, но не надо забывать о том, что, во-первых, какими бы нелепыми и ущербными ни казались их собратья по разуму из страны СУГС, майданные клоуны оказались клоунами-людоедами; во-вторых, за всеми этими клоунами стоят грамотные кукловоды, и ниточками в своих руках они могут управлять не только пропагандистами и агитаторами, но и специально обученными людьми, которые умеют нажимать на спуск или замыкать цепочку на взрыватель…
Возможно, я преувеличиваю степень угрозы. А если нет? Если это действительно сознательный и преднамеренный слив? Ситуация в стране накануне выборов, мягко говоря, очень непростая — у декларируемой стабильности «ус отклеился» и число недовольных по совершенно объективным причинам исчисляется миллионами. Ну и, разумеется, это вполне возможный вариант на перспективу, которую чётко обозначил «сливной бачок». Так что я бы настоятельно рекомендовал отнестись к данному материалу со всей степенью серьёзности — вне зависимости от нашего восприятия личности М.Б., ибо лучше много-много раз перебдеть, чем потом разгребать…

Святослав Голиков
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
7 106
Адрес
Харьков
Пол
мужской

Намечающиеся на 9 июня выборы президента Казахстана являются одним из важнейших событий в Центрально-Азиатском регионе в 2019 году. Создатель казахстанской государственности «елбасы» Нурсултан Назарбаев начал процесс мягкого транзита власти при жизни, чтобы Казахстан избежал рискованных сценариев после его смерти. Передача власти — тщательно подготовленный процесс, а первые шаги в этом направлении были сделаны несколько лет назад.

«Я принял решение прекратить свои полномочия в качестве президента. Безусловно, это непростое решение. В этом году 30 лет как я занимаю самый высокий пост в нашей стране», — сказал Назарбаев в обращении к нации.
Границы эпохи Лучшие описания Казахстана в художественной литературе принадлежат, вероятно, великому писателю Юрию Осиповичу Домбровскому, который был в Казахстан сослан.
А его роман «Хранитель древности», содержащий признание в любви казахскому городу Алма-Ата и собору, который в нем находится, полон историософскими соображениями. Домбровский размышляет о природе власти.
«В день своей кончины Август спросил пришедших к нему друзей, как они думают, хорошо ли он провел свою роль в комедии жизни, и продекламировал тут же заключительные стихи:
Так если нравится — рукоплещите
и с ликованьем проводите нас», —
так рассказывает Светоний.

Надо сознаться: если это придумано, то очень здорово. Так он и должен был сказать. Это «ловкое и счастливое чудовище», «человек без веры, стыда и чести» (Вольтер). Роль, комедия жизни… понравилась ли?… Рукоплещите… А что же он мог придумать еще? Главное свойство любого деспота, очевидно, и есть его страшная близорукость. Неисторичность его сознания, что ли? Он весь тютелька в тютельку умещается в рамку своей жизни. Видеть дальше своей могилы ему не дано».
Следовательно, если продолжить мысль Домбровского, мудрый правитель, даже обладая всей полнотой власти, желая избежать государственной катастрофы, должен уже при жизни начать передачу властных полномочий и работать над созданием политической реальности, которая будет после него.

Построивший государство
Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев — действительно неглуп и в прозорливости ему не откажешь. Тому есть множество доказательств. От суждений о нем зарубежных лидеров до бесспорной статистики.
Бывший президент Израиля Шимон Перес говорил: «Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев – великий строитель нашего времени. Разрушать легко, трудно строить. Его строительство по-настоящему можно назвать великим».
Великий реформатор Сингапура Ли Куан Ю, который дал миру образцовый опыт жесткой авторитарной модернизации утверждал: «Лидер Казахстана в меру жесткий, практичный, быстрый и решительный человек, обаятельный, талантливый и настойчивый, который признан лидером и другими республиками бывшего Союза».
Маргарет Тэтчер заявляла: «Отцы-основатели государств практически всегда оказываются неординарными личностями, и Нурсултан Назарбаев в полной мере относится к этой категории». Тэтчер говорила, что в президенте Назарбаеве поражает правильное сочетание «дерзости и осторожности».

Достижения Назарбаева
Благодаря Назарбаеву приватизация в Казахстане произошла мягче и честнее, чем в других бывших союзных республиках. В процессе приватизации участвовало больше иностранного капитала. Казахская экономика более открыта для зарубежных инвестиций.
Назарбаев — единственный из постсоветских лидеров, который пошел на процесс переноса столицы, что было благотворно и для экономики страны, и для регионального перераспределения властных ресурсов, и для циркуляции элит.
Ему удалось примирить противоречия между Северным и Южным Казахстаном, которые в начале 90-х казались чуть ли не неразрешимыми. При нем была выстроена новая казахская идентичность — цивилизованных азиатов, «китайцев мусульманского мира», чингизидов, которые несут прогресс в тысячелетние степи.
В отличие от России, где есть почти неподконтрольная Чечня в качестве параллельного субъекта власти, Украины, которая не контролирует Луганскую и Донецкую область, Молдавии, которая уже почти смирилась с автономностью Приднестровья, Грузии, которая потеряла Южную Осетию и Абхазию, Азербайджана, который утратил Карабах и ещё семь районов… в Казахстане нет параллельного регионального центра силы.

Назарбаеву удалось справится с наступлением исламизма. Сегодня эта республика — главный форпост против наступления радикального Ислама в Центральной Азии. Если, для сравнения, посмотреть, как сильно деградировала и впала в дикость соседняя Киргизия, то успехи Казахстана будут выглядеть даже более наглядно.
Казахстан очень умело лавировал между Россией и Китаем, сохраняя хорошие отношения, но не позволяя собой командовать. При этом, ни с кем не ссорясь (кроме ушедшего киргизского неадекватного президента) из ближайших соседей, поддерживая корректные и конструктивные отношения с лидерами мусульманских стран, Назарбаев стал, пожалуй, самым уважаемым постсоветским политиком в западном мире.
«Мы поставили Казахстан на карту мира, где его не было как государства, — сказал Назарбаев в своей прощальной речи. — Свою задачу на будущее я вижу в том, чтобы подготовить новое поколение руководителей, которое продолжит проводимые в Казахстане преобразования».

Управлять — значит предвидеть
Чтобы хорошо управлять — нужно уметь предвидеть. Это значит: просчитывать ходы. Просчитывать результаты действий.
Если ходы просчитаны, то процесс — даже самый невероятный — становится более управляемым.
Назарбаев проанализировал опыт Узбекистана, где покойный президент Ислам Каримов не подготовил переходные процедуры, не обеспечил транзита при жизни. А после смерти… даже отец-основатель государственности в процесс вмешаться уже не может.
Поэтому Назарбаев стал готовиться заранее, хорошо понимая, что главное – это последовательность предпринятых шагов.
Создатель Пятой республики во Франции президент де Голль говорил, что самое главное для основателя той или иной политической системы «вылепить статую государства».
Статую государства надо вылепить так, чтоб она продолжала стоять и после того, как ваятель отойдет от неё.

Сбалансированная система
Первое, что сделал Назарбаев, он совершенно неожиданно в 2017 году отказался от президентских суперполномочий и перераспределил ответственность между ветвями власти. Законопроект «О внесении изменений и дополнений в конституцию Республики Казахстан» — был проверкой зрелости системы, которая уже не нуждается в ручном единоличном управлении.
Для большинства постсоветских лидеров характерно, наоборот, всеми силами наращивать собственные возможности вертикали власти. За год до этого решения Назарбаева, конституциям Таджикистана, Туркмении и Азербайджана в течение 2016 года были приняты поправки, укрепляющие власть президента.
А в Казахстане, наоборот, начался процесс передачи части президентских полномочий правительству и парламенту.
В большинстве бывших советских республик было сделано всё, чтобы парламентские структуры «не мешали» — не могли влиять. Госдума, которая в первые постсоветские годы претендовала на управление страной, ныне играет в Российской федерации чисто декоративную роль. Это «не место для дискуссий». Тем более для дискуссий об управлении страной.
А Назарбаев усилил роль казахского парламента — Мажилиса. Процесс законотворчества был отдан представительной власти. Президент отказался от права вносить законы.
Парламент получил право формировать правительство, полномочия по непосредственному управлению экономикой.
Благодаря этой конституционной реформе, лично президент может назначать только 3 министров — иностранных дел, внутренних дел и обороны, а премьер-министр слагает свои
полномочия не перед вновь избранным президентом, как было раньше, а перед вновь избранным Мажилисом (нижняя палата парламента).
От президента правительству было отдано утверждение государственных программ, систем финансирования и оплаты труда бюджетников. У президента было отобрано право отменять или приостанавливать действия актов правительства.

Оставаясь гарантом
Перестав быть президентом, Назарбаев остается гарантом преемственности и стабильности. Его прощальная речь стала прозрачным намеком на то, что, уйдя с поста президента, Назарбаев все равно будет контролировать ситуацию.
Передача власти и выстраивание новой политической реальности — это процесс, который в исполнении Назарбаева не будет резким. Главное, как мы уже говорили, последовательность шагов.
Назарбаев не до конца отходит от власти. Он пожизненно сохранит полномочия председателя Совбеза страны, а также останется лидером правящей партии «Нур Отан».
То есть, отдавая первое кресло страны, Назарбаев — остается лидером страны. И не только неформальным. Полномочия председателя Совбеза — в чем-то выше, чем у президента страны. «Нур Отан» — это полноценная партия власти, скроенная добротно, а не на скорую руку и белую нитку (как в свое время была создана Березовским путинская партия «Единство»). Назарбаев оставляет в своих руках рычаг и точку опоры.
Хотя, скорее всего, он сохранил бы абсолютное влияние на государство даже если бы не оставил в своих руках властные полномочия.
В то же время, предположение, что его преемник Касым-Жомарт Токаев — это только марионетка или техническая фигура — неверно. Токаев не только имеет внушительную биографию, огромный опыт, связи в большом мире. Он ещё известен как одно из самых доверенных лиц Назарбаева.
Важно отметить, что все происходит в соответствии с конституцией. Все в пределах правового поля.

Исторические примеры
На постсоветском пространстве такого ещё не было. Из мировых примеров память, прежде всего, подсказывает китайского Дэн Сяопина и польского Пилсудского.
В Польше, когда маршал Пилсудский был уже бывшим главой государства, все знали, что всё в политике делается именем законных республиканских властей, однако каждому мальчишке было известно, что вся неформальная власть в государстве принадлежит «дедушке» (так называли маршала легионеры).
Когда ЦК коммунистической партии Китая удовлетворило просьбу Дэн Сяопина об отставке, то в заявлении было подчеркнуто, что отставка свидетельствует о «широте мысли». Дэн не имел формальных должностей, но по-прежнему оставался политиком, каждый день ему по-прежнему приходили партийные и государственные документы, он знакомился с ними, делал пометки, отдавал секретарю, в случае несогласия отсылал свои предложения.
Иногда он обращался прямо к массам через головы пекинских руководителей. И достигал успеха. Принимал иностранных гостей, выразивших желание с ним встретиться. За границей его по-прежнему считали харизматическим лидером КНР, который определяет принятие важных решений.
Ибо подлинная власть — это вопрос национального консенсуса. И подлинно консенсусные лидеры остаются властителями хода событий, даже когда уступают бразды правления.

А Путин уйдёт?
Сценарий мягкого транзита власти в Казахстане вероятно может оказать влияние на соседние государства, а может быть, и все государства СНГ. «Учитывая высокий уровень запроса на новые лица в политике, имеющийся в России, Кремлю уход Назарбаева невыгоден. Он создает определенные общественные ожидания в отношении Путина по принципу: раз даже такие патриархи, как Назарбаев, уходят, то и нашему нечего засиживаться» — говорит политтехнолог Аббас Галлямов.

Давид Эйдельман специально для News Front
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
7 106
Адрес
Харьков
Пол
мужской

С удивлением узнал, что представители КУИС МВД пригласили меня в Нур-Султан на круглый стол, посвященный реформированию пенитенциарной системы, который состоялся 29 мая. Правда, приглашали меня неизвестные лица приехать в столицу через фейковые аккаунты в фейсбуке, как-то уж «по-шпионски». В тот момент я подумал, что это издёвка или провокация, но оказалось, что действительно, вдруг моё имя оказалось в списке участников этого мероприятия.

Приехать я не смог бы даже если всерьез воспринял это приглашение, так как находясь под угрозой репрессий по сфабрикованному полицией Алматы уголовному делу еще в 2011 году, получил давно политическое убежище в Греции. Конечно, у меня было и есть, что сказать, но те, кто пригласил меня, должны были понимать, что присутствовать я на данном круглом столе априори не мог.
Если чиновники МВД и правительства хотят узнать мое мнение или другие общественные активисты, то я с удовольствием выскажу их тут в письменном виде. Тем более, необходимость радикальных реформ как тюремной, так и всей правоохранительной системы Казахстана назрели давно. Общественность в стране давно жаждет перемен и ослабления тисков полицейского государства.
Сразу оговорюсь, что выскажу идеи и мысли, которые вполне выполнимы даже сейчас, хотя в рамках только одного МВД невыполнимы и нужны комплексные меры в рамках всей машины. Эти программные тезисы, безусловно, которые надо вводить сразу же, и они должны стать прологом более серьезных изменений. И тут надо начинать с либеральных мер и послаблений

Во-первых, необходимо возвратить всю пенитенциарную систему обратно в лоно Министерства юстиции. Понятно, что и прошлая передача тюрем и колоний не искоренила произвола, насилия и незаконных действий со стороны сотрудников администраций исправительных учреждений в отношении заключенных, но это всё равно это лучше, чем нахождение в том же полицейском ведомстве. Возвращение тюрем и колоний обратно в ведение МВД в 2011 году не только не изменило ситуацию в позитивном ключе, но наоборот усугубило ситуацию и создало нетерпимую ситуацию, способную привести к серьезным выступлениям заключенных, права которых нарушаются уже повсеместно.
Во-вторых, необходимо допустить к контролю над ситуацией в местах лишения свободы как можно большее число общественных организаций, а не только тех, кого подбирают полицейские из числа лояльных и искусственно созданных объединений. Примером может служить деятельность Елены Семеновой из Павлодарской области, в отношении которой были инициированы уголовные дела и иски со стороны как раз местных сотрудников КУИС МВД РК. В противовес нее даже создавалась подконтрольная общественная наблюдательная комиссия (ОНК).

То есть нужна не профанация и имитация контроля, а реальный и свободный доступ всем желающим общественным деятелям и правозащитникам. Я даже считаю, что в число наблюдателей могут быть включены и родственники осужденных, которые могли бы убедиться, как в условиях содержания, так и в отсутствии пыток и издевательств со стороны сотрудников администраций учреждений.
В-третьих, предоставления определенного статуса тем заключенным, которых общественность и правозащитники считают политическими. В частности, речь идет о тех, кого осудили по статьям за разжигание «социальной розни», за призывы к участию в незаконных забастовках или за участие в «массовых беспорядках». Изменение их статуса, даст возможность улучшить их положение, отделить от рецидивистов. Подобные статусы в отношении представителей партий и профсоюзов практиковались и используются в странах Латинской Америки, Африки и Азии. Раз посадили людей за их политические убеждения и их деятельность, то будьте добры создать соответствующие условия для них. Так как мы наслышаны об издевательствах и усиленной изоляции Арона Атабека, не предоставления помощи Масксу Бокаеву, об отношении к осужденным нефтяникам Жанаозена, которые, правда уже вышли из заключения.

В-четвертых, общественным организациям, правозащитникам и оппозиции надо постоянно требовать декриминализации профсоюзной и политической деятельности, и в частности, отмены ряда статей Уголовного Кодекса, карающих за участие в незарегистрированных партиях и профсоюзах, за участие и призывы к проведению «незаконных забастовок», за участие в несанкционированных акциях протеста, и наконец, статьи за «разжигание социальной розни». Эти статьи УК явно противоречат нормам Конституции и пакту о гражданских и политических свободах, подписанных правительством Казахстана.
Понятно, что этими мерами невозможно ограничиться и они не решат сразу проблемы, но создадут условия и основу для дальнейшей либерализации так называемой исправительной системы. Я также остаюсь сторонником немедленного освобождения всех осужденных по политически мотивированным делам и радикальных изменений в судебной системе, которые подразумевают выборность судей, более широкого применения суда присяжных, усиления роли и статуса адвокатов и возвращения права общественным организациям, профсоюзам и партиям защищать своих членов в административных и уголовных судах.

Существует необходимость и пересмотра ряда дел, вынесенных судами без достаточных доказательств вины осужденных. Наличие таких неправосудных решений уже признаны и омбудсменом, и председателем Верховного суда РК. Соответственно важно заново приступать к рассмотрению этих судебных решений в апелляционных инстанциях и пересмотреть сроки наказания или закрыть их за недоказанностью вины осужденных. В СССР в судах до 30% от общего числа рассматриваемых дел об уголовных делах заканчивались оправдательными приговорами в отношении обвиняемых граждан из-за недостатка улик, собранных следствием. В современном Казахстане мы видим обратную картину, когда в качестве доказательства вины обвиняемых суды оперируют лишь их признаниями, выбитых во время следствия угрозами или пытками.
Не обойтись и без полной реорганизации МВД и тут можно согласиться со многими предложениями, озвученными активистами гражданской инициативы за реформу казахстанской полиции. Соответственно на национальном уровне, чтобы добиться коренных изменений в тюремной системе необходимы масштабные реформы всей правоохранительной системы, внесение поправок в Уголовный Кодекс в сторону гуманизации и смягчения наказания в отношении преступлений малой и средней тяжести, а также декриминализации профсоюзной и политической деятельности.

В целом перемены давно назрели и одними войсковыми операциями в отношении недовольных заключенных, подвергаемых постоянным пыткам и издевательствам, проблему не решить, но напротив можно создать почву для серьезных выступлений и даже восстаний в будущем. Наступил момент, когда нужно отказаться от силовых решений и практики постоянных репрессий, пойти по пути либерализации системы и отказаться от модели полицейского государства. Иной вариант будет только порождать новые очаги конфликтов и новых недовольных, которые в радикальной форме будут выражать свой протест.

Айнур Курманов, Сопредседатель Социалисчтиского Движения Казахстана
 
Регистрация
14.02.2017
Сообщения
13 953
Адрес
Московская область
Пол
мужской
Назарбаев рассказал, почему ушел в отставку
НУР-СУЛТАН, 6 июн - РИА Новости. Первый президент Казахстана Нурсултан Назарбаев заявил, что принял решение об отставке ради стабильности в стране.

Возглавлявший Казахстан почти 30 лет Назарбаев сложил полномочия президента 20 марта. Главой государства стал Касым-Жомарт Токаев, который до этого был председателем сената (верхней палаты) парламента. Досрочные президентские выборы пройдут в Казахстане 9 июня. Кандидатами в президенты зарегистрированы семь человек, в том числе Токаев.

"Мое решение, которое принято в этом году - это выверенное, нормальное решение ради стабильности государства, ради будущего, ради преемственности политики, которую я последние 30 лет проводил", - сказал Назарбаев в ходе пленарного заседания сената (верхней палаты) парламента страны.

Он отметил, что после своей отставки получил от глав различных государств письма и звонки. "Я сам удивился, что такая реакция была, именно реакция та, что мы снова всем показали пример того, как надо решать вопрос транзита власти", - сказал Назарбаев.
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
7 106
Адрес
Харьков
Пол
мужской

В преддверии президентских выборов в Казахстане, которые состоятся 9 июня, США активизировали усилия по информационно-психологической борьбе с российским влиянием в этой республике, используя неправительственные организации и так называемые независимые СМИ.

В последние 15 лет общее число НПО в республике значительно выросло. Если в 2003 году их было около двух тысяч, то сейчас – 22 тысячи. Иностранное финансирование получают примерно 200 неправительственных организаций Казахстана, 70% из этих средств приходится на США. Эти данные привел в своем докладе на Гражданском форуме в Астане министр общественного развития Дархан Калетаев. «В Казахстане на сегодняшний день действуют 53 международных организации, 30 иностранных государственных организаций, 77 зарубежных НПО и фондов», – отметил он.
Главная цель большинства поддерживаемых американцами информационных проектов в Казахстане – ментально-психологический отрыв населения республики от России и подрыв позиций РФ в Центральной Азии. Основной упор делается на молодёжь: со временем к власти в стране должны прийти люди, воспитанные на западных «демократических» ценностях, не склонные к сотрудничеству с Россией.
Так, в сентябре 2018 г. издаваемый Центральным командованием Вооруженных сил США (ЦЕНТКОМ) интернет-ресурс «Каравансарай» сообщил, что «Казахстан стал жертвой навязанного Россией дефицита сахара», объяснив остановку местного производства и возникший из-за этого «огромный дефицит сахара в Казахстане» введенными Россией таможенными пошлинами. В марте 2019 года этот ресурс положительно оценил отказ Казахстана от размещения на своих новых денежных банкнотах надписей на русском языке. Текстовая информация на тенге теперь будет только на казахском, что, по мнению издания, отражает движение стран Центральной Азии к большей независимости от России.

«Каравансарай» регулярно размещает публикации, направленные на дискредитацию российского военного присутствия в Средней Азии. Издание пишет, что странам Центральной Азии со значительным числом русских или русскоговорящих может угрожать военное вторжение России.
Для противодействия российскому влиянию в странах СНГ запущены специальные программы, реализуемые НПО, которые хорошо зарекомендовали себя на фронтах информационной войны. В декабре прошлого года в Казахстане и Таджикистане была презентована новая пятилетняя программа MediaCAMP, которую осуществляет американская НПО Internews Network (Калифорния, США) в Казахстане, Таджикистане и Узбекистане при поддержке Агентства США по международному развитию (USAID). Бюджет программы составляет $15 млн. Официальная цель – «развитие сбалансированной информационной среды» и вовлечение граждан в жизнь общества. Речь идёт о насаждении западной модели гражданского общества. «Медиа и гражданское общество совместно могут противодействовать дезинформации» – таков девиз программы MediaCAMP. Под дезинформацией имеются в виду любые положительные сообщения о российской действительности. В России деятельность Internews Network была прекращена ещё в 2007 году, но в большинстве стран Центральной Азии она продолжает успешно действовать до сих пор. Агентство USAID, финансируемое правительством США, работало в России до 2012 г., после чего также было запрещено.

Аналогичную MediaCAMP программу по борьбе с «российской дезинформацией» реализует в Центральной Азии и Евросоюз. В апреле прошлого года Internews Network сообщила о старте поддерживаемого Евросоюзом проекта «Содействие стабильности и миру в Центральной Азии посредством повышения медиаграмотности, эффективного освещения и регионального сотрудничества». Проект рассчитан на 18 месяцев, захватывает президентские выборы в Казахстане, и направлен на усиление роли СМИ в передаче «конфликточувствительной информации», предотвращение радикализации населения и повышение его медиаграмотности. Однако главная цель – отнюдь не противодействие пропаганде радикальных исламских группировок.
Финансируемый USAID через казахстанский филиал Internews Network интернет-ресурс New Reporter нацелен на создание платформы для проверки фактов, отслеживания слухов и ложной информации. Под «ложной информацией» понимается не пропаганда джихадистов, а почти исключительно «российская дезинформация». Целевой аудиторией данного проекта являются медийные, политические и культурные элиты, проецирующие свое влияние на широкие массы населения.
Воздействие российских СМИ на взгляды и предпочтения населения республик бывшего СССР в США тщательно отслеживается. Недавно в Грузии Кавказский исследовательский ресурсный центр (CRRC-Грузия) провел исследование «Борьба с антизападной пропагандой» (исследование финансировалось USAID). Результаты исследования изложены в статье замдиректора центра Дастина Гилбрета, опубликованной на финансируемом ресурсе Eurasianet (финансируется Джорджем Соросом). Подготовлена эта статья Гилбрета была в рамках проекта «Барометр российской пропаганды», который также финансируется соросовским Институтом управления Восток – Запад.

Гилбрет предлагает два способа борьбы с информационным влиянием России: блокировать нежелательные источники информации и вырабатывать у аудитории нужную точку зрения на те или иные события. Оба метода уже применяются. Как сообщает «Каравансарай», только в январе 2019 года Facebook удалил более 500 созданных в России страниц, групп и аккаунтов, якобы занимавшихся дезинформацией жителей Центральной Азии. «Правильные» взгляды, по мнению Гилбрета, должны формировать НПО и СМИ, поддерживаемые Соединёнными Штатами и Евросоюзом.
Борьбой против российского влияния в Казахстане дело не ограничивается. Финансируемый грантами Конгресса США через Агентство по глобальным медиа (USAGM) телеканал «Настоящее время»** в феврале сего года обрушился с резкой критикой на президента Назарбаева, распространяя тезисы о том, что «ситуация в Казахстане может выйти из под контроля» и «народ Казахстана недоволен президентом Нурсултаном Назарбаевым, который проводит репрессивную политику».
Как отметил казахстанский политолог Султанбек Султангалиев, публикации «Настоящего времени» (это совместный проект «Радио «Свобода»»**, «Свободной Европы»** и «Голоса Америки»**) связаны с задержанием участников митинга запрещённой в республике организации «Демократический выбор Казахстана», которую возглавляет беглый олигарх Мухтар Аблязов, объявленный в розыск в Казахстане, России и на Украине. В марте «Настоящее время» активно освещало задержания протестовавших в Астане и Алма-Ате против переименования столицы республики в Нур-Султан.

В преддверии президентских выборов прозападные СМИ сосредоточили внимание на выискивании уязвимых мест в политической системе Казахстана, ужесточили критику положения дел с правами человека и передачу Нурсултаном Назарбаевым президентских полномочий К.-Ж. Токаеву. Сообщалось, что «в Казахстане продолжаются акции протеста против судебного произвола», что соцсети в Казахстане с иронией относятся к объявленным на 9 июня досрочным выборам президента Казахстана, что большинство избирателей не сомневаются в победе Токаева и лишь задают единственный вопрос: когда получит власть дочь Назарбаева Дарига?
А финансируемый Ходорковским «Фонд развития парламентаризма в Казахстане» призывает гражданских активистов поддержать инициативу молодёжной сети наблюдателей «Next.kz» и принять участие в выборах в качестве наблюдателя.
Широко публикуются также рекомендации журналистам по контролю за проведением выборов. Internews-Казахстан настаивает на том, что журналисты должны освещать даже несанкционированные митинги и массовые акции.
Можно ожидать, что в президентских выборах в Казахстане прозападные НПО и СМИ отыщут многочисленные нарушения. Это станет ещё одним рычагом давления на руководство республики с целью оторвать Казахстан от России.

Владимир Прохватилов, ФСК
 
Регистрация
14.02.2017
Сообщения
13 953
Адрес
Московская область
Пол
мужской
В Казахстане объявили предварительные итоги президентских выборов

Согласно предварительным итогам внеочередных выборов президента Казахстана действующий глава государства Касым-Жомарт Токаев набрал 70,76 процента голосов избирателей. Об этом сообщила Центральная избирательная комиссия страны, передаёт агентство «Казинформ».

Таким образом, за него проголосовали 6,5 миллиона избирателей.

Журналист и политический деятель Амиржан Косанов по предварительным данным занял второе место — 16,02 процента голосов. На третьем месте оказалась кандидат от демократической партии «Ак жол» Дания Еспаева — 5,2 процента.

Явка на выборах составила 77,4 процента от общего списка избирателей.
 
Регистрация
14.02.2017
Сообщения
13 953
Адрес
Московская область
Пол
мужской
ЦИК объявила окончательные итоги выборов президента Казахстана
Токаев победил, набрав 70,96% голосов. За него проголосовали 6 539 715 казахстанцев.

0 июня Центральная избирательная комиссия подвела итоги внеочередных выборов президента Казахстана.

Член ЦИК Ляззат Сулеймен на открытом заседании Центральной избирательной комиссии об итогах внеочередных выборов президента РК назвала, сколько голосов набрали кандидаты. Список выглядит так:
  • Жамбыл Ахметбеков – 1,82% (167 649);
  • Дания Еспаева – 5,05% (465 714);
  • Амиржан Косанов – 16,23 (1 495 401);
  • Касым-Жомарт Токаев – 70,96% (6 539 715);
  • Толеутай Рахимбеков – 3,04% (280 451);
  • Амангельды Таспихов –1,98% (182 898);
  • Сади-Бек Тугел – 0,92% (84 582).
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
7 106
Адрес
Харьков
Пол
мужской

Многочисленные иностранные наблюдатели отметили, что волеизъявление граждан Казахстана было организовано на высоком уровне.


Второго тура не будет
Результаты президентских выборов в Казахстане, которые состоялись в воскресенье, 9 июня, вряд ли вызывали у кого-то сомнения. Победа кандидата Касым-Жомарта Токаева, представляющего правящую партию, предсказывалась всеми экспертами. По данным экзитполов, фаворита поддержали чуть более 70% проголосовавших. Ближайший преследователь – кандидат от оппозиционной партии «Улт тагдыры» Амиржан Косанов – набрал около 15% голосов. Официальные итоги будут объявлены в ближайшее время.
Несмотря на вроде бы очевидный исход выборов, жители Казахстана проявили высокую гражданскую активность. По данным ЦИК, явка избирателей составила 77%. Причём наибольшую сознательность показали жители сельских районов, в то время как, например, в Алма-Ате явка была самой низкой в стране – 52,2%. В Нур-Султане (бывшей Астане) ситуация оказалась значительно лучше – 68,3% избирателей пришли на участки, чтобы отдать свой голос. Однако для Казахстана такая явка, на самом деле, далеко не рекордная. На предыдущих выборах в 2015 году она превысила 95%.
При этом сами кандидаты в агитации особой активности не проявляли. Особенно это касалось билбордов и прочих видов наружной политической рекламы. Зато все претенденты на пост президента Казахстана вели аккаунты в социальных сетях, где отвечали на вопросы подписчиков. Такой подход в современном мире вполне логичен. Люди, особенно молодёжь, всё больше смотрят в экран смартфона, чем на уличную рекламу.

Уход Назарбаева
Напомним, что о проведении внеочередных выборов президента Казахстана стало известно 20 марта, когда в отставку подал Нурсултан Назарбаев. Вместо беспрерывно управлявшего страной на протяжении без малого 30 лет первого президента республики главой государства согласно действующему законодательству стал председатель сената Касым-Жомарт Токаев. Первым делом он назначил досрочные выборы на второе воскресенье июня, а столицу по его предложению переименовали в Нур-Султан. В тот же день, не откладывая в долгий ящик. В течение ближайшего года Казахстан ждут ещё одни выборы – парламентские.
Сам Нурсултан Назарбаев заявил, что 9 июня 2019 года стало для Казахстана особым днём, когда граждане страны выбирают не просто человека, а свою судьбу. По его мнению, с новым главой государства люди связывают надежду на стабильность и спокойствие за своё будущее.
«Я приостановил свои полномочия президентские, конституционным образом передали власть другому поколению. Я думаю, это правильно, потому что всё идет, всё развивается, движется. Наша страна тоже, как все демократические государства, должна сменять власть,» – сказал первый президент республики.

На высшем уровне
В Казахстан приехало довольно много иностранных наблюдателей. По первым ощущениям, которыми они делились с журналистами, выборы прошли на высоком уровне. Среди представителей России был Никас Сафронов. Художник отметил, что побывал на нескольких участках. «Везде всё на высочайшем уровне, у людей праздник на душе», – отметил он. Примерно в том же ключе высказывались и наблюдатели из других стран.
О том, что прошедшие в Казахстане выборы были не похожи на предыдущие, говорят, например, такие факты. Впервые в бюллетене было семь кандидатов – это максимальное число за всю историю страны. Могло быть больше, но восьмой претендент не сдал экзамен на знание казахского языка. К слову, по оценкам политологов, 70-80% агитации велось именно на казахском, при этом с журналистами кандидаты чаще общались на русском.
Наконец, впервые в выборах президента участвовала женщина – представитель партии «Ак жол» Дания Еспаева. При этом она отметила, что никакого давления в ходе предвыборной кампании на неё никто не оказывал. «Я лично объехала 12 из 17 регионов страны, встречалась с людьми, и никто мне не ставил палки в колёса», – призналась она. Еспаева была, пожалуй, единственным кандидатом, у которого тираж плакатов и календарей превысил 500 тысяч экземпляров. Как результат – предварительное третье место с почти 5% голосов.

Массовые протесты
Также в день президентских выборов в Нур-Султане и Алма-Ате прошли несанкционированные митинги, которые привели к массовым задержаниям. Как отметил на брифинге замглавы МВД республики Марат Кожаев, всего задержанных было около ста человек. По его словам, митинги были организованы запрещённой в Казахстане экстремистской организацией с целью дискредитации власти. Он также отметил, что участвовавшие в этих акциях люди подверглись «массированной обработке из-за рубежа, которая не прошла бесследно». При этом некоторые издания, например, «Коммерсант», со ссылкой на того же Кожаева называли число в 500 задержанных протестующих.
Сотни людей, собравшихся на площадях в обеих столицах, выкрикивая слова «бойкот» и «позор», указывали на нелегитимность выборов, поскольку их результат был предопределён. Впрочем, задержанным сетовать на несправедливость сложно – силовики заранее предупреждали об ответственности за несанкционированные митинги в день выборов.

Шаг в будущее
Что ждёт Казахстан с приходом к власти нового человека? Многие жители страны признаются, что сменяемость власти для них вроде бы и желанный, но вместе с тем необычный процесс. Однако произойдут ли реальные изменения в общественной и политической жизни республики?
Единого мнения здесь нет даже у оппозиции. Одна её часть полагает, что после выборов власть будет ощущать себя победителем, и всё останется, как было. Другая смотрит чуть более оптимистично – власть сама начнёт проводить политические реформы. Многие ответы на поставленные вопросы дадут ближайшие выборы в парламент.

Дмитрий Курганов, Царьград
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
7 106
Адрес
Харьков
Пол
мужской

Касым-Жомарт Токаев победил на внеочередных выборах президента Казахстана. Сменивший ушедшего в марте Назарбаева политик набрал 70% голосов, следует из предварительных итогов голосования.

Ранее Токаев был спикером парламента, а также работал в ООН. Доктор политических наук из Швейцарии Дэниел Уорнер рассказал о своем знакомстве с президентом и поделился мнением о том, какое будущее ждет Казахстан с новым лидером.

— Как вы познакомились с Касым-Жомартом Токаевым?
— Я знаю его около 20 лет. Он был бывшим замминистра иностранных дел и приехал в Женеву для переговоров по разоружению. Там мы и познакомились. Потом он стал генеральным директором отделения ООН в Женеве. Мы продолжали общаться. Он меня приглашал в Алма-Ату и Астану. Я побывал в обоих городах после его приглашений.

— Что это за человек? Чем увлекается? Что любит?
— Первое, что я бы хотел сказать о нем: это настоящий дипломат. Следует учитывать, что он был послом Казахстана в Пекине. Он свободно владеет китайским языком, хорошо знает Китай. А еще отлично говорит по-английски. Очень необычно иметь президента, который говорит на всех этих языках, а еще на русском. У Казахстана очень интересная внешняя политика, она как бы проходит между Китаем, Россией и США.
Когда он был в Женеве, упомянул, что пытается выучить еще и французский язык, но времени не хватает. Кстати, то, как быстро он покинул Женеву, удивило всех. Было очевидно, что Токаев отправился обратно, чтобы стать председателем парламента. Это же вторая по важности позиция в стране! Думаю, его готовили к тому, чтобы стать преемником Назарбаева. Он также написал очень хорошую книгу о Назарбаеве много лет назад.

— Я правильно понимаю, что он очень спокойный человек?
— Да. Он очень, очень дипломатичный.

— Когда вы встречались с ним в последний раз?
— Я был на конференции в Астане два-три года назад. Но мы не очень много общались тогда, просто поздоровались друг с другом.

— За столько лет заметили ли вы какие-то изменения в его поведении?
— Конечно, когда он был генеральным директором отделения ООН в Женеве, с ним было легче увидеться и он был более открытым. Когда он стал председателем парламента, то ожидаемо стал окружен большим количеством людей. Я помню его еще премьер-министром. Более того, я был в его офисе, он как-то приглашал меня на ужин в Астане. Но в целом нет, я не увидел в нем существенных изменений. Он не очень эмоциональный человек, вообще не показывает свои эмоции. Он не тот, кто легко открывается.
Однажды Токаев позвал меня на дачу в Алма-Ату. Показал мне город. Он очень интересная личность. Он умный человек и отлично понимает международную политику.

— О чем вы беседовали на даче?
— Мы говорили о роли Казахстана в мире. Токаев, кстати, очень хорошо отдает себе отчет о влиянии Китая в Казахстане, о влиянии России в Казахстане, а также важность Вашингтона и США. Он чрезвычайно осведомлен о возможностях Казахстана, но также и о том, что страна не может делать в силу каких-то причин.

— Могли бы вы назвать его харизматичным?
— Нет. Это не то слово, которое я бы стал использовать для его описания. Я бы сказал, что он скорее такой официальный дипломат, а не харизматичный человек. Он понимает правила демократии и протокол. И он производит впечатление.

— В чем главная разница между Токаевым и Назарбаевым, их политическими подходами?
— Я бы сказал, что Назарбаев больше политик, а Токаев больше дипломат.

— Что скажете по поводу того, что столица была переименована из Астаны в Нурсултан?
— В этом нет ничего удивительного. Не забывайте, что Токаев написал книгу о Назарбаеве.

— Каким президентом, по-вашему, может стать Токаев?
— Токаев, вероятно, будет более активным на международном уровне. Я думаю, это будет интересно. Он настоящий интернационалист, должен отлично представлять Казахстан на международных переговорах. Речь будет не только о том, что происходит внутри страны. Вообще, все ожидали, что он станет президентом, но он стал сначала председателем парламента. Казахстан очень важен в географическом, финансовом и экономическом смыслах. Это огромная страна. У них есть нефть и газ. Казахстан при Токаеве, вероятно, может даже показать некоторые аспекты лидерства. Токаев мог бы взять на себя роль лидера в решении определенных проблем между Китаем, Россией и США, учитывая, что он так хорошо говорит по-русски, по-китайски и по-английски.
Я бы определенно решил, что Токаев будет подвержен значительному влиянию Китая и будет выстраивать политику в соответствии с этой страной. Он очень хорошо знает Пекин, а в Казахстане, если не ошибаюсь, китайцы строят железнодорожную станцию. Растущее влияние и в регионе, и в мире. Вообще, ему удается по-настоящему хорошо держать баланс. Баланс между интересами России, Китая и Вашингтона в Казахстане. Он знает их очень хорошо.

— А что с внутренней политикой?
— Назарбаев был президентом очень много лет, так что это и так настоящая смена в правлении. Сделает ли Токаев реальными изменения в Казахстане? Я не знаю, насколько он вовлечен во внутреннюю политику. Его карьера всегда касалась именно внешних иностранных дел. С другой стороны, он был председателем парламента в течение нескольких лет. Посмотрим.

— Сколько он будет у власти, как думаете? Как Назарбаев?
— Нет. Учитывая, что он был генеральным директором отделения ООН в Женеве, этот сценарий кажется мне маловероятным. Я не думаю, что он будет устанавливать династию, которая будет у власти 20-30 лет. Мне кажется, что он будет поощрять больше демократии в Казахстане, чем Назарбаев. К тому же ему 65 лет. Нет, он не проведет всю свою жизнь в роли президента. Он очень отличается в этом смысле. Когда Токаев был в ООН, он понимал важность демократии, смены власти, прав человека и подобные вещи. Понимал, думаю, лучше, чем Назарбаев.

— Казахстан изменится?
— Я думаю, что он будет более открытым. Это новый уровень постсоветского Казахстана. Мы идем к другому поколению. Напомню, Токаев был еще и генеральным секретарем Конференции по разоружению. Так что он, вероятно, будет более открытым еще и в этом смысле.

Сабина Абубекирова, 360
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
7 106
Адрес
Харьков
Пол
мужской

В Казахстане вчера прошли президентские выборы. Победил Касым-Жомарт Токаев, выдвиженец елбасы казахстанского народа, отца-основателя казахстанского государства Нурсултана Назарбаева.

Прошедшие выборы завершили важный этап в процессе транзита власти в Казахстане, спроектированного и анонсированного самим Назарбаевым более года назад.
На прошлых выборах президента я присутствовал в роли международного наблюдателя. Тогда елбасы поддержали почти 98% избирателей. Коммунист и оппозиционер в 2015 году получили вместе 2%. Сегодня Токаев получил 70%, более 20% — у оппозиции. Нет сомнений, что на следующих парламентских выборах оппозиция получит достойную по составу и количеству мест фракцию в национальном парламенте.
Сомнений в прозрачности выборов и достоверности результатов у многочисленных международных наблюдателей нет. В этот раз география международного наблюдения значительно шире. Это не только постсоветские страны, но и Европа, и даже представители США.
Конечно, транзит власти, затеянный Назарбаевым загодя, предполагает некоторую либерализацию. Представляется, что Нурсултан Абишевич преследует тут одну-единственную цель: уйти с уверенностью, что его творение, государство казахстанцев, не растащат в междоусобной распре. Ускоренное развитие демократических институтов и формирование реальной оппозиции, помноженное на активное взаимодействие всех групп в общем экономическом прорыве страны, — по замыслу елбасы, залог успеха.

Нужно отметить, что важную реперную точку этого плана — вчерашние выборы президента — Казахстан прошёл успешно.
Лидер оппозиции Амиржан Косанов, поздравив победителя на выборах, высказался в духе общей конструктивной работы на благо казахстанцев: «Пришло время работать в интересах государства, независимости и демократии, справедливого общества. Оппозиция должна требовать равноправного диалога с властью. Я сам много лет был в оппозиции и скажу, что у Казахстана — не только внутренние угрозы, есть ещё и серьёзные внешние угрозы».
Большая часть программы победителя выборов и нового президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева, включающей 170 пунктов-задач, посвящена внутренней политике и экономике.
Очевидно, что внешнеполитический курс Казахстана меняться не будет. Все главные участники выборов так или иначе высказались в пользу развития добрососедских и союзнических отношений с Россией, о расширении и углублении участия Казахстана в интеграционных проектах на евразийском пространстве. К слову сказать, инициатором многих из таких проектов в своё время выступил основатель современного казахстанского государства Нурсултан Назарбаев.

Тем более что некоторые фобии у казахстанской элиты по поводу довольно активной экономической экспансии Китая в Центральной Азии укрепляют их в мысли о более тесной политической и экономической интеграции вокруг России.

Амиржан Косанов, RT
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
7 106
Адрес
Харьков
Пол
мужской

Вы думаете, что в Казахстане такое, как на Украине невозможно? Ещё как возможно.

Более того – вот буквально сейчас Казахстан был в паре шагов от этой пропасти и возможно, что ещё ничего не закончено. Потому что кусочек уж слишком лакомый, чтобы сделать из него очередной русофобский режим, а ещё лучше – нечто куда более неуправляемое и нестабильное, да желательно с обилием хорошо вооружённых банд, самой разной направленности: от откровенно криминальных, до террористических группировок из сторонников радикального ислама. И даже если коренного населения на это не хватит – не беда – привезут, как привозили бородатых бандитов со всего мира в Ливию и Сирию. В конце концов – тут, для дирижёров этого кровавого концерта, главное не люди, а территория. Даже не столько территория, а очень протяжённая граница с Россией.
Я уверен, что головастым аналитикам из RAND Corporation такая картинка снится в самых сладких, почти эротических снах. Снятся многотысячные толпы русских беженцев, бородатые головорезы, устраивающие налёты на заставы и приграничные посёлки. Учитывая, что граница с Казахстаном у России очень протяжённая, проблемой это будет огромной. И решить её будет очень трудно. А ещё экономики Казахстана и России достаточно крепко связаны и огромные экономические потери при наихудшем варианте развития событий могут быть огромны.

Раскачивают ситуацию в Казахстане долго и последовательно. Технологии примерно те же, что успешно опробованы на Украине – нагнетание русофобии, искажение истории, хотя в данном случае даже не искажение, а полное её переписывание, практически синхронное с Украиной педалирование темы голодомора, называемого в Казахстане «ашаршылык» и приписывание вины за него именно русским, несмотря на то, что они в то время страдали точно так же, как и казахи, тем более, что такие же события происходили и в российском Поволжье.
Национализм это вообще самая удобная и выгодная тема для раскачивания ситуации, и в Казахстане уже есть и свои, достаточно многочисленные «национал-патриоты», в народе называемые с иронией – «нацпаты». Но это пока с иронией, а вот потом – кто знает? Кстати, власти, несмотря на достаточно дружелюбный курс в отношениях с Россией и даже участие в одном торгово-экономическом союзе, тоже пытаются усидеть на двух стульях, стараясь быть хорошими, как для западных стран, так и для России. Где-то подобное уже было, а чем кончилось всем хорошо известно.

Нурсултан Назарбаев, конечно же, очень мудрый и опытный политик, но и к нему есть масса вопросов, в том числе и по тематике межнациональных отношений, не говоря уже о достаточно высокой коррупционной составляющей казахстанской политики. Ну, конечно же, многое можно списать на восточные традиции, только раздражения в народе это ничуть не убавит. И само собой достаточно взрывоопасное историческое деление Казахстана на жузы, когда обязательно, кто-нибудь будет чувствовать себя обделённым и обиженным. И есть люди, которые всем этим очень успешно пользуются, что показали прошедшие только что президентские выборы, когда протестный электорат, голосовавший за кандидата от националистической оппозиции, был очень неплохо пополнен самыми обычными людьми, уставшими от застоя и коррупции. Причём удивительно, что среди них даже достаточно много русских и русскоязычных, несмотря на то, что программа националистов им в любом случае ничего хорошего не сулит. А кроме этого – достаточно хорошо подогретая протестная молодёжь, призывы к бойкоту выборов и активнейшая работа многочисленных политэмигрантов, многие из которых называют себя «политическими беженцами», но почему-то они преследуются по экономическим статьям, и успели нагадить не только в Казахстане, но и в парочке других стран. Но всё равно – на сей раз не сработало. Причём, что интересно, очень благородно повёл себя даже проигравший оппозиционный кандидат Амиржан Косанов, который своё поражение признал и призвал своих сторонников воздержаться от беспорядков, которые выгодны именно тем самым политэмигрантам и их хозяевам. Всё-таки здравый смысл в этот раз взял верх. Но кто может гарантировать, что так будет всегда? Обрабатывать молодёжь никто не перестанет, деньги в оппозицию и раскачку политической ситуации в Казахстане будут вкладывать по-прежнему, деньги огромные. Слишком многое стоит на кону.

А ещё есть вопросы к российскому руководству, чья политика на пространстве бывшего СССР отличается особой инертностью и беззубостью. Разговоров о «мягкой силе» России очень много, но где конкретные программы, кто за них отвечает и что делается конкретно? Есть же отличный пример, что случается, если ничего не делать – это Украина, где Россия попросту пустила всё на самотёк, в отличие от тех же американцев, которые долго и упорно работали на Украине и надо признать – своего добились. Может, не стоит наступать на украинские грабли в тех странах, которые критически важны для спокойствия и развитии России? Это тот же Казахстан и, конечно же, Белоруссия, где тоже происходит достаточно много неприятных событий.

Голос Мордора, специально для News Front
 
Регистрация
14.02.2017
Сообщения
13 953
Адрес
Московская область
Пол
мужской
Избранный президент Казахстана вступил в должность
В среду, 12 июня, избранный президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев принес присягу народу Казахстана и официально вступил в должность главы государства.

Прибывшего в Дворец независимости Токаева встречали парадные военные расчеты с национальными флагами. На торжественной церемонии присутствовали первый президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, депутаты парламента, члены Конституционного совета, судьи Верховного суда, члены правительства, сообщает ТАСС.

Возложив правую руку на Конституцию страны, он торжественно поклялся верно служить народу Казахстана, строго следовать Конституции и законам Республики Казахстан, гарантировать права и свободы граждан, добросовестно выполнять возложенные на него высокие обязанности президента Республики Казахстана.

После принесения присяги прозвучал государственный гимн Казахстана и артиллерийские залпы в честь главы государства, после чего глава Центральной избирательной комиссии республики Берик Имашев вручил Токаеву удостоверение президента Казахстана.
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
7 106
Адрес
Харьков
Пол
мужской

Состоявшиеся назначения позволяют провести оценку позиций ключевых политических фигур, сложившуюся в результате прошедших выборов.

Президент Касым-Жомарт Токаев укрепил позиции, с точки зрения обретения легитимности и вступления во властные полномочия в качестве уже избранного Главы государства. Вместе с тем, предстоит пройти процесс, с одной стороны, тонкой перенастройки системы взаимоотношений с другим центром принятия решений в лице Елбасы и его института, с другой, завоевать доверие всех социальных и политических групп.
В первом случае, необходимо, обеспечивая преемственность и не подвергая сомнению авторитет и статус предшественника, избавиться от излишней опеки наставника и открыто демонстрировать самостоятельность. Что важно как для внутренних кругов, так и для внешних. Поскольку режим двоевластия чрезвычайно опасен для государства, делая его неустойчивым и подрывая доверие к нему.
Во втором, главным инструментом, по-видимости, на начальном этапе должен стать Национальный Совет общественного доверия, впоследствии, претворение в жизнь его решений и рекомендаций. А в конечном итоге, результаты выборов в мажилис и маслихаты. Появление в нем широкого спектра политических сил будет способствовать снижению градуса напряженности и перевода дискуссий в институциональное русло.
Спикер Сената Дарига Назарбаева, как и Премьер-министр Аскар Мамин, сохранили свои позиции без видимых изменений. В результате минувших событий ни особых приобретений, ни ущерба пока в их статусе и влияний не отмечено.

Спикер Мажилиса Нурлан Нигматулин, судя по всему, сумел отстоять давно перешедшего пенсионный порог Даниала Ахметова, с которым связан родственными отношениями. Судя по всему, именно его устойчивость станет одним из главных индикаторов влиятельности и устойчивости спикера Мажилиса. Который определенно сохранит позиции, как минимум, до парламентских выборов.
Председатель КНБ Карим Масимов, несмотря на то, что не занимает конституционной должности, заслуживает отдельного внимания. Поскольку анализ последних событий позволяет констатировать явные признаки его усиления. В числе очевидных, присоединение к КНБ РК Службы внешней разведки «Сырбар». Наряду с этим, особое внимание привлекает персона нового акима Алтая Кульгинова, в карьерном пути которого определенно прослеживается вероятность покровительства со стороны Карима Масимова. Если данная версия состоятельна, тогда можно предположить, что молодой аким может оказаться именно его креатурой. В этом случае есть все основания констатировать усиление Карима Масимова.
С этих позиций следует анализировать персоны всех новых министров и акимов. Поскольку за продвижением каждого из них наверняка скрывается воля лидеров ведущих политических групп. Это позволит еще глубже оценить степень устойчивости самих ключевых акторов казахстанского политического процесса и прогнозировать дальнейшие векторы его развития.

Талгат Калиев, Казахстан
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
7 106
Адрес
Харьков
Пол
мужской

Останется ли память о Великой Отечественной войне фактором, объединяющим народы, работающим на сохранение общественного согласия? Чтобы так было, необходимо противостоять попыткам фальсифицировать историю ВОВ. Как этого добиться? Как донести до молодого поколения всю правду о ней и научить ценить мирную жизнь? Что каждый из нас должен сделать, чтобы сохранить память о подвиге советского народа в условиях, когда его участников и свидетелей остались единицы?

Эти и другие вопросы в минувшую среду обсуждались в рамках «круглого стола» на тему: «Народы бывшего СССР: вместе в Великой войне и Великой Победе». Он был организован Информационно-аналитическим центром МГУ и проходил в формате видеомоста Москва – Минск – Алматы.
Тон дискуссии уже с первых минут задал руководитель Центра проблем глобализации, академик Российской академии социальных наук Александр Чачия. Он заявил, что историческая память о всеобщем героизме жизненно необходима народам бывшего СССР, если они хотят выжить в современном мире, стать полноценными нациями и обеспечить преемственность поколений.
— В последние годы и даже десятилетия мы сталкиваемся с совершенно наглыми и мерзкими попытками фальсифицировать эту историю, — сетует политолог. — При этом все, кто призывает искать «правду», в ее поисках обнаруживают лишь грязь, кровь и прочее непотребное. В нормальном обществе такое должно быть совершенно недопустимым. Я вспоминаю, как относился к 9 Мая мой отец, который в качестве офицера Красной армии прошел всю войну: да, он скорбел по погибшим фронтовым товарищам, но для него это был, прежде всего, День Победы, его праздник. А теперь какой-то сосунок из телевизора пытается всех убедить в том, что для наших ветеранов – это день скорби, и, мол, празднования неуместны, а 22 июня и вовсе называет днем позора, поскольку Красная армия якобы была разгромлена уже в первые же дни войны. Спрашивается, а кто тогда воевал еще четыре года и одержал Победу?! И ведь эту бессовестную пропаганду мы все чаще наблюдаем на государственных телеканалах…

Особо Александр Чачия акцентировал внимание участников видеомоста на огромной роли в этой войне казахстанцев и в частности казахов, которые не только активно воевали в самых горячих точках, но и дали кров и пищу тысячам граждан из разных уголков Союза. По его словам, немецкие войска, может, вообще не зашли бы в Казахстан — такой необходимости не было. Если бы им удалось решить вопрос в центре — России, то все остальные советские республики автоматически оказались бы в рабской колониальной зависимости. Но казахи не хотели оставаться в стороне – они встали единым фронтом и проявили чудеса героизма.
— И таким был настрой всего советского народа, охваченного одной целью – освободить общую родину от немецких захватчиков, — говорит академик. — Если мы предаем общую историческую память, то предаем своих отцов и дедов, которые проливали кровь и отдавали жизни за эту идею. Вот что мы сегодня должны активно доносить до школьников и студентов, а не забивать их головы антисоветизмом… Даже удивительно, что у нашей молодежи в условиях такой бешеной антисоветской пропаганды, которая сейчас ведется во многих странах бывшего СССР, сформировалось нормальное патриотическое отношение к ВОВ. И я не отношу это ни к нашим заслугам, ни тем более к заслугам пропагандистов. Мне кажется, это ощущение заложено на генетическом уровне, и оно подсказывает молодым людям, где действительно правда, а где ложь.

Как подчеркнул, выступая уже из минской студии, следующий спикер — декан факультета философии и социальных наук Белорусского государственного университета Вадим Гигин, попытки переписать историю ВОВ всегда были, есть и будут, хотя все фальсификаторы, по сути, ничего нового не придумывают, а лишь воспроизводят одни и те же мифические теории. К примеру, о том, что это якобы Советский Союз напал на Германию, а не наоборот, они говорили еще во время самой войны, после нее и пытаются транслировать в массы сегодня. Цель всех эти абсурдных гипотез, разумеется, не в объединении, а, напротив, в разобщении наших народов…
— Вспоминаю 1984 год, когда по проспекту в Минске 9 Мая шла нескончаемая колонна из крепких мужчин и женщин. Только представьте, что кто-то осмелился бы им тогда бросить в лицо все эти обвинения. Живым бы он вряд ли оттуда ушел. Эти люди свернули головы нацистской гидре, и, я думаю, с фальсификаторами тоже сумели бы справиться. Но ветераны уходят, и нам необходимо искать другие формы, чтобы сохранить этот эмоциональный накал, донести правду до следующих поколений, объединиться. Скажем, совместно с Национальным архивом и историками мы инициировали проект «Партизаны Беларуси» (наподобие российского «Подвига народа»). В его рамках мы хотим оцифровать все партизанские карточки, чтобы каждый белорус, да и не только (люди всех наций здесь воевали) мог по ним найти своего предка, узнать, в каких боях он участвовал, какие награды получил. Мы же видим, как трогают молодых людей истории подвигов их прадедов. Надо, чтобы каждый из нас начал делать в этом плане то, что может, — и тогда, я уверен, мы получим хороший конечный результат. Правду у нас никому не удастся украсть, — подчеркнул Вадим Гигин.

Гораздо менее оптимистично была настроена спикер из нашей страны Айгуль Байкадамова, внучка генерала И.В. Панфилова, которая в своем выступлении констатировала тот факт, что информационная война, увы, уже проиграна. Такие выводы общественный деятель сделала из своих наблюдений за современной молодежью, которая не интересуется ни историей ВОВ, ни даже участием в ней собственных предков и родственников.
— С развалом Советского Союза и разделением по национальным квартирам мы потеряли целых три поколения и получили отрицательный результат, — считает она. — Современные дети не знают даже историю своей семьи, которая является частичкой общей истории… Хотя ВОВ – это, наверное, единственное, что до сих пор может нас объединить, поскольку все народы СССР внесли свой вклад в общую Победу. Как сохранить память? Нужна кропотливая каждодневная работа, а не отдельные всплески. Я, к примеру, приветствую акцию «Бессмертный полк». Но если посмотреть интернет-страницы их организаторов, то видно, что они оживают лишь в преддверии 9 Мая, и это печально…
Учитывая, что на территории бывшего СССР практически нет семьи, которую бы война обошла стороной, Айгуль Байкадамова предлагает начать работу именно с семей. Если, к примеру, каждый родитель сможет заинтересовать своего ребенка, подтолкнуть его к самостоятельным поискам информации о воевавших предках (наградные листы, места захоронения и т.д.), то это стало бы огромным вкладом в дело сохранения исторической памяти. Благо в настоящее время эти данные активно выкладываются на специализированных сайтах.

В ходе «круглого стола» прозвучало еще немало идей относительно того, как можно привлечь внимание молодежи к истории ВОВ и вести борьбу с массовыми фальсификациями. Одни предлагали выкладывать научные и архивные материалы в открытый доступ, другие – активно внедрять эти ресурсы в учебный процесс, третьи — закреплять теорию на практике с помощью игровых или медиа-форматов, кто-то даже предложил создать специальное приложение для смартфонов… Но все участники сошлись на том, что доносить такого рода вещи до молодых людей нужно аккуратно и делать это исключительно на том языке, который они понимают и принимают.
— Я всегда говорю, что любые преобразования, реформы в нашей стране нужно начинать не с молодежи, а именно с детей, когда они только начинают формироваться, понимать, что такое мир. Это как Tabula rasa — чистая доска, на которой можно нарисовать все что угодно. Учитывая, что современные дети не смотрят телевизор и в массе своей не ходят в библиотеки и архивы, нужно искать совершенно иные подходы. Откуда дети черпают информацию? Из интернета. Кто у них в авторитете? Различного рода блогеры. Значит, если мы хотим делать какие-то вещи, популяризировать их, сохранять память, то нужно использовать эти современные медиаресурсы. Фантик, обложка могут быть разными, главное – чтобы качественным было содержание, — отметила руководитель детско-юношеской организация «Жас Улан» Динара Садвакасова.

Подводя итоги дискуссии, председатель молодежного социально-культурного общественного объединения «Русь молодая» Сергей Лущ заострил внимание на необходимости тесного взаимодействия СМИ, научного, экспертного сообщества и представителей гражданского общества, которые занимаются организацией патриотических мероприятий и поисковыми работами. Причем это должны быть абсолютно новые формы взаимодействия, поскольку старые уже давно не работают. И уж если сегодня в тренде гражданская журналистика (как основной носитель и передатчик информации), то нужно напрямую разговаривать с ней. Главное – чтобы совместно создаваемый культурный медиапродукт был добротным, эффективным и востребованным. А еще важнее, чтобы все эти благие цели имели соответствующее ресурсное подкрепление и достойное финансирование.

Сауле Исабаева, Central Asia Monitor
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
7 106
Адрес
Харьков
Пол
мужской

20 июня министр энергетики Канат Бозумбаев неожиданно во время встречи с общественностью заявил, что возможно в стране будет проведен «референдум» о строительстве атомной электростанции. Это сразу вызвало удивление, так как произошло небывалое – власти страны вдруг озаботились мнением людей, по поводу строительства АЭС.

По словам министра Бозумбаева, комментарии строительства различными зарубежными организациями и компаниями не что иное, как желание «продать Казахстану свою продукцию в виде строительства атомной станции либо это какие-то политические, возможно, инсинуации». Поэтому якобы и нужен «референдум», чтобы прекратить эти «инсинуации».
При этом правительство без всяких референдумов открыло в 2017-м году центр низкообогащенного урана в Усть-Каменогорске, построенного на деньги США, ЕС и Саудовской Аравии. Еще ранее там же был возведен объект по хранению отходов атомных электростанций из Японии и США. В 2013-м году туда уже была завезена первая партия отходов, как раз с той самой АЭС из Фукусимы, где недавно вспоминали 10-летие мощного тайфуна и наводнения, приведшего к катастрофе, сравнимой с Чернобыльской.
Редактор Восточно-Казахстанской независимой газеты «Flash!» Денис Данилевский неделю назад отправил письмо президенту США Дональду Трампу в посольство США в Казахстане. В своем письме Данилевский говорит о том, что в июле 2019 года на Ульбинском металлургическом заводе, который находится в Усть-Каменогорске начнутся работы по разбавлению высокообогащённого урана из реактора Национального ядерного центра города Курчатов до низкообогащённого урана.

При этом все отходы от данного производства будут захоронены в черте города Усть-Каменогорска, являющегося областным центром. Правительство также, разрешая США проводить работы по разбавлению высокообогащенного урана в сейсмоопасной зоне, в густонаселенном районе в черте областного центра подвергает опасности как здоровье и жизни горожан и жителей Восточного Казахстана, так и граждан соседней России и Китая. Но по этому поводу также никаких референдумов и опросов местных жителей не проводилось.
При этом министр Бозумбаев явно лжет, когда заявляет о том, что «ни одного килограмма, литра или тонны ядерного топлива в нашу страну никто не привозит. Не будет и точка. Нет такого бизнеса у Казахстана и никогда не планировалось этот бизнес делать». Документы говорят об обратном!
В 2013 году 18 тонн ядерных отходов из Японии и США были отправлены на хранение в УМЗ. В опубликованном сообщении вестника правительственных документов США Federal Register отмечалось, что ураносодержащий материал «изначально был получен (японской корпорацией) Nuclear fuel industries от производителей ядерного топлива в Соединенных Штатах». Потом она решила передать его Ульбинскому металлургическому заводу в Усть-Каменогорске на переработку в топливо для энергетических реакторов шести японских компаний.

Тот же редактор Восточно-Казахстанской независимой газеты «Flash!» Денис Данилевский пишет в своем обращении к послу США в РК, что «Усть-Каменогорск и УМЗ уже не первый раз становятся местом, где проводятся работы, обеспечивающие национальную безопасность США. В 2004-2005 и в 2006 годах в рамках контракта с департаментом энергетики США произведена переработка ВОУ в НОУ».
Зачем же тогда министру Бозумбаеву «огород городить»? Ведь даже по переименованию столицы и центральных проспектов областных центров никто никаких референдумов и опросов не проводил, а тем более по участию американцев в деле переработки высокообогащённого урана. Ларчик на самом деле открывается в этой истории просто. Таких министров особенно «болашаковцев» любят выставлять наши царедворцы в виде говорящих голов, которые озвучивают те или иные мысли для создания пущего пропагандистского эффекта.
В данном случае идею референдума запускают для того, чтобы создать соответствующую информационную волну, которая должна приковать к себе внимание казахстанцев. В стране назрел серьезный социальный и политический кризис, в результате которого уже тысячи людей выходят на акции протеста, требуя перемен. Для того, чтобы отвлечь их от этой борьбы и создать источник «внешней угрозы», который якобы собирается заставить правительство и Бозумбаева купить «свою продукцию в виде строительства атомной станции», и выдумываются идеи «референдумов».

Действительная интересная идея политтехнологов, когда весь негатив народных масс в случае такого подставного референдума будет сосредоточен на строительстве АЭС, а соответственно на северном соседе. За этим легко можно будет спрятать дальнейшую экспансию китайского капитала в виде переноса грязного производства, разграбление природных ресурсов со стороны транснациональных корпораций и экологические катастрофы. Удобно также замаскировать тему работы военно-биологических лабораторий Пентагона в Алматы и Отаре, строительство которых никто также не согласовывал с местными жителями.
Куча политических вопросов решается этим «референдумом», так как показывается «демократичность» и «патриотичность» акорды, которая снизошла до чаяний народа, забываются прошедшие президентские выборы, которые уходят моментально на задний план, а также становятся неактуальными все претензии, выдвигаемые низами общества к власти, так как есть задача защиты «независимости» от «внешнего врага». Такими играми хотят вновь сплоить вокруг трона миллионы и в этом бозумбаевым могут помочь проверенные адепты из националистического объединения «Антигептил».
Помнится, как покойный Рахат Алиев в своих публикациях писал о том, как главный идеолог из администрации президента Марат Тажин финансировал в 2013 году руководителя объединения национал-экологов Мухтара Тайжана именно для целей развязывания шумных кампаний по закрытию Байконура. Тогда также отвлекали от Жанаозена и социальных проблем, теперь вот срочно понадобился «референдум», чтобы увести в сторону сотни тысяч и миллионы казахстанцев от главных задач и прошедших выборов, от той ситуации, которая сложилась внутри страны.

Нельзя верить этим «разводкам» в виде «референдумов» и «национальных советов общественного доверия», где однозначно обманут и уведут в сторону, так как главная задача для кукловодов сохранить прежнюю систему грабежа ресурсов и угнетения народа.

Айнур Курманов, сопредседатель Социалистического Движения Казахстана, Эхо Казахстана
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
7 106
Адрес
Харьков
Пол
мужской

По мнению нового президента Казахстана К.-Ж. Токаева, главной причиной массовых протестов, произошедших во время недавних выборов главы государства, является бедность населения. Однако этой причиной всё не исчерпывается. Речь идёт и о попытке «раскачать» Казахстан манипуляциями извне.

Причины массовых беспорядков во время президентских выборов в Казахстане 9 июня, когда были задержаны несколько сот человек, К.-Ж. Токаев прокомментировал 13 июня в интервью телеканалу «Евроньюс». По его словам, демонстранты в основном вышли на улицы с требованиями социального характера и побудившие их к этому проблемы действительно существуют. Люди обеднели и требуют от правительства решения социально-экономических проблем. Власть их услышала, сказал президент, и будет работать над тем, чтобы эти проблемы решить. А большинство задержанных в ходе митингов (по данным «Евроньюс», 950 человек), включая протестовавших против итогов выборов, будут отпущены в ближайшее время. Однако сводить причины беспорядков к бедности не стоит. Некоторые из государств, соседствующих с Казахстаном, имеют более низкий уровень жизни, но президентские выборы там проходят без массовых протестов.
О том, что протесты инспирировались из-за рубежа, аналитики начали говорить ещё в ходе подведения итогов выборов. Информацию обнародовало республиканское МВД, по данным которого несанкционированные митинги в Нур-Султане и Алма-Ате «во исполнение указаний зарубежных руководителей» были организованы сторонниками «Демократического выбора Казахстана» (ДВК), признанного экстремистским. Сведения об этом МВД получило по результатам мониторинга социальных сетей, чатов активистов ДВК и анализа поступающих из-за рубежа указаний его руководителей. Общим смыслом указаний была дестабилизация общественно-политической ситуации. Обсуждались организация заторов, транспортного коллапса, прямое противостояние с силовиками. В ходе беспорядков отмечались случаи использования камней, палок, перцовых баллонов.

В экспертной среде довольно распространённой является точка зрения, согласно которой беспорядки были организованы ДВК совместно с Фондом Сороса. Содержание финансируемого Соросом интернет-ресурса Eurasianet.org показывает, что выборы в Казахстане освещались очень плотно, в негативном ключе и с симпатией к участникам беспорядков. С 5 по 14 июня Eurasianet.org опубликовал семь материалов, посвящённых президентским выборам в республике, – практически по одному материалу в день. Учитывая, что в победе К.-Ж. Токаева никто не сомневался, эта активность говорит о том, что издание интересовали не результаты, а создание поводов к общественным выступлениям.
Социально-экономические проблемы населения, и прежде всего малообеспеченных слоёв, использовались для нагнетания протеста. Так, 5 июня Eurasianet.org опубликовал материал о том, что накануне выборов несколько десятков многодетных матерей и матерей-одиночек собрались на мирную акцию и потребовали, чтобы власти предоставили им жильё, пытаясь обратить на свои проблемы внимание Касым-Жомарта Токаева и премьер-министра Аскара Мамина. Лейтмотив статьи – нестабильность в стране, вызываемая нерешённостью социальных проблем, и подавление протестов с помощью силы. По мнению издания, задержания мирных демонстрантов, включая журналистов, с применением силы «еще больше запятнали и без того часто подвергавшийся критике процесс выборов».
О том, что внимание Фонда Сороса к любой возможности организации беспорядков носит устойчивый характер, говорило и присутствие в Алма-Ате корреспондента Eurasianet.org, который брал интервью у протестующих. Один из демонстрантов дал ему интервью даже на английском языке. Правда, имя этого человека осталось тайной.

Из публикаций Eurasianet.org ясно, зачем нужны и сами беспорядки, и подробное их освещение. В опубликованном 12 июня материале Джоанны Лиллис «Казахстан пробуждается для реформ» утверждается, что республика «вступает на неизведанную ранее территорию политического противостояния» и недавно созданная группа молодых активистов «Оян, Казахстан!» («Пробудись, Казахстан!») надеется его возглавить. Несмотря на то, что лидеров у нового движения нет, один из активистов описывается довольно подробно. Это некий Димаш Альжанов, политолог, который учился в Великобритании и теперь борется в Казахстане за демократию. Альжанова дважды задерживали во время последних акций протеста; он выступает за ликвидацию поста президента, полномочия которого, по его мнению, чрезмерно велики, и за учреждение в Казахстане парламентской республики.
Фонд Сороса сделал заявку на формирование новой казахстанской политической элиты, обученной на Западе. В результате беспорядков, подобных тем, что были организованы 9 июня, к власти она не придёт, но общественность в Казахстане и за его пределами с гипотетической элитой уже познакомили. В одной из статей содержится намёк на то, каким путём собираются привести этих людей к власти: «Оян, Казахстан!» берёт начало с кампании в Instagram, где актёр и певец сети Ануар Нурпеисов и художница Суинбике Сулейменова начали продвигать хештеги #QazaqKoktemi («Казахстанская весна») и #MenOyandim («Я проснулся»). Вполне прозрачное указание на технологию цветной революции.

Как и Украина, Казахстан для Запада представляет интерес не столько сам по себе, сколько как геополитический инструмент, который можно использовать против России (и Китая тоже). Хаос, если его удастся создать в Казахстане, распространится на весь регион. Тогда и киевский майдан может показаться лёгкой шалостью. Расположенный между РФ, КНР, республиками Средней Азии и Ираном, Казахстан, будучи охвачен хаосом, способен экспортировать социально-политическое неустройство в соседние страны. А Россию с Казахстаном соединяет сухопутная граница длиной более 7500 километров, вдоль которой почти нет естественных барьеров и преград.
Для Запада такая игра стоит свеч. Любые затраты на неё окупятся.

Алексей Пахолин, ФСК
 
Регистрация
14.02.2017
Сообщения
13 953
Адрес
Московская область
Пол
мужской
Власти Казахстана эвакуируют жителей города Арысь после взрыва в воинской части

Минобороны Казахстана сообщило о начале эвакуации жителей города Арысь, расположенного в Туркестанской области. Город, в котором проживает более 44 тыс. человек, пришлось эвакуировать после произошедшего взрыва в воинской части, сообщает пресс-службаминистерства.

Утром в понедельник в воинской части под Арысью произошло возгорание в складском помещении, которое повлекло взрыв боеприпасов. На данный момент жертв и пострадавших нет.

"Местное население просим не поддаваться панике и организованно пройти к местам эвакуации", — говорится в сообщении пресс-службы министерства.

Личный состав ВС Казахстана устраняет последствия взрыва. Руководством ведомства на место происшествия направлена специальная комиссия для выяснения причин и обстоятельств взрыва.
 
Сверху Снизу