Без флуда Литва

scorpium

Б а н д а !
Доступ ограничен.
Регистрация
29.03.2018
Сообщения
10 294
Пол
мужской
Награды
pero
Шеф-редактор Sputnik Литва рассказал о выдворении из страны и попадании в «Миротворец»
Василиса Морозова
15:08 29.05.2019

Марат Касем, выдворенный из Литвы за свою профессиональную деятельность, предположил, что украинские и литовские спецслужбы взаимодействуют.

0:00/ 2:08


Шеф-редактор Sputnik Литва рассказал о выдворении из страны и попадании в «Миротворец»

© Видео: ТРК "Звезда"
Выдворенный из Литвы шеф-редактор агентства Sputnik Литва Марат Касем рассказал «Звезде» о том, с чем было связано его задержание и попадание в базу «Миротворец».
«Мне открытым текстом сказали, что мое задержание связано с моей профессиональной деятельностью - руководитель портала Sputnik Литва. Мне намекали, что это связано с прошедшими выборами, что слишком много людей согласились нам комментировать эти выборы, у нас было много экспертов, среди них были действующие политики. Спрашивали, есть ли у нас агентурная сеть, как мы достаем их телефоны», - отметил Касем.
По его словам, это очень сильно волновало правоохранителей Литвы. Касем сказал, что его спрашивали в основном о литовских политиках и жителях.
«Они считают, что все должны быть запуганы и должны бояться, никто не должен говорить с российскими СМИ. А тут получилось наоборот, не получилось всем закрыть рты. Это вызвало самый большой эффект», - добавил журналист.
На вопрос о том, как он попал в украинскую базу «Миротворец», Касем сделал предположение, что это случилось потому, что украинские и литовские спецслужбы работают вместе и передают друг другу информацию.

«Все мы понимаем: спецслужбы Украины, контролирующие этот сайт, и спецслужбы Литвы связаны, особенно с 2014 года, после того, как произошел военный переворот на Украине. Я это увидел уже в Риге, куда меня выдворили. Я это оцениваю как очередной факт, подтверждающий, что эти спецслужбы связаны, обмениваются данными», - добавил руководитель портала Sputnik Литва.
Как рассказал Марат Касем, он был в недоумении из-за произошедшего, поскольку это означает, что страна, входящая в состав ЕС, передала данные о гражданине европейской страны государству, не входящему в состав Евросоюза.
«Самое удивительное для меня, что Литва распространила и выдала данные о гражданине Евросоюза, я - гражданин Латвии. Страна ЕС передает данные о гражданине Евросоюза стране, которая в Европейский союз не входит», - подчеркнул он.
Шеф-редактор агентства Sputnik Литва рассказал, что во время задержания и допроса с ним общались предельно корректно, но настойчиво. Каждый вопрос задавался с позиции, якобы он виноват.

«Допрос длился около трех часов, около 2,5 часов я содержался с людьми, которые нелегально хотели въехать на территорию Литвы. Пользоваться телефоном было нельзя. На бумаге, которую мне выдали, была указана причина, по которой меня выдворяют из республики. Существенная угроза национальной безопасности Литвы. Я спросил, на сколько, мне ответили, что на 5 лет», - заключил Касем.
Напомним, журналиста Марата Касема задержали в аэропорту Вильнюса с формулировкой «угроза национальной безопасности». На что представитель Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) по вопросам СМИ Арлем Дезир отметил, что страны-участницы ОБСЕ должны «способствовать передвижению журналистов в регионе». ■
 
Последнее редактирование:
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
7 106
Адрес
Харьков
Пол
мужской

Как бы сдержанно ни оценивали некоторые эксперты шансы победившего в Литве Гитанаса Науседы (65,86% голосов) на внесение существенных корректив в литовскую политику, шансы такие существуют.

Стартовавший как резервный кандидат консервативной партии «Союз отечества – Христианские демократы Литвы» (СО ХДЛ) Г. Науседа в ходе избирательной кампании, по сути, превратился в независимую политическую фигуру общенационального масштаба. Эта трансформация особенно ярко проявилась между первым и вторым туром.
Случилось то, что экономист Науседа с хорошими связями в скандинавских банковских кругах показался руководству СО ХДЛ (семейному подряду Ландсбергисов) и стоящей за ними Д. Грибаускайте слишком самостоятельным, и они отказали ему в поддержке. Перед заключительным этапом голосования эта партия целиком сосредоточилась на продвижении своего официального кандидата Ингриды Шимоните, которая в итоге потерпела сокрушительное поражение (32,86%). Причём консерваторы начали критиковать Науседу, не чураясь даже провокационных методов. Так, депутат Сейма от СО ХДЛ Раса Юкнявичене обвинила его в том, что он якобы требовал от неё при личной «тайной» встрече выгнать из этой партии конкурента Науседы на праймериз достаточно популярного В. Ушацкаса. Компромат, запущенный, по мнению Науседы, с подачи Шимоните, оказался мелким и эффекта не произвёл.
Что же всё-таки принесло Науседе оглушительную победу, если по большинству ключевых вопросов его высказывания действительно мало отличались от высказываний Шимоните и после первого тура она его опережала? Невозможно ведь всё свести к тому, что литовцы просто устали от авторитарного курса Д. Грибаускайте и не захотели принять её «наследницу» Ингриду Шимоните.

Пунктом, по которому конкуренты резко разошлись, были отношения с Россией. И есть все основания полагать, что он явился решающим в выборе литовцев. Ещё перед первым туром голосования в Литве, когда стало известно о внезапном визите в Москву президента Эстонии К. Кальюлайд, местные кандидаты обсудили этот вопрос на теледебатах. Шимоните возможность повторения чего-то подобного или иных контактов с В. Путиным полностью для себя исключила. Другой фаворит на то время С. Сквернялис, как всегда, высказывался противоречиво: он вроде тоже был готов поехать в такую поездку, но при этом резко оценил «агрессивную политику» Москвы, которая после таких слов вряд ли захотела бы его видеть. Науседа же был гораздо дипломатичнее, обязательств особых не брал, но и от нападок воздержался. Он призвал не торопиться оценивать планы Кальюлайд. По его словам, позиция Литвы по отношению к России всегда была последовательной, но при этом Науседа отметил необходимость экономических и культурных связей с соседней страной. В общем, оставил двери открытыми.
Перед вторым туром советники, видимо, подсказали Науседе, что по опросам около 65 % литовцев поддерживают идею прямых контактов с Россией на высшем уровне, а против надоевших всем санкций высказываются ещё больше людей. И Неуседа стал более определённым.
В интервью польской радиостанции Znad Wilii, растиражированном затем во всех литовских СМИ, он заявил: «Я точно не являюсь сторонником конфронтации. От меня вы точно не услышите каких бы то ни было озлобленных слов о России, как, например, «мафиозное государство» или какое-то «террористическое государство». Я считаю, что в дипломатическом языке мы должны избегать подобных выражений… Мы хотим жить дружно с жителями России. Политики и президенты меняются, а люди остаются. И тот факт, что жители Литвы живут по соседству с россиянами, останется». По крайней мере, две политические партии Литвы свои выводы из этого заявления сделали.

Накануне окончательного голосования в поддержку Неуседы официально высказалась партия «Союз крестьян и зелёных Литвы» (СКЗЛ) Р. Карбаускиса, чей кандидат Саулюс Сквернялис в первом туре пришёл третьим с 19,5% голосов. Консерваторы регулярно подвергают эту партию ожесточённым нападкам за «пророссийские симпатии». Литовские аграрии действительно в наибольшей степени страдают от санкционной войны с Россией, поэтому понятно их стремление поскорее её прекратить.
Кроме того, голосовать за Науседу призвала «Избирательная акция поляков Литвы – Союз христианских семей» (ИАПЛ-СХС) Вальдемара Томашевскго. В первом туре он был четвёртым, собрав около 5% голосов. ИАПЛ – СХС состоит в коалиции с Русским альянсом Литвы и ещё более последовательно, чем СКЗЛ, выступает за полную отмену санкций и нормализацию отношений с Россией. Кстати, Томашевский прошёл от своей партии на выборах в Европарламент.
В каком-то смысле можно сказать, что Науседа начал избирательную кампанию в одном политическом стане, а закончил в другом. При этом решающее значение в его победе, возможно, имело даже не это, а экономическая ситуация в стране. Он добился успеха во всех 60 муниципалитетах республики, получив в земледельческих районах до 90% голосов и уверенно лидируя в крупнейших городах – Вильнюсе, Каунасе, Клайпеде. Они тоже несут большие потери от свёртывания экономических связей с Россией. Энерготарифы в Литве, например, только за один месяц выросли на 9%. Самый северный незамерзающий порт на Балтике – Клайпеда, который мог бы стать главным перевалочным пунктом на всём постсоветском пространстве, за последние годы потерял не только весь российский, но и белорусский транзит. Кстати, Науседа – выходец из Клайпеды, и для него интересы родного города что-то значат.

Конечно, ожидать от Науседы резкого изменения курса, решительного разворота от НАТО и ЕС не приходится. Никто на это и не надеется. Прекращение оголтелой русофобии и конфронтационной риторики, что обещает Науседа, уже было бы существенным прогрессом. Экономика всё расставит по своим местам. Если за визитом Кальюлайд в Москву во многом стоял эстонский Союз работодателей, то Науседу подталкивает к движению в эту сторону литовский Союз предпринимателей, а это сила помощнее, чем гнев Ландсбергисов или ещё чей-то, особенно в условиях сокращения западной помощи.
В целом у Науседы руки свободны. На любые упреки консерваторов в забвении их поддержки он легко может ответить, что электорат партии СО – ХДЛ исчерпывается теми, кто голосовал за Шимоните. Все остальные были за него. В отличие от Д. Грибаускайте, Науседа – надпартийный президент, не скованный предубеждениями прошлого или потребностью оправдываться за «советские грехи». Никто не ждёт от него чудес, но с такой избирательной базой он может развернуть Литву на путь прагматизма, а не идеологических догм, вредящих её национальным интересам.

Дмитрий Минин, ФСК
 
Регистрация
14.02.2017
Сообщения
13 953
Адрес
Московская область
Пол
мужской
ЛИТОВСКИЙ ЗЕЛЕНСКИЙ: КТО ПОБЕДИЛ НА ВЫБОРАХ В ПРИБАЛТИЙСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ
Глава государства без связи с политическими партиями и опыта работы в правительстве. Такой президент теперь не только на Украине, но и в Литве. 26 мая в прибалтийской республике состоялся второй тур президентских выборов. Безоговорочную победу одержал экономист Гитанас Науседа. В ходе избирательной кампании он, в частности, обещал попытаться наладить контакт с Россией. «Известия» разбирались в том, как новичку удалось одолеть опытных политиков.

Экономист против консерватора
Второй тур выборов президента Литвы состоялся 26 мая. По данным ЦИК, экономист Гитанас Науседа набрал 65,86% голосов. Его оппонента, кандидата от консерваторов Ингриду Шимоните, поддержали 32,86% избирателей. Победитель получил большинство голосов во всех 60 муниципалитетах республики.

После оглашения результатов Науседа выступил перед президентским дворцом на площади Дауканто в Вильнюсе. «Я хочу, чтобы этот дворец открылся, принял людей, оказал гостеприимство различным группам общества, которые заслуживают быть услышанными, — культурологам, педагогам, лидерам региональной политики», — сказал он, добавив, что постарается объединить различные политические силы

Интересно, что в первом туре выборов, который прошел 12 мая, победитель был другой. Бывший министр финансов Ингрида Шимоните, возглавляющая комитет по аудиту в нынешнем созыве сейма, набрала 31,13%, Науседа — 30,94% голосов. На третьем месте (19,72%) оказался действующий премьер Саулюс Сквернялис, ставший кандидатом от партии — победительницы парламентских выборов 2016 года «Литовский союз крестьян и зеленых» (ЛСКЗ). Он не прошел во второй тур и объявил, что подаст в отставку с поста главы правительства.
Минимальный разрыв между лидерами по итогам первого тура консерваторов всё равно не очень обнадеживал. Шимоните победила в крупных городах, где проживает много людей. Она получила больше голосов в Вильнюсе, Каунасе и Каунасском районе, заручилась поддержкой большинства эмигрантов. Но в регионах результат был хуже. Первое место бывший министр финансов заняла лишь в восьми самоуправлениях из 60.

Ко второму туру выборов Шимоните не смогла привлечь новых избирателей. Электоральная база консерваторов стабильна, мобилизована, активна, но сторонники других политических сил не готовы за них голосовать. Их результат в ходе нескольких последних избирательных кампаний примерно одинаков. Его достаточно, чтобы занять неплохие позиции, но не хватает для лидерства.

На пути к маяку

Гитанас Науседа пришел в политику из банковской сферы. Он проходил практику в Мангеймском университете в Германии, стажировался в бундестаге в Бонне, а также во Всемирном банке в Вашингтоне. Десять лет был советником президента скандинавского банка SEB. Часто появлялся в СМИ с комментариями по экономическим вопросам, анализом текущего положения дел в республике. Из-за этого его даже стали называть лицом литовской экономики. Озвучивая свою политическую программу, Науседа заявил, что готов повести «сбившийся с курса корабль Литвы» к маяку благосостояния.

В 2004 году он уже участвовал в избирательной кампании, но не в качестве кандидата, а как консультант. Помогал штабу Валдаса Адамкуса, который в итоге одержал победу. Самый большой публичный скандал с участием Науседы произошел в том же 2004 году. Тогда его обвинили в незаконной постройке огромного стеклянного дома в Павильнюсском региональном парке, где никакие здания возводить нельзя. Позже Науседа выиграл суд по этому делу.

В ходе нынешней избирательной кампании экономист сделал акцент на работу в регионах. Кандидат объездил почти всю Литву, много встречался с избирателями в провинциальных городках. Убеждал местных жителей, что понимает их потребности. Обещал побороть неравенство, социальную разобщенность и массовую эмиграцию, которая остается главной проблемой Литвы. Жители же крупных городов и так воспринимали его своим. Крупный бизнес оказал ему моральную и материальную поддержку.

Науседа также позиционировал себя как защитника традиционных ценностей. Выступил против легализации однополых браков, однополового партнерства, легализации марихуаны и чересчур открытой миграционной политики. Отказался расширять права польского меньшинства. В частности, выступил против употребления польского языка в официальных документах, чего требовали представители диаспоры.

С оглядкой на Россию
Литва — парламентская республика, но президент в ней обладает широкими полномочиями. Например, у него есть право законодательной инициативы, он подписывает законы, с одобрения сейма назначает премьер-министра, утверждает состав правительства. Вместе с кабинетом министров глава государства отвечает за внешнеполитические вопросы, в том числе назначение послов и постоянных представителей в международных организациях.

В ходе предвыборной кампании Науседа довольно подробно говорил о своих внешнеполитических приоритетах. Свой первый визит он намерен совершить в Польшу. По его словам, у Вильнюса и Варшавы есть ряд важных точек соприкосновения на уровне Европейского союза, обе страны реализуют «совместные энергетические проекты, имеют общие социальные и культурные ценности».

Среди основных партнеров новый президент видит также США и НАТО. «Я хочу, чтобы США разместили от 1,5 тыс. до 3,5 тыс. военнослужащих в Литве. Еще одна важная вещь заключается в том, чтобы воздушная полиция НАТО стала защитой воздушного пространства. Также очень важно обеспечить общую безопасность границы ЕС», — заявлял он.

Немало внимания в ходе избирательной кампании политики уделяли отношениям с Россией. Новый президент говорил, что готов отойти от категоричности, которую исповедовал Вильнюс при предыдущем главе государства Дале Грибаускайте. Он обещал избирателям начать с Россией как с соседним государством диалог, попробовать достичь договоренностей по экономическим и культурным вопросам.

«В Литве некоторые представители политических элит считают, что любой разговор с российскими дипломатами, российским президентом и даже российскими туристами должен начинаться с вопроса: «Крым чей?» Науседа тоже считает, что Крым аннексирован, но он не артикулирует свою позицию непрерывно. Это стало одним из факторов его успеха на выборах», — объясняет «Известиям» президент Российской ассоциации прибалтийских исследований Николай Межевич.

По словам эксперта, ожидать немедленного улучшения отношений Литвы и России не стоит. «Но они, по крайней мере, могут стать спокойнее. Я думаю, мы увидим некоторое ослабление антироссийской риторики», — говорит собеседник. Он добавляет, что этого ждут и литовские избиратели. Согласно проведенному в конце мая в Литве опросу общественного мнения, 65% респондентов высказались за то, чтобы новый президент страны встретился с Владимиром Путиным.

Источник: iz.ru
 
Регистрация
14.02.2017
Сообщения
13 953
Адрес
Московская область
Пол
мужской
Литва бесплатно передала Украине боеприпасы стоимостью €255,5 тыс.
Киев получил почти миллион боеприпасов для стрелкового оружия советского производства.

Литва бесплатно передала Украине почти миллион неиспользуемых литовской армией боеприпасов для стрелкового оружия советского производства (автоматов и пулеметов). Об этом говорится в сообщении на сайте Минобороны Литвы. Стоимость этой техники в ведомстве оценивают в €255,5 тыс.

Решение передать эти боеприпасы Киеву Вильнюс принял еще в феврале, пояснили в министерстве, заметив, что 11 июня эта идея была осуществлена — технику из Литвы перевезли самолеты украинских ВВС.

«Передача имущества является последовательной и всеобъемлющей частью поддержки Литвой Украины», — прокомментировал произошедшее литовский министр нацобороны Раймундас Кароблис (его слова также приводятся в сообщении на сайте ведомства). Это, уверены литовские власти, в том числе, способствует укреплению обороноспособности Украины, а также обеспечению ее «независимости, суверенитета и территориальной целостности».

Предоставляя Киеву военную поддержку, отмечается в сообщении министерства, «Литва соблюдает все международные соглашения и конвенции». Боеприпасы, которые получили украинские власти, могут использоваться только для обеспечения безопасности Министерства обороны Украины и подчиненных ему учреждений и обороны страны, заключили в литовском министерстве.

Материальную поддержку и элементы вооружения, напомнили в Минобороны, Литва передает Украине уже не впервые.

Подробнее на РБК:
 
Регистрация
15.11.2018
Сообщения
1 655
Пол
мужской
Вот такое вот:

Международная миротворческая группа Рижского комитета (ММГ РК) выражает крайнюю обеспокоенность действиями Сейма Латвии по подготовке к сносу Памятника Освободителям Риги, которые нарушают защищающее Памятник Соглашение 1994 года между Правительством Российской Федерации и Правительством Латвийской Республики по вопросам социальной защищенности военных пенсионеров Российской Федерации и членов их семей.

13 июня Сейм Латвии большинством голосов поддержал петицию, размещенную еще в сентябре 2017 года на портале общественных инициатив Manabalss, о сносе памятника Освободителям Риги.

Возможные действия по уничтожению памятника являются нарушением Латвией как государством Соглашения (о военных пенсионерах), которое является основополагающим в латвийско-российской двухсторонней договорной базе. Оно было подписано в пакете с соглашением о выводе российских войск из Латвии. Последствия данных провокационных действий латвийского парламента и властей будут крайне непредсказуемыми.

Уничтожение Памятника Освободителям является оскорблением не только для мирового антифашистского движения, но и значительной части латвийского общества. Этот шаг может стать причиной серьезных столкновений в Латвии.

Мы сожалеем о таких недальновидных решениях парламента Латвийской Республики. В случае реализации планов по уничтожению Памятника Освободителям в Риге в целях недопущения столкновений и массовых беспорядков, недопущения кровавого подавления общественного недовольства жителей Латвии со стороны членов неонацистского «Национального объединения» (латвийское «Национальное объединение» является партнёром неонацистского украинского «Гражданского корпуса», состоящего из бойцов признанного Конгрессом США неонацистским формированием полка «Азов») просим рассмотреть возможность размещения в Латвии российского миротворческого контингента.

Считаем, что НАТО как военно-политический блок заинтересован в стабильности на территории Латвийской Республики. Поэтому миротворческий контингент также должен включать в себя военнослужащих стран НАТО.

В этой связи Международная миротворческая группа призывает Россию и страны НАТО незамедлительно выработать механизм начала совместной российско-натовской миротворческой операции в Латвии, которая бы предусматривала введение совместного патрулирования натовскими и российскими войсками городов Латвии. В этой связи необходимо разместить на долгосрочной основе в Латвии миротворческий контингент российских войск.

Дмитрий Линтер, правозащитник (Эстония)
Йохан Бекман, сопредседатель Евразийского народного фронта (Финляндия)
Певец-антифашист Рэй Рижский (Латвия)
Андрей Бурачёв, выпускающий редактор газеты «Лондонский курьер» (Молдавия, Великобритания)
Дмитрий Ермолаев, главный редактор еженедельника «Российские вести» (Россия)
Алексей Есаков, Российские Соотечественники Европы член правления
Источник: ВАЖНО: Рижский комитет просит ввести в Латвию российских миротворцев из-за угрозы гражданской войны
Конечно, сегодня это выглядит достаточно фантастически и подписанты находятся не в Латвии (не знаю только кто такой Рэй Рижский ), но ситуация вообще-то серьёзная.

Напомню, что в 2007 году власти Эстонии решили перенести Бронзового солдата на территорию кладбища, тогда в Таллине произошли самые массовые беспорядки со времён распада СССР.

Перечислю, чем отличается та таллинская ситуация от нынешней рижской.

1. Бронзового солдата демонтировали и перенесли на другое место. Памятник в Риге хотят уничтожить, причём демонстративно - взорвать. Что может так же взорвать общество и так поделённое.
2. События в Таллине состоялись через пару месяцев после того, как Путин произнёс в Мюнхене известную речь, но тогда не только проебалтские гномы, но и их старшие партнёры на Западе не поняли, что эта речь означает и какие влечёт за собой последствия. Проебалты и сейчас, похоже, не догоняют.
3. Через полтора года после Таллина состоялась война 080808, когда Россия пришла на помощь меньшинствам на территории бывшей Грузинской ССР и фактически гарантировала их независимость от Тбилиси, разместив в Абхазии и РЮО свои базы.
4. В 2014 Россия мгновенно среагировала на антирусскую, давайте уж называть вещи своими именами, "революцию" вна Украине и хирургически бескровно отсекла от 404 русский Крым, а затем дефакто поддержала восставший Донбасс, в том числе военными средствами.

Есть также и существенные отличия ситуации в Латвии в частности и Прибалтике в целом от абхазо-осетинской и крымской:

1. Три проебалтских лимитрофа являются странами НАТО, что означает автоматическую трансформацию вооружённого конфликта с ними в конфликт со всем НАТО.
2. В Абхазии, Южной Осетии и Крыму были легитимные органы, которые де-юре могли принять решения о выходе из соответственно Грузии и Украины. Русская диаспора в Проебалтике никак практически не оформлена официально. Нет ни партий, ни тем более, автономных органов власти.

Тем не менее, намерения властей Латвии - это сознательная провокация на обострение и - очень вероятно - взрыв в обществе, грозящий перерасти в гражданское противостояние. У Латвии есть свой "Донбасс" - это Латгалия:


юго-восточная часть, пограничная с Псковской областью (местом дислокации 76-й дшд), с центром в Даугавпилсе, где латышей - 13%, русских - 58%, а с с белорусами и украинцам - 70%

Так что все предпосылки загореться в Латвии есть. И что тогда прикажете делать России?
Тут надо отметить, что конфликт России и НАТО, конечно вряд ли нужен России. Но в точно такой же степени он не нужен НАТО. Вернее - странам членам НАТО из Западной Европы. Понимают ли там всю опасность того, на что подстрекает нацистское правительство в Риге? Готовы отобрать у них спички и дать хорошенько линейкой по шаловливым ручкам?

В такой ситуации предложение Рижского комитета о создании совместных НАТО и РФ сил по поддержанию порядка и недопущению перерастания конфликта в военную фазу, выглядит, как минимум, оправданным. Но, боюсь, неосуществимым. Через слишком многое должны в таком случае переступить наши "партнёры", в том числе - через собственную глупость, что с учётом особенностей нынешних западно-европейских элиток представляется невероятным
 
Регистрация
15.11.2018
Сообщения
1 655
Пол
мужской
И ещё по памятнику. Мнение бывшего дипломата посольства РФ в Латвии:
Если националисты пролоббируют снос памятника Освободителям, это будет означать разрушение всей нормативной базы отношений РФ и Латвии. В таком случае "отброшенным" может быть и признание Латвии независимым государством со стороны РФ, заявил бывший дипработник посольства РФ в Латвии Дмитрий Ермолаев

Большинство депутатов Сейма (45 голосами против 30) 13 июня поддержали опубликованную на портале Manabalss петицию о взрыве/демонтаже памятника Освободителям в Риге. Она будет передана на рассмотрение комиссиям по иностранным делам, а также образованию, науке и культуре. Ожидается, что рассмотрение вопроса на комиссиях начнется осенью этого года.

Комментируя ситуацию Sputnik Латвия, бывший дипломатический работник, главный редактор еженедельника "Российские вести" Дмитрий Ермолаев заявил, что памятник защищен российско-латвийским соглашением, которое МИД Латвии полностью признает. Снос памятника означал бы нарушение международных обязательств, это не внутреннее дело одной Латвии или повестка дня местного Сейма, подчеркнул эксперт.

"Если Латвия хочет жить по законам джунглей, а не согласно мощной нормативной базе российско-латвийских отношений, она может это сделать (снести памятник – ред.). Она нарушит это соглашение, после чего Россия, при необходимости, пользуясь созданным Латвией прецедентом, может также отбросить все соглашения, включая признание Латвии независимым государством", - сказал Ермолаев.

Он подчеркнул, что Россия является приверженцем соблюдения положений всей нормативной базы двусторонних отношений, и если Латвия снесет памятник, она "подрубит сук, на котором сидит", сказал Ермолаев, добавив, что глава МИД Латвии Эдгарс Ринкевичс прекрасно понимает всю опасность нарушения договоров.
Читать далее: https://lv.sputniknews.ru/radio/2019...udarstvom.html
 
Регистрация
15.11.2018
Сообщения
1 655
Пол
мужской
И в МИДе Латвии действительно всё понимают или старшие товарищи помогли понять как следует

Представитель МИДа Янис Бекерис в разговоре с Delfi заявил, что если Сейм Латвии примет решение снести памятник, то юридически корректно это можно будет сделать только получив согласие России в ходе дипломатических переговоров. В противном случае это может привести к "крайне негативным последствиям".

В комментарии для Delfi МИД отмечает, что в течение 25 лет позиция Латвии остается неизменной: памятник защищает международный договор с Россией. В договоре между Латвией и Россией, правда, конкретно этот памятник не назван, однако вся предыдущая дипломатическая практика и переписка указывает, что субъектом этого соглашения является именно памятник Освободителям, подчеркивает МИД.

"В данной ситуации важен принцип соблюдения международных обязательств, который был закреплен 13 января 1994 года в законе "О международных договорах Латвийской Республики". 13-я статья этого закона указывает, что "если в международном договоре, который одобрил Сейм, предусмотрены иные условия, чем в законодательных актах Латвийской Республики, то применяются условия международного договора". Кроме того, 27-я статья Венской конвенции 1969 года гласит: "Участник не может ссылаться на требования национальных правовых норм, чтобы оправдать несоблюдение договора".
https://rus.delfi.lv/news/daily/stor....d?id=51199087
https://rus.delfi.lv/news/daily/story/mid-pamyatnik-osvoboditelyam-zaschischaet-mezhdunarodnyj-dogovor-latviya-ne-planiruet-ego-narushat.d?id=51199087
 
Регистрация
23.08.2018
Сообщения
4 963
Пол
мужской
Вася... Литва и Латвия это разные страны... Ты в курсе?
 
Регистрация
07.10.2018
Сообщения
992
Пол
женский
Депутаты в Литве потребовали от Adidas не использовать символику СССР
Представители партии «Союз Отечества — Христианские демократы Литвы» (TS-LKD) в парламенте Литвы (партия контролирует 31 место из 141 и находится в оппозиции) призвали компания Adidas отказаться от использования советской символики на своей продукции.



Недовольство депутатов вызвали сообщения в социальных сетях о том, что в одном из лондонских магазинов Adidas продаются футболки с изображением герба СССР. Аналогичные футболки, разработанные на основе образцов формы последней советской футбольной сборной, свободно продаются и в России.

«Международные корпорации должны учитывать исторические факты, уважать жертв и воздерживаться от пропаганды советской ностальгии или оправдания преступлений, совершенных тоталитарными режимами. Для мира было бы неприемлемо, если бы Adidas выпустила тематическую линию одежды с нацистской символикой, но каким-то образом это не касается символов Советского Союза», — говорится в заявлении представителей фракции TS-LKD.



В 2018 году недовольство продажей Adidas спортивной одежды с советской символикой выражал МИД Литвы.
С 2008 года в Литве действует закон запрещающий демонстрацию и распространение советской и нацистской символики, за исключением демонстрации в научных,
художественных, просветительских целях и продажи в магазинах антиквариата. За несоблюдение закона предусмотрена административная ответственность, в частности штраф до €289.


 
Регистрация
07.10.2018
Сообщения
992
Пол
женский
И што Adidas? Накуй не послал?
Можно сказать, что послал :88:

Adidas сначала убрал, а потом вернул одежду с советской символикой после скандала



Производитель одежды Adidas всё же намерен продавать одежду с символикой СССР. Спустя день после того, как бренд снял майки и платье с надписями «СССР»
с продажи, вызвавшая споры и протесты продукция снова вернулась в ассортимент магазина с изменениями в описании.

Первыми недовольство футболками, шортами и платьем-майкой с надписями USSR, выпущенными Adidas в преддверии Чемпионата мира по футболу, выразил МИД Литвы.
5 мая в официальном твиттере государственного органа появился пост, осуждавший немецкий бренд.

 

scorpium

Б а н д а !
Доступ ограничен.
Регистрация
29.03.2018
Сообщения
10 294
Пол
мужской
Награды
pero
Регистрация
23.08.2018
Сообщения
4 963
Пол
мужской
Можно сказать, что послал :88:
И правильно сделал... Наши рагули из депутатов тока с виду европейцы... А так их тока при савецкай власти сцать стоя научили... Да и то, некотрые до сих пор ногу наровят задрать... Они по другому не понимают...
 

Никитин

Команда форума
Регистрация
25.06.2017
Сообщения
11 739
Адрес
Российская Империя
Пол
мужской
Производитель одежды Adidas всё же намерен продавать одежду с символикой СССР. Спустя день после того, как бренд снял майки и платье с надписями «СССР»
Отличная реклама в итоге получилась!)
 
Регистрация
14.02.2017
Сообщения
13 953
Адрес
Московская область
Пол
мужской
Литва хочет использовать опыт ВСУ в Донбассе
Литовская делегация посетила зону проведения операции в Донбассе с целью изучения организационной системы бойцов. Об этом сообщается на странице штаба ООС в фейсбуке.

В частности, представителей Литвы заинтересовала структура медобеспечения бойцов, и оказания им неотложной помощи.

Также стороны обсудили перспективы сотрудничества между странами.

Ранее министерство обороны Литвы передало Украине около миллиона боеприпасов на сумму €256 тысяч, которые предназначены для советского огнестрельного оружия.
 

scorpium

Б а н д а !
Доступ ограничен.
Регистрация
29.03.2018
Сообщения
10 294
Пол
мужской
Награды
pero
Ранее министерство обороны Литвы передало Украине около миллиона боеприпасов на сумму €256 тысяч, которые предназначены для советского огнестрельного оружия.
Скорее всего старое ,давно просроченное дерьмо.И утилизировать не надо и помощь братскому режиму.
 
Последнее редактирование:
Регистрация
14.02.2017
Сообщения
13 953
Адрес
Московская область
Пол
мужской
Литва вышла на новый уровень героизации нацистских преступников
В Литве полным ходом идет героизация «лесных братьев». Власти республики продолжают защищать даже откровенных нацистских преступников вроде Йонаса Норейки, которого назвала палачом его собственная внучка, а в списке «героев», останки которых удалось обнаружить спустя несколько десятилетий, появилось еще одно знаковое имя. Аналитический портал RuBaltic.Ru составил список новейших побед коллаборационистов в Литве.

1. Восстановление памятной таблички Йонасу Норейке

В отличие от многих литовских партизан, которые проявили себя главным образом после окончания Великой Отечественной войны, Йонас Норейка тесно сотрудничал с оккупационной немецкой властью: руководил ячейкой Литовского фронта активистов в Тельшяе, затем стал главой Шяуляйского уезда и находился в подчинении комиссара военного округа Ганса Гевеке.
В Центре исследования геноцида и сопротивления жителей Литвы (ЦИГСЖЛ) почему-то считают, что последний факт его как-то оправдывает. Дескать, все преступные приказы отдавал Гевеке, а Норейка был вынужден их выполнять. Других аргументов для защиты нацистского палача не нашлось.
Видимо, профессора Вильнюсского университета, доктора права Сорбонны Станиславаса Томаса эти оправдания не устроили. В апреле он разбил памятную доску Норейке на здании Академии наук Литвы, возлагая на него вину за гибель 14 тысяч евреев в Шяуляйском гетто.
Мэр Вильнюса Ремигиюс Шимашюс немедленно распорядился восстановить мемориальную табличку. Уже через неделю она красовалась на прежнем месте, хотя у Шимашюса были основания принять другое решение.
В конце концов, прекратить чествование Норейки призывал не кто иной, как министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс.
Его мотивация ясна — краснеть за героизацию нацистских преступников на международной арене придется именно главе литовского МИД. Но на родине к советам Линкявичюса не прислушались.
2. Открытие памятника Адольфасу Раманаускасу-Ванагасу в Чикаго
Памятник одному из наиболее почитаемых командиров «лесных братьев» — Адольфасу Раманаускасу — был открыт в Чикаго 4 мая. На церемонии присутствовал Линкявичюс, который высоко оценил заслуги виновника торжества: «Здесь должным образом будет увековечена память об А. Раманаускасе-Ванагасе, история героя будет передаваться из поколения в поколение, свидетельствуя о героизме, любви и верности родине-Литве».
Для министра иностранных дел Литвы Раманаускас — фигура куда более приемлемая, чем Норейка. Но за рубежом открытие памятника восприняли неоднозначно.
Жесткая реакция последовала, прежде всего, от российского посольства в США. Там обратили внимание на два важных момента.
Во-первых, акция увековечивания памяти Ванагаса практически совпала по времени с Днем памяти жертв Холокоста и прошла накануне Дня Победы, отчего приобрела особый цинизм. Во-вторых, в прошлом году литовская община в США уже пыталась установить памятник командиру «лесных братьев», но власти города Нью-Бритена отвергли проект. Теперь же Вильнюс добился своего.

Против героизации Раманаускаса выступил также Центр Симона Визенталя.
Председатель Исполнительного комитета Еврейского агентства Исаак Герцог заверил, что убрать «памятник убийце» — это моральный долг возглавляемой им организации.
Но к противодействию евреев власти Литвы и представители американской общины наверняка были готовы.
А вот к чему их жизнь не готовила, так это к разгромной публикации на сайте «Би-би-си».
С критикой в адрес британской телекомпании даже выступила партия «Союз Отечества — Христианские демократы Литвы»: консерваторы уверены, что биография Раманаускаса в статье искажена, заявления о нем пересекаются с заявлениями «пропагандистов Кремля».
Литовским политикам невдомек, что их «герои» на западе воспринимаются неоднозначно. Но памятник Раманаускасу в Чикаго по-прежнему стоит.
3. Приговор Вячеславу Титову
В прошлом месяце Клайпедский районный суд оштрафовал депутата городского совета Вячеслава Титова на сумму в 12 тысяч евро за высказывания о Раманаускасе. Политик позволил себе усомниться в героизме командира «лесных братьев» и возложил на него ответственность за массовые убийства мирных жителей. За это в отношении Титова было заведено уголовное дело.
«Согласно материалам дела, обвиняемый преднамеренно распространял ненавистнические высказывания — как на своей странице в социальной сети, так и через различные российские веб-сайты и другие информационные платформы, — говорил прокурор Симонас Генис. — Эти и другие преднамеренные действия подсудимого могут рассматриваться как создающие угрозу национальной безопасности страны».
За столь страшное «преступление» Генис требовал приговорить депутата к одному году и восьми месяцам тюрьмы.
Вердикт в итоге оказался мягче и не удовлетворил обе стороны. Титов подал апелляцию, Генис тоже решил обжаловать решение суда, которое якобы оказалось «оправдательным».
Очень хочется литовскому прокурору, чтобы за «неправильное» мнение в Литве давали реальные сроки. Но прецедент Титова и без того заставит литовцев задуматься: а стоит ли отступать от «генеральной линии партии», если за это могут наложить штраф в размере 240 прожиточных минимумов?
4. Выдворение журналиста за публикации о «лесных братьях»

В конце мая шеф-редактор издания Sputnik Литва Марат Касем был задержан в аэропорту Вильнюса. Через несколько часов его отпустили, но вручили уведомление о запрете въезда в Литву сроком на пять лет. Правоохранители посчитали, что журналист представляет угрозу для национальной безопасности прибалтийской республики.
Рассказывая об инциденте, Касем подчеркнул, что одной из причин его выдворения стали публикации о «лесных братьях».
Что ж, за свое понимание в Литве штрафуют, а если «повезет», то могут и в тюрьму посадить. Так что Касем еще легко отделался.

5. Обнаружение могилы последнего партизана

Гибель Антанаса Крауялиса-Сяубунуса в 1965 году считается заключительным аккордом антисоветского сопротивления в Литве. Место его захоронения долгое время оставалось неизвестным, но на днях СМИ сообщили, что могила последнего из «лесных братьев» обнаружена на вильнюсском кладбище Нашлайчю.
Останки Раманаускаса год назад нашли в этом же месте. Для литовских националистов это была большая победа, которую они отметили торжественным перезахоронением командира партизан.
Вероятно, Крауялиса будут повторно хоронить с такими же почестями. В Литве его чествовали и до этого: присваивали воинское звание, награждали орденом Крест Витиса III степени, устанавливали в его честь мемориальный камень.
О «подвигах» Крауялиса при этом говорить не принято, хотя исчерпывающей информацией о его преступлениях располагает тот самый Центр исследования геноцида и сопротивления жителей Литвы.
В письме утянскому прокурору ЦИГСЖЛ сам когда-то описывал злодеяния последнего из «лесных братьев». «В документе утверждается, что последний (Крауялис-Сяубунас — прим.RuBaltic.Ru) убил или участвовал в убийстве двенадцати гражданских лиц», — пишет П. Масюлёнис в «Книге памяти жертв партизанского террора». «Большую часть из них убил лично Сяубунас. Трех женщин из четырех застрелил он, две из них были беременны. Всего было расстреляно десять человек, один убит металлическим прутом, другой ранен и добит деревянным колом. Упоминаются и конкретные разбойные действия Сяубунаса».
Одним ужасным «героем» в Литве стало больше. И это не эпитет: прозвище «Сяубунас» в переводе с литовского означает «ужасный».
 
Сверху Снизу