Невыносимая прелесть построения коммунизма в отдельно взятой стране...

Регистрация
19.03.2018
Сообщения
2 312
Пол
мужской
Более чем серьезно!
Н-да,.... тяжёлый случай.
"Ни одна общественно экономическая формация не погибает раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых она дает достаточно простора, и новые более высокие производственные отношения никогда не появляются раньше, чем созреют материальные условия их существования в недрах самого старого общества. В общих чертах азиатский, античный, феодальный и современный, буржуазный способы производства можно обозначить как прогрессивные эпохи общественно экономической формации. /К.Маркс, Ф.Энгельс. Соч. Т.13, С. 7/

Так вот, голубчик, предпосылкой для смены общественно-экономической формации являются не "неудачи на фронте, и даже не "требования народа", которыми таковыми не являются, а развитие производительных сил и производственных отношений которые достигают соответствующего новой соц-формации уровня.
В России начала прошлого века и то и другое соответствовало исключительно буржуазной соц-экономической формации, а никакой не социалистической, о которой мечтали большевики.
ПС
Засим позвольте откланятся, бо несмотря на всю вашу спесь и апломб вы полный профан в этом вопросе.
ППС
В общем, погуляйте по теме,... в отличии от вас, в ней принимали участие люди действительно кое в чём разбирающиеся....
Может что и поймёте,.... хотя.... "политический кризис"..... "неудачи на фронте".......
 
Регистрация
13.04.2019
Сообщения
68
Пол
мужской
Н-да,.... тяжёлый случай.
"Ни одна общественно экономическая формация не погибает раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых она дает достаточно простора, и новые более высокие производственные отношения никогда не появляются раньше, чем созреют материальные условия их существования в недрах самого старого общества. В общих чертах азиатский, античный, феодальный и современный, буржуазный способы производства можно обозначить как прогрессивные эпохи общественно экономической формации. /К.Маркс, Ф.Энгельс. Соч. Т.13, С. 7/

Так вот, голубчик, предпосылкой для смены общественно-экономической формации являются не "неудачи на фронте, и даже не "требования народа", которыми таковыми не являются, а развитие производительных сил и производственных отношений которые достигают соответствующего новой соц-формации уровня.
В России начала прошлого века и то и другое соответствовало исключительно буржуазной соц-экономической формации, а никакой не социалистической, о которой мечтали большевики.
ПС
Засим позвольте откланятся, бо несмотря на всю вашу спесь и апломб вы полный профан в этом вопросе.
ППС
В общем, погуляйте по теме,... в отличии от вас, в ней принимали участие люди действительно кое в чём разбирающиеся....
Может что и поймёте,.... хотя.... "политический кризис"..... "неудачи на фронте".......
Ну-ну… круг, означающий производственные отношения, в котором развиваются производственные силы преподы рисуют первокурсникам как иллюстрацию развития общества, подразумевающую необратимость процесса смены ОЭФ – искренне рад, что Вы добрались до этой иллюстрации! А на практике всё значительно сложнее – для понятия революционных процессов в царской России Вам, как минимум, необходимо еще проштудировать работы В.И.Ленина «Государство и революция» и «Что делать?»…
 
Регистрация
19.03.2018
Сообщения
2 312
Пол
мужской
Ну-ну… круг, означающий производственные отношения, в
Слушайте,... не позорьтесь вы.... ей Богу,.. совестно читать вашу галиматью...
ПС
По делу Ульянова-Ленина в другую тему. ("Самый "человечный" человек".)
 

Lucrecia

Администратор
Команда форума
Регистрация
23.02.2017
Сообщения
18 903
Пол
женский
Пламенный борец опять пузырится. :02:в "лучших" традициях кпсс, сюда не пущать, то не говорить, идти в ногу!!)))
 
Регистрация
19.03.2018
Сообщения
2 312
Пол
мужской
Пламенный борец опять пузырится. :02:в "лучших" традициях кпсс
Да ладно, Лу,...)))) вам самой-то не смешно - "а) Невыполнение требований народа... б) Неудачи на фронте... в) Политический кризис... г) Пр " :12:
 
Регистрация
19.03.2018
Сообщения
2 312
Пол
мужской
Вы хотя бы понимаете такую простую вещь, что без всенародной поддержки люто ненавидимые Вами «большевики» не смогли бы совершить Октябрьскую революцию, победить в Гражданской и Великой Отечественной войнах и восстановить разрушенной войной народное хозяйство? Или даже такая простая аксиома недоступна?
Итак,... наш малохольный иксперд "озадачил" нас "коварным" вопросом и не пожелал найти ответ в указанной теме.
Ну,... ленив, товарисчь, не будем к нему слишком строги....
Ткнём лентяя носом.

Хе...
Давайте так.
По порядку.
Является фактом, что в феврале произошла смена социальной формации в государстве.
Является фактом, что эта смена была закономерной и соответствовала уровню и состоянию развития социума.
Является фактом, что эта смена была принята обществом и не вызвала гражданского конфликта.
Является фактом, что новый социальный строй имел прогрессивный и конструктивный характер.
Именно в ФЕВРАЛЕ и России свершилось Великое(причём, практически без крови и насилия)
Это факт и он не подлежит сомнению.

Возражать аргументированно, этому невозможно.
И вот тогда ...
Тогда и возникает этот вопрос...
Если всё так хорошо и правильно, то...
Почему же эта республика не смогла себя защитить?

Возникает не просто, а как доказательство того, что раз защититься не смогли, то значит всё это было плохо.

Понимаете логику?..

Да,... ты хороший человек.
Да,.. ты перенёс только что сложную операцию и только восстанавливаешься.
Да, у тебя ещё кружится голова и ещё нарушена координация движения...
Но...
Вот этот вот бандит и подонок, воспользовавшись моментом тебя убил..
А значит ты говно, а он красавчег!

Вот такая логика.

К чему я это?
К тому, что тот факт, что у большивиков получилось не является доказательством того, что то, что они убили в октябре, было плохим, а они убийцы, следовательно - хорошими.

Это раз.
Теперь два.
Вопрос - почему не смогла?
Как большевикам это удалось?

Ответ.
С помощью откровенной лжи, с помощью насилия и крови.

Это не просто враньё и не просто насилие.
Это технология управления толпой. "Кнут и пряник"
Это попрание все моральных устоев.
Это готовность убивать и побуждать толпу к убийствам.
Это, обращение к животному в человеке.
Обращение к скоту в человеке.
Это готовность пожертвовать миллионами ради достижения власти.
И всё это покрывает наглая, осознанная ложь, о защите свободы, о ништяках и халяве если "мы" победим.

Это было не что иное как то, что мы теперь именуем тактикой цветных революций.

Все тоже самое, с точностью до запятой.

Стратегический посыл был другой - идеологический.
А тактика, которая определили исход. Один в один.

Если хотите можно разобрать всё до тонкостей..
Поговорить и о сакральных жертвах... "вы жертвою павших в борьбе роковой".
И о лживых обещаниях земли-воды, заводов-параходов, мира-шмира.... чего угодно, лишь-бы дорваться.
О физическом истреблении конкурентов и лохов до, во время и после захвата власти..
Об иностранном финансировании майдана пардон, рэвлюции,.. октябрьской,... великой...
О чём угодно.

Говорящий правду. (нельзя уходить с фронта, надо закончить войну, желательно конечно победой, а не поражением)
Отвечающий за свои слова. (Не всё, всем задаром, отнять и поделить, а надо работать, трудиться. Что заработаешь- твоё и только твоё. Всё зависит от тебя самого)
Не желающий крови соотечественников...(мы-же все русские люди, хоть и разные, но свои, как же мы будем убивать сами себя!!!?)

Говоряший правду, взывающий к разуму, сможет выиграть у лжеца взывающего к низменным инстинктам?

Вот так они и побеждают. Все эти рэволюционэры, от Ульянова, до Пашинянов с Порошенками...

А вот что потом?

А потом, будет потом.
Потом пришедшие в себя лохи поймут, что их на э бали.... и начнут возмущаться.
Как-же так, ни тебе ни мира, ни земли, ни заводов-параходов... За что боролись?!!!
Их по очереди будут объявлять врагами народа, революции, и прочими пережитками и отрыжками и.... уничтожать, уничтожать, уничтожать......(революция должна уметь себя защищать)
Кого-то отдадут на съедение.. (подставят, надо-ж на кого-то свалить дерьмо)
Запуганный обманутый скот заклеймят, загонят в стойло, и заставят строить светлое будущее всему человечеству....
Победители большевички сделают "два шага назад" пообломают своей идее рожки да ножки, для привода её хоть в какое-то соответствие с реальностью(назовут это ленинизьмом))...и
И начнут гнить.
70 лет...

Можно конечно продолжать утверждать, что победителей не судят, что победивший всегда прав...
Но на лжи, и песке утопии, ничего приличного не построишь.
Что и доказал дальнейший ход истории..
Победители сгнили и истлели, оставив после себя аморфную социальную пустыню.
 
Последнее редактирование:
Регистрация
19.03.2018
Сообщения
2 312
Пол
мужской
@Barents, Чё сникли-то? т-щ "некоммунист"....
Кстати,... это довольно примечательная вещь.
Почти все, с пеной у рта отстаивающие подвиги большевиков утверждают, что сами оне не коммунисты ни разу,.. а просто так,... не корысти ради,.. погулять вышли.. :02:
 
Регистрация
13.04.2019
Сообщения
68
Пол
мужской
Итак,... наш малохольный иксперд "озадачил" нас "коварным" вопросом и не пожелал найти ответ в указанной теме.
Ну,... ленив, товарисчь, не будем к нему слишком строги....
Ткнём лентяя носом.
Прежде всего, давайте будем взаимно вежливы: хамство – это не метод дискуссии!

Основной вопрос Вашего спича – «Почему же эта республика не смогла себя защитить?»… Вы его даже выделили жирным шрифтом! А действительно – отчего не смогла защитить? А ведь пыталась – эвон какую бойню развязали в России бывшие владельцы «…земли-воды, заводов-параходов, мира-шмира.... чего угодно» (лексика и орфография оригинала сохранены). А не получилось… навешали им по самое не балуй и пришлось бывшим князьям подвозить французских рантье и хозяев бистро в бордели к бывшим графиням и княгиням!!! Эх, «А я проститутка, я дочь камергера…» Обидно до невозможности, блин!!!

Оказывается, обманули народ большевики, проклятые!!! Обещали заводы-параходы, а дали фигу с маслом и ГУЛАГ в придачу!!! Это, по мнению уважаемого оппонента… А если в реальности? А в реальности-то, дали могучее Государство, настолько могучее, что это Государство сумело защитить своих рабочих и крестьян от врага, который шутя покорил практически всю Европу! Сумели, чёрт побери, эти «большевики-обманщики» уберечь народ от самого настоящего уничтожения! Мой оппонент наверняка не читал ни «Mein Kampf», где это уничтожение обосновано теоретически и не штудировал «План Ост», где это уничтожение уже воплощено в цифры и графики для практического применения! Мало того, мой оппонент наверняка не знает о таких зловещих планах как «Доклад №329» (ноябрь 1945 год), планы «Бушвэкер», «Кранкшафт», «Хафмун», «Когвилл», «Оффтэк» (1946-1947 годы), а вот и план «Чариотир» (1948 год) – это уже АТОМНЫЕ бомбардировки- 200 атомных бомб на 70 советских городов, а у СССР атомное оружие еще в разработке, но все равно не рискнули! А вот и знаменитый «Дропшот» (1949 год) - 300 атомных бомб и 250 тысяч тонн обыкновенных! И всё равно НЕ РИСКНУЛИ!!! А почему не рискнули? А потому, что «большевики-обманщики» СУМЕЛИ защитить свой народ!!! А еще потому, что якобы обманутый ими народ верил в своих «большевиков-обманщиков»!

При разработке плана «Флитвуд» (1948 год) Объединённый комитет начальников штабов США поручил лучшим военным аналитикам выяснить причины победы СССР в Великой Отечественной войне – ведь по всем признакам СССР просто обязан был её проиграть, а возмущенный коллективизацией, репрессиями и ГУЛАГами народ просто обязан был перевешать «большевиков-обманщиков» на Красной площади, как только нога немецкого солдата ступила на Советскую землю… а оно эвон как получилось!!! Аналитики не зря ели хлеб американских налогоплательщиков и выдали на-гора меморандум, в преамбуле которого были кратко перечислены причины Победы, а уж дальше шло их пояснение… Этих причин всего пять:
1) прирожденное мужество, выдержка и патриотизм русского населения;
2) отлаженный и четкий механизм централизованного контроля Кремля в советской орбите...
3) идеологическая привлекательность теоретического коммунизма;
4) доказанная способность советского режима мобилизовать прирожденный русский патриотизм в поддержку советских военных усилий;
5) способность русского народа и правительства вести войну в условиях крайней дезорганизации, как случилось в первые годы второй мировой войны.


Прочитали? А теперь посмотрите внимательно – в ЧЕТЫРЕХ из пяти причин упоминаются эти «большевики-обманщики»!!! А теперь вопрос на засыпку – ПОЧЕМУ «обманутый народ» не прозрел, как только началась Великая Отечественная? Не надо только про зомбирование – ужастики и сам не смотрю, и никому не советую!!!
Ответите на довольно простой вопрос - обманули свой народ большевики или не обманули?
 
Последнее редактирование:

Lucrecia

Администратор
Команда форума
Регистрация
23.02.2017
Сообщения
18 903
Пол
женский
Почти все, с пеной у рта отстаивающие подвиги большевиков утверждают, что сами оне не коммунисты ни разу,.. а просто так,... не корысти ради,.. погулять вышли.. :02:
Это элементарно, подвиги большевиков не спрятать и не забыть, разумным людям это понятно.
 
Регистрация
13.04.2019
Сообщения
68
Пол
мужской
@Barents, Чё сникли-то? т-щ "некоммунист"....
Кстати,... это довольно примечательная вещь.
Почти все, с пеной у рта отстаивающие подвиги большевиков утверждают, что сами оне не коммунисты ни разу,.. а просто так,... не корысти ради,.. погулять вышли.. :02:
Ну, что Вы, любезный? Вопрос-то весьма простой!!!
 
Регистрация
13.04.2019
Сообщения
68
Пол
мужской
Ну, не хотите отвечать – и Бог с Вами!!!

Вот Вам еще информация к размышлению о «неоправданных репрессиях». В 1936 году Президент США Ф.Д.Рузвельт назначает Д.Э.Девиса, своего друга, специальном полномочным послом в СССР. Обеспокоенный размахом репрессий в СССР Рузвельт поручает Дэвису специальную деликатную миссию – определить достоверность предъявляемых обвинений «врагам народа»… по профессии Дэвис адвокат, кстати. По возвращении из вояжа, бывавший на многих судебных заседаниях в СССР, Дэвис написал книгу «Миссия в Москву», на подаренном ему экземпляре которой Рузвельт сделал многозначительную надпись: «Эта книга на все времена».

В одном из интервью 1941-го года Дэвис отмечал: «Сегодня мы знаем, благодаря усилиям ФБР, что гитлеровские агенты действовали повсюду, даже в Соединенных Штатах и Южной Америке. Немецкое вступление в Прагу сопровождалось активной поддержкой военных организаций Гелена. То же самое происходило в Норвегии, Словакии, Бельгии … Однако ничего подобного в России мы не видим. „Где же русские пособники Гитлера?“ — спрашивают меня часто. „Их расстреляли“, — отвечаю я.
Только сейчас начинаешь сознавать, насколько дальновидно поступило советское правительство в годы чисток. Тогда меня шокировала та бесцеремонность и даже грубость, с какой советские власти закрывали по всей стране консульства Италии и Германии, невзирая ни на какие дипломатические осложнения. Трудно было поверить в официальные объяснения, что сотрудники миссий участвовали в подрывной деятельности. Мы в то время много спорили в своем кругу о борьбе за власть в кремлёвском руководстве, но как показала жизнь, мы сидели „не в той лодке“
»

Как Вы полагаете, неужели Президент Рузвельт и посол США в СССР были «коммунистами-сталинистами», что позволяли себе такие выпады?
 
Регистрация
19.03.2018
Сообщения
2 312
Пол
мужской
Прежде всего, давайте будем взаимно вежливы: хамство – это не метод дискуссии!
А скажите это себе, голубчик.
Я был с вами предельно вежлив, даже когда вы принялись выкобениваться, как вошь на гребешке.
Так что получили вы ровно то чего заслужили.
Оказывается, обманули народ большевики, проклятые!!! Обещали заводы-параходы, а дали фигу с маслом и ГУЛАГ в придачу!!! Это, по мнению уважаемого оппонента… А если в реальности?
Что не так?
Люди получили мир?
А может 6 лет гражданской бойни?М?
Крестьяне получили землю?
Что-б на ней подохнуть?
«…крестьяне далеко не все понимают, что свободная торговля хлебом есть государственное преступление. «Я хлеб произвел, это мой продукт, и я имею право им торговать», – так рассуждает крестьянин, по привычке, по старине. А мы говорим, что это государственное преступление».
Ленин
19 ноября 1919 г.
(Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 39. С. 315.)

Да если крестьяне знали в 17-ом, что за землю и как они её "получат", от вас, коммуняк, мокрого места не осталось-бы.
Заводы рабочим?
Всё вокруг народное всё вокруг моё?
Рабочий в СССР полагал себя хозяином предприятия на котором он работал?
Всё враньё.
Наглое и откровенное.
И более того,... откровенный призыв - "грабь награбленное".
Большевистские подонки использовали весь арсенал обращаясь к самым низменным инстинктам людей, используя в качестве своей базы дно общества люмпенов , деклассированный элемент, попросту воров и бандитов, аутсайдеров социума.
Так что все лозунги большевиков сплошное враньё.
Враньё имеющее своей целью только одно, захват власти любым путём.
Вот это в реальности! А не на ваших поганых партийных бумажках.

Отрицайте, если сможете.

Далее.
Против первой части моего, как вы выразились "спича", у вас возражений не нашлось? М?
С "предпосылками" мы разобрались?
Или вы опять заведёте волынку про "бесконечный потенциал", и "неудачи на фронтах"?
То, что объективных предпосылок для социализма в России в 1917 году не было и в помине, вы признаёте? Нет? М?
Жду-с.
Мой оппонент наверняка не читал ни «Mein Kampf», где это уничтожение обосновано теоретически и не штудировал «План Ост», где это уничтожение уже воплощено в цифры и графики для практического применения! Мало того, мой оппонент наверняка не знает о таких зловещих планах как «Доклад №329» (ноябрь 1945 год), планы «Бушвэкер», «Кранкшафт», «Хафмун», «Когвилл», «Оффтэк» (1946-1947 годы), а вот и план «Чариотир» (1948 год) – это уже АТОМНЫЕ бомбардировки- 200 атомных бомб на 70 советских городов, а у СССР атомное оружие еще в разработке, но все равно не рискнули! А вот и знаменитый «Дропшот» (1949 год) - 300 атомных бомб и 250 тысяч тонн обыкновенных! И всё равно НЕ РИСКНУЛИ!!! А почему не рискнули? А потому, что «большевики-обманщики» СУМЕЛИ защитить свой народ!!! А еще потому, что якобы обманутый ими народ верил в своих «большевиков-обманщиков»!
Словесный, извиняюсь, понос.
Гитлер, дропшоп, и прочая шлаета...
Чушь на постном масле.
Каша с говном.

Идём по порядку.

1. Предпосылок для социализма в России в 1917 году не было - да/нет. (обосновать)
2. Большевики обманули ожидания народа и не исполнили ни одного своего обещания с помощью которого они "привлекли" людей на свою сторону - да/нет (обосновать)
 
Регистрация
13.04.2019
Сообщения
68
Пол
мужской
Идём по порядку.

1. Предпосылок для социализма в России в 1917 году не было - да/нет. (обосновать)
2. Большевики обманули ожидания народа и не исполнили ни одного своего обещания с помощью которого они "привлекли" людей на свою сторону - да/нет (обосновать)
Ну, что же это Вы, любезный? Цитируете Маркса не понимая ЧТО цитируете? Попугай, запомнив с десяток фраз, умеет произносить их, но это не значит, что он понимает ЧТО он произносит! А посему, не надо уподобляться попугаю – цитируйте только то, что понимаете! Не люблю проводить ликбезы, но в данном случае, в порядке исключения…

Итак… из приведённой Вами цитаты следует, что смена общественно-экономической формации (ОЭФ) происходит только тогда, когда производственные отношения в существующей ОЭФ сдерживают развитие производительных сил («Ни одна общественно экономическая формация не погибает раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых она дает достаточно простора…»). Как же так произошло, что в России произошла Октябрьская СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ революция, миновав этап развитого капитализма, предоставляемый БУРЖУАЗНОЙ Февральской революцией? Именно этот вопрос чаще всего задают и любознательные студиозы на лекциях по политологии… более того, если учитывать, что и сам В.И.Ленин в марте 1917 года писал: «Россия - крестьянская страна, одна из самых отсталых европейских стран. Непосредственно в ней не может победить тотчас социализм. Но крестьянский характер страны, при громадном сохранившемся земельном фонде дворян-помещиков, на основе опыта 1905 года, может придать громадный размах буржуазно-демократической революции в России и сделать из нашей революции пролог всемирной социалистической революции, ступеньку к ней». Явное противоречие!!! Это вызывало недоумение не только у современных студентов, но и у современников Ленина. Бухарин так же обратился, в своё время, к Владимиру Ильичу с этим же вопросом, со ссылками на Маркса, что нельзя перепрыгивать обществу в своём развитии через исторические формации - из феодализма сразу, минуя капитализм, в социализм. Представляется очень интересным ответ Владимира Ильича. Он Бухарину ответил, что никто и не предлагает «перепрыгивать» российскому обществу через капиталистическую формацию. Но, раз уж, в данной ситуации, капитализм в России настолько ещё слаб, что не способен самостоятельно решить свою историческую задачу (развитие производительных сил до необходимого уровня. Помните «Земля – крестьянам, заводы рабочим», что невозможно при капитализме, при частной собственности на средства производства), то давайте мы это сделаем за него под контролем социалистического государства.

Таким образом Ленин обосновал необходимость создания в экономике социалистической страны ГОСУДАРСТВЕННО-монополистического КАПИТАЛИЗМА! Это – ничто иное как, новейшая капиталистическая формация в экономике (марксизм, любезный – это не догма!!!), способная к развитию производительных сил. Распределение, при этой экономической системе, остаётся (вынужденно) капиталистическим – плата за работу (она так и называлась: зарплата, по принципу «От каждого по способностям – КАЖДОМУ ПО ТРУДУ». То бишь, прибавочная стоимость шла не карман капиталисту, а распределялась согласно количеству вложенного труда!!!). Таким образом, мы видим, что наше общество, вырвавшись из дикого феодализма и только зарождающегося, также дикого, частнособственнического капитализма, вошла в передовую экономическую формацию не «перепрыгивая» её!. Оно вошло в государственно-монополистический капитализм в экономике, с его эксплуатацией человеческого труда в пользу развития производительных сил и повышения благосостояния трудящихся под контролем социалистического государства!!! И этот принцип, невзирая на отступление от норм марксизма-ленинизма после 1953 года, сохранялся вплоть до развала СССР – высококвалифицированные рабочие и специалисты, иной раз, получали зарплату превышающую зарплату руководителей предприятий и учреждений и пользовались приоритетом в социалке, через которую распределялись общественные фонды.

И не произойди Октябрьской революции, Россия ещё долго бы, возможно, не одно столетие, «выравнивалась» с империалистическими странами. А точнее, учитывая её природные богатства, была бы наверняка ими растерзана и поглощена, превращена в колонии по частям (вспомните Вторую Мировую!). Есть очень интересная работа лютого русофоба, что отнюдь не отменяет его уникального ума и образования, Збигнева Бжезинского «Великая шахматная доска» в которой он обосновывает гегемонию США в мире (пламенный Адольфу Алоизычу!!!) и считает наиболее важной стратегической целью именно Россию!!! А Вы спрашиваете при чем здесь «Гитлер, дропшоп, и прочая шлаета...». А при том, что не произойди Великая Октябрьская революция, не проведи сталинское Правительство ускоренную индустриализацию, не создай СССР ядерное оружие, производство которого немыслимо без развитой промышленности, то сидели бы Вы, любезный, не за компьютером в удобном кресле, а в бараке где-нить у немецкого бюргера или американского фермера, если бы вообще родились… ибо, согласно «планам Ост» или Бжезинскому положено Вам считать только до ста и знать ПДД, что бы, попав под автомобиль хозяина, не поцарапать его ненароком!

Но вернёмся к нашим баранам уже конкретно… Вы спрашиваете при чём здесь неудачи на фронтах Первой Мировой, погромы продовольственных магазинов, лозунги большевиков (и не только их!) и прочее? А это уже практика, любезный, без которой теория мертва… так сказать, практическое воплощение теории! На производственные отношения ОЭФ общества оказывают влияние внешние и внутренние экономические и политические факторы - войны, состояние экономики, идеология, пропаганда и т.д. Если эти факторы позитивные, то производственные отношения дают большую свободу развития производительным силам, что отодвигает смену ОЭФ… если же негативные, то, естественно, наоборот – приближают смену ОЭФ. Как видите, всё строго по Марксу, которого Вы цитируете… И вряд ли можно назвать позитивом неудачи на фронтах, двоевластие в Государстве или отсутствие продовольствия на прилавках магазинов, что в известной степени и спровоцировало Октябрьскую революцию!!!

Читайте внимательно – больше ликбезов не будет… вопрос раскрыт максимально полно!
По второму вопросу попозже... есть дела!
 
Последнее редактирование:
Регистрация
19.03.2018
Сообщения
2 312
Пол
мужской
4.2
Таким образом Ленин обосновал необходимость создания в экономике социалистической страны ГОСУДАРСТВЕННО-моноп
Вы,... голубчик, можете засунуть своего Ульянова себе в жопу.
Меня, объяснения ублюдком, своих преступлений не интересуют ни в малейшей степени.
Вы, отвечайте на прямые вопрос, прямо.
Не виляя жопой.
1. Предпосылок для социализма в России в 1917 году не было - да/нет. (обосновать)
2. Большевики обманули ожидания народа и не исполнили ни одного своего обещания с помощью которого они "привлекли" людей на свою сторону - да/нет (обосновать)
А про "ленинизм"- жалкую отмазу маньяка-психопата поговорим далее...
 
Регистрация
13.04.2019
Сообщения
68
Пол
мужской
Вы,... голубчик, можете засунуть своего Ульянова себе в жопу.
Меня, объяснения ублюдком, своих преступлений не интересуют ни в малейшей степени.
Вы, отвечайте на прямые вопрос, прямо.
Не виляя жопой.
А про "ленинизм"- жалкую отмазу маньяка-психопата поговорим далее...
Вы бы не хамили, любезный... хамство - это признак слабости и неуравновешенности психики!
Что Вас не устраивает в ответе? Только конкретно... всё понятно должно быть даже ученикам начальных классов, а Вы даже Маркса изволите цитировать!
Предпосылки для социализма, как явствует из исторической реальности, были весьма весомые - иначе бы народ не поддержал большевиков! А он поддержал, как это для Вас ни прискорбно...
 
Регистрация
19.03.2018
Сообщения
2 312
Пол
мужской
Что Вас не устраивает в ответе?
Его отсутствие.
Вы бы не хамили, любезный...
Сразу-же,....голубчик... сразу-же,..... как только прекратите кривляться и корчить из себя невесть что.
А так.... будете получать то, чего достойны.
 
Регистрация
13.04.2019
Сообщения
68
Пол
мужской
Его отсутствие.
Отчего же "отсутствие"? Подробно разобрано теоретическое обоснование смены ОЭФ по К.Марксу, которого Вы цитируете (правда, не понимая цитируемого!). И так же подробно разобрана теория Маркса применительно к России в 1917 году. А если Вы не можете понять, то это уже лично ВАША беда – не надо было прогуливать уроки истории в школе!
Сразу-же,....голубчик... сразу-же,..... как только прекратите кривляться и корчить из себя невесть что.
А так.... будете получать то, чего достойны.
А разве я что-то «корчу»? Вы спрашиваете – я объясняю!!! А если Вас не устраивают МОИ объяснения – приобретите хотя бы учебник истории или «Политологию для чайников» и изучайте материал САМИ! Я же не навязываюсь Вам в учителя – это Вы просите пояснить…
Второй Ваш вопрос разобрать? Или сами изучите?
 
Регистрация
19.03.2018
Сообщения
2 312
Пол
мужской
Подробно разобрано теоретическое обоснование смены
Голубчик, вы, на вопрос ответить, в состоянии?
Там даже варианты ответов даны.
А подробные разборы, засуньте себе,... ну вы знаете куда....

А разве я что-то «корчу»?
Ну тогда, голубчик и "хамство" моё плод вашего воображения.
Вкушайте его и не морщитесь. :14:
 
Сверху Снизу