Побеждён ли фашизм?

Регистрация
27.11.2018
Сообщения
521
Пол
мужской
Давайте без фантазий, представьте реалии того времени, представьте себя на месте Ленина, как главы правительства: вам открыто передовое знание, в познали законы развития, смогли получить власть для их воплощения, и большая часть народа за вас, вы чувствуете огромную ответственность, но многим невеждам плевать на всё, лишь бы своё понимание продвигать, некоторые бывшие формирования в стране саботирует ваши указания, некоторые движения объявили о терроре в отношении вашей партии, кто-то заявляет что они сами по себе, а тут ещё и пол страны оккупирована иностранцами, в стране полно местячьковых царьков, требуется срочно что-то делать, в стране хаос, а вы занимаете пост главы правительства, на вас смотрят миллионы народа, вы обязаны спасти страну, срочно навести в ней порядок, чтобы побысстрее начать всесторонние преобразования, время не ждёт, империалистическое окружение хочет уничтожить Россию, а вы хотите сделать её сильной и передовой. Ваши действия в отношении казаков?????????
Товарисч... дорогой вы мой!
Даже слезинка, вызванная чьей-то несправедливостью по отношению к своей жертве (в особенности безвинной) не стоит и Монбланов писанины за всё «передовое», за «всеобщее щастье».

И никакое преобразование ценою в тысячи, десятки тысяч сорванных со своего уклада, от семейных, культурных традиций, замученных, растрелянных, выгнанных за границу к чёрту на кулички не стоит и ломанного гроша.
Вопрос отъёма власти силовым образом всегда сопровождался жертвами. Тем более когда на кону в качестве джек пота стоит 1\6 мировой суши!!!
Можно ли было как-то по другому в тех условиях, по той обстановке... безусловно, нет. И может ли этому какое-то ещё там оправдание... безусловно, НЕТ!

... У вас вот иногда проскакивает что-то за христианство, за терпимость... ударили по левой, подставь правую... и однако вы не против оправдать ради удержания неправедным путём взятую власть любые акции с человеческими жертвоприношениями... во имя чего?

Во имя мифического фата моргана «всеобщего щастья» на чьих-то костях?... да Господь с вами... щастья как не было, так и нет.

Поскольку расклад желающих его поиметь единоличным образом всегда был и остаётся не в пользу всех, а только «избранных», для кого остальные это просто презренные гои, его недостойные.
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
5 385
Пол
мужской
Вы же не считаете, что ежели для обычной войны у России сейчас нету сил (что не совсем соответствует истине) то обычная война куда-то денется?
Фашистское зверьё не мыслит жизни без агрессии против нас. И они разработали план такой войны, что применить ЯО будет не по регламенту. Т.е. ЯО не является гарантом что не начнётся война. НАТО бредит войной с Россией. Её можно только отсрочить наличием сильной армии.


Идеология у нас отменена Конституцией РФ
Не выдумывайте. Идеология не отменена. Наоборот, признаётся идеологическое многообразие.
И потом,
1) Эти дописки в Конституцию, не законны, не легитимны. Т.к. любое изменение\добавление в текст Конституции, возможно только через всенародный Референдум, и никак иначе.
2) Сама фраза той глупой, самовольной дописки, что, мол, "не допустима идеология в качестве государственной", содержит не соответствия нормам Конституции, и похожа на текст Юр.закона, но никак не Конституции, т.к. Конституция - это меморандум прав и свобод, и запретов в ней быть не может.
3) Не может быть государственности без идеологии, т.к. главная функция государства - воспитательная.

Короче, - чушь, эта глупая дописка. Она не законна по всем нормам и положениям.
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
5 385
Пол
мужской
Даже слезинка, вызванная чьей-то несправедливостью по отношению к своей жертве (в особенности безвинной) не стоит и Монбланов
Верно, уважаемый. Лишение жизни невинного и беззащитного, это грех убийства. Это не допустимо, и не может быть оправдано никогда и ничем. И я не верю, что убийца способен на какое нибудь доброе дело.

Но, разве ж казаки, коих Ленин призывал казнить, были невинными?
 
Регистрация
06.04.2019
Сообщения
541
Адрес
Москва
Пол
мужской
Фашистское зверьё не мыслит жизни без агрессии против нас. И они разработали план такой войны, что применить ЯО будет не по регламенту. Т.е. ЯО не является гарантом что не начнётся война. НАТО бредит войной с Россией. Её можно только отсрочить наличием сильной армии.
НАТО не будет сейчас воевать с Россией. Разве что возможен региональный конфликт где-нито; получат по зубам и успокоятся
Война будет неожиданно и в большой кризис. Я так ДУМАЮ (Рубик Джан)

Не выдумывайте. Идеология не отменена. Наоборот, признаётся идеологическое многообразие.
И потом,
1) Эти дописки в Конституцию, не законны, не легитимны. Т.к. любое изменение\добавление в текст Конституции, возможно только через всенародный Референдум, и никак иначе.
2) Сама фраза той глупой, самовольной дописки, что, мол, "не допустима идеология в качестве государственной", содержит не соответствия нормам Конституции, и похожа на текст Юр.закона, но никак не Конституции, т.к. Конституция - это меморандум прав и свобод, и запретов в ней быть не может.
3) Не может быть государственности без идеологии, т.к. главная функция государства - воспитательная.
Короче, - чушь, эта глупая дописка. Она не законна по всем нормам и положениям.
Здрасьте
Сами же себя и опровергли?
 
Регистрация
27.11.2018
Сообщения
521
Пол
мужской
Но, разве ж казаки, коих Ленин призывал казнить, были невинными?
Я не считаю себя в праве давать какие-то однозначные оценки противным сторонам в противостоянии новой власти с казачеством.

Одно можно заметить, просматривая статьи на эту тему, что в этом конфликте сторон немаловажную правокационную роль сыграли разного рода из примазавшихся к новой власти негодяев, кареристов, выдвиженцев из местных пьяниц, лодырей.
Словом массу из тех, кого ещё недавно односельчане попросту презирали за их беспутный образ жизни. Почувствовав власть, такое отребье и послужило своего рода тараном в налаживании взаимотношений власти и казачества.

С одной стороны и сдругой, это презрительное отношение со стороны какой-то части коммисаров вообще к русскому народу, принимавшее порой формы дичайшей жестокости в отношении всех без разбора.
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
5 385
Пол
мужской
региональный конфликт где-нито; получат по зубам и успокоятся
Они как раз и планируют придать началу агрессии статус регионального конфликта.
И планируют не успокоиться.
Дай то Бог, чтоб стало как вы считаете.

Сами же себя и опровергли
Поясните.
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
5 385
Пол
мужской
Я не считаю себя в праве давать какие-то однозначные оценки противным сторонам в противостоянии новой власти с казачеством.

Одно можно заметить, просматривая статьи на эту тему, что в этом конфликте сторон немаловажную правокационную роль сыграли разного рода из примазавшихся к новой власти негодяев, кареристов, выдвиженцев из местных пьяниц, лодырей.
Словом массу из тех, кого ещё недавно односельчане попросту презирали за их беспутный образ жизни. Почувствовав власть, такое отребье и послужило своего рода тараном в налаживании взаимотношений власти и казачества.

С одной стороны и сдругой, это презрительное отношение со стороны какой-то части коммисаров вообще к русскому народу, принимавшее порой формы дичайшей жестокости в отношении всех без разбора.
Согласен с вами. Верю, что, такое было.
Очень жаль, что не оказалось там разумного человека-миротворца.
Но (!) и другое было. Казаки не признавали новую власть, и жестоко расправлялись с её представителями.
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
5 385
Пол
мужской
Тема о том: "Побеждён ли фашизм?".
Чтобы судить об этом, для начала надо понять, что это за явление такое "фашизм"?
***Не слово, а то, что (?) мы называет этим словом.

Ясно, что Фашизм у себя дома там, где есть: частная собственность, статус, привилегии, и прочее, что по сути, - звериные дикости, противоречащие развитию Человека.
Всё такое неравенство, - есть уродство на теле Человечества.
Капитализм стал средою взращивания фашизма, что ведёт к нарастанию непреодолимых противоречий между, научно определёнными потребностями общества и целями правящей мировой элиты, что является началом глобализации и возрождения фашизма на новом политическом и экономическом уровне, с использованием передовых технологий для окончательного порабощения народов, их постановку на уровень скота и утвари...
Это есть фашизм.
Победить его мы должны.
 
Последнее редактирование:
Регистрация
27.11.2018
Сообщения
521
Пол
мужской
Чтобы судить об этом, для начала надо понять, что это за явление такое "фашизм"?
... моё дело, конечно, сторона... дело на любителя, о чём и как спорить, доказывать...

Просто всё это не имеет совершенно никакого смысла по той простой причине, что нет достаточного представления о ситуации того времени в целом, о раскладе сил, персонажей в ней участвующих, их конечных целях, умыслах. О том, когда это началось, кем задумывалось (... а это, насколько я имею представление, целенаправленно накручивалось столетиями, причём задолго ещё до Петра 1...).

А рассуждать просто по отдельно взятым известным эпизодам, фактам, тем более, давая им собственную интерпретацию, то результатом такого будет всё тот же неизменный «слон» из притчи... в отображении споривших слепых мудрецов по его отдельным частям...
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
5 385
Пол
мужской
рассуждать...давая им собственную интерпретацию, то результатом такого будет всё тот же неизменный «слон» из притчи... в отображении споривших слепых мудрецов по его отдельным частям...
Главное в той притче - свет разумения.
"А были б с ними свечи — при свечах,
И разногласья б не было в речах".
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
5 385
Пол
мужской
Сами же себя и опровергли?
Да, у меня бывает запутанно пишу. Извините.
Попробую ка ещё разок.
Вы написали, будто в Конституции есть запрет на идеологию.
Я же вам ответил, что:
1) Запретов в Конституции быть не должно. Но, там действительно появился пункт о "недопустимости одной идеологии, как обязательной для всех". А это не одно и то же с вообще запретом на Идеологию. Тем более, там же сказано, что "признаётся идеологическое многообразие". А раз признаётся, то это уже не запрет. Согласны?

2) Я, так же, писал, что обе эти фразы - о недопустимости и о признании - можно вообще не рассматривать, т.к. они есть самовольная дописка, которой не было в одобренной народом версии текста. Для изменений текста Конституции, требуется всенародное одобрение через Референдум. Этого не было. А самовольные дописки, без воли народа, не легитимны.
Получается:
а) Запретов в Конституции быть не должно;
б) Это самовольная дописка;
в) В самовольной дописке нету запрета на идеологию вообще, а только на её статус.

3) Те, кто это сделал, вообще не понимают, что такое Конституция, и сформировали свои дописки языком чуждым Конституции, языком Юр.закона, т.к. слово "недопустимы" - это запрет, а Конституция не может содержать запретов. Запреты, это язык юр.законов, являющихся второстепенными в отношении Конституции.

4) Без государственной Идеологии нету и Государства, т.к. главная функция Государства - воспитательная. А без этой функции, это не Государство, а, в сущности, что то другое.
 
Последнее редактирование:
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
5 385
Пол
мужской
презрительное отношение со стороны какой-то части комиссаров вообще к русскому народу, принимавшее порой формы дичайшей жестокости в отношении всех без разбора.
Ну это общая болезнь греховности, а потому обвинять в ней одну группу людей, не верно. При чём, смотрите кого обвиняют во всех грехах? - Обвиняют тех, кто является носителем нового мировоззрения, в котором есть исцеление от греховности.
Опять же, и само мировоззрение было ещё сырым, и его носители отдалённо его понимали, а потому, в этой кутерьме, трудно было разобраться.
Но время пришло не постучав, а с ним и ответственность за выбор: с кем ты?
Мои деды сразу поддержали большевиков, исключительно по идейным соображениям.

***
Абсурд некоторых случаев подлого смертоубийства был таким, что жертвы были более большевики, чем те псевдобольшевики, кто их расстреливали. Было и такое. Но по таким случаям нельзя судить о явлении в целом.
Идеализация, как и огульное охаивание, - большое зло.
Так же важно правильно определять само явление, а не смотреть на людей, задействованных в нём.
Всё ж таки, самое большое зло, - невежество.
 
Регистрация
27.11.2018
Сообщения
521
Пол
мужской
Опять же, и само мировоззрение было ещё сырым, и его носители отдалённо его понимали, а потому, в этой кутерьме, трудно было разобраться.
Владимир... а не слишком ли вы возносите из тех, кого вы с таким упорством считаете носителями или зачинателями нового мироззрения???

А может там всё было куда прозаичнее... ? Просто кому-то выпало перехватить власть, а уж для каких целей, это дело уже пятое.

Ну была же, чёрт подери, Россия до начала первой мировой на подъёме и тогда что-то не очень пользовалось спросом «новое мировоззрение». И понадобилось обрушить экономику, стабильность в стране, чтобы «мировоззрение» возобладало под чутким руководством РКП(б)...
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
5 385
Пол
мужской
Владимир... а не слишком ли вы возносите из тех, кого вы с таким упорством считаете носителями или зачинателями нового мироззрения???
А может там всё было куда прозаичнее... ? Просто кому-то выпало перехватить власть, а уж для каких целей, это дело уже пятое.
Согласен, по человечески: чего там только ни было. Но, а по сущности, и по идее, то было высшим движением. И, все, кто в него вливались, получали к нему причастность, и могли просвещаться, познавать, соединяться с новым передовым. Но, к сожалению, таких было не много. Потому-то, то великое и застопорилось, особенно же после гибели идейных в ВОВ, когда партию наводнили тыловые крысы и перевёртыши, время затикало в обратную сторону. И Сталин стал говорить: без теории*(без её развития) нам смерть. А смерть уже стояла на площадях, сидела на правительственных креслах, и т.п., только не могла начать рушить, пока жив был Иосиф.

Ну была же, чёрт подери, Россия до начала первой мировой на подъёме и тогда что-то не очень пользовалось спросом «новое мировоззрение».
"Чёрт подери"???
- Да как же вы не поёмёте, что нужна точность! Или точность, или поплывёт и не устоит.
Отвечу так:
1) О России. Россия - земля загадок. Загадка в образе мысли человека, рождённого от Русской культуры, загадка в русских творческих источниках. Это те из нас, в ком есть высшая природа. Они и есть - Русь. Все отмечали, что в русских людях есть большой потенциал идей, и научно-технических идей, всяких идей, но мы видим свой труд не для коммерции, а на устремление к высшему бытию, чему яростно противятся скотоголовые\бездуховные. А именно такие уже давно заняли священное место власти. Потому, довести идеи до дела на благоустройство общества, при антисвященной\антирусской власти на нашей земле, нам не позволят скотоголовые. Это против их планов. От того у нас разруха. А наши идеи продаются или выбрасываются на запад и восток, где их используют для индустриального роста. Только при Сталине, мы, наконец-то, стали жить* на своей земле, и всего за 20 лет, страна поднялась от сохи до космоса.

2) Экономический подъём с пиком в 1913 году, был, так сказать "не наш", а на нашей территории. Вот, если бы, этот подъём исходил от жизнедеятельности подданных РИ, и всему этому предшествовала мудрая внутренняя политика государя, то мы бы этим гордились. И тогда, да, вы правы, "идеями высшего мира" было бы ещё затруднительнее кого то заинтересовать.
Но, этот подъём, ув.@Aleks50, был началом конца, т.к. это иностранцы зарабатывали себе крупные барыши, используя подданных РИ, как дешёвый, рабочий скот. К тому же, Николай Второй, повторял ошибку Екатерины, с территориями западного побережья Северной Америки, - как там, так и тут, была аренда больших территорий Русской Земли, которую Николашка считал своею личною собственностью, что характеризовало его как антирусского царя, т.к. в русской культуре, царь не владелец, а доверенное лицо, чтобы править по справедливости и на благо народа. Это было священное дело. Да и сама Русская земля по русскому мировоззрению, была священною державою. Совсем не так, как на Западе.

не пользовалось спросом «новое мировоззрение», и понадобилось обрушить экономику, стабильность в стране, чтобы «мировоззрение» возобладало под чутким руководством РКП(б)...
1) О том, что, до конца 1916 г. "новое мировоззрение" не было популярным. Да, согласен. Так и было.

2) Вы пишете "понадобилось обрушить экономику"? Кому понадобилось? Кто это сделал, знаете? Знаете\не знаете, но пишете так, будто большевики это сделали.
Но нет, не они.
Николаем Вторым, на ту чужую деятельность на нашей территории, возлагалась надежда по выводу России из кризиса антинародной системы, что сработало на какое-то время.
Если в 1905 народ был "ЗА" Революцию, то в 1913, за идеи Революции можно было получить по шапке, т.к. все думали, будто этот подъём начало чего-то хорошего.
Но, иностранные капиталисты были в тренде планов мировых олигархов в отношении России. А их планы были, как и сегодня: захватить территорию, а русских уничтожить.
Но, когда они начали их выполнять, и подключили русскую буржуазию в 1916 г., как своих прихвостней, то неожиданно, у партии большевиков снова появилась поддержка со стороны народа. И большевики воспользовались моментом, и спасли Россию, и сделали её, во всех отношениях, самой передовой Державой в мире.

И да, это поднятие страны, было почти с нуля во всех областях, кроме аграрной, хотя и в аграрном секторе в РИ был каменный век. Большевики дали крестьянам трактора.
Что ни говорите, а именно большевиков внутренняя политика направила Россию на невиданную доселе высоту. СССР получил совершенно иной статус на международной арене, нежели тот, что был у РИ, когда на её территориях запросто хозяйничали иностранные войска.
 
Последнее редактирование:
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
5 385
Пол
мужской
@Aleks50, поймите, я рассматриваю всё в прогрессии (в векторе движения), а не в застывшем состоянии. Потому, и на большевиков я смотрю так же. Смотрю, как на носителей передовых идей Философии, идей Социализма\Коммунизма. Т.е. я смотрю не на изменчивую внешнюю форму\оболочку, а в суть самого явления.
Бывает и так, что имя не соответствует сути.
 
Последнее редактирование:
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
5 385
Пол
мужской
Регистрация
27.11.2018
Сообщения
521
Пол
мужской
Вы пишете "понадобилось обрушить экономику"? Кому понадобилось? Кто это сделал, знаете? Знаете\не знаете, но пишете так, будто большевики это сделали.
… Кому понадобилось… ?

Однозначно дать определение конкретным персонажам именно «кому» для меня, естественно, не представляется возможным.
Судя же по статьям, посвящённым периоду того времени, складывается такое впечатление, что та или иная ситуация, конфликт вызревали как чуть не сами по себе… прям по какому-то фатальному стечению обстоятельств.

Хотя, если при внимательном рассмотрении, то невольно как бы само собой напрашивается вывод, что эти обстоятельства кем-то (???) очень и весьма искусно режиссировались, направлялись в нужном для этих кем-то русле развития событий, обстановки в обществе в целом.
Добавлялись какие-то новые и новые «пикантности», детали, на ключевые позиции управления, власти расставлялись именно такие типажи, которых, если по здравому уму, вообще нельзя подпускать и на пушечный выстрел.
Но именно из-за таких бездарей, вороватых никчёмностей, прохиндеев и отсутствия хоть какого-то должного контроля, в конце концов, отдельные ситуации, события вызревали до состояния взрывоопасности.

Что в сложенном виде по ситуации в целом представляли достаточно благоприятную среду уже для последующих действий деструктивного характера с привлечением уже совершенно других персонажей.

… Большевиков, к примеру.

… кстати по этому поводу. Один к одному, по тем же лекалам, тоже самое затевается и повторяется уже и в наше время.
Только в качестве таранной «пехоты» избираются современные персонажи, но с точно такими же качествами гнилого, продажного нутра… ничто оказывается не ново в технологии относительно «честного» отъёма территорий, пространства, ресурсов.
***
… Группы лиц, определяемых в настоящее время как российская элита, ценностно не ориентированы на Россию. Они живут на два дома. Один дом — Россия, второй — Запад. Находясь на российской службе, или выстроив бизнес на продаже российского сырья, Запад является объектом их вожделений. Туда направлен туризм, там учатся и трудоустраиваются дети элиты, там — собственность на лазурных берегах морей, там — счета в непрогорающих банках.

Но разве не такую же двойную жизнь вела элита Российской империи? Поездки «на воды» заграницу являлась обязательным компонентом жизни привилегированных сословий.

Российская элита была вхожа в западные элитаристские круги, вооружаясь в них соответствующими идеями и отношением к России.
В европейских центрах создавались идеологические квазипартийные анклавы российской политической оппозиции.

Обычным делом являлось обучение в европейских университетах. В собственности князей и промышленных королей из России находились в Европе роскошные замки. Многие видные российские чиновники, предприниматели, знаменитые представители творческих профессий в комфорте заканчивали свою жизнь за пределами Родины. Языками общения в семьях элиты часто являлись иностранные языки (главным образом, французский). За счёт России обогащались, эксплуатировали её ресурсы и народ, в Европе прожигали жизнь, проходили курсы релаксации, находили «идейную отдушину от гнетущей атмосферы самодержавия». Иного отношения, чем чувства ненависти к этим русским европейцам народ испытывать вряд ли мог.

… В современной России происходит распад единого гуманитарного пространства. Появляются элитарные школы. Коммерционализация вузов приводит к элитаризации ведущих высших учебных заведений страны. И именно на этих образовательных площадках ведётся пропаганда западничества, фактическая подготовка кадров для «цветной революции».
Все это воспроизводит систему образования в Российской империи. Вплоть до крушения монархии она сохраняла-де-факто сословный характер. Доля обучающихся в высших учебных университетах представителей крестьянских семей — подавляющего большинства населения Российской империи — была минимальна. Ведущие университеты страны являлись центрами оппозиции. Именно через студенчества осуществлялась, прежде всего, кооптация кадров профессиональных революционеров. Российская империя катастрофически проигрывала борьбу за умы и сердца молодежи.

Инструментом нравственного разложения общества в постсоветской России стали новые, позиционируемые в качестве передовых, течения в культуре. С одной стороны — широкая пропаганда пороков, нормативизация греха. С другой — постмодернистский релятивизм, разрушение традиционных добродетелей, представлений о долге.

Но все это, хотя и под другими вывесками, имело место и в Российской империи в преддверии её гибели.

Впоследствии данный период был назван «Серебряным веком русской культуры». Действительно, это время выдвинуло целую плеяду выдающихся поэтов, художников, композиторов, философов.

Но яркость угасания не отменяет общий тренд, ведущий систему к гибели. Декаданс — упадок, культурный регресс — стало аккумулятивной характеристикой этого периода в истории культуры.

С одной стороны, пропаганда разврата, распространение порнографии, оргиастические кутежи, фактическая нормативизация на уровне элиты гомосексуализма.

Члены императорской фамилии, включая великих князей, оказываются напрямую связаны с порочной субкультурой. С другой, поток россиефобии, высмеивание русской традиции и традиционных русских институтов, дискредитация царя и царской власти, агрессивное западничество, атеизм или подмена ортодоксального православия модернизированным богостроительством, гностицизмом и иным сектантством. Итогом всех этих культурных инноваций явилось обрушение веры и, как следствие, социальный и государственный распад.

 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
5 385
Пол
мужской
… Кому понадобилось… ?...события вызревали до состояния взрывоопасности...Что в сложенном виде по ситуации в целом представляли достаточно благоприятную среду уже для последующих действий деструктивного характера с привлечением уже совершенно других персонажей...яркость угасания не отменяет общий тренд, ведущий систему к гибели.
Спасибо за сообщение. С вами, хотя бы я мог бы поговорить, и открыть вам мир как он есть на самом деле. Но это долгий рассказ. Даже при личной встрече, мне потребуется минимум два-три дня.
События вы описали...
Вы хороший человек. Ваша позиция мне ясна - вы служитель и защитник системы. Думаете, в бедах виноваты плохие люди?
...Вы никогда не увидите как оно есть на самом деле, оставаясь в этой позиции. Сама ваша позиция, это низший, обывательский уровень. Вы самообольщены своими добрыми качествами. Это тьма, друг мой, тьма. Увы, увы.
Смысл всего труда и всех усилий мыслящей части Человечества, когда мы познаём Мироздание и жизнь, и, смысл всего труда и всех усилий, когда мы используем полученные знания, не в подбеливании и украшении существующей системы, а в том, чтобы менять саму систему на качественно лучшую. Всё, что этому содействует, есть добро. Всё, что этому противится, есть зло. Т.е. итогом нашего труда в рамках существующей системы, должно стать открытие и построение новой, качественно лучшей системы. По участиям и вкладам в такие итоги, даются венцы свыше.
Это есть истинное добро.
Совершать истинное добро способны единицы.
Построение Лучшей системы - "да прийдет Царствие Твоё и, да будет воля Твоя и на Земле так, как на Небе - даёт результат добрый. Всё остальное, - ложный путь и мышиная возня. Хоть ты разбейся, среда* формирует сознание, и точка.
Все плоды по среде. "Не может дерево доброе приносить плоды худые, как и дерево худое, приносить плоды добрые".
 
Последнее редактирование:
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
5 385
Пол
мужской
Да,
Совершать истинное добро способны единицы
Эти единицы: Христос, Ленин, Сталин, кто-то до них, кто-то есть прямо сейчас, т.е. те, кто способен, говоря ведической терминологией, крутить* "Колёса Сварожьи"*.
С ними все, кто выбирает быть участником их движения, которое, впрочем не их, а оно свыше от Бога*.
Участников может быть множество. Все участники приобщаются к той же Жизни, что есть в тех, кто в основе Движения. "Я есмь истинная виноградная лоза, а вы ветви".
(!) Это, друг мой, Бытиё*. Всё что вне этого, есть небытиё*.

***
Плодоношение же начинается по установлении Лучшей системы!
 
Последнее редактирование:
Регистрация
27.11.2018
Сообщения
521
Пол
мужской
Думаете, в бедах виноваты плохие люди?
...Вы никогда не увидите как оно есть на самом деле, оставаясь в этой позиции. Сама ваша позиция, это низший, обывательский уровень. Вы самообольщены своими добрыми качествами. Это тьма, друг мой, тьма. Увы, увы.
Я думаю, что как раз-таки «плохие» служат своего рода инструментом, пехотой. Уровень Макрона, Меркель, Трампа, если исходить из шахматной классификации, это ладьи, слоны.
Такие как Порошенко – просто заурядные, расходные пешки.
Короли, ферзи… это уже совсем не медийные фигуры из антиэлиты, чёрных магов из представителей «богоизбранного» народа.

А те в свою очередь находятся в строгом подчинении у таких вот «милейших» симпатяг из пекельного мира. Что представляют уровень уже самих «шахматных игроков»…



Может, и несколько иного вида, что, впрочем, не так и важно для представления той нежити, что достаточно давно и прочно обосновалась в подземных полостях планеты.
 
Сверху Снизу