Понеслась......))) ЕС & США

Регистрация
27.02.2017
Сообщения
6 803
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Европа испугалась за Nord Stream 2.
Источник: https://news-front.info/2017/09/12/evropa-ispugalas-za-nord-stream-2-anna-korolyova/

Глава правления Uniper SE Клаус Шефер заявил, что санкции США в отношении Nord Stream 2 являются «Дамокловым мечом» для ЕС. Можно сказать, что вся история с новыми санкциями является газовой холодной войной, мерзнуть в которой Европе не хочется.

Клаус Шефер

Немецкий бизнес бросает вызов американскому
Законопроект о санкциях США в отношении энергопроектов РФ преследует цели американцев на энергетическом рынке, Штаты стремятся вытеснить российский газ из Европы. Об этом в интервью газете Handelsblatt заявил председатель правления немецкой энергетической компании Uniper SE Клаус Шефер, передает агентство ТАСС. По его словам, проект Nord Stream 2 потенциально может подпасть под новые американские санкции. «Это, разумеется, дамоклов меч, поэтому мы будем требовать ясности», — отметил он.
«На энергетическом рынке США придерживаются собственных целей, совершенно сознательно содействуя сбыту американского газа», — отметил он. «Американцы хотят вытеснить российский газ из Европы, чтобы обеспечить место для собственных поставок», — подчеркнул Шефер, указав на то, что это «ясно прописано в законе и тем самым является проявлением бескомпромиссной промышленной политики».

По словам Клауса Шефера, американские санкции могут, в частности, касаться «общих вопросов финансирования» и вложения инвестиций. Противниками проекта, по его мнению, «отчасти руководят коммерческие интересы». «Например, когда европейская страна, как Польша, говорит, что выступает против российского газа, но одновременно хочет зарабатывать на транзите, это лицемерие», — считает Шефер.
«Важно, что европейские и германские политики уже дали ясно понять, что так не может продолжаться, несогласованные действия между США и Европой сами по себе не целесообразны», — добавил Шефер. Он отметил, что в пользу Nord Stream 2 «говорят экономические и энергетические аргументы». «Европа должна импортировать дополнительное количество газа, поскольку собственные источники иссякают», — заметил бизнесмен.

Цена аргумента
Россия в данном случае в основном находится на стороне наблюдателя, указывает ведущий аналитик AMarkets Артем Деев. Европейские страны и компании сами должны отстоять свои позиции, так как для них ситуация, в которой США будут навязывать свой газ, является полностью невыгодной. Кроме того, США не смогут обеспечить необходимые объемы поставок, поэтому речь идет об энергетической безопасности Европы.
Строго говоря, серьезных методов противодействия этим санкциям у РФ нет, полагает аналитик. Можно сократить долю участия в проекте, но это слишком радикальный шаг. Кроме того, сохраняется вероятность на потепление отношений Москвы и Вашингтона и смягчение санкций, и лучше всего работать именно в этом направлении. Единственным аргументом Москвы, который в полной мере реализуется сейчас, является цена

Даже при очень больших объемах поставок и наличие инфраструктуры, американский газ будет проигрывать в стоимости на 10-20%, поэтому противостояние является исключительно политическим, и здравый смысл на стороне российских партнеров. «Газпром» же должен целенаправленно продолжать свою стратегию развития в регионе.

У партнеров в запасе есть схемы
Есть риск, что США введут штрафы для европейских компаний за то, что те будут покупать российский газ, поступающий по Nord Stream2, говорит аналитик «Алор Брокер» Кирилл Яковенко, но согласитесь, что это будет выглядеть полным абсурдом если европейские компании просто подчинятся чьей-то политической воле себе в убыток.
Ведь, напоминает эксперт, на строительство Северного Потока 2 Европа вложила уже более 1 млрд евро, а общий объем инвестиций со стороны крупнейших нефтегазовых холдингов таких как Shell, OMV, Engie, Uniper и Wintershall должен составить 4,75 млрд евро, при этом эта сумма будет выдана в виде кредитов под 6% годовых. Учитывая, что компания, обслуживающая СП-2, зарегистрирована в Швейцарии, проблем с обеспечением кредитов даже в условиях новых санкций возникнуть не должно. Если они и возникнут, то партнеры уже наверняка придумали несколько схем обхода запретов.

Европа решила не мёрзнуть
Что касается реальных целей США, как говорится в заявлении чиновника, санкции направлены на то, чтобы пролоббировать американский сжиженный газ, проложить ему свободный путь на рынок ЕС. Долгое время ходили слухи о том, что сланцевый газ из США будет дешевле трубопроводного, некоторое время он действительно таким и считался, однако объемы добычи в США, текущая ситуация с добычей нефти в мире, а также рыночные законы ценообразования не смогли создать условий, когда этот газ бы дешевел, наоборот уже больше года он котируется выше чем контрактные поставки. Обусловлено это еще и дорогостоящей и долгой доставкой по океану.
Иными словами, полностью такой газ может удовлетворить растущие потребности Европы не сможет, даже если США примут соответствующее законодательство и сделают ценообразование на него управляемым. Но в таком случае сами нефтегазовые компании США будут терпеть убытки и на такой шаг в Америке никто не отважится, считает Кирилл Яковенко.

Таким образом, заключает аналитик, наш ответ американскому СПГ и санкциям уже фактически готов, и он является собственно тем самым Северным потоком-2. Его необходимость Европе была уже доказана в истекший отопительный сезон, когда Газпрому были разрешены дополнительные мощности Opal. То, что Европе нужно больше доступного газа, доказывает также рост прокачки даже по Украинской ГТС, потребность в которой СП-2 призван снизить до минимального уровня. Скорее всего, Украинская ГТС продолжит свою жизнь и после истечение транзитного контракта с Газпромом в 2019 году, поскольку сохранение этой статьи доходов украинского бюджета – основное условие Германии в переговорах по строительству СП-2.

Анна Королева, «Expert Online»
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
6 803
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Ради строительства «Северного потока – 2» Европа готова обмануть США
Источник: https://news-front.info/2017/09/13/radi-stroitelstva-severnogo-potoka-2-evropa-gotova-obmanut-ssha/

Схему финансирования строительства газопровода «Северный поток – 2» из-за новых санкций США придется поменять, признал один из европейских партнеров Газпрома. Однако ничего страшного в этом европейцы не видят и прямо признаются, что ищут способы обмануть Соединенные Штаты. Как именно они это сделают?

Австрийский нефтегазовый концерн OMV ожидает изменения схемы финансирования проекта строительства газопровода «Северный поток – 2» из-за новых санкций США. По словам главы OMV Райнера Зеле, организовать проектное финансирование на все планировавшиеся 70% стоимости трубопровода, видимо, не удастся. Участникам проекта придется либо искать средства в российских и азиатских банках, либо вкладывать в него больше собственных средств.

«Нам нужно будет еще сильнее дать всем понять, что мы этот проект поддерживаем и отказываться от него не собираемся. Конечно, нам, видимо, придется пересматривать ситуацию с финансированием «Северного потока – 2», но обязательства по этому проекту, обязательства довести проект до конца, безусловно, сохраняются, и все предприятия, которые это обязательство дали, будут стараться их выполнить», – сказал Зеле.
Суть в том, что западные партнеры Газпрома по «Северному потоку – 2», конечно, не желают попадать под санкции США, запрещающие финансировать российский газопровод. Поэтому формально они готовы будут действовать в рамках этих санкций. Однако, с другой стороны, они признаются, что уже ищут лазейки, чтобы в полной мере выполнить свои финансовые обязательства по «Северному потоку – 2». Такая преданность проекту европейских партнеров Газпрома говорит не только о нужности этой трубы самой Европе, но и о реальной коммерческой выгоде проекта.

Европейские партнеры Газпрома – это Shell, OMV, Engie, Uniper и Wintershall. В апреле этого года они подписали соглашение о финансировании «Северного потока» с компанией – оператором проекта Nord Stream 2 AG (единственный акционер – Газпром). Согласно ему, европейские партнеры и Газпром должны предоставить компании Nord Stream 2 AG бридж-кредиты по ставке 6% годовых до 2019 года, которые пойдут на строительство «Северного потока – 2». За счет них планировалось покрыть до 70% общих затрат по проекту или на 6,65 млрд евро. Общая стоимость газопровода составит 9,5 млрд евро.
Первый транш финансирования (1 млрд евро) уже был выдан в этом году. Однако с остальными могут возникнуть проблемы. Поэтому стороны и ищут лазейки, чтобы профинансировать газопровод в обход американских санкций.

Зеле признал, что обеспечить 70% финансирования стало теперь сложнее, однако добавил, что не считает это проблемой. «Нам придется гораздо сильнее смотреть в сторону азиатских и российских банков и гораздо меньше думать о банках в Европе и Америке», – сказал Зеле. «Если будет совсем плохой сценарий, что ни один банк нам ни одного евро не даст, значит, нам придется на 100% собственными средствами финансировать весь проект», – добавил глава OMV.
«Европейские партнеры признают, что формально намерены соблюсти требования санкций США. Но в реальности готовы продолжить финансирование проекта, для чего ищут обходные пути», – говорит Игорь Юшков из Фонда национальной энергетической безопасности.
Лазейки всегда можно найти. Например, основной акционер «Ямал СПГ» – «Новатэк» – попал под санкции, но он все равно умудряется привлекать кредиты у европейских структур через экспортное агентство. То есть, по сути, используется посредник: европейцы дают деньги посреднику, который, в свою очередь, выделяет деньги российской компании. В случае с «Северным потоком – 2» посредником между европейскими партнерами и трубой может стать российский или азиатский банк. Вариантов множество.

«Первый вариант: европейцы дают деньги российскому банку, а российский банк непосредственно финансирует Nord Stream 2 AG. Второй: проект полностью закредитуют у азиатов. Третий вариант: совмещение двух первых, как это сделано в «Новатэке». Там основной кредит дают китайцы, но он дорог, поэтому, чтобы снизить стоимость инвестиций в целом, привлекаются деньги и от европейцев», – рассуждает Игорь Юшков.
Однако в финансировании «Северного потока – 2» китайцы вряд ли будут участвовать. Потому что им интересны лишь те проекты, которые так или иначе заточены на китайцев (китайское оборудование, китайские рабочие или газ для китайских потребителей).
«Скорее, это могут быть японцы. Они могут вложить деньги в проект и ради процентов по кредиту, и ради улучшения отношений с Газпромом. Японцы как раз ведут переговоры о расширении третьей очереди СПГ-завода на Сахалине. Плюс Япония хочет заручиться поддержкой России по северокорейской проблематике», – говорит Юшков.

Возможно, будет подписано дополнительное кредитное соглашение между партнерами и посредником, в котором не будет ни слова сказано о «Северном потоке – 2» для формального соблюдения санкционного режима. Не исключено, что Газпрому придется пойти на некие дополнительные уступки. Например, европейские партнеры Газпрома могут получить гарантии льготной ставки по прокачке газа по газопроводу. Потому что новая схема кредитования может быть менее выгодной западным партнерам или в качестве поощрения за риск быть наказанными США.

Ольга Самофалова, ВЗГЛЯД
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
6 803
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Пентагон — Европе: сдайте нам свой суверенитет на хранение

Эффективная «проекция силы» требует соответствующей логистики и отлаженной системы транспортных коммуникаций, иначе пар Пентагона может уйти в свисток: войска так и не доедут (не долетят) до противника. Поэтому командующий войсками США в Европе генерал Бен Ходжес не устает твердить сибаритствующим европейцам о грядущей российской агрессии и необходимости «военного шенгена». Ведь танки и самолеты США должны свободно себя чувствовать на пространстве от Лиссабона до (желательно) Владивостока.

Американский военачальник полагает, что «альянс должен иметь возможность передвигаться так же быстро или быстрее, чем силы России, если мы хотим, чтобы наш потенциал сдерживания был эффективным». По сути, он выражает недоверие союзникам (на особый период) и предлагает странам и парламентам Европы сдать суверенитет на ответственное хранение в Пентагон. Как еще можно трактовать «специальные правила транспортировки вооружений и военных грузов через границы»?
Возможно, молниеносный план «Барбаросса» США в Европе кому-то покажется фантасмагоричной, и все же Пентагон содержит половину своих зарубежных баз — 350 — в Европе. Свыше 40 из них — собственность США. На объектах действуют десятки тысяч военнослужащих, хранятся огромные запасы оружия и техники. Если этим «активам» когда-нибудь помешают национальные границы или несовершенные транспортные системы ЕС, американцы их обязательно «подвинут». А пока генерал Ходжес предлагает европейским союзникам добровольно и неограниченно включить зеленый свет американским войскам — колониализм-лайт.

Учебные сценарии
В Европе расквартировано около 60 тысяч военнослужащих США всех родов войск. Они размещены в 13 гарнизонах пяти европейских стран (Нидерланды, Бельгия, Люксембург, Германия, Италия). Для понимания позиции Пентагона рассмотрим один логистический пример.
Авиабаза «Рамштайн» в Германии — штаб-квартира ВВС США в Европе и командный центр объединенной ПВО стран НАТО, основной перевалочный пункт для транспортировки грузов и войск США на Европейском континенте. Здесь хранится 150 ядерных авиабомб, базируется 16 эскадрилий военно-транспортных самолетов 86-го авиакрыла, служат и работают около 40 тысяч человек. В случае возможного военного конфликта США (НАТО) и России база «Рамштайн» станет, очевидно, главным логистическим центром для приема войск и техники из-за океана для отправки на «Восточный фронт». Или основным эвакуационным пунктом, как повезет. Однако на пути из Германии в Россию — несколько государственных границ, которые целесообразнее пересечь без формальностей, без демократии и бюрократии ЕС. Надо учесть, что Восточная Европа недостаточно освоена, а по пути союзники-младоевропейцы нередко «тырят» ценное военное оборудование. Теперь умножаем головную транспортно-логистическую боль Пентагона на 350 объектов в Европе и приходим к пониманию, насколько необходим американцам радикальный зеленый свет.

Можно верить или не верить в апокалиптические сценарии, но Запад анализирует варианты войны с Россией. В той же Германии открыто ищут русскоговорящих статистов для учений армии США и наилучшей подготовки американских солдат к зарубежным миссиям. Характер подготовки свидетельствует: Вашингтон озабочен психологической устойчивостью военнослужащих в «столетней войне» с русскими. В Польше развернута американская бронетанковая бригада, и страны Балтии рвут поводья, ощущая себя тремя другими «конями Апокалипсиса».
Параллельно Пентагон окапывается в Молдавии, нацеливает Киев на совместимость ВСУ с силами стран альянса к 2020 году. Переходить границы можно разными методами. Порой создается впечатление, что Запад просто мечтает о силовой конфронтации, всеми средствами пытается принудить Россию к войне.

Alea jacta est
Россия никому не угрожает не потому, что слаба, а потому, что осознает себя частью многополярного мира. В отличие от США, способных немотивированно нанести «глобальный удар» по любой стране, Россия допускает применение военной силы (использование ядерного оружия) только в ответ на агрессию против себя или своих союзников. И лишь когда исчерпаны мирные средства разрешения конфликта.
Российская Федерация не соревнуется с Соединенными Штатами, придерживаясь принципа разумной достаточности. Может создать свою систему быстрого глобального удара, однако исходит из оборонительной доктрины. И все же в случае внешней агрессии наша оборона будет активной и наступательной.
В Москве трезво анализируют возможности войны с США и НАТО. Опыт военных конфликтов последних лет показывает, что одной обороны недостаточно. Приоритетными задачами станут подавление центров боевого управления противника, где бы они ни находились, системы управления авиацией и «снижение эффективности применения орбитальной группировки космических аппаратов противника».

Вероятно, высокие технологии и новые виды оружия спрессуют время активных боевых действий до нескольких суток. И Пентагон по-прежнему видит перспективу в собственном технологическом превосходстве, в «комбинированном маневре» и «многодоменных операциях». Однако за годы локальных операций на Ближнем Востоке американцы отучились воевать на равных (если когда-то умели).
Пентагон уже не является монополистом высокоточных вооружений дальнего действия. Россия способна успешно «ограничить доступ» во многих районах планеты, разрабатывает эффективные системы РЭБ, истребители-невидимки пятого поколения, лучшие в мире системы противовоздушной обороны огромного радиуса действия, противокорабельные ракеты дальностью свыше 1500 км. Многих в Пентагоне поразили быстрота развертывания в октябре 2015 года российской войсковой группировки в Сирии и достигнутые результаты. Возможно, американским войскам в Европе пора включать зеленый свет на пути домой, в США. Полагаю, большинство союзников проводили бы их с цветами, оркестром и большим облегчением.

Александр Хроленко, РИА
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
6 803
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Между Европой и США разгорелась налоговая война. Сергей Мануков

Дело пахнет борьбой правительств с транснациональными корпорациями и между собой в глобализованной экономике, что способно изменить последнюю.


Действующие лица
В среду Еврокомиссия оштрафовала Amazon.com Inc. на четверть миллиарда евро. Эту сумму, являющуюся, по мнению европейских регуляторов, недоплаченными американским IT-гигантом налогами вследствие несправедливо полученных льгот, должно получить у Джеффа Безоса Великое Герцогство Люксембург. По словам еврокомиссара по конкуренции Маргрет Вестагер, эти льготы позволяли Amazon выводить из-под налогообложения почти три четверти прибыли. Amazon, естественно, отверг все обвинения в свой адрес. Без особого риска ошибиться можно предположить, что так же поступит и Люксембург.
Предположить это можно, потому что очень похожая история произошла в прошлом году еще с одним IT-гигантом. ЕК потребовала, чтобы Apple вернул 13 млрд евро недоплаченных налогов Ирландии. И компания, и Дублин все обвинения отвергли. Ирландия под разными предлогами отказывается брать деньги с производителей iPhones. Дело дошло до того, что в среду Еврокомиссия пригрозила обратиться в суд с иском и к Дублину.

«Мы сейчас видим гонку разных систем налогообложения, которые хотят получить свою долю из огромных необложенных налогами потоков доходов транснациональных американских компаний,- приводит Bloomberg слова Эда Клейнбарда, профессора университета Южной Калифорнии и бывшего директора канцелярии Объединенного комитета по налогам Конгресса США. — Если Соединенные Штаты не присоединятся к этой гонке, то налоговые поступления достанутся более агрессивным странам».
С ним полностью согласна профессор экономики колледжа Рид в Портленде Кимберли Клаузинг. По ее мнению, решения Евросоюза «четко показывают, что, если нас не интересует защита нашей корпоративной налогооблагаемой базы, то другие страны с огромной радостью заберут эти деньги».
Любопытно, что решение Еврокомиссии относительно Amazon было вынесено ровно через неделю после того, как лидеры Конгресса и президент Трамп опубликовали девятистраничный документ, основу реформы системы налогообложения в США. Он включает, в частности, предложение уменьшить налог с компаний на прибыль с нынешних 35% до 20. Рамочный документ предусматривает также коренные изменения в подходе американских налоговиков к системе налогообложения за границами США.

По действующим сейчас законам Америка облагает свои компании налогом на прибыль по всему свету, т.е. независимо от того, где она заработана. Однако эта практика, кстати, уникальная для развитых стран, имеет одну существенную лазейку для корпораций: они могут откладывать выплату налогов с заработанной в оффшорах прибыли до тех пор, пока она не будет возвращена на родину или на счета американской «родительской» компании.
Результат такой практики хорошо известен. Американские компании, пользуясь этой лазейкой, собрали в оффшорах приблизительно 2,6 трлн долларов прибыли, пишет Bloomberg. Предлагаемая республиканцами во главе с Дональдом Трампом реформа системы налогообложения подразумевает снижение ставок налогов на этот собранный за рубежом доход. Она, по идее ее авторов, должна покончить с налогообложением американских компаний по всему миру и вернуть деньги в США.
Скептики, однако, вполне справедливо опасаются, что некоторые ТНК, особенно в высоких технологиях и фармацевтике, могут переводить большую часть своей прибыли в налоговые гавани, чем они успешно занимаются и сейчас. Клаузинг, например, считает, что США ежегодно теряют из-за этого как минимум 100 млрд долларов.

Слишком интеллектуальная собственность
Такие переводы прибыли особенно актуальны для компаний, работающих на интеллектуальной собственности (ИС). Речь идет в первую очередь об IT-компаниях и фармацевтических фирмах. Они могут передавать права на ИС своим дочерним компаниям, открытым в налоговых гаванях, затем выплачивать им роялти по низким ставкам налогов, существующим в этих странах. Такая практика существует уже достаточно давно и изрядно надоела всем без исключения странам, где работают ТНК.
«Все главные государства, в которых ведут свои дела такие фирмы, включая европейские страны и США, сыты по горло с подобными налоговыми уловками,- объясняет Эд Клейнбард ,- при помощи которых им удается платить за пределами Америки налоги по однозначным ставкам».

Для того, чтобы помешать ТНК пользоваться налоговыми гаванями, проект налоговой реформы предлагает так называемый «минимальный зарубежный налог» на их будущие прибыли, который будет применяться в тех случаях, когда налог в какой-то стране окажется ниже заранее определенного порога.
Пока формула и методика расчета этого налога не определена, но специалисты обращают внимание на то, что в проекте реформы предлагается использовать его в масштабах всей планеты за минусом уже выплаченных процентов по кредитам, взятым заграницей. Это означает, что компании смогут объединять результаты своей деятельности в странах с высокими налогами со странами, где налоги низкие.

В нашу гавань заходили кошельки
Однако профессор права Гарвардского университета Стивен Шэй, кстати, бывший высокопоставленный сотрудник Министерства финансов США, работавший там во время предыдущей налоговой реформы в 1986 году, считает, что «минимальный зарубежный налог» не помешает ТНК переводить прибыль в налоговые гавани. Выступая во вторник на слушаниях Комитета по финансам Сената, он сказал, что такой налог должен рассчитываться для каждой страны отдельно и что он должен быть в пределах 80% от налога на прибыль. Шэй объяснил также, как помешать компаниям использовать полученные за границей кредиты для уменьшения минимального налога.
Итай Гринберг, профессор права Джорджтаунского университета и еще один бывший высокопоставленные сотрудник Минфина, считает, что расчет налога по странам крайне сложен и поэтому трудновыполним на практике.

Споры по реформе продолжатся, но ставки слишком велики, а времени слишком мало, пишет Bloomberg. Руководство республиканцев, включая Дональда Трампа, хочет ввести новый закон в действие уже к концу этого года. Это значит, что обсуждение проекта закона должно скоро завершиться. Спикер Палаты представителей Пол Райан пообещал подготовить готовый проект в течение трех недель.
Что же касается атаки европейских регуляторов на корпорации, чьи штаб-квартиры расположены за океаном, то американские законодатели, похоже, обратили внимание на послание из Брюсселя. Сенатор Оррин Хатч, председатель сенатского Комитета по финансам, считает, что европейские государства покушаются на американскую налоговую базу.
«Другие страны не ждут, когда Соединенные Штаты защитят свою налоговую базу,- заявил журналистам после слушания в Сенате профессор Хьюстонского университета Бретт Веллс.- Мы не можем больше ждать и должны немедленно это сделать». Пока, таким образом, речь идет о защите, а не о нападении.

Сергей Мануков, «Expert Online»
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
6 803
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Европа стала заложницей антироссийских санкций США. Huffington Post, Германия

Антироссийские санкции США дамокловым мечом нависли над экономическими отношениями Европы и России, пишет на страницах немецкоязычного сайта Huffington Post член Германо-Российского форума Александр Рар. По его мнению, Евросоюз стал заложником американской политики и рискует полностью утратить свою независимость.

«Слава Богу, что американская истерия по поводу российского вмешательства в западные выборы не затронула выборы в бундестаг», — пишет на страницах немецкоязычного сайта Huffington Post член Германо-Российского форума Александр Рар. Большинство граждан ФРГ выступает за нормализацию отношений с Россией и отказывается от образа врага, который некоторые политики навязывали им во время предвыборной борьбы, отмечает автор.

За исключением зелёных все избравшиеся в бундестаг партии выступают за улучшение отношений с Москвой, особенно лидеры Свободной демократической партии (СвДП) и баварские политики от Христианско-социального союза (ХСС). Экономика также ощущает позитивный тренд. Крупные немецкие предприятия договорились о реализации инвестиционных проектов в России. Восточный комитет германской экономики возобновил тесное сотрудничество с Москвой.
К тому же российская экономика вновь вступила в фазу роста, продолжает издание. Государственный бюджет консолидирован, уровень инфляции низкий, объём валютных резервов достиг докризисного уровня. Кремль посылает положительные сигналы. Когда российские власти приступят к реализации своих планов по приватизации, немецкие компании окажутся в первых рядах, поясняет Рар. При этом нетерпение проявляет не только бизнес в Германии, но и австрийские, а также турецкие предприниматели.

Однако всё ещё предстоит преодолеть «высокие барьеры», подчёркивает автор. Тема санкций до сих пор не закрыта. Даже напротив. Против воли собственного президента американский конгресс принял новые штрафные меры против российского сырьевого сектора, навредив тем самым и западным предприятиям, которые сотрудничают с Москвой. Представители немецкой экономики опасаются, что из страха перед «санкционным рычагом» США большинство европейских фирм выйдут из просуществовавшего десятилетия энергетического альянса с Россией.
Немецкие власти выступают против ужесточения антироссийских санкций, утверждая, что эти действия нарушают европейские интересы в сфере энергообеспечения, но пока что Берлин воюет в одиночку. Остальные страны ЕС и в первую очередь Франция молчат, а некоторые среднеевропейские государства даже поддерживают жёсткие меры США в отношении России. Факт заключается в том, что избавиться от американских санкций не получится, констатирует Рар. Они, как дамоклов меч, будут висеть над российско-европейскими экономическими отношениями. Они будут действовать даже тогда, когда ЕС отменит свои штрафные меры. «О каком возобновлении экономических отношений между Германией и Россией вообще можно говорить в такой безвыходной ситуации?» — задаётся вопросом автор.

«Европа и в первую очередь Германия стали заложниками новой экономической войны, которую США ведёт против России. К сожалению, за прошедшие два года Германия и Франция так и не смогли добиться успеха в минском мирном процессе. Вместо того чтобы взять на себя роль настоящих посредников, Берлин и Париж отстаивали исключительно проукраинские интересы. С моральной точки зрения, это можно понять, но с точки зрения реальной политики — это ошибка», — пишет Рар.
Теперь возникла серьёзная угроза, что США потеснят Германию и Францию в сфере урегулирования украинского кризиса. У Эммануэля Макрона сейчас нет времени на внешнюю политику. Он сосредоточен на решении внутригосударственных задач. С той же проблемой столкнулась Ангела Меркель. Вместо грандиозной победы на выборах, которая наделила бы её неограниченными полномочиями, сделав предводительницей Европы и, возможно, даже всего Запада, она вынуждена бороться за своё политическое существование. Если созданию так называемой ямайской коалиции* помешают политические разногласия среди партий, то она может лишиться своего поста.

Ангеле Меркель нельзя перепоручать Штатам урегулирование украинского кризиса, настаивает Рар. Тогда ЕС навсегда утратит свою независимость в вопросах внешней политики и политики безопасности. Нельзя позволить Киеву и Вашингтону заболтать российское предложение по отправке миротворцев ООН на восток Украины, подчёркивает автор.

Оригинальная публикация Huffington Post
Merkels außenpolitisches Dilemma

* «Ямайка-коалиция» — немецкая фраза, обозначающая коалицию трёх партий: ХДС/ХСС, СвДП и зелёных. Происхождение выражения связано с государственным флагом Ямайки, цвета которого соответствуют партийным цветам ХДС/ХСС (чёрный), СвДП (жёлтый) и зелёных (зелёный)
 
Регистрация
09.02.2017
Сообщения
11 698
Пол
мужской
* «Ямайка-коалиция» — немецкая фраза, обозначающая коалицию трёх партий: ХДС/ХСС, СвДП и зелёных.
видать та майка никак ни на че не натянется, месяц уже прошел про меркель ничего не слышно
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
6 803
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Подсчитают и предъявят: Европа готовит счёт США из-за санкций к России

Попытки Еврокомиссии оценить влияние антироссийских санкций США на европейский бизнес могут дать неожиданные результаты. Об этом ФБА «Экономика сегодня» рассказал ведущий научный сотрудник Центра Германских исследований института Европы РАН Александр Камкин.

«Предсказать сегодня, чем закончится аудит Еврокомиссии по оценке вреда для Европы антироссийских санкций США невозможно. Евросоюз пребывает в метаниях и не может выработать единую позицию по этому вопросу. К примеру, накануне в Торонто лидеры «Большой семерки» заявили о возможном расширении пакета антироссийских санкций, привязав их к Украине, и даже оставили за собой право углублять санкционное давление несмотря на позитивное развитие событий в этой горячей точке.
Но эти же политики регулярно заявляют о вреде санкций, наносимых экономике их государств. То есть несогласованность налицо. Заявление европейских чиновников продиктовано в первую очередь заботой о европейских производителях – им новые санкции США могут создать сложности, которые выльются в новые ощутимые убытки», — отмечает специалист.

Еврокомиссия оценивает возможное влияние на бизнес в Евросоюзе новых санкций США в отношении России, и проконсультируется на эту тему со странами ЕС. Об этом представитель ЕК и внешнеполитической службы ЕС сообщил РИА «Новости». «Мы оцениваем возможное влияние на бизнес в ЕС и будем консультироваться со странами Евросоюза о мнениях и анализе. Администрация США повторила, что санкции нацелены на поведение России и они открыты к обсуждению любого влияния (санкций) на Евросоюз. Евросоюз регулярно контактирует с США по ряду санкционных вопросов», — сказал собеседник агентства.
«На первый взгляд, санкционный вопрос внес серьезный разлад в отношения Европы и США, но это не совсем так. Между европейцами и американцами существует определенный конфликт по вопросам тактики, но стратегическое единство, тем не менее, сохраняется. Сейчас идет дискуссия из-за несогласия европейцев с «точками приложения» санкций, но не с санкционной политикой в целом.
Обвинения в адрес России со стороны лидеров Германии, Франции, Британии продолжают сыпаться и имеют тенденцию к усилению. Москву торпедируют нападками по поводу Сирии, Украины, «дела Скрипалей». Но недаром говорят, что своя рубашка ближе к телу. То есть одно дело, когда Европа делает громкие заявления, за которыми ничего не следует. А участвовать в экономической кампании, которая помимо преференций за верность США сулит существенные убытки – совсем иной вопрос», — подчеркивает аналитик.

Канцлер Германии Ангела Меркель заявила, что попытается уговорить президента США Дональда Трампа не распространять новые американские санкции на немецкие компании, которые сотрудничают с Россией. Накануне крупные немецкие концерны Siemens, Daimler и Volkswagen попросили у властей страны договориться со Штатами, чтобы те позволили им выйти из-под антироссийских санкций.
Президент Франции Эммануэль Макрон пошел еще дальше, вознамерившись призвать Германию, Британию и Италию объединиться в просьбах к США о смягчении антироссийских санкций. Меж тем, сухая статистика гласит: торговый оборот между Россией и Германией, несмотря на санкции, вырос в прошлом году с €45 до €54,5 млрд, а немецкие компании в последние годы инвестировали в России около €20 млрд. А опасения, что санкции нанесут ущерб ключевым для Европы отраслям – от автомобилестроения до аэрокосмической промышленности – растут по всей Европе.

«Взаимоисключающие заявления европейских политиков на фоне всей этой картины понять можно. Более того, если они обратятся к США коллегиально – в рамках Еврокомиссии или Совета ЕС – у них есть шансы «продавить» свои интересы в Вашингтоне. Но для этого им нужно самим объединиться, выработать общую позицию и добиваться ее принятия в США.
Пока же мы видим разнонаправленные высказывания – единой позиции в Европе не наблюдается. Ни требований к Вашингтону об изменении санкционного режима, ни по смягчению действующих ограничений, ни предложений американцам о новых «вменяемых схемах» взаимоотношений с Москвой мы со стороны ЕС не слышали. В целом же тенденция показывает, что европейские политики недовольны «глубоким влиянием» американских санкций на европейскую экономику. И для России это позитивно.

Определенным индикатором настроений как раз может стать итог оценки влияния санкций к России на Европу, который выдаст Еврокомиссия», — заключает Александр Камкин.

Максим Бут, ФБА «Экономика сегодня»
 
Регистрация
10.02.2017
Сообщения
6 823
Адрес
Россия
Пол
мужской
У мальчика большое сердце. По-моему они договорились. лoл

 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
6 803
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Трамп отказал Макрону и Меркель. США и ЕС в ожидании торговой войны

Берлин разочарован результатами визита Ангелы Меркель в Вашингтон. Риск торговой войны между США и ЕС сохраняется. Дональд Трамп по-прежнему намерен отменить торговые льготы для стали и алюминия из Евросоюза. Европейцы готовят контрмеры, характер которых пока не раскрывается.


Трамп выполняет обещания
На второй год пребывания на посту президента Дональд Трамп пытается выполнить главное предвыборное обещание: реализовать агрессивную протекционистскую политику. В марте Белый дом предупредил Евросоюз о возможном введении пошлин на автомобили, если европейцы не изменят правила доступа американских товаров на свой рынок. В апреле речь пошла о стали и алюминии. Первого мая истекает срок действия соглашения о торговых льготах для европейского алюминия. В Вашингтоне решили этим воспользоваться.
«Это ключевая позиция Трампа. Американские избиратели голосовали за него не потому, что он обещал ту или иную внешнюю политику. Их интересовало другое: занятость. Трампа поддержали штаты с высоким уровнем безработицы. Такие, где из-за дороговизны рабочей силы в США крупный бизнес не хочет создавать рабочие места. Нынешний президент обещал защитить местных производителей от иностранной конкуренции. И он держит слово», — объясняет РИА Новости президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов.
В последнюю неделю апреля лидеры Евросоюза, Эммануэль Макрон и Ангела Меркель посетили Вашингтон, чтобы договориться о компромиссе. Однако американский лидер отказал как Франции, так и Германии в каких бы то ни было уступках. Хотя официально об этом еще не сообщалось, все указывает на то, что с 1 мая торговые льготы будут отменены.

Чем ответит ЕС?
Европейцам не хватает единства. Германия, рискующая пострадать больше всех, занимает и самую уклончивую позицию. На переговорах в Вашингтоне Ангела Меркель согласилась на двустороннее обсуждение принципов торговых отношений вместо коллективного общеевропейского давления на Вашингтон. В Берлине согласны пойти на уступки в надежде сохранить главные льготы. Франция настроена более категорично. Министр экономики страны Брюно Лё Мэр заявил, что не видит, во имя чего европейские страны должны уступать Трампу, и призывает разговаривать с ним жестко.
«Либо льготы для наших товаров сохранятся, и это покажет, что нашего президента Эммануэля Макрона в Вашингтоне услышали. Либо Трамп поднимет тарифы и тем самым накажет нашу экономику, наши заводы, наших рабочих, само наше экономическое развитие, и в этом случае — говорю, чтобы всем было ясно: Европа отреагирует», — предостерег Лё Мэр.
В разговоре с РИА Новости Дмитрий Абзалов объяснил, какого рода ответные меры может принять Евросоюз. «Вариантов довольно много. Подвергнуться ограничениям могут поставки газа и сланцевых продуктов из США. Под угрозой и IT-гиганты. По крайней мере, такие прецеденты были. В Европейском союзе с трудностями сталкивались Microsoft, Apple и даже Google. Их обвиняли в монополизме и принимали соответствующие меры», — отмечает эксперт.
В ЕС также обсуждают точечные контрмеры против США, которые затронули бы штаты, поддержавшие Трампа. В этом случае немедленный эффект протекционистской политики Вашингтона может оказаться отрицательным. Избиратели действующего президента не получат дополнительных рабочих мест — наоборот, потеряют те, что имелись.

США против Китая
Торговые войны между Европейским союзом и США пока не начались, но конфликт с Пекином уже набирает ход. По мнению члена президиума Российского совета по международным делам Андрея Кортунова, «война» — это все же слишком сильно сказано, однако деструктивная тенденция очевидна. «Противоречия продолжают накапливаться и уже превращаются в конкретные меры. Нельзя исключить, что нынешний обмен ограничениями действительно приведет к полноценной торговой войне, несмотря на сдержанность, которую время от времени демонстрируют стороны», — говорит эксперт. Он считает, что на обострение Трампа толкает экономическая статистика, свидетельствующая о серьезных проблемах во внешней торговле США. «В прошлом году дефицит достиг максимума — четверти триллиона долларов. Вспомните, какие Трамп давал предвыборные обещания, — не реагировать на это он не может», — подчеркивает Кортунов.
Однако если политика Вашингтона окажется непродуманной, это ударит по самим США. «Европейский союз может переориентироваться в торговле на Дальний Восток», — предупреждает эксперт.

Игорь Гашков, РИА
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
6 803
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Это бунт. Германия отказала США в выплате ежегодной дани в 73 миллиарда

Американская внешнеполитическая традиция немного напоминает внешнеполитическую традицию Блистательной Порты эпохи расцвета. В том смысле, что любой визит лидера вассального государства воспринимается не более чем как повод для публичной демонстрации его готовности служить великому султану или, в современных условиях, выполнять требования президента США.

При этом визитер обязан еще и широко улыбаться и максимально эмоционально говорить о том, как он счастлив, что ему дали возможность поцеловать тапок султана. Или, выражаясь современным языком, «почувствовать лидерство США и лично вдохновиться энергией американского президента». Любые другие конфигурации просто не укладываются в голове вашингтонского истеблишмента, и потому в нынешнюю эпоху увядания американской гегемонии идеальными визитерами Белого дома становятся президенты Украины и стран Балтии. Все остальные мировые лидеры, которые приезжают в Вашингтон, включая лидеров ЕС и даже некоторых африканских президентов, ведут себя с точки зрения американской имперской традиции как наглые выскочки, которые не стоят по стойке смирно, льстят без огонька и восторга, и самое главное — не торопятся выполнять пожелания руководителей американской империи.

Переговоры Дональда Трампа и Ангелы Меркель, можно сказать, прошли под лозунгом «не дай Трампу ничего», и это легко заметить по разочарованному тону американских СМИ.
Если смотреть на вещи прагматично, то Трампу от Меркель нужно было получить несколько уступок. Во-первых, ему требовалось согласие канцлера Германии как минимум на возвращение санкций (а как максимум — согласие на войну) против Ирана, потому что для нынешней вашингтонской администрации ликвидация «иранской сделки» и последующая война с Ираном — это главный элемент внешнеполитической повестки. Во-вторых, Трамп должен был «дожать» Меркель по вопросу повышения финансовых взносов Германии в бюджет НАТО. По мнению Белого дома, Германия должна ежегодно платить два процента ВВП в бюджет альянса (то есть в портфель заказов американских компаний из сферы ВПК). Как поэтично выразился Трамп по этому поводу, «НАТО — это великолепная вещь, но НАТО помогает Европе больше, чем нам, почему же мы оплачиваем большую часть расходов?» В-третьих, США нужно было добиться капитуляции европейских лидеров, и особенно Меркель, в вопросах тарифных войн между США и ЕС, а в самом лучшем случае — получить от Евросоюза содействие в торговой войне с Китаем, которую Трамп недавно инициировал.

В плане результативности президенту нечем похвастаться. По всем трем пунктам Меркель привезла в Вашингтон вежливый отказ. Судя по итоговой пресс-конференции, у нее не было выбора: выполнение этих требований было абсолютно невозможным по внутриполитическим причинам. Еще пять лет назад такую ситуацию было трудно себе представить, но сейчас это уже объективная реальность, к существованию которой не могут привыкнуть ни американские эксперты, ни значительная часть российского и европейского медиакласса, который до сих пор считает Евросоюз эдаким «большим Пуэрто-Рико». То есть неинкорпорированной территорией США, которая фактически управляется из Вашингтона, но не имеет права влиять на американскую политику. Кстати, официальный дискурс Вашингтона по поводу Евросоюза уже радикально изменился и по версии самого Трампа оказывается, что Евросоюз «был создан для того, чтобы с выгодой использовать США», хотя до этого в официальном западном нарративе ЕС описывался исключительно в терминах «идеалов свободы», «защиты демократии» и некой «общеевропейской судьбы и ценностей».

На требование Трампа поддержать разрыв «иранской ядерной сделки» Меркель ответила плохо завуалированным отказом, заявив, что она одобряет дополнительные меры по ограничению иранской ядерной программы, но «ядерная сделка» — это один из «кирпичей», из которых нужно построить отношения с Ираном. Очевидно, что эта позиция радикально противоречит взглядам самого Трампа, для которого главной проблемой в отношениях с Ираном как раз и выступает та самая «сделка», которую он собирается разорвать уже 12 мая. Более того: нежелание Германии выходить из соглашения означает еще и то, что Германия против введения новых антииранских санкций, ибо они противоречат тем обязательствам, которые взяли на себя его подписанты.

Обсуждение вопроса о финансировании американского ВПК из немецкого бюджета прошло еще хуже. Трамп требовал повышения расходов до уровня двух процентов немецкого ВВП. В переводе на живые деньги можно сказать, что американская сторона хочет, чтобы отныне и навсегда конкретно Германия покупала американского оружия и вкладывала в НАТО примерно 73 миллиарда долларов ежегодно (номинальный ВВП Германии за 2017-й по данным МВФ — 3684 миллиарда долларов).
Проблема в том, что у Меркель уже подписано коалиционное соглашение, в котором ничего подобного не предусмотрено, и шансов на изменение этого контракта нет никаких, даже если этого будет требовать Вашингтон. Дополнительная проблема заключается в том, что Германия прямо под носом Вашингтона уже организовала некий прообраз «параллельного европейского НАТО» без США и Великобритании, и на финансирование этого немецкого военного проекта нужны деньги, взять которые можно только из того самого военного бюджета, на который претендует господин Трамп. Именно по вышеизложенным причинам госпожа канцлер на итоговой пресс-конференции просто подчеркнула, что Германия — прекрасный член НАТО, без прямых комментариев по поводу «двух процентов Трампа».

В плане торговой войны с Европой лидеру Америки тоже нечем похвастаться — ему не удалось добиться капитуляции Макрона и не удалось добиться капитуляции Меркель. Единственный «успех» заключается в том, что ни один из европейских лидеров не смог убедить американского президента отказаться от самой идеи трансатлантической торговой войны. Но это явно не тот результат, который мог бы удовлетворить самого Трампа и тех, кто еще верит в американскую гегемонию.
Вся суть новых трансатлантических отношений выражена в позиции Макрона, которую цитирует агентство Блумберг: «мы не будем разговаривать о чем-либо, если к нашей голове приставлен пистолет», то есть европейские политики требуют дискуссии на равных, чего Вашингтон в принципе не может себе позволить. Более того, уже даже более мелкие европейские чиновники угрожают США применением экономической силы. Французский министр экономики Бруно Ле Мэр заявил: «За неделю, которую я провел в США с президентом Макроном, я понял одну вещь: американцы уважают только демонстрацию силы». Излишне говорить, что с настоящим мировым гегемоном в таких терминах не разговаривают.
Независимо от того, чем закончатся все дипломатические и экономические конфликты между двумя берегами Атлантики, уже сейчас можно сказать точно, что Европа отбилась от рук США, а дальше взаимодействие между США и ЕС будет все более и более конфликтным. Для России и Китая это просто прекрасные новости, а для самой Европы — еще и шанс обрести когда-то потерянную свободу.

Crimson Alter, РИА Новости
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
6 803
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Европейский демарш: Берлин, Лондон и Париж ответили Вашингтону с оглядкой на Москву

Совместное заявление Меркель, Макрон и Мэй о готовности защищать интересы Германии, Франции и Британии перед США стали «тревожным звонком» в противостоянии ЕС и США. Об этом ФБА «Экономика сегодня» рассказал политический аналитик международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок.

«Заявление Меркель, Макрона и Мэй, что Берлин, Париж и Лондон готовы защищать свои торговые интересы на первый взгляд, связи с Россией не имеют, однако ситуация глубже, чем кажется. На самих Штатах санкции к РФ сильно не отражаются, но по Европе они вместе с российскими контрмерами ударили довольно болезненно. Но в тот момент, когда ЕС собирался просить, чтобы Вашингтон постепенно ослаблял давление на Россию, оказалось, что его нужно даже увеличить.
Европе предложили это сделать за счет таких странных историй, как «дело Скрипалей» и недоказанные химатаки в Сирии. Именно здесь солидарность дала трещину – усиление санкционной войны с РФ Европе не нужно. Можно вспомнить историю с высылкой российских дипломатов – они сделали это стыдливо, гомеопатически объявив персонами нон-грата по одному-два сотрудника от РФ. Тогда как от них требовалось высылать россиян десятками. Это был первый звоночек к тому, что Европа в корне не согласна с действиями США», — отмечает эксперт.

Немецкий канцлер Ангела Меркель вместе с президентом Франции Эммануэлем Макроном и британским премьер-министром Терезой Мэй заявили о готовности ЕС защищать свои собственные интересы в случае введения американской администрацией торгово-политических мер. И уточнили: лидеры Германии, Франции и Великобритании сошлись во мнении, что США не должны прибегать к экономическим мерам против Евросоюза. От лица трех государств громкое заявление сделала Германия после телефонных переговоров с французским и британским лидерами.
«Протекционистская политика Трампа наложилась на негодование Европы из-за усиления противостояния с Москвой. США в лице Трампа бьют не только по Китаю, который не жалко, но и по Европе. И в этой ситуации Меркель, Макрон и Мэй будут стоять на своем до последнего – пойти на попятную, сохранив лицо, они не смогут.

Речь о разрыве трансатлантической солидарности вчистую не идет. Если поставить вопрос ребром об альянсе Европы с Россией или США, сомнений в солидарности с Америкой у ЕС не возникнет. Но вопрос ребром никто и не ставит, зато вредные интересам Европы «рекомендации» США уже открыто оспариваются. Протекционизм – история обоюдоострая: защищая своих производителей, Вашингтон обижает союзников. А для Берлина, Парижа и Лондона экономика намного важнее политики, и они открыто об этом заявляют», — подчеркивает аналитик.
США с 23 марта ввели новые пошлины на стальную и алюминиевую продукцию — 25% для стали и 10% для алюминия. Они действуют для всех стран, которые поставляют продукцию в США, однако отсрочку до 1 мая получили Австралия, Аргентина, Бразилия, Канада, Мексика, Республика Корея, а также страны Евросоюза.
Евросоюз уже объявил, что может наложить пошлины на американские апельсиновый сок, джинсы и мотоциклы. Однако официальный Брюссель все еще надеется на решение вопроса в рамках переговоров с Вашингтоном. Однако лидеры ЕС обменялись мнениями и согласовали свои действия в свете переговоров Меркель и Макрона с президентом США Дональдом Трампом, состоявшихся на текущей неделе.

«Вся история сосуществования России, Европы и США – это противостояния альянса Старого и Нового Света с нашей страной. То есть вариантов смены политических векторов на Западе нет. Но помимо геополитики есть соображения экономические – протекционизм Трампа переполнил чашу терпения Европы после того, как от нее долго требовали солидарности в санкционной войне с РФ и нападках на Москву.
Потому ответ Европы США столь жесткий – его контекст подразумевает, что и продолжать противостояние с Россией ЕС не интересно. И сама по себе РФ мало кого волнует – на политиков давит европейский бизнес, теряющий немалые доходы из-за всего этого политикума.
При этом Трамп не заинтересован продавливать свою точку зрения, если Европа проявит свою принципиальность – выкручивать руки странам-лидерам ЕС на данный момент не в интересах США. В том числе и по усилению конфронтации с Москвой», — заключает Станислав Бышок.

Максим Бут, ФБА «Экономика сегодня»
 
Регистрация
09.02.2017
Сообщения
11 698
Пол
мужской
Это бунт. Германия отказала США в выплате ежегодной дани в 73 миллиарда

Американская внешнеполитическая традиция немного напоминает внешнеполитическую традицию Блистательной Порты эпохи расцвета. В том смысле, что любой визит лидера вассального государства воспринимается не более чем как повод для публичной демонстрации его готовности служить великому султану или, в современных условиях, выполнять требования президента США.

При этом визитер обязан еще и широко улыбаться и максимально эмоционально говорить о том, как он счастлив, что ему дали возможность поцеловать тапок султана. Или, выражаясь современным языком, «почувствовать лидерство США и лично вдохновиться энергией американского президента». Любые другие конфигурации просто не укладываются в голове вашингтонского истеблишмента, и потому в нынешнюю эпоху увядания американской гегемонии идеальными визитерами Белого дома становятся президенты Украины и стран Балтии. Все остальные мировые лидеры, которые приезжают в Вашингтон, включая лидеров ЕС и даже некоторых африканских президентов, ведут себя с точки зрения американской имперской традиции как наглые выскочки, которые не стоят по стойке смирно, льстят без огонька и восторга, и самое главное — не торопятся выполнять пожелания руководителей американской империи.

Переговоры Дональда Трампа и Ангелы Меркель, можно сказать, прошли под лозунгом «не дай Трампу ничего», и это легко заметить по разочарованному тону американских СМИ.
Если смотреть на вещи прагматично, то Трампу от Меркель нужно было получить несколько уступок. Во-первых, ему требовалось согласие канцлера Германии как минимум на возвращение санкций (а как максимум — согласие на войну) против Ирана, потому что для нынешней вашингтонской администрации ликвидация «иранской сделки» и последующая война с Ираном — это главный элемент внешнеполитической повестки. Во-вторых, Трамп должен был «дожать» Меркель по вопросу повышения финансовых взносов Германии в бюджет НАТО. По мнению Белого дома, Германия должна ежегодно платить два процента ВВП в бюджет альянса (то есть в портфель заказов американских компаний из сферы ВПК). Как поэтично выразился Трамп по этому поводу, «НАТО — это великолепная вещь, но НАТО помогает Европе больше, чем нам, почему же мы оплачиваем большую часть расходов?» В-третьих, США нужно было добиться капитуляции европейских лидеров, и особенно Меркель, в вопросах тарифных войн между США и ЕС, а в самом лучшем случае — получить от Евросоюза содействие в торговой войне с Китаем, которую Трамп недавно инициировал.

В плане результативности президенту нечем похвастаться. По всем трем пунктам Меркель привезла в Вашингтон вежливый отказ. Судя по итоговой пресс-конференции, у нее не было выбора: выполнение этих требований было абсолютно невозможным по внутриполитическим причинам. Еще пять лет назад такую ситуацию было трудно себе представить, но сейчас это уже объективная реальность, к существованию которой не могут привыкнуть ни американские эксперты, ни значительная часть российского и европейского медиакласса, который до сих пор считает Евросоюз эдаким «большим Пуэрто-Рико». То есть неинкорпорированной территорией США, которая фактически управляется из Вашингтона, но не имеет права влиять на американскую политику. Кстати, официальный дискурс Вашингтона по поводу Евросоюза уже радикально изменился и по версии самого Трампа оказывается, что Евросоюз «был создан для того, чтобы с выгодой использовать США», хотя до этого в официальном западном нарративе ЕС описывался исключительно в терминах «идеалов свободы», «защиты демократии» и некой «общеевропейской судьбы и ценностей».

На требование Трампа поддержать разрыв «иранской ядерной сделки» Меркель ответила плохо завуалированным отказом, заявив, что она одобряет дополнительные меры по ограничению иранской ядерной программы, но «ядерная сделка» — это один из «кирпичей», из которых нужно построить отношения с Ираном. Очевидно, что эта позиция радикально противоречит взглядам самого Трампа, для которого главной проблемой в отношениях с Ираном как раз и выступает та самая «сделка», которую он собирается разорвать уже 12 мая. Более того: нежелание Германии выходить из соглашения означает еще и то, что Германия против введения новых антииранских санкций, ибо они противоречат тем обязательствам, которые взяли на себя его подписанты.

Обсуждение вопроса о финансировании американского ВПК из немецкого бюджета прошло еще хуже. Трамп требовал повышения расходов до уровня двух процентов немецкого ВВП. В переводе на живые деньги можно сказать, что американская сторона хочет, чтобы отныне и навсегда конкретно Германия покупала американского оружия и вкладывала в НАТО примерно 73 миллиарда долларов ежегодно (номинальный ВВП Германии за 2017-й по данным МВФ — 3684 миллиарда долларов).
Проблема в том, что у Меркель уже подписано коалиционное соглашение, в котором ничего подобного не предусмотрено, и шансов на изменение этого контракта нет никаких, даже если этого будет требовать Вашингтон. Дополнительная проблема заключается в том, что Германия прямо под носом Вашингтона уже организовала некий прообраз «параллельного европейского НАТО» без США и Великобритании, и на финансирование этого немецкого военного проекта нужны деньги, взять которые можно только из того самого военного бюджета, на который претендует господин Трамп. Именно по вышеизложенным причинам госпожа канцлер на итоговой пресс-конференции просто подчеркнула, что Германия — прекрасный член НАТО, без прямых комментариев по поводу «двух процентов Трампа».

В плане торговой войны с Европой лидеру Америки тоже нечем похвастаться — ему не удалось добиться капитуляции Макрона и не удалось добиться капитуляции Меркель. Единственный «успех» заключается в том, что ни один из европейских лидеров не смог убедить американского президента отказаться от самой идеи трансатлантической торговой войны. Но это явно не тот результат, который мог бы удовлетворить самого Трампа и тех, кто еще верит в американскую гегемонию.
Вся суть новых трансатлантических отношений выражена в позиции Макрона, которую цитирует агентство Блумберг: «мы не будем разговаривать о чем-либо, если к нашей голове приставлен пистолет», то есть европейские политики требуют дискуссии на равных, чего Вашингтон в принципе не может себе позволить. Более того, уже даже более мелкие европейские чиновники угрожают США применением экономической силы. Французский министр экономики Бруно Ле Мэр заявил: «За неделю, которую я провел в США с президентом Макроном, я понял одну вещь: американцы уважают только демонстрацию силы». Излишне говорить, что с настоящим мировым гегемоном в таких терминах не разговаривают.
Независимо от того, чем закончатся все дипломатические и экономические конфликты между двумя берегами Атлантики, уже сейчас можно сказать точно, что Европа отбилась от рук США, а дальше взаимодействие между США и ЕС будет все более и более конфликтным. Для России и Китая это просто прекрасные новости, а для самой Европы — еще и шанс обрести когда-то потерянную свободу.

Crimson Alter, РИА Новости
Эт шо?
Бунт шо ли?
 
Регистрация
09.02.2017
Сообщения
11 698
Пол
мужской
Совместное заявление Меркель, Макрон и Мэй о готовности защищать интересы Германии, Франции и Британии перед США стали «тревожным звонком» в противостоянии ЕС и США.
А мэй то чего мечется и куда свою пустую башку сует?
России она на коврик перед входной дверью она насрала богато, темнейший такого не прощает
Теперь еще и с трампом разосраться самое то
 
Сверху Снизу