Понеслась......))) ЕС & США

Регистрация
27.02.2017
Сообщения
9 325
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Евросоюз бросил вызов санкциям США

Генеральная Ассамблея ООН показала достаточно высокий уровень противоречий между странами-участницами. Анамнез выглядит совсем неутешительно.

Центральной темой выступления Дональда Трампа вновь стало позиционирование США как пупа Земли, переполненного осознанием своей исключительности. Это и не ново.
Акцент президента США был сделан на Иране — самой популярной теме после КНДР и томлением американского лидера в ожидании встречи с Ким Чен Ыном. С новым и, вероятно, единственным его другом среди мировых лидеров. Трамп — в какой-то степени, и сам немного Ким Чен Ын.
Санкциофилия Соединенных Штатов уже затронула множество государств, включая и союзников Вашингтона. Вполне очевидно, что свержение режима аятолл, который они сами же привели к власти в Иране, — всего лишь креативная ширма для публики. Плевали они на деятельность любых режимов, если те идут в фарватере американской исключительности.
Иран — скорее инструмент манипулирования Европой и странами Персидского залива, нежели реальная угроза. США сделали все, чтобы перессорить страны богатого не углеводороды региона с Исламской республикой. Европа тоже перестала отвечать критериям возложенной на нее миссии верного табаки.
Это был настоящий вызов американской гегемонии, когда европейцы решили перечить Штатам в экономических вопросах. Германия так вообще осмелилась развивать свой бизнес с Россией, уворачиваясь по возможности от потных объятий Вашингтона.
Как поставить европейцев на место? Назначить врага человечества и опосредованно через санкции добиться послушания.

Вариант с Россией не прокатил. Несмотря на не самое доброе состояние экономики «разорванной в клочья» страна не выглядит. От санкций, которые ввел Евросоюз с подачи Вашингтона в отношении российского частного бизнеса и государственных компаний, в большей степени пострадали европейцы, нежели американцы.
Торговая война с Китаем, которая началась с введением пошлин на китайские товары, вполне вероятно, продолжится серьезными взаимными санкциями. Собственно, процесс уже начался с введением ограничений для военных Поднебесной из-за закупки русских вооружений.
Санкции в отношении Ирана вполне предсказуемо коснулись и Китая, и России, и Евросоюза в равной степени. Подтвердив выполнение Ираном положений соглашения по ядерной программе, Россия, Великобритания, Франция, Германия и Китай фактически игнорировали мнение США. Президент Франции даже заикнулся об агонии G7, фан-клуба обожателей Америки. Вообще неслыханная дерзость.
Объявление же главой дипломатии Евросоюза Федерикой Могерини о создании специального механизма, который позволит обойти санкции США в отношении сотрудничающих с Ираном европейских компаний, так вообще выглядит как открытый вызов цитадели вселенской демократии.
Американцы устами советника президента США Джона Болтона предупредили европейцев и другие государства, которые еще не утратили свой суверенитет, что этот трюк не пройдет. Будут наказаны. Возможно, не бомбами и ракетами, но весьма ощутимо в экономическом плане. Нынешняя ситуация для Европы — тест на независимость.
Хотя о независимости можно было говорить еще в те времена, когда не были созданы структуры Евросоюза и не начали мутить воду непонятно кем назначенные еврокомиссары. Отказавшись от своего суверенитета в пользу союзных институтов, могут пойти и дальше — позволить Соединенным Штатам лишить их и политической самостоятельности.

Обидно же американцам, что столько лет после окончания Второй мировой вкладывались в создание готового захлебнуться иллюзорным ощущением свободы европейского человека. Не француза, немца или испанца, а обезличенного гражданина без национальных корней и чувства Родины.
И тут — на тебе! Бунт на корабле. Ушли в отказ и решили адекватно оценить степень угрозы или отсутствия оной, исходящей от Ирана. МАГАТЭ не нашло нарушений соглашения. Придраться не к чему, а надо. Иначе забалуют и вдруг еще и санкции в отношении России отменят.
«Реализация наших санкций по Ирану будет агрессивной и непоколебимой!» — пообещал в своем выступлении Джон Болтон на антииранской конференции в Нью-Йорке. Советник президента США даже призвал МАГАТЭ проверить некоторые иранские объекты, на которые указала разведка Израиля.
Невольно просится и встречное предложение: проверить объекты Израиля. А то северокорейцев прессуют за обладание ядерным оружием и способами его доставки, а главного проверяющего соринок в чужих глазах даже и не вспоминают в ядерном контексте.
Решили американцы организовать блокаду поставкам иранской экспортной нефти. В принципе, абсолютно коммерческий проект, не имеющий ничего общего с какими-либо волнениями США за судьбы человечества. Поднялась в который раз тема Ормузского пролива, который Иран без особого труда способен перекрыть, случись реальный клинч с американцами и некоторыми странами Персидского залива.
Если Иран не сумеет осуществить блокировку пролива обычными способами, то так называемый «грязный» ядерный заряд, подорванный в этом районе, сделает всю нефть досточтимых шейхов, союзников США, никому не нужной черной жижей.
Свои же запасы Иран сможет пустить через Каспийское море по трубопроводу в Россию, строительство которого наверняка начнется в обозримом будущем. Пойдет транзитом в ту же Европу или Китай. Вот только зачем устраивать этот геополитический рататуй, когда и так проблем в мире выше крыши?

Как ни крути, под пледом борьбы с «кровавыми режимами» лежит исключительно тема денег, а не светлые идеалы свободы и демократии. Все эти игрушки для публики. Когда под санкции попадут все непрогнувшиеся государства, а не только Россия, Иран и Китай, вот тогда и начнется серьезный замес с выносом американской статуи Свободы на поля аэрации.

Василий Амирджанов, Правда.ру
 
Регистрация
19.03.2018
Сообщения
3 049
Пол
мужской
ЕС, это проект англосаксов, по сдерживанию Германии.
Собственно, берём Германию, обвешиваем её англосаксонскими проститутками а ля пшеки и пр, болтийской шелупонью, добавляем Францию, в качестве "честной давалки и нашим и вашим", сдабриваем бюджетно-дефицитными грециями, италиями, португалиями, и пр...Всё это густо замешиваем дерьмократическим бульоном, вешаем на одну Германию и .... получите ЕС - кандалы.
Обуздать этот евро-зоопарк подкармливаемый теми-же англосаксами, дело маловероятное. Тем паче, все они сцат рейха.4, помятуя рейх.3.
Бриташка, всё это замесив, вполне прогнозируемо сдриснула, по привычке надеясь перестоять в сторонке, снимая "пенки".

Так что... я так полагаю, что вряд-ли стоит всерьёз воспринимать тявканье ЕСовских политиков.
Это ...э-э-э "образование) контролируется из Госдепа США и Лондона.
Те-же пшеки ещё раз откусят себе яйца,.. себе "на радость" и англосаксам в угоду.
Без серьёзных структурных изменений в организации и управлении эта конструкция не способна на самостоятельные действия.
 
Последнее редактирование:
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
9 325
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Европа хочет избавиться от американского диктата хитростью

В ноябре вступают в силу новые американские санкции против Ирана. Чтобы европейские компании смогли и дальше торговать с этой страной, ЕС хочет создать обменную платформу, призванную замаскировать бизнес с Ираном. И хотя эта инициатива ЕС запоздала, она все же станет первым правильном шагом в деле освобождения от торгового диктата США.

Американскому президенту эти планы вряд ли понравятся: чтобы обойти вступающие в силу в ноябре ужесточенные санкции США против Ирана, Европейский союз прибегает к хитрости и тем самым как бы дает по Америке залп из дипломатических орудий. ЕС хочет создать что-то вроде обменной платформы, с помощью которой европейские компании смогли бы продолжать бизнес с Ираном, не опасаясь штрафных мер Америки. Дело в том, что правительство США грозит отлучать от бизнеса в США все компании, сотрудничающие с Ираном.
Идея, которую главный дипломат ЕС Федерика Могерини (Federica Mogherini) изложила в Нью-Йорке незадолго до начала Генеральной Ассамблеи ООН, остроумна: новая торговая платформа должна вывести бизнес с Ираном из глобальной финансовой системы. Там можно будет выставлять счета и производить платежи, финансовые потоки будут протекать анонимно, а большинство их них со временем могут стать вообще излишними. Германия, Китай, Франция, Россия и Великобритания хотят поддержать создание такой компании специального назначения (Special Purpose Vehicle/SPV). Ее местонахождение, финансирование и точный модус функционирования еще не определены, однако по слухам она обоснуется в Люксембурге. Третьи страны также будут иметь возможность пользоваться ее услугами.
В принципе SPV должна работать как координационный центр: если, например, Иран продаст нефть в Италию, а какая-то немецкая машиностроительная фирма поставит оборудования какой-то фабрике в Тегеране, то деньгами, предназначенными для оплаты иранской нефти, будет оплачен счет немецкой фирмы.

Платформа, вероятно, опоздала
Но остается вопрос, можно ли будет таким образом действительно избежать штрафных санкций США. Ведь как минимум большие проекты, которые осуществляют в Иране действующие на всем мировом рынке концерны, от наблюдателей или агентов едва ли удастся скрыть. В таком случае и без обнаружения финансовых потоков компании настигнет месть США. Это очень высокий риск, если учесть то большое значение, которое имеет бизнес в Америке для многих компаний.
Кроме того, инициатива возникла, вероятно, слишком поздно. Иранская тема закрыта — такое мнение часто можно услышать в немецких деловых кругах. Но создание нового промежуточного звена можно рассматривать, по меньшей мере, как шаг в нужном направлении, цель которого сделать Европу более независимой от доллара. «Европейский союз должен стать в экономических вопросах значительно более независимым, он должен иметь возможность действовать более самостоятельно», — сказал Йоахим Ланг (Joachim Lang), главный исполнительный директор Федерального союза немецкой промышленности (BDI), в Берлине. Для этого, по его словам, Европейская комиссия должна разработать соответствующие инструменты.
Осуществление платежей — самая большая проблема для бизнеса с Ираном. Даже компании, не подпадающие под американские санкции, потому что у них, например, нет представительств в США, не могут сейчас найти банк, который обслуживал бы их бизнес с Ираном. «Планируемый ЕС координационный центр мог бы стать инструментом для преодоления подобных трудностей», — говорит Фолькер Трайер (Volker Treier), руководитель отдела внешних связей Ассоциации немецких промышленных и торговых палат, в Берлине. Однако и он считает, что ЕС упустил слишком много времени в реакции на ужесточение американских санкций в отношении Ирана. «Предложение запоздало и сможет улучшить положение, скорее всего, лишь в среднесрочной перспективе», — считает Трайер.

Страх перед «черным списком»
Другие экономисты и представители компаний, опрошенные во время «Дня немецкой промышленности», проведенного Федеральным союзом германской промышленности в Берлине, настроены еще более пессимистично. «Большинство немецких компаний уже покинули Иран. И в этом процессе последняя инициатива Европейской комиссии уже ничего изменить не сможет», — говорят они.
Однако инициатива ЕС способна помочь средним предприятиям, работающим на Ближнем Востоке, но не имеющим бизнеса в США. «Для всех других компаний планы ЕС защитой не станут. Если службы США обнаружат деловые контакты с Ираном, то соответствующие фирмы попадут в черный список и уже не смогут работать в США», — говорят участники конференции промышленников. Крупные концерны, несмотря на все ухищрения задуманного ЕС финансового института, не смогут скрыть, что они ведут дела с Ираном.
Но для многих представителей экономических кругов уже не так и важно спасти свой бизнес с Ираном. От осуществления плана Европейской комиссии они ожидают в принципе большей независимости от США. «Мы должны подумать о том, как минимизировать доминирование доллара в мировой торговле. Если мы будем вести торговлю в евро, то это автоматически уменьшит влияние США», — считают экономисты. По их мнению, планы ЕС — первый правильный шаг в этом направлении. «В конце концов может возникнуть европейская платежная система SWIFT, на которую США уже не будут влиять. Это значительно ограничит влияние Вашингтона на мировую торговлю», — говорят они.

Торговля пострадала
В начале мая президент США Дональд Трамп объявил, что США выходят из международного ядерного соглашения с Ираном. Он назвал эту сделку «катастрофической» и объявил о многоступенчатом ужесточении санкций против Ирана. В первом пакете американцы запретили Ирану приобретать доллары. Также была затруднена торговля золотом, некоторыми другими драгоценными металлами, сырьевыми ресурсами и промышленными изделиями. Импорт иранских продовольственных товаров и ковров в США был запрещен.
В начале ноября должны вступить в силу особенно болезненные санкции, цель которых — сделать почти невозможной продажу иранской нефти и газа и парализовать международный платежный оборот с Ираном. Этими мерами Трамп хочет поставить правительство Тегерана на колени в экономическом отношении.
Из-за санкций США двусторонняя торговля заметно пострадала. С момента объявления санкций Трампом в мае немецкий экспорт в Иран, согласно данным Немецкой торгово-промышленной палаты, сократился на 18%. В промежуточный период более 100 немецких компаний открыли в Иране представительства, многие их них теперь вновь закрыты. Государства ЕС экспортировали в первом полугодии 2018 года в Иран товары общей стоимостью более чем шесть миллиардов евро. Импорт оттуда оценивается почти в 4,5 миллиарда евро.

Ханнелоре Кролли ( Hannelore Crolly), Николаус Долль (Nikolaus Doll), Die Welt, ФРГ
Die Welt (ФРГ): Европа хитростью хочет избавиться от американского диктата
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
9 325
Адрес
Харьков
Пол
мужской
«Ваш газ не конкурентоспособен…»

Германия заявила, что этой стране, в сущности, не нужен американский газ, но не потому, что она зависит от России.


Сказали, как отрезали
Министерство иностранных дел (МИД) Германии опубликовало статью «Многообразие делает независимым», посвященную энергополитике правительства ФРГ. Как сообщает ТАСС со ссылкой на текст статьи, в ней представители немецкого внешнеполитического ведомства заявили, что поставки сжиженного природного газа из США в ФРГ не конкурентоспособны. При этом зависимости в вопросе энергоснабжения от Москвы, на которое упирает Дональд Трамп, также не существует.
«Предложение и спрос должны определять конкурентоспособность поставщиков энергоресурсов и путей поставок на германский рынок. Так, например, СПГ из США, который связан с высокой себестоимостью в свете того, что значительная часть добывается нетрадиционным способом (методом фрекинга), в Германии в настоящее время не конкурентоспособен», — указывается в материале.
По информации МИД Германии, «импорт традиционных источников энергии, таких как природный газ, осуществляется из разных стран», треть поставляется из Нидерландов и России, примерно четверть — из Норвегии. «Если один поставщик прекратит поставки по техническим или политическим причинам, то объемы поставок могут быть в краткосрочной перспективе увеличены за счет других, и снабжение будет тем самым обеспечено», — отметили в ведомстве. Европейский энергорынок устроен таким образом, что доминирование одной страны или одной компании на нем исключено благодаря открытой конкуренции, считают там. Собственно с этим и связана поддержка Германии различных энергетических проектов, в том числе российских.

Немцы не врали
Факты налицо, отмечает директор экспертной группы Veta Дмитрий Жарский – Германия, как и вся Европа, давно работает над диверсификацией поставок энергетических ресурсов и выступает за прозрачность и открытость своего рынка. Основная цель – добиться справедливого ценообразования и бесперебойности поставок. В стране есть все условия для применения как традиционного газа, так и СПГ, однако важное условие – цена ресурса не должна быть высокой, она должна быть рыночной что регулируется местными законами.
Договариваясь с США о перемирии в торговой войне, ЕС пообещал закупать американский СПГ, и в этом не было никакого вранья. Однако США в какой-то степени могли не учесть, что цену своего СПГ они не смогут искусственно снизить, иначе его бы пришлось просто везти в Европу даром, отмечает Дмитрий Жарский. А учитывая высокий ценник такого СПГ объективно Европе незачем его и покупать. Таким образом, Германия приобретает себе некую страховку от необъективных обвинений в свой адрес в том, что, якобы, не закупает американский СПГ в угоду российскому трубопроводному газу.
Что же касается зависимости от России и Газпрома в частности, то здесь тоже нет очевидных указателей на то, что это так. Да, говорит аналитик, безусловно, ФРГ платит миллиарды за энергоресурсы из РФ – так за прошлый год в Россию было отправлено свыше 19,8 млрд евро, однако если разобраться, то другим поставщикам ресурсов уходит не меньше. Сейчас, по данным минэкономики ФРГ, 38% газа, используемого Германией, поставляется из России. А помимо газа, РФ поставляет в Германию нефть и уголь. Но всего в Германию поставляют нефть и уголь 23 государства. Другим значимым поставщиком газа для Германии является Норвегия – несмотря на падающую добычу, она прогнозирует, что сможет как минимум одно десятилетие поддерживать уровень действующих поставок. Помимо этого Германия открыта для других поставщиков и опять же главное условие – цена.
Конечно, уверен Дмитрий Жарский, старт «Северного потока — 2» подразумевает, что поставки газа из РФ могут перевалить за 50%, однако сама Германия в этом не заинтересована и будет держать Газпром в относительно умеренном режиме поставок. Уже не раз ходили разговоры, что в полную мощность «Северный Поток — 2» вряд ли будет работать постоянно.

Чего Трамп никогда не предложит Меркель
«В данном случае я согласен, что никакой политики в этом вопросе нет, – говорит, в свою очередь, эксперт Международного финансового центра Владимир Рожанковский. – Трансатлантические системные поставки сжиженного газа – это утопия, проект сродни поворота сибирских рек вспять. Я делал скрупулёзный расчёт ещё в 2012 году, когда контракт Газпрома стоил 380-390 долларов за 1 тыс. куб. м. Учитывая жёсткий дефицит специализированных «длинных» танкеров с системой антидетонации в мире, в которых можно транспортировать СПГ (LNG/LPG), а также всего два специализированных терминала в Европе, способные в настоящее время полноценно его принимать, а также — дополнительные немалые затраты на процесс сжижения/разжижения, американский газ в Европе будет стоить минимум (минимум!) вдвое дороже российского трубопроводного», говорит он.
Конечно, продолжает аналитик, Трамп может воспользоваться своей фирменной тактикой выкручивания рук, но вызывает сомнения, что Германия так же безропотно, как Канада, пойдёт на кратное снижение рентабельности своего энергоёмкого бизнеса. В конце концов, для Ангелы Меркель это будет означать политическое поражение и уход в отставку – что более весомо, нежели конфликт с Трампом.
Дональд Трамп мог бы попытаться продавать в Германию заведомо неконкурентоспособные энергоносители, если бы он, к примеру, пообещал Меркель импортировать больше немецких автомобилей в обмен на то, что Германия откажется от энергетической зависимости от России. Но Трамп, уверен Владимир Рожанковский, ей этого не предложит.

Анна Королева, «Expert Online»
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
9 325
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Германия подписала американскому СПГ приговор

Поставщики сжиженного газа из США в Германию неконкурентоспособны — об этом говорится в заявлении МИД ФРГ, посвященном энергетической политике. При этом в ведомстве подчеркнули: зависимости от России в энергоснабжении, на что указывает Дональд Трамп, не существует. Между тем российская доля в топливном балансе Германии, несмотря на стремление диверсифицировать поставки, уже подбирается к 50 процентам.


Крупнейший рынок
По итогам 2017 года «Газпром» установил абсолютный рекорд экспорта газа — поставки в Европу выросли на восемь процентов. Германия остается для российского монополиста крупнейшим рынком. В прошлом году Берлин купил у Москвы 53,4 миллиарда кубометров газа — тоже рекорд. И это не предел. По прогнозам главы российского Минэнерго Новака, в ближайшие десять лет Европа может увеличить импорт российского трубопроводного газа на 100 миллиардов кубометров — за счет снижения собственной добычи и роста потребления.
В Минэнерго США тем временем бьют тревогу.
Еще в 2017-м, проанализировав рынок энергоресурсов до 2050 года, в министерстве пришли к выводу: в ближайшие 20 лет Старому Свету никак не обойтись без российского газа. Не помогут Европе диверсифицировать поставки энергоресурсов и США, признали в ведомстве.
Но Вашингтон не оставляет попыток изменить ситуацию.
Трамп опасается: Германия будет получать 60-70 процентов энергии из России с помощью нового трубопровода «Северный поток — 2», но в то же время Берлин хочет, чтобы Вашингтон продолжал защищать страну от угрозы с востока. Такой положение вещей американский лидер назвал «неприемлемым» и заявил: ЕС должен закупать СПГ у США — ради своей же безопасности.

Берут там, где дешевле
Тем не менее на вопрос, нужен ли Германии и Европе американский СПГ, лучше всего отвечает рынок. Не нужен, и причина банальна: cжиженный газ из США почти на 30 процентов дороже российского трубопроводного. Заявление МИД Германии лишь подтверждает: локомотив европейской экономики не готов политизировать газовые контракты, как это делают Польша и Литва.
«Но они покупают американский СПГ в мизерных объемах: пришел танкер, его торжественно встретили, а дальше дело не идет. И для Литвы, и для Польши «Газпром» остается основным поставщиком. Доля российского концерна в газовом балансе Польши почти та же, что и у Германии», — отмечает Игорь Юшков, ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности.
По его мнению, в ответ на давление Трампа немцы пытаются перекинуть мяч американцам, давая понять: когда будете конкурентоспособны по сравнению с трубопроводным газом из России, тогда и приходите.
«Такое заявление — еще одно подтверждение общей позиции Германии относительно «Северного потока — 2» и американского СПГ», — добавляет Сергей Пикин, глава Фонда энергетического развития.
жиженный газ не нужен Европе и с точки зрения энергетической безопасности, если принимать во внимание развернутые Вашингтоном торговые войны. Наконец, у Германии нет необходимой инфраструктуры для получения газа из-за океана, и это скорее следствие того, что закупки американских углеводородов она считает нецелесообразным.

Терминалы не для газа из США
В июле глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер пообещал: Европа построит больше терминалов для импорта сжиженного природного газа из США. Наблюдатели, впрочем, отмечают, что глава Еврокомиссии немного приукрасил действительность: Европа действительно готова строить СПГ-терминалы, но не ради американцев, а из-за грядущего сокращения объема добычи в Нидерландах — второго по величине производителя газа в ЕС.
По нормам Евросоюза, каждая страна обязана иметь три источника поставки. Наряду с Россией и Норвегией, третьим будет СПГ-терминал, вот только газ, приходящий туда, может быть любым, необязательно американским.
«Американский СПГ сейчас экспортируется куда угодно, только не в ЕС. Более того, снижается импорт в Европу СПГ в целом. При этом ЕС располагает техническими возможностями нарастить импорт, так как инфраструктура недозагружена. Строительство нового терминала в Германии с этой точки зрения ничего не изменит», — указывает Алексей Гривач, заместитель генерального директора по газовым проблемам Фонда национальной энергетической безопасности.

Взаимная зависимость
Что касается утверждений Трампа о «зависимости» Германии от России — это попытка политизировать процесс энергетического сотрудничества, считают аналитики рынка. В отличие от США, Россия играет по рыночным правилам — предлагает хороший продукт по рыночным ценам и обеспечивает высочайшую надежность поставок. А любое сотрудничество строится на взаимной зависимости.
«Немецкие компании участвуют в добыче на территории России, и «Газпром», соответственно, получил доли в сбытовых компаниях. Поэтому, по сути, часть газа Германия получает от своих же компаний, которые работают на территории России. Оформляются эти поставки, естественно, через «Газпром», потому что у него монополия на экспорт», — поясняет Юшков.
Таким образом, Германия — крупнейший покупатель российского газа — зависит от России, а Россия, в свою очередь, — от Германии как от крупнейшего рынка. Это нормальная экономическая ситуация.

Наталья Дембинская, РИА Новости
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
9 325
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Европа может быть или ничьей, или американской

В интересное время живем. Ключевым источником обозначения государственной позиции по фундаментальным вопросам современности раньше были пространные меморандумы и официальные выступления для прессы, а сегодня им становится служба коротких сообщений Twitter. Еще каких-то пять-десять лет назад коллективное единство Запада основывалось на схожести взглядов и подходов к святым принципам демократии, а сегодня Вашингтон говорит просто: «Вы все – встали там, слушаете сюда».

Во всяком случае, заявление помощника госсекретаря США по делам Европы и Евразии Уэсса Митчелла в твиттере выглядит именно так. Четко. Кратко. Емко. Конкретно. Почти в приказном тоне по-военному. Ну, или когда после недружественного корпоративного слияния к руководству компании приходит новая администрация, которая известить персонал о переменах нужным считает, а вот как-либо дипломатически миндальничать — нет. Да и к чему перед собственностью политесы разводить? Мы вас купили, теперь вы нам должны. Просто и понятно.
С этого момента Америка больше не намерена мириться с ростом влияния ее геополитических противников в Восточной и Центральной Европе. Таковыми объявлены Россия и Китай. Вашингтон не собирается дожидаться, пока враги доберутся до собственной американской территории, потому борьба начнется на самых дальних подступах. В том числе потому, что агрессия противников США несет самые разнообразные угрозы и самим «американским друзьям», в списке которых обозначены как воюющие за демократию Украина и восстанавливающаяся после российской агрессии Грузия, так и находящаяся под угрозой российского вторжения Белоруссия. Последнее наверняка вызвало глубокое изумление в Минске.

В этой связи союзники, друзья и партнеры теперь обязываются строго соблюдать четыре новых базовых принципа американской политики в ЦВЕ.
Во-первых, «Вашингтон будет добиваться позитивного влияния за рубежом посредством своего имиджа. Америка – могущественная демократия, яркий маяк свободы, чей свет привлекает других». В вольном переводе это означает строгое требование говорить про США как про покойника – только хорошее и непременно в восторженных тонах. Вне зависимости от фактического положения дел.
Во-вторых, «США ожидают, что страны, которым Америка помогает, не будут попустительствовать соперникам». Это особенно интересно и, пожалуй, наиболее важно из всех нововведений. За предельно кратким и размытым определением стоит целый пласт фактически угроз. Ирония в том, что распространяются они буквально на всех. Западная Европа упрекается в усилении своей энергетической зависимости от России. И наплевать, что экономически США не способны предложить ей хоть сколько-нибудь сопоставимой альтернативы.
Американский газ на 20-30% дороже российского по определению. И сделать с этим, кроме вот такого прямого запрета, буквально ничего нельзя. Но это вовсе не значит, что могут расслабиться всякие там прибалты с поляками. Не газом единым, что называется. Китай здесь упоминается также недаром. Он тоже противник, и его инвестиции несут угрозу американскому доминированию. А значит никаких проектов с Пекином. И про будущие прибыли от участия в «новом шелковом пути» тоже следует забыть. Все, это противники, дружить с ними запрещено. Или сами понимаете…

В-третьих, «США будут уважать территориальную целостность и суверенитет союзников — Украины, Грузии и даже Белоруссии, как бастионов, защищающих от российского неоимпериализма.» В переводе на простой русский, пока союзники занимают однозначно антироссийскую позицию, они могут творить что угодно. Те, которые хотят такое творить. Остальным строго указывается, что признание, скажем, выбора крымского народа, несмотря на все демократические референдумы и полное соответствие международным принципам, является делом неуместным. А то ишь, удумали.
Как недавно сказала пресс-секретарь МИД РФ Мария Захарова, только за 2017-й год Крым посетило больше ста парламентских, партийных и общественных делегаций из зарубежных стран. Более половины – из стран ЕС, а значит, и из государств-членов НАТО. А некоторые, особое несознательные, вроде итальянцев, уже договорились до того, что предлагают перестать отрицать очевидное и законность вступления Крыма в состав РФ таки признать официально. Отставить разговорчики в строю! Правила тюремного лагеря одни для всех.

Четвертый принцип вообще восхитителен. Буквально вишенка на торте. Ибо в вольном переводе звучит, как прямое категорическое требование ни при каких обстоятельствах не брать дешевых китайских займов. Ни на что. Ни на какие цели. Потому как через них Пекин осуществляет хищническое давление на государства Центральной и Восточной Европы. Демократия демократией, но «Вашингтон ожидает, что государства будут уважать права своих соседей». Каким образом США оказались соседом какой-нибудь Чехии понятно не очень, зато схожесть с типичной манипуляцией не очень умной женщины – ты не должен делать то, что мне не нравится, — видна без дополнительных пояснений.
Что новые менеджеры «общей компании» дипломатическому протоколу не обучены, это понятно. Тот же Митчелл никогда дипломатией не занимался и профильного образования не получал. Он классический технократ и циничный аналитик, причем явно неплохой. Основанный и возглавляемый им, как президентом и исполнительным директором, Центр анализа европейской политики (СЕРА) за двенадцать лет стал одним из самых влиятельных профильных аналитических центров в США. Митчелл также отметился в наблюдательных советах при других исследовательских центрах в Восточной Европе, например Пражского центра трансатлантических отношений и Словацкой Атлантической комиссии.
Иными словами, Аарон Уэсс Митчелл буквально олицетворяет собой то, что принято называть инструментом американского геополитического влияния в Европе. Но раньше он и ему подобные люди обычно тщательно избегали публичности, прячась за дверями невзрачных кабинетов с очень неконкретными названиями. Раз их пришлось вывести на первый план, значит, дела с влиянием пошли совсем плохо. По-хорошему следовать в сложном фарватере причудливой американской внешней политики «просто по велению души» союзники уже не очень согласны. Американский истеблишмент полагает, что для поправки дела требуются розги. Отсюда и лаконичность формы и откровенно командный тон.

Теперь самое время запастись попкорном и большой чашкой чая, потому что дальше шоу обещает наблюдателям немалую интригу. Требовать-то американцы, конечно, могут, но исполнение их желаний неизбежно несет союзникам суровые издержки, а местами даже прямые убытки.
Вот как, например, можно отдать 18 млрд долларов прямых накопленных китайских инвестиций в ЦВЕ? Только одни испанцы получили почти 2 млрд! Компенсировать их Вашингтон не собирается. Наоборот, главным смыслом союзнических отношений он считает простую схему, когда союзники всеми силами отдают ему свои деньги. И вот захотят ли они по озвученным правилам дальше играть – сейчас становится самым интересным моментом. А если нет, то что смогут этому сопротивлению противопоставить США, и как долго после этого еще просуществует НАТО?

Александр Запольскис, ИА REX
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
9 325
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Бунт в ЕС: евро готовят на замену доллару

Франция, Германия и Великобритания бунтуют в ответ на санкции США против Ирана.

Евро все еще не считается «опорной международной валютой»

Чтобы быть «суверенными и свободными», странам ЕС необходимо укреплять роль евро в международных платежах, заявил министр экономики и финансов Франции Брюно ле Мэр. По словам чиновника, которые передает агентство «Прайм», это должно стать ответом на американские экстерриториальные санкции.
«Необходимо укреплять роль евро на международной арене. Решения, которые были объявлены Францией, Германией и Великобританией в ответ на экстерриториальные санкции США, являются способом заявить, что мы хотим усилить нашу единую валюту, хотим быть суверенными и свободными», — заявил Брюно ле Мэр в Брюсселе. «И в перспективе мы хотим сделать из евро одну из опорных международных валют. Для этого в Европе необходимо больше солидарности и инвестиций», — добавил он.
Летом 2018 года США ввели в действие с часть санкций против Ирана, а после заявили и о восстановлении всех санкций против этой страны, в том числе вторичных, то есть в отношении других стран, ведущих бизнес с Ираном. Дополнительные санкции США, которые охватили экспорт нефти, вступили в силу 5 ноября. В свою очередь, ЕС, Франция, ФРГ и Великобритания распространили совместное заявление, в котором подтвердили, что продолжат работу с РФ, Китаем и другими странами над сохранением и поддержанием эффективных финансовых каналов с Ираном, несмотря на санкции США.
Роль евровалюты в мировых финансовых расчетах действительно может постепенно увеличиваться, но речь в данном случае идет о годах, потому что участники глобальных торговых процессов будут очень осторожны в этом отношении, полагает старший аналитик «Альпари» Анна Бодрова. Снижение доли доллара в мировой торговой системе уже присутствует, ряд государств переходит на расчеты в нацвалютах, что выглядит вполне логично, учитывая стабильно высокую волатильность валютного рынка.
Для того чтобы позиция евро на международной арене крепла, необходим рост доверия в мире к этой валюте. Это будет сложно, учитывая проблемы с некоторыми странами еврозоны, которые то и дело напоминают о себе: бюджет Италии, например, или слишком медленный выход Греции из кризиса. Кроме того, неоднозначной политического будущего Германии — экономического «локомотива» еврозоны» — сейчас тоже играет свою роль.
Пока же евро находится в слабой позиции в паре с долларом, полагает Анна Бодрова. Среднесрочный нисходящий тренд берет свое начало от 26 сентября текущего года, сейчас торги основной валютной парой идут около 1,14 и присутствуют риски новой попытки снижения инструмента к 1,13 евро/доллар.

И да, и нет
Между тем, уверен руководитель Центра аналитической информации ГК TeleTrade Сергей Лысаков, евро действительно активно становится одной из опорных мировых валют. Доля европейской валюты в платежах составляет около 36%, а в расчетах между странами достигает около 40%. Позиции американского доллара в международных расчетах, хотя и падают, но по-прежнему крепки. На его долю приходится чуть более 41% всех расчетов между странами.
Самое большое преимущество доллара – это его универсальность как средства расчета, а так же и средства накопления, указывает аналитик. Более чем 60% стран мира, на которые в 2015 году приходилось 76% ВВП, так или иначе привязывали свои валютные режимы к американскому доллару. Это справедливо и для России, где, например, от курса рубля к доллару зависит наполнение бюджета. Часть налогов привязана именно к курсу доллара.
Сила американской валюты в значительной степени базируется на объемах финансового капитала, который обращается в долларовой системе. Это и государственные облигации США, которые являются синонимом денег, это и лидирующие позиции Америки в международной торговле, удобство финансовой системы в расчетах за сырьевые товары.
Нельзя сказать, что замещения американского доллара в международной торговле не происходит, но этот процесс все же постепенный.

Учитывая объем расчетов в европейской валюте, пожалуй, только она способна существенно потеснить доллар на международной арене, говорит Сергей Лысаков. Но для этого необходимо усиливать расчеты за энергоресурсы именно в евро. Часть стран готова к этому. При этом остаются крупные игроки, от которых серьезно зависит, куда качнется маятник международных расчетов. Это Китай, Япония, Индия. Пока эти страны в большей степени использую американскую валюту для международных платежей, а также накоплений. Это естественно, в силу структуры их торговли. Поэтому для того, чтобы увеличивать долю евро в международных расчетах Евросоюзу необходимо наращивать объемы торговли с этими странами.
У ЕС есть и свои специфические проблемы. Когда министр финансов Франции Брюно ле Мэр говорит о солидарности, он, скорее всего, подразумевает единые финансовые правила для всех стран ЕС, и еврозоны, в особенности. «Выкрутасы» Греции, а сейчас и Италии с бюджетным дефицитом напрямую влияют на стабильность позиций евро. Не стоит забывать и о политических трендах в Европе, где растут позиции националистов и радикалистов. То есть согласия в европейском доме вещь нестабильная.
Стоит также понимать, продолжает аналитик, что большинство европейский компаний так или иначе завязаны на торговые отношения с США, а значит, вторичные санкции со стороны американской администрации для них очень болезненны. Это видно на примере с той же иранской нефтью. Несмотря на политическую браваду крупных европейских чиновников о создании системы расчетов для обхода американских санкций в отношении Ирана, большинство компаний прекратили закупки нефти у Тегерана. Так же поступили и китайские компании. И это несмотря на то, что Китай находится на передней границе торгового противостояния с США.
Поэтому заявления французского министра, как и еврочиновников, пока скорее отражает политические устремления, уверен Сергей Лысаков. Возможно, с прекращением политики количественного смягчения в текущем году и возможным ростом процентных ставок в 2019 году позиции евро на международной арене и усилятся. Но пока это процесс слишком постепенный. Нужно большее проникновение европейского капитала в другие страны, особенно, Японию и Китай.

Что касается санкций в отношении стран, сотрудничающих с Ираном, то США уже объявили об исключениях для восьми стран в отношении импорта иранской нефти. Среди них — Италия и Греция, а также Китая и Япония, добавляет эксперт. Фактически США пошли на значительные уступки, разрешив основным импортерам иранской нефти продолжать ее импорт. Теперь — под чутким американским присмотром. По сути, это означает снижения остроты проблемы на рынке нефти и снятие политических трений между США и этими странами.
Такая позиция позволит в дальнейшем переключить их на других экспортеров сырья. То есть США проявили гибкость. Но в ответ потребуют играть по их правилам. Дальнейших санкций в отношении стран-партнеров США не просматривается, да и не нужны они фактически. Что касается России, то, добавляет Сергей Лысаков, у нее тоже выбиты козыри по созданию перевалочной базы для иранской нефти. Да и к санкциям страна уже привыкла.

Анна Королева, «Expert Online»
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
9 325
Адрес
Харьков
Пол
мужской
«Платите за НАТО!..»

6 ноября Эммануэль Макрон заявил о необходимости создания европейской армии для защиты Евросоюза от Китая и России, каковая «находится у самых границ и может представлять угрозу». Макрон также сквозь зубы добавил, что не хочет, чтобы оборона стран ЕС зависела от США.

Брутальный Трамп в свойственной ему грубой манере немедленно отчитал молодого французского президента:
Эммануэль Макрон предлагает создать свою собственную армию для защиты Европы от США, Китая и России. Но (вспомните) о Германии времён Первой и Второй мировых войн и чем это кончилось для Франции. Они вынуждены были учить немецкий язык в Париже до того, как туда пришли США. Платите за НАТО или нет!

Это, конечно, грубый окрик, но тянет и на национальное оскорбление. А вкупе с последним «Платите за НАТО!» вообще звучит неслыханно для отношений между государствами.
За почти нецензурной бранью, впрочем, звучит искреннее беспокойство. Трамп намеренно прилетел в Париж на сутки ранее дня официальных торжеств по случаю окончания Первой мировой войны и употребил это время для того, чтобы лично наставлять молодого, энергичного и амбициозного француза на путь истинный. Такое впечатление, что нотации Трампа не возымели действия.
Макрона, однако, поддержала фрау Меркель.
Во время мероприятий в Париже 11 ноября Меркель выразила надежду, что у Евросоюза появится своя армия: «Дни, когда мы полностью могли положиться на других, прошли. Это означает, что если европейцы хотят, чтобы Евросоюз выжил, то должны взять свою судьбу в свои же руки».
Поучительно выглядят Меркель и Макрон на одной из недавних фотографий, самой распространённой: Мама Меркель с поощряющей сладкой улыбкой смотрит на сияющего улыбкой Макрона. Фотография изобличает характер их отношений: вундеркинд-сынок и любящая мамка.
Но фрау-мама похитрее. Посему при доказательстве необходимости евроармии она, выбрав из всех доказательств, упирает чуть ли не на гуманитарный характер задуманной европейской армии: «Единая европейская армия показала бы миру, что в Европе невозможны войны».
И уверяет, что евроармия будет хорошим дополнением к НАТО.
Другие европейские голоса, чуть помельче, также высказались на ту же тему и в том же духе.

Французский министр финансов Брюно Ле Мэр призвал к превращению Европы «в империю, похожую на Китай и США».
К созданию евроармии призывал и призывает глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер.
Судя по всему, США со своей грубой политикой подчинения Европы своей воле в какой-то момент перегнули палку. Европейцы не просто обиделись, но, очевидно, твёрдо решили.
«Подождите-ка, — спросит читатель, — а как же НАТО?»

А что НАТО?!
В составе НАТО 22 государства — члена ЕС и ещё пять нечленов (поименую: Албания, Исландия, Норвегия, Турция и Черногория), а также США и Канада. Вот в этом «а также» и заключается нынешняя неприязнь Европы к НАТО.
Дело в том, что фактически всем в НАТО — от принятия решений до занятия командных должностей — заправляют Соединённые Штаты. Следует при этом учесть, что боевая мощь стран Старого Света составляет менее 15% от боевой мощи США.
Европейцы, собственно, давно тяготились американским послевоенным порядком, а под унизительными окриками Трампа ещё сильнее захотели быть самостоятельными и избавиться от диктата США.
Вряд ли они верят в военный конфликт ЕС с США, но в них взыграла наконец, я верю, национальная гордость.
Россия?
Несмотря на то что для потребления сердитого американского дяди Сэма Макрон, в частности, выдвигает русскую опасность как основную причину для Европы иметь свою собственную армию, Россия всё поняла в европейско-американском конфликте и не обижается.
Наш президент Владимир Путин заявил: «Создание такой армии — это положительный процесс для укрепления многополярного мира. В этом смысле у нас перекликаются позиции с Францией».
Объединение 27 маленьких армий в одну и самостоятельную — здравая идея. На данном этапе это выгодно нам, России.
А там увидим, что будет. Всё спланировать наперёд невозможно. Но всенепременно — в многополярном мире России будет легче жить.

Создавайте европейскую армию без США, пусть так.

Эдуард Лимонов, RT
 
Регистрация
29.08.2018
Сообщения
4 859
Пол
мужской
Шредер: Мы не можем терпеть, что с нами обходятся как с оккупированной страной. Когда я наблюдаю за действиями американского посла, складывается впечатление, что он скорее считает себя офицером оккупационных войск. // А вы и есть оккупированная страна. Которой хотят втюхивать неконкурентный товар чтоб на вас заработать. И это только про газ.
 
Регистрация
13.03.2018
Сообщения
18 769
Пол
женский
Шредер: Мы не можем терпеть, что с нами обходятся как с оккупированной страной. Когда я наблюдаю за действиями американского посла, складывается впечатление, что он скорее считает себя офицером оккупационных войск. //
Молодец Шредер, правильно что озвучил.
 
Регистрация
29.08.2018
Сообщения
4 859
Пол
мужской
ну,я даже не удивлюсь если он реально прав и этот посол на самом деле какой-нибудь цэрэушник и есть. они их там и прослушивали ранее. и вообще не факт что не прослушивают ныне.
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
9 325
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Как Трамп помешает проекту единой армии ЕС

Между США, Францией и Германией появились серьезные разногласия. Эмманюэль Макрон призвал создать европейскую армию, которая бы защищала ЕС от КНР, России и США. Трамп едко напомнил, что две предыдущие войны противником была Германия, а США каждый раз спасали французов, и призвал платить в НАТО. Меркель после ультиматума Трампа поддержала идею Макрона. Малек Дудаков — о том, кто победит в этом споре.


Корпус Евросоюза
Французский президент Эмманюэль Макрон уже давно холит и лелеет идею об организации полноценной общеевропейской армии. Состоявшееся публичное обсуждение затеи Макрона в очередной раз показало кризис самоидентификации Евросоюза.
Полемика о создании единых вооруженных сил стран-членов ЕС продолжается уже несколько десятилетий. Еще весной 1992 г. был создан специальный вооруженный корпус, расквартированный в Страсбурге. В его состав в основном входят солдаты из Германии, Франции и стран Бенилюкса. А предшественником это корпуса была специальная франко-германская бригада, существовавшая еще с 1987 г.
Свой официальный статус Корпус Евросоюза получил лишь в 2004 г. на основании подписанного страсбургского соглашения. Его общая численность составляет 6000 человек, включая сотрудников Генштаба. Он формально не зависит от руководящих структур Евросоюза и подчиняется своей собственной Общей комиссии. Она состоит из генералов тех стран, которые выделяют свои войска для работы Корпуса.
За период существования Корпус Евросоюза поучаствовал в ограниченной роли в нескольких операциях: как часть миротворческих сил в Боснии, Косово, Афганистане и Мали.
Кроме него существуют еще несколько разрозненных частей похожего характера: европейская жандармерия в составе 2000 солдат, отдельная дивизия ВМС, силы специального реагирования и т.д. В общем и целом, они имеют свое собственное командование и обычно выступают независимо от других подразделений.
Очевидно, что Макрон надеется в будущем создать единые вооруженные силы, которые по численности сравняются с армиями других стран мира – США, России или даже Китая. На сегодняшний день Евросоюз уже пришел к пониманию того, что странам-членам содружества необходимо иметь возможность собрать крупную группировку войск на случай каких-то форс-мажорных обстоятельств. Поэтому с 2007 г. существует договоренность о создании единой боевой структуры Евросоюза. В нее входит 18 батальонов общей численностью около 60 тыс. солдат. Они относятся к разным странам, но нередко тренируются вместе и при необходимости могут быть объединены для решения определенной задачи.
Пожалуй, это самая близкая из существующих структур к тому, что можно считать действительным прообразом общеевропейской армии. Однако вопрос стоит несколько иначе: стоит ли Европе создавать постоянную регулярную армию, кто за нее будет платить и какие задачи она будет решать?

Югославия как точка отсчета
Долгое время считалось, что Евросоюз вполне может обойтись без собственных войсковых частей. В период после Второй мировой войны в Европе наступила эпоха долгого мира между странами, до этого считавшимися соперниками. Даже разделение Старого Света на Западную и Восточную Европу не привело к тому, что Холодная война переросла в «горячую».
Однако с крушением Советского Союза и Организации Варшавского договора в Европе вспыхнул первый за долгие десятилетия крупный конфликт – война в Югославии. Многие европейские страны направляли туда свои войсковые части, которые позже оставались там в качестве миротворческих сил. Возникла потребность в координации сил стран Евросоюза, помимо работы в рамках Североатлантического альянса.
А именно наличие НАТО делало избыточным военный проект Евросоюза. Ведь 23 страны из членов Евросоюза находятся в составе военного блока. Лишь 5 стран – Австрия, Финляндия, Швеция, Швейцария, Ирландия и Мальта — сохраняют военный нейтралитет. С окончания Второй мировой войны США являются гарантом безопасности стран Западной Европы, а после распада СССР – и большей части Восточной Европы. Так зачем же строить новую военную структуру, которая будет дублировать деятельность армий НАТО?

Евросоюз ищет себя
Ответ на этот вопрос носит многомерный характер. Пожалуй, главный аспект — тот поиск своей идентичности, который долгое время пытается начать Евросоюз. Что он из себя представляет, зачем он нужен? Еврооптимисты хотят видеть ЕС новым геополитическим и экономическим центром мира, действующим наравне с США, Китаем, Россией и другими странами. И в экономическом, и в политическом, и в военном плане. Они уверены в том, что страны Европы по отдельности уже не могут конкурировать на международной арене с другими политическими игроками. Только вместе они могут представить влиятельную силу, с которой будут считаться.
Но вряд ли возможно осуществить такой проект, оставаясь военным сателлитом США. НАТО — продолжение геополитического доминирования Америки, и будет оставаться таковым вне зависимости от мнения других членов блока. Пока шла Холодная война, страны Европы были готовы смириться со своим положением младших партнеров США в обмен на гарантии безопасности от СССР. Но сейчас перед Европой уже не стоит одной большой угрозы. Вместо нее появилось много разрозненных вызовов существенно меньшего характера.
Одним из таких вызовов внезапно оказалась сама политика США. Победа Дональда Трампа на выборах с самого начала обещала привнести изменения в отношения Америки со своими союзниками (и противниками). Трамп неоднократно призывал других членов НАТО поднять расходы бюджета на оборону до 2% от ВВП. Это является официальной нормой, закрепленной в договоре между странами-членами военного блока. Но из 29 стран НАТО лишь четыре (плюс сами США) соблюдают это правило.

«Лига демократий» вместо НАТО
Трамп понимает, что у него нет серьезных рычагов давления на другие государства в рамках существующей структуры НАТО. Он не может просто взять и приказать им поднять военные расходы. Поэтому он начал использовать в отношениях с ними другие методы уговора.
Первый – это постоянные обещания вывести США из НАТО в случае, если другие члены не согласятся повысить расходы на оборону. Конечно, Трамп никогда не пойдет на такого рода шаг. В его администрации действительно имеются правоконсервативные идеологи, которые бы не отказались от выхода из НАТО. После распада СССР в среде консервативной общественности были популярны идеи о роспуске всех военных структур времен Холодной войны. Ведь в них на тот момент больше не было нужды. Их взгляды поменялись после событий 11 сентября и начала войны с терроризмом, когда США потребовалась помощь союзников для проведения операций по «экспорту демократии».
Но сейчас, с появлением Трампа, повестка внутри Республиканской партии вновь сместилась в сторону некоего правого изоляционизма. Например, старший советник по нацбезопасности Джон Болтон, давний критик участия в работе международных структур, наверняка бы стал адвокатом роспуска НАТО и создания на его основе новой структуры. Она бы включала в себя только самых близких союзников США (вроде Великобритании, Израиля, Японии, Южной Кореи), а Америка имела бы абсолютное доминирование. Разговоры о такой «Лиге демократий» уже давно идут в кругах консервативных публицистов и дипломатов, однако пока что дальше бесед не пошло.
Но Трамп, в отличие от своих советников, совсем не является идеологом. Он понимает, что выход из НАТО существенно ударит по экономике самих США. Особенно пострадает военно-промышленный комплекс Америки, который зарабатывает сотни миллиардов долларов на продаже техники, оружия и обмундирования армиям стран НАТО. Ведь они обязаны иметь схожее военное обеспечение по стандартам Североатлантического блока.
Поэтому американский президент «разбавляет» дискуссию о выходе из НАТО более насущными и реальными угрозами, а именно в контексте тарифной политики. Для Трампа вопрос торговли – еще одна «разменная монета» в геополитических отношениях. Например, он может в любой момент ввести обсуждаемые тарифы в 20-40% на импорт европейских (читай немецких) автомобилей, если Германия как неформальный лидер ЕС окажется чересчур несговорчивой.

Европейская военная стратегия
Для лидеров Евросоюза подобная риторика Трампа не только носит откровенно недипломатический и оскорбительный характер. Она предоставляет им наглядный пример того, что США в будущем могут полностью отказаться от своих гарантий безопасности странам Европы. Может, Трамп и не пойдет на такой шаг. Но его «преемник» уже будет вполне способен такое осуществить. Трамп открыл своеобразное «окно Овертона» в политике США: показал, что американскому президенту можно открыто сомневаться в современном устройстве международных отношений.
Это и заставило лидеров Евросоюза ускориться со своим новым военным проектом. Он получил название «Европейская военная стратегия» (или сокращенно EI2).
Макрон первым предложил сформировать такую единую общеевропейскую структуру еще в сентябре 2017 г. В июне уже этого года 10 стран-членов подписали совместное коммюнике. Среди них оказались Франция, Бельгия, Дания, Эстония, Германия, Голландия, Португалия, Испания, Финляндия, а также Великобритания.
EI2 будет иметь единый штаб командования, отдельный бюджет, выделяемый Европарламентом, свои войсковые части и некоторую автономию от руководящих структур ЕС. Она должна будет реагировать на военные конфликты и гуманитарные катастрофы и заниматься охраной границ ЕС. Все операции новой военной организации будут проходить независимо от командования Пентагона или НАТО.
Проект Макрона спешно поддержали канцлер Германии Ангела Меркель и секретарь Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер.

Для Макрона создание армии ЕС может стать тем «спасательным жилетом», который вытащит его из нынешнего отчаянного положения. Рейтинги французского президента упали до рекордно низких показателей в 22-26%. За год работы он не может похвастаться ни единым крупным достижением. Большинство заявленных реформ Макрона либо не были реализованы, либо оказались попросту провальными. В таких условиях он действует по традиционным лекалам любого президента: когда не получается внутри страны, стоит искать успехов на мировой арене.
В то же время для действующей евробюрократии появление полноценной армии может стать важным переформатированием всего европейского проекта. В условиях, когда он находится в ситуации очевидного кризиса, военный проект способен придать новый смысл существованию ЕС и остановить дезинтеграционные тенденции. Тогда им, возможно, удастся пережить рост евроскептицизма в Италии, Греции, Венгрии и Польше.
Правда, в итоге результат может оказаться обратным. Появление наднациональной армии наверняка приведет к росту популярности тех партий, которые выступают за национальный суверенитет. Этот проект уже раскритиковали консервативные политики в Италии и Франции. Поэтому последствия создания армии Евросоюза будут зависеть от того, готовы ли европейские избиратели отдать такую важную роль суверенных государств в руки наднациональной структуры.

Малек Дудаков, RUPOSTERS
 
Регистрация
13.03.2018
Сообщения
18 769
Пол
женский
Если французы и немцы между собой договорятся, то европейская армия будет.
Но американцы будут этому процессу мешать, иначе нахождение их контингента в Европе бессмысленно.
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
9 325
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Берлин и Париж подняли финансовый бунт против доллара

Если нельзя, но очень надо, то можно отменить даже SWIFT.

Есть такое старое армейское правило: не отдавай приказа, выполнение которого не сможешь обеспечить. Его суть проста до примитивности. У любого действия всегда есть последствия. Причем долгосрочные обычно гораздо важнее сиюминутных. Если их не учитывать, твое войско довольно быстро разбежится, и никакие заградотряды не помогут. Именно это сейчас и началось в стане коллективного Запада.
Очень желая «забрать все деньги мира», а также стремясь продемонстрировать, кто в доме все еще главный, США на ровном месте устроили серьезную проблему вокруг «иранской ядерной сделки». А так как геополитический шаг Вашингтона оказался не поддержан его европейскими союзниками, Белый дом, как ему казалось, нашел отличное решение — санкции. Но против самого Ирана они сработали не слишком эффективно. Уж слишком много нашлось желающих заработать на модернизации нефтегазовой отрасли ИРИ. Чтобы вернуть дисциплину в рядах, Трамп решил воспользоваться главным ресурсом – деньгами. Точнее, контролем над банковскими транзакциями в системе SWIFT.
На первый взгляд, идея ожидавшийся эффект дала. Нефтяной экспорт Ирана сократился на треть. Крупнейшие европейские добывающие компании, хоть и с явным зубным скрежетом, но из него ушли. Руководство системы обмена банковской информацией удалось заставить отключить внесенные в американский санкционный список иранские банки. Однако, как сейчас сообщает The Wall Street Journal, победа имеет все шансы оказаться пирровой.
Судя по всему, заявления ведущих европейских политиков по поводу создания собственной, и что самое главное, абсолютно непрозрачной и неподконтрольной для США, системы банковских платежей, вовсе не являлись простым пиаром. Прошло всего ничего с выступления министра иностранных дел ФРГ Хайко Мааса от 21 августа 2018 года, как два ведущих мировых агентства деловой информации (второе — Bloomberg) разместили сообщения о выходе проекта на финишную прямую.

Он называется Механизм специального назначения (SPV) и предназначен для обеспечения безопасных расчетов европейских компаний с Ираном в обход американских санкций. А то было смешно – ЕС закон им не подчиняться принял, а механизма его исполнения не создал. Теперь очень скоро он появится.
Речь идет о создании частного юридического лица, по сути, очень похожего на SWIFT, которое получит официальную банковскую лицензию и станет физически проводить платежи, опираясь на собственную отдельную техническую инфраструктуру связи, недоступную для американских «контролирующих и надзирающих органов».
Берлин и Париж рассматривают SPV важнейшим инструментом и даже первым большим стратегическим шагом по решительному усилению роли евро в международной финансовой системе, а также практическим способом снижения доли американского доллара в мировых банковских операциях.
Судя по имеющимся данным, Вашингтон в целом о происходящем в курсе и даже пытается вставлять палки в колеса, но остановить процесс не в состоянии. На данный момент ему удалось добиться лишь отказа в открытии юрлица будущего предприятия на территории Австрии и Швейцарии. Однако Берлин с Парижем оказались непреклонны и сейчас заканчивают консультации по мелким юридическим деталям механизма контроля.

Если компания будет оформлена в Германии, контролировать ее станут французы, если во Франции – то немцы. Но что она открыта будет – экспертами уже под сомнение не ставится. Как сообщают источники, процесс находится в завершающей стадии. Решение окончательно оформится в кулуарах назначенного на 30 ноября — 1 декабря саммита G20 в Буэнос-Айресе.
Конечно, пока система в реальности не заработает, физически говорить об успехе европейцев вырваться из долларовой ловушки преждевременно. Однако уже сам факт такой быстрой и детальной подготовки наглядно свидетельствует о слишком большом нежелании европейских финансов «умирать во славу Pax Americana». Даже не из какого-то патриотизма, а по вполне меркантильным соображениям. Ради собственного спасения Америка слишком сильно затянула гайки и явно сорвала резьбу.
Главный для европейской экономики внутренний рынок США сейчас фактически закрыт повышенными пошлинами, отказываться от которых Вашингтон не намерен принципиально. Доступ к другим проектам (в Иране, в России, в Северной Корее, в Китае) также блокирован механизмом косвенных санкций. Зарабатывать стало банально больше негде. Вот европейское войско и начало тихой сапой дезертировать.
Пока только в другую платежную систему и вроде как исключительно для сотрудничества с Ираном, но если проект удастся, а есть все шансы на это рассчитывать, ради защиты от американского произвола туда побегут все европейские компании. Или, по крайней мере, их абсолютное большинство, включая таких зубров как Дойчебанк. И единая система банковских платежей распадется на отдельные кластеры, исключающие возможность доминирования какой-то одной страны.

Надо учитывать при этом, что и в самих США дела тоже идут не так, чтобы радостно. Например, General Motors объявила об окончательном решении полностью закрыть восемь заводов, в том числе пять — в Северной Америке и уволить 15 тыс. сотрудников. То есть, реализация европейского проекта имеет все шансы не только больно ударить по доминированию доллара, как мировой резервной валюты, но и существенно затруднить реализацию трамповского лозунга «сделать Америку снова великой».
Контроль над денежными потоками и роль доллара в мировой валютно-финансовой системе является фактически последним действенным инструментом глобального доминирования Соединенных Штатов. Без него рассыпается вся концепция безальтернативности Америки как единственного и последнего на планете места доходного инвестирования капитала, а только на этом держится вся стратегия глобальной модернизации США к середине текущего века.
Теоретически ставки в игре столь высоки, что американцы должны, точнее даже обязаны, этот франко-германский бунт пресечь максимально жестко и максимально быстро. Но Париж с Берлином повернули дело так, что санкции Вашингтону уже придется вводить не против «юрлиц, которые», а непосредственно против Франции и Германии уже как государств. Формально такое, конечно, возможно, однако подобный шаг автоматически нанесет разрушительный удар по всей системе фундаментальных механизмов американского мирового доминирования, начиная с НАТО, а также по тому комплексу понятий, который принято называть евроатлантической солидарностью.

В общем, саммит G20 обещает оказаться весьма интересным.

Александр Запольскис, ИА REX
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
9 325
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Американское лицемерие

Вначале новости. Республику Польшу третьи сутки будоражит письмо американского посла Жоржетты Мосбахер местному премьеру Матеушу Моравецкому.

Письмо, в принципе, не было предназначено для публики — оно «утекло». И поэтому в письме ее превосходительство посол общается с польским премьером не так, как положено для вида, а так, как положено общаться с сателлитами.
Для начала по ошибке обозвав премьера «Моравейцким» (это примерно как обратиться к премьер-министру России «г-н Ведмедев»), посол пишет:
«Дорогой министр Моравейцкий! Выражаю свою глубокую озабоченность по поводу обвинений, выдвинутых членами польского правительства в адрес журналистов телекомпании TVN в связи с их расследованием активности неонацистов в Польше. Министр Брудзьницкий обвинил TVN в постановочном праздновании дня рождения Гитлера, показанном в сюжете… Я надеюсь, члены вашего правительства воздержатся от атак, не говоря уже о преследованиях, независимых журналистов, выражающих общественные интересы и усиливающих наши общества».
Говоря просто, американский дипломат велит главе правительства 35-миллионной страны убрать свои лапы от Независимой Телекомпании TVN (случайно принадлежащей американской Discovery Communications), которая предположительно в рамках «мочилова правых» сфабриковала видеосюжет с юными польскими гитлеровцами.
На тушение скандала, отметим, направлены лучшие силы. Польша — чуть ли не последний искренний союзник США в Европе, проводящий интересы Вашингтона в ЕС в меру своих сил. Она также союзник, закупающий на миллиарды пожилые американские вооружения, пытающийся боксировать с «Северным потоком — 2» и даже настаивающий на обустройстве у себя американской военной базы.
И тем не менее налицо конфликт, который непонятно, как разрешать. Дело в том, что в Польше сейчас правительство, плотно завязанное на «национальную идею». Эта идея объединяет широкий спектр правых — вплоть до неоимпериалистов, желающих вернуть украинский Львов и литовский Вильнюс. Но это еще полбеды: они также терпеть не могут секс-меньшинства и иммигрантов, а это уже совсем нельзя.

В свое время США применяли к Польше, как и ко всем прочим странам, свою эффективную политику «здесь негодуем, здесь в упор ничего не видим». Это когда страна-держатель высших моральных ценностей одновременно бомбит Ливию за недемократичность и дружит с теократической саудовской монархией, где, вообще-то, положена казнь за безбожие.
В рамках этой политики за национализм «мочить» можно было только Россию, но никак не страны санитарного пояса, героически противостоящие московскому империализму. В начале нулевых данная политика эффективного лицемерия, кстати, породила у нас даже специфический медиабизнес: в Москве и Питере существовали специальные «нанофашистские» шоу-партии из десятка человек, жившие на то, что проводили ужасающие обряды специально для корпунктов западных СМИ, с которых за съемку и интервью брали по тысяче долларов. В то же время в Восточной Европе воины белой расы порой получали прямое подключение к госбюджетам, поскольку могли гармонично встроиться в общий антироссийский тренд, а их игры с зигами никто старательно не замечал.
Такая политика позволила разрастись в Восточной Европе, в том числе в той же Польше, довольно затейливой форме идеологии. Главным торговым брендом польской национал-демократии была беззаветная русофобия — и с девяностых по нулевые это оправдывало любые сопутствующие минусы. В результате там окреп и развился довольно токсичный этнический национализм, который в «западную матрицу» не пилится никак.
И вот тут начинается самое интересное. Для прежней Америки такой союзник был вполне комфортен — собственно говоря, самый лучший союзник тот, кто кругом виноват, имеет множество незакрытых косяков и не соответствует высшим принципам свободы и демократии. Такой всегда готов платить за свое несовершенство покорностью — то есть он идеально управляем.
Но фокус в том, что США-2018 — совсем не то же самое, что США-2008, не говоря уже о 90-х. У них сейчас идет собственная «холодная гражданская», в которой действующего президента массированно пылесосят за ксенофобию и расизм. Он, как умеет, опровергает и поэтому вынужден, скрипя зубами, подчиняться всем основным хайпам собственных передовых СМИ.

Как следствие — корона всемирного морального арбитра для Америки сейчас становится слишком неподъемной. Внутренняя нестабильность постоянно заставляет Вашингтон входить в клинч не только с традиционными партнерами, но и с традиционными союзниками. В итоге Трамп вынужден молча и ревниво наблюдать за тем, как правитель Саудовской Аравии делает хай файв с президентом России (которая не лезет в держатели контрольного пакета моральности). А посол США в Варшаве вынуждена оправдываться перед местными аборигенами, оскорбленными слишком высокомерным обращением.
Что тут важно: по факту внутренняя американская клака, которая «мочит» Трампа, уничтожает ценнейший ресурс — ресурс американского лицемерия. Причем делает это в тот напряженный исторический момент, когда лицемерие Америке нужно, как никогда. В свое время оно помогало удерживать Вашингтону на поводке затейливую свору разноцветных и разнокалиберных режимов. Сейчас же они в лучшем случае находятся с хозяевами в напряженных отношениях. А в худшем — начинают вообще посматривать на сторону. Туда, где основой внешней политики является признание чужого права жить по своему усмотрению.

Виктор Мараховский, РИА
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
9 325
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Европейский нефтяной удар по США

Один из важных ожиданий по результатам прошедшего саммита G20 в Аргентине было подтверждение окончательного варианта реализации европейского проекта Механизма специального назначения (SPV), нацеленного на создание отдельной от SWIFT и американского контроля системы межбанковских расчетов для закупки иранской нефти. Формально пока официальных новостей на этот счет еще не поступало. Однако некоторые сообщения деловой прессы указывает на то, что проект таки в реализацию пошел.

Глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер заявил о подготовке до конца текущего года перехода европейской торговли энергоносителями полностью на евро. В ежегодном послании «О положении Европейского союза» он назвал абсурдом тот факт, что Европа 80% из ежегодных 300 млрд евро импорта энергоносителей оплачивает в долларах. Евросоюзу необходимо кардинально повысить свою экономическую суверенность, и это является первостепенной задачей, решить которую Юнкер намерен буквально в ближайшее время.
На первый взгляд, иранская нефть выглядит каплей в море. После введенных Америкой торговых санкций на ЕС приходится чуть более 3,5% ее нефтяного экспорта. Однако в случае успешного запуска SPV перевод всей европейской энерготорговли на евро получит ключевой для этого необходимый инструмент, а политическая воля правящих европейских элит к тому уже явно присутствует.
Хватит ли ее для полной победы – покажет ближайшее время. Сейчас за новостями вокруг SPV следует следить особенно внимательно. Однако уже сам факт прямого перевода вопроса в публичную, более того — официальную плоскость, сам по себе является серьезным подтверждением масштабности запущенного процесса. Косвенным подтверждением реальности которого можно считать и заявление министра по делам энергетики Катара Саада бен Шрида аль-Кааби о выходе его страны из состава Организации стран — экспортеров нефти (ОПЕК).
Его доля в ней тоже невелика, по итогам 2017 года всего 1,85% от совокупной добычи Картеля, однако ключевыми рынками сбыта у него являются Европа и Азия, то есть регионы сейчас находящиеся под самым сильным ударом со стороны «американского доллара». Поэтому очень похоже на то, что заявленный шаг тоже является элементом подготовки к перестраиванию Катара в новую платежную реальность.
Таким образом, каждое из упомянутых событий пока не носит четкий и окончательно оформленный характер, однако связь между ними уже прослеживается весьма определенно. Не исключено, что именно по этой же причине лидеры России и Саудовской Аравии пребывали в столь приподнятом настроении на саммите в Аргентине, а вот Трамп ушел, не попрощавшись и оставив президента Аргентины в недоуменном одиночестве.

Вполне возможно, что вот так буднично и совсем без фанфар, заканчивается история нефтедоллара – одного из основных инструментов американской мировой гегемонии, и это не может не радовать.

Александр Запольскис, ИА REX
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
9 325
Адрес
Харьков
Пол
мужской
На похороны доллара Евросоюз пригласил Россию


Наблюдая за информационной войной, которую американская пропагандистская машина ведет против любых попыток бросить вызов гегемонии американского доллара, нельзя не заметить одну фундаментальную разницу между Россией и Евросоюзом: если российский план дедолларизации с грифом «для служебного пользования» до сих пор остается тайной, то европейский план дедолларизации (включая техническое приложение к плану) проамериканские европейские чиновники «слили» агентству Блумберг еще за неделю до его окончательного принятия. Ситуация для Евросоюза, конечно, унизительная, но если этот план все-таки удастся реализовать, то США уже ничем не поможет наличие в европейском руководстве довольно значительного количества симпатизантов «дяди Сэма». Даже если сделать «скидку» на ставшую легендарной неповоротливость европейской бюрократической машины, пусть и очень неспешная реализация схемы борьбы с долларом, которая описана в стратегических документах Еврокомиссии, просто уничтожит нефтедолларовую систему в ее нынешнем виде. Примечательный момент плана Еврокомиссии заключается в том, что без России план не сработает, а значит, Парижу и Берлину наверняка придется слегка придушить свои собственные антироссийские порывы, ибо им нужно будет сотрудничество Москвы в жизненно важном вопросе.

Европейский план дедолларизации и повышения глобальной роли евро явно писали не политики, а финансисты-практики. Возможно, в его составлении участвовал лично председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер, у которого есть колоссальный опыт руководства успешным европейским офшором — герцогством Люксембург и который хорошо понимает, где находятся болевые точки долларовой системы. Главный пункт программы: европейский импорт энергоносителей должен оплачиваться не в долларах, а в евро. Это необходимо для того, чтобы защититься от санкций, и тут не нужно гадать на тему того, от чьих санкций собираются защищаться руководители Евросоюза. «Цена энергетического вопроса» — примерно 341 миллиард долларов в год, именно столько стоит годовой импорт энергоносителей в ЕС. Более того, сам вопрос дедолларизации оформлен в документе как вопрос восстановления «европейского суверенитета» — и это несмотря на то, что всем известно, насколько болезненно Вашингтон реагирует на такую риторику. «Недавние вызовы международной системе правил и торговли являются звонком для пробуждения в плане экономического и монетарного суверенитета Европейского союза», — утверждают авторы стратегии Евросоюза. Проблема в том, что в памяти мирового сообщества еще свежи трагические биографии двух политиков, которые тоже пытались вытащить свои страны из нефтедолларовой системы и вернуть им «экономический и монетарный суверенитет», — это Муаммар Каддафи и Саддам Хуссейн. Конечно, американцы вряд ли (по крайней мере, сейчас) будут устраивать бомбардировки Парижа или Берлина, но вот организовать небольшой путч или «цветную революцию» — почему нет?

Так как европейский план борьбы с долларом составлен именно финансистами, а не политиками, то в нем особое внимание уделяется именно рыночной инфраструктуре, которая нужна для его реализации, что становится особенно актуальным в условиях Brexit, так как вместе в Великобританией от Евросоюза отваливается главный финансовый центр Европы. По большому счету предложение стратегов Еврокомиссии сводится к тому, что нужно срочно создать свой аналог лондонского финансового центра буквально «из подручных материалов» и настроить его на обслуживание будущего «нефтеевро». Для этого потребуется запуск собственной биржевой площадки для торгов нефтью (сейчас в континентальной части Евросоюза таковой просто не существует, ибо почти вся финансовая инфраструктура обслуживания европейского энергетического импорта находится в Лондоне), создание собственного «опорного» фьючерсного контракта на нефть, который будет торговаться в евро, создание комфортных условий для хеджирования валютных рисков и рисков процентных процентных ставок в евро, и создание некой «полностью интегрированной» системы платежей, включающей в себя электронные платежи и платежи по банковским картам, с целью обеспечения полной операционной независимости европейской финансовой системы.

Несложно заметить, что, по сути, Евросоюз готовится примерно к тем же санкциям, под которыми сейчас находится и к которым готовится российская финансовая система. Европейцы пытаются создать свой «аналог SWIFT» (притом что SWIFT — это формально европейская организация, по большому счету ее контролируют США), а также свой аналог «МИР» (возможно, только на уровне процессинга транзакций, а не нового бренда банковских карт), стараются подготовить свою банковскую систему к перекрытию долларового финансирования и доступа к долларовой системе. Если переводить эти финансовые действия на язык дипломатии и военного дела, то это примерно то же, что приказать послам ЕС в США паковать чемоданы и одновременно привести в боевую готовность ПВО на атлантических берегах. Понятно, что все вышеизложенные меры из стратегического плана Еврокомиссии невозможно реализовать быстро, но сам факт их принятия указывает на то, что трансатлантический конфликт будет только углубляться и что верхушка Евросоюза настраивается на долгую и очень серьезную конфронтацию с США.

Нельзя не отметить, что весь европейский план не может сработать без содействия России, которая является ключевым поставщиком энергоносителей в Евросоюз. Брюссельским мечтателям о восстановлении европейского суверенитета крупно повезло в том смысле, что, как справедливо заметил Владимир Путин, «у нас нет цели уходить от доллара, доллар уходит от нас». Это создает условия для того, чтобы российский экспорт энергоносителей перешел на расчеты в европейской валюте: российские нефтегазовые компании уже требуют от западных партнеров изменения валюты долгосрочных контрактов. С учетом того, что для американской экономики и финансовой системы сокращение «долларовой зоны» является в самом прямом смысле экзистенциальной угрозой, стоит ожидать резких ответных действий США. Америка будет стремиться демонстративно наказать тех, кто пытается лишить Вашингтон «непомерной привилегии» (exorbitant privilege, по выражению американских же экономистов), то есть «исключительных экономических преимуществ, которые получает страна — эмитент резервной валюты в глобальной экономике».
Как ни странно, именно эта американская реакция будет способствовать улучшению отношений между ЕС и Россией, несмотря на все существующие противоречия. Ничто так не сближает, как общая проблема в виде взбешенного «дяди Сэма», который будет требовать, чтобы мировую гегемонию доллара оставили в покое.

Иван Данилов, РИА
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
9 325
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Бунт Европы: ЕС объявляет войну доллару и переходит на расчёты в евро

Пока мы увлеченно рассуждаем о том, что американцы используют Украину как инструмент в борьбе с «Северным потоком – 2», Европа заготовила своему гегемону удар под дых. Агентство Bloomberg рассказало, какие меры в ближайшее время собирается предпринимать Евросоюз для перевода расчетов с долларов на евро. И к с «Северному потоку – 2» его планы имеют самое прямое отношение. Хотя и не только к нему.

Причина столь радикальных перемен указана недвусмысленно: непредсказуемый союзник США. Прямо так и написано в программе, оказавшейся в распоряжении агентства. А еще так: «Недавние экстерриториальные односторонние действия третьих стран, например, в случае повторных санкций в отношении Ирана, а также недавние вызовы международному праву и торговле, основанные на правилах, являются сигналом о пробуждении экономического и валютного суверенитета Европы».
Похоже, новый мировой порядок трещит по швам — в прежние времена за такие слова страны подлежали немедленному уничтожению. Зато становится более понятным настоящий побудительный мотив народных масс, внезапно устроивших мощный мятеж во Франции, — оказывается, эта непослушная страна вместе с Германией настаивает на немедленной дедолларизации. Теперь ждем немецкого бунта.
Что особенно приятно, программой предусматривается переход на расчеты в евро за энергоносители как мера борьбы с «непомерной привилегией» американской валюты. А это имеет прямое отношение к нашей торговле с Европой нефтью и газом. Что, между прочим, не так давно предлагала Россия — Путин целую публичную лекцию прочитал о том, почему страны одна за другой бегут от доллара.

В общем, я думаю, в ближайшие месяцы Вашингтону будет чем заняться.
При этом мы должны отдавать отчет в том, что за озвученными планами и программами совсем необязательно последуют дела. Мы живем в такое время, когда намерения обретают осязаемую силу, торговля, а иногда и битва за их отмену становится реальностью раньше, чем эта самая реальность наступила.
Европа не хочет бунтовать против Америки — ее заставляют обстоятельства. Но и Америка не хочет воевать со своим ближайшим союзником — это было бы слишком. И тем не менее, ЕС вдруг вспоминает о суверенитете, давно переданном в США, как некоторые легкомысленные страны передают на хранение в Форт Нокс свой золотой запас.
Новый Свет вряд ли вернет суверенитет Старому. Но чем-то пожертвует, иначе из этой ситуации никак не выпутаться.

Как думаете, чем именно?

Павел Шипилин
 
Сверху Снизу