Россия готова себя защищать в гибридной войне.

Регистрация
25.03.2017
Сообщения
20 915
Адрес
Россия
Пол
мужской
Браудер и четыре чисто английских убийства

Юрист Сергей Магнитский, погибший в СИЗО, мог быть отравлен «диверсионными химическими веществами с соединениями алюминия», сообщила Генпрокуратура России. Боевое отравляющее вещество – предполагаемое оружие партнера Магнитского, печально известного финансиста-мошенника Уильяма Браудера. Стали ли сенсационные откровения Генпрокуратуры нашим ответом на «отравление «Новичком»?

В отношении Уильяма Браудера в России возбуждено новое уголовное дело. Американо-британского финансиста и инвестора, основателя и гендиректора фонда Hermitage Capital подозревают в создании преступного сообщества и руководстве им. Об этом в понедельник заявил советник генпрокурора Николай Атмоньев на брифинге Генпрокуратуры.
Еще более громкая новость: возбуждено дело об убийстве сообщников Браудера. В Генпрокуратуре полагают, что аудитора Сергея Магнитского и других соучастников преступлений Браудера могли отравить «диверсионными химическими веществами с соединениями алюминия».
Напомним, что Браудер уже признан в России виновным в уголовном преступлении. В 2013 году Тверской суд Москвы вынес приговор основателю Hermitage Capital по делу об уклонении от уплаты налогов на 522 млн рублей. Речь шла о фальсификации налоговых деклараций и незаконном использовании льгот, предназначенных для инвалидов. Американца заочно приговорили к девяти годам лишения свободы. Теперь у финансиста могут появиться еще несколько сроков, пусть и заочных, за тяжкие преступления.
Помимо смерти Магнитского, речь идет о гибели предполагаемых сообщников Браудера: Октая Гасанова, Сергея Коробейникова и Валерия Курочкина. Как напоминает ТАСС, Гасанов был найден мертвым в октябре 2007 года в своей квартире в Москве, Курочкин скончался в апреле 2008 года в районной больнице Борисполя на Украине, Коробейников погиб в сентябре того же года при падении из высотного здания в Москве. Последней в этой череде стала смерть Магнитского, который скончался в СИЗО 16 ноября 2009 года.
«Первоначально смерть Гасанова, Курочкина и Магнитского рассматривалась как естественная, наступившая вследствие имевшихся у них заболеваний, а гибель Коробейникова – как несчастный случай. Однако в дальнейшем были получены данные, указывающие на насильственный характер смерти этих лиц», – сообщил представитель Генпрокуратуры Михаил Александров. По его словам, диверсионные химические вещества «спровоцировали развитие у Магнитского и других сообщников сердечно-печеночной недостаточности, и таким образом была инсценирована картина их собственной смерти».

Депутат Госдумы, бывший сотрудник российских спецслужб Андрей Луговой полагает: у Браудера был четко определенный мотив – убрать юриста Магнитского.
«Он был главным сопроводителем аферы Браудера, его показания были безусловным аргументом.
Учитывая изощренность самого Браудера и той схемы, которую он придумал, я не исключаю, что мотив в итоге был реализован, и Магнитский был убит», – сказал Луговой газете ВЗГЛЯД.
Интересен источник появления версии об отравлении Магнитского в интересах Браудера. По словам официального представителя Генпрокуратуры Александра Куренного, информация подтверждается показаниями журналиста Олега Лурье, который находился с Магнитским в одном СИЗО, сообщает RT. Напомним, Лурье проходил по делу о вымогательстве и находился в Бутырке. Журналист сказал RT: Магнитский говорил ему, что «нужен своим работодателям не свободным, а мертвым», при этом работодатели (читай – Браудер) требовали от Магнитского определенных показаний.
«Об этом я писал еще два–три года назад, и говорил, в том числе в программе Владимира Соловьева, со всеми подробностями, детально», – подчеркнул Лурье в комментарии газете ВЗГЛЯД. Впрочем, отметим, что Магнитский умер в 2009 году, то есть с момента его смерти и до публикаций Лурье прошло как минимум шесть лет.
То, что Генпрокуратура только сейчас сослалась на слова Лурье, по его мнению, объясняется тем, что «серьезные, документальные обвинения необходимо было проверять и перепроверять – что было сделано и Генпрокуратурой, и Следственным комитетом». «В итоге пришли к выводу, что это действительно так, после чего и возбудили дело», – подчеркнул Лурье. Перспективы у дела, по его оценке, достаточно хорошие. Собеседник отмечает:
«Отравление Магнитского могло быть произведено очень просто. Передачи в Бутырке приходят от кого угодно и кому угодно. Передачи проверяют на наличие наркотиков, алкоголя, оружия, телефонов, сим-карт и т. п. Но никто не проверяет передачи на наличие химических веществ».

У известного телеведущего Владимира Соловьева, в чьей программе прозвучала версия Лурье, есть вопросы по поводу сообщения об отравлении Магнитского и других людей, связанных с Браудером.
«Меня интересует, каким образом Браудер смог это провернуть, это значит, что у него были сообщники в системе СИЗО или это сделал кто-то из посещавших Браудера. Не дома, не в ресторане скончался Магнитский, он скончался в СИЗО, и очевидно, что круг лиц, имевших к нему доступ, был сильно ограничен», – сказал Соловьев газете ВЗГЛЯД.
Собеседник также выразил надежду, что у прокуратуры есть круг подозреваемых, против которых уже возбуждены уголовные дела, и по этому делу ведется работа. «Такие громкие заявления о криминальном участии Браудера надо подтверждать соответствующими расследованиями», – заметил эксперт.
Что же касается обвинения Браудера в создании преступного сообщества, то, как сообщил советник генпрокурора Атмоньев, установлены компании и банки Кипра, Латвии, Швейцарии и других стран, «через которые в интересах Браудера перечислялись и обналичивались крупные денежные суммы, исчисляемые десятками и сотнями миллионов долларов». Напомним, что минюст Кипра намерен сотрудничать с Россией по делу финансиста.
Советник генпрокурора отметил: упомянутые им переводы денег будут квалифицироваться как легализация преступных доходов, а участники этих транзакций «будут рассматриваться как участники транснационального преступного сообщества и привлекаться к уголовной ответственности вне зависимости от их гражданства».
Атмоньев также пояснил: статья, которую инкриминируют Браудеру, подпадает под действие конвенции ООН против транснациональной организованной преступности. «В связи с этим в ближайшее время подозреваемый Браудер будет объявлен в международный розыск с целью задержания и последующей выдачи. Возможность выдачи эта конвенция предусматривает даже в тех случаях, когда между странами, которые решают вопрос об экстрадиции, отсутствует двусторонний договор о выдаче», – сказал он.

Сам Браудер уже успел отреагировать на сообщения о новом деле против него. По утверждению финансиста, заявления российской Генпрокуратуры прозвучали «накануне принятия Интерполом решения о том, должен ли российский чиновник (генерал-майор российской полиции Александр Прокопчук – прим. ВЗГЛЯД) стать президентом Интерпола». «Российская прокуратура проводит большую пресс-конференцию обо мне и о том, как она будет преследовать меня в любой точке мира. Я действительно поразил нерв «актом Магнитского», – написал Браудер в Twitter.
По оценке Владимира Соловьева, такого рода заявления осложнят и без того непростую задачу с назначением в Интерполе. «Сейчас будет голосование за нового руководителя Интерпола и, думаю, после всей шумихи, которая поднимется на Западе в защиту Браудера, назначение будет маловероятно», – заметил телеведущий.
Один из поводов для шумихи – напрашивающаяся параллель между возможным отравлением Магнитского и отравлением Скрипалей.
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков уже пояснил: возбуждение дела об отравлении не имеет отношения к международной ситуации, в том числе к обвинениям в адрес России по делу Скрипалей.
«Указаны совершено разные вещества», – отметил журналист Владимир Соловьев, подчеркнувший, что он не видит связи между убийством Магнитского и отравлением Скрипалей. «Все истории с Литвиненко и Скрипалями рассчитаны на публичную шумиху. Они были инициированы или поддержаны спецслужбами Британии. Что до дела Браудера – пока сложно его комментировать в привязке к этим делам», – осторожно заметил депутат Луговой. Олег Лурье, в свою очередь, вновь подчеркнул, что информация об отравлении Магнитского появилась за несколько лет до сообщений об отравлении в Солсбери. Политолог Сергей Марков, в свою очередь, видит некоторую связь заявления Генпрокуратуры с британской шумихой вокруг Скрипалей и связь самого этого дела с делом Магнитского. «Мне кажется, вряд ли это совпадение», – сказал политолог газете ВЗГЛЯД. По мнению Маркова, обвинение в адрес Браудера (помимо своего фактического содержания) может быть «зеркальным ответом» на историю со Скрипалями.

«Что касается вещества, которым мог быть отравлен Магнитский, я подождал бы более детальных и официальных разъяснений», – сказал газете ВЗГЛЯД замглавы международного комитета Совета Федерации Андрей Климов. «Каким образом это было сделано, я не знаю, но то, что Браудер так или иначе был чуть ли не главным выгодополучателем от гибели Магнитского (и до того, как он погиб, и после гибели, и сейчас продолжает эксплуатировать эту тему), это точно», – резюмировал сенатор.

Михаил Мошкин, Алексей Нечаев, Мария Трубина, ВЗГЛЯД
Понятно, что это убийство
 
Регистрация
15.11.2018
Сообщения
2 677
Пол
мужской
Когда стало известно об отравлении Сергея Скрипаля в Солсбери, Великобритания приказала экипажу своего эсминца «Данкан» в Черногории вернуться на корабль
, сообщается в документальном фильме «Военный корабль: жизнь на море» (Warship: Life at sea).

В Черногории тогда находились 280 членов экипажа эсминца, передает ТАСС.

Выдержки из фильма телеканала Channel 5 опубликовала Daily Telegraph. Премьера состоится 26 ноября.

Морякам было срочно передано текстовое сообщение: «Военный атташе сообщил кораблю, что власти Черногории осведомлены о группировке, которая будет в этом районе, поэтому весь экипаж должен вернуться на борт к 18.00».

В Лондоне испугались, что экипаж корабля может стать жертвой химатаки, поскольку эсминец входил в Черное море и был замечен близ Крыма.

Другим кораблям, как пишет газета, подобных инструкций не поступало.

В британском минобороны заявили, что рекомендации по безопасности основаны на оценках местных угроз и геополитической ситуации.

Никто из членов экипажа не пострадал.
Британия испугалась химатаки на эсминец
https://vz.ru/news/2018/11/25/952180.html

О, эти адские русские, эти коварные русские, это жутко мстительные русские, от которых можно ожидать всяких кошмаров и ужасов в любом месте, где они только появляются... или не они, а только некие "группировки", хайли-лайкли связанные с ГРУГШМОРФ...

...ну вот и пусть держатся подальше. И от Черного моря, и от Крыма, и от России вообще. И даже от мест, куда русские на отдых ездят.

А если британцам дороги их жизнь и рассудок - пусть держатся подальше от торфяных болот в черепушках британских политиков, консультируемых британскими аналитиками из числа британских ученых.
 
Регистрация
25.03.2017
Сообщения
20 915
Адрес
Россия
Пол
мужской
Британия испугалась химатаки на эсминец

О, эти адские русские, эти коварные русские, это жутко мстительные русские, от которых можно ожидать всяких кошмаров и ужасов в любом месте, где они только появляются... или не они, а только некие "группировки", хайли-лайкли связанные с ГРУГШМОРФ...

...ну вот и пусть держатся подальше. И от Черного моря, и от Крыма, и от России вообще. И даже от мест, куда русские на отдых ездят.

А если британцам дороги их жизнь и рассудок - пусть держатся подальше от торфяных болот в черепушках британских политиков, консультируемых британскими аналитиками из числа британских ученых.

Это у них перед смертью истерика
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
9 326
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Виктор Баранец: Киевская хунта плывёт на войну

Цель провокации в Керченском проливе — попытаться сорвать переговоры президентов России и США и сохранить место у кормушки украинским олигархам.

Утром в воскресенье три украинских корабля (два малых бронированных артиллерийских катера «Бердянск» и «Никополь», а также рейдовый буксир «Яны Капу») нарушили морскую госграницу России. Они шли в сторону Керченского пролива. Корабли Погранслужбы ФСБ РФ не пропустили их к Крымскому мосту (проход под которым был оперативно заблокирован). Устроив долгую водную карусель, украинцы отошли от моста миль на 20 и встали. Из украинского порта Бердянск на подмогу нарушителям российской границы выдвинулись еще два бронированных артиллерийских судна класса «Гюрза».
Но российские пограничники и им перекрыли вход в Керченский пролив. По тревоге были подняты два самолета и вертолет Черноморского флота РФ, которые несколько часов контролировали ситуацию в районе ЧП. Почти весь день наши пограничники по каналам радиосвязи предупреждали корабли-нарушители, что они незаконно пересекли нашу госграницу и находятся в территориальных водах России, но те продолжали делать опасные маневры. Тогда им был дан приказ остановиться. Но и это не помогло. После чего с наших погранкораблей был открыт предупредительный огонь в воздух и поперек курса движения нарушителей. Однако и это не остановило их. И лишь после того: как один из наших кораблей пошел наперерез нарушителю и таранил его, украинские нарушители остановились (в результате мощного удара троим украинским морякам потребовалась медпомощь).
Все три украинских корабля оказались «в окружении»: российская сторона в отношении их экипажей возбудила уголовное дело со всеми положенными в таких случаях юридическими процедурами.
Чего добивались провокаторы?
Конечно, ответ на этот вопрос лучше всех знают в администрации Порошенко, в минобороны и штабе военно-морских сил Украины. Ибо совершенно понятно, что без указаний «сверху» такие прорывы через границу соседнего государства не делаются. Но если проанализировать время и место провокации и то, в каком виде она сделана, многое станет ясно. Россия, как известно, проход украинских военных кораблей и гражданских судов по Керченскому проливу не закрывала. В сентябре, например, украинцы за 48 часов (как и положено) сделали запрос на проход двух военных кораблей в Бердянск и разрешение было получено (россияне даже оказали им лоцманскую помощь). Сейчас же этого сделано не было. А это – грубейшее нарушение элементарных правил поведения на море. Более того: украинцы до самого последнего момента держали выключенными средства связи, что тоже запрещено международными правилами.

Идем дальше. Никак нельзя не обратить внимание на то, что провокация устроена за несколько дней до саммита двадцатки в Аргентине, где намечена встреча Путина и Трампа. Видимо, в Киеве очень рассчитывали, что Россия поддастся на провокацию и потопит украинские корабли, что сделает невозможными переговоры лидеров США и России.
А тут еще на носу очередное совещание Совбеза ООН, в повестку дня которого по настоянию Киева внесен вопрос о «русской агрессии» в Крыму и на Донбассе. Так что время провокации понятно. Понятно и по другой причине: именно в воскресенье вооруженные силы Украины начали очередной массированный обстрел городов и сел Донбасса, — киевской хунте очень хочется, чтобы у России, наконец, лопнуло терпение и она открыто вмешалась в побоище. И тогда уж можно будет вволю тыкать пальцем в Москву и говорить, что она вероломно нарушила минские соглашения.
Военно-морская провокация Украины была явно рассчитана и на то, чтобы вынудить Россию на боевые действия (по сути – вступить в войну), — Порошенко давным-давно мечтает о таком «подарке» Москвы: это дало бы ему право объявить военное положение на Украине и таким образом отменить предстоящие в марте президентские выборы. Похоже, что «рекомендация» Совета национальной безопасности и обороны Украины об объявлении военного положения на то и рассчитана: чтобы спасти под задом Порошенко президентские кресло хоть на какое-то время. А заодно – остаться у кормушки и всей его олигархической клике. И то, что вооруженным силам Украины объявлена «полная боеготовность» — вовсе не военно-политическая необходимость, а шоу преступников, которые под надуманным предлогом и с помощью провокаций пытаются удержаться у власти. Киевская хунта явно хочет войны, дабы спасти свою шкуру.
А тем временем украинские дипломаты упорно колотят в свои колокола, призывая и США, и НАТО, и Евросоюз спасти незалежную от «российских агрессоров».

При этом нет и слова о том, что украинские корабли нагло нарушили госграницу России и вторглись в ее территориальные воды.

Виктор Баранец, «Комсомольская правда»
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
9 326
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Сергей Лебедев (Лохматый) Потому что мы РУССКИЕ. Аудио.
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
9 326
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Colonel Cassad: Умиротворение…

По текущей ситуации вокруг задержания украинской «эскадры».

Дырка от попадания в катер «Бердянск»


Кремль отверг предложения США о посредничестве в деле вокруг Керченского пролива, заявив, что все нормально и нарушителей уже умиротворили, с намеком, что, если понадобится, умиротворят еще раз. Корабли пока отдавать не собираются + анаонсировали отдельное выступление Путина на тему.
На Украине продолжилась клоуанада с вводом военного положения — после того как в Верховной Раде договорились на 30 дней, в «Урядовом курьере» опубликовали версию с вводом военного положения на 60 дней, что де-факто отменяет выборы. Как следствие — Порошенко обвиняют в узурпации власти.
Как заявляют различные украинские источники, Меркель и генсек НАТО, с которыми он вчера разговаривал, требовали от Порошенко отказаться от сценария с отменой выборов, что и вынудило перейти к варианту с месячным военным положением на ограниченных территориях.
Родственники задержанных украинских моряков сообщают, что перед походом у них отобрали телефоны, запретили останавливаться и дали указание прорываться даже через заблокированный пролив. Ранее ВМСУ заявляло, что показания задержанных сделаны под давлением.
Одному из раненых ВМСУшников оторвало осколками пальцы на руках, а другой потерял много крови после осколочного ранения в бедро. Им была оперативно оказана медицинская помощь после прибытия в Керчь.
Министр обороны Германии заявила, что Украина должна предоставить доказательства своей версии произошедшего, так как на текущий момент обстоятельства непонятны. При этом Германия призывает обе стороны к деэскалации. Трамп также ограничился невнятным комментарием. Весь мир с нами!

Colonel Cassad
 
Регистрация
25.03.2017
Сообщения
20 915
Адрес
Россия
Пол
мужской
Colonel Cassad: Умиротворение…

По текущей ситуации вокруг задержания украинской «эскадры».

Дырка от попадания в катер «Бердянск»


Кремль отверг предложения США о посредничестве в деле вокруг Керченского пролива, заявив, что все нормально и нарушителей уже умиротворили, с намеком, что, если понадобится, умиротворят еще раз. Корабли пока отдавать не собираются + анаонсировали отдельное выступление Путина на тему.
На Украине продолжилась клоуанада с вводом военного положения — после того как в Верховной Раде договорились на 30 дней, в «Урядовом курьере» опубликовали версию с вводом военного положения на 60 дней, что де-факто отменяет выборы. Как следствие — Порошенко обвиняют в узурпации власти.
Как заявляют различные украинские источники, Меркель и генсек НАТО, с которыми он вчера разговаривал, требовали от Порошенко отказаться от сценария с отменой выборов, что и вынудило перейти к варианту с месячным военным положением на ограниченных территориях.
Родственники задержанных украинских моряков сообщают, что перед походом у них отобрали телефоны, запретили останавливаться и дали указание прорываться даже через заблокированный пролив. Ранее ВМСУ заявляло, что показания задержанных сделаны под давлением.
Одному из раненых ВМСУшников оторвало осколками пальцы на руках, а другой потерял много крови после осколочного ранения в бедро. Им была оперативно оказана медицинская помощь после прибытия в Керчь.
Министр обороны Германии заявила, что Украина должна предоставить доказательства своей версии произошедшего, так как на текущий момент обстоятельства непонятны. При этом Германия призывает обе стороны к деэскалации. Трамп также ограничился невнятным комментарием. Весь мир с нами!

Colonel Cassad

Военное положение нужно для того, чтобы ограничить права и свободы в 10 областях украинского юго-востока, чтобы там на президентских выборах люди проголосовали «как надо». Об этом сообщает Рамблер. Далее: Украина в роли «жертвенного кабанчика»?
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
9 326
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Когда уже Россия покажет кузькину мать Украине?

Правы те, кто говорит, что готовность на жесткий ответ в случае брошенного вызова является важнейшим качеством государства, претендующего на значимое место в мировых раскладах. Вот только у такого положения дел есть и обратная сторона.

Во время воскресных событий около Крымского моста – до развязки в лучших традициях голливудских боевиков – общественная дискуссия по данному поводу развивалась очень характерным, прямо-таки стереотипным образом. По сути, это была привычная битва между сторонниками двух основных политических интернет-подходов последних лет – «Путин слил» и ХПП (то бишь Хитрый План Путина).
Привычной дискуссия была потому, что пошел уже, наверное, на десятки счет инцидентов, которые существенная часть общества (а иногда и российское общество целиком) воспринимает как пересечение важных красных линий со стороны тех или иных внешнеполитических сил. Официальную реакцию в подобных ситуациях ждут с напряжением, и большинство людей – с открытой или затаенной надеждой на жесткий ответ (чтобы в дальнейшем неповадно было).
Когда такого ответа не случается (а это бывает в большинстве случаев), в Рунете происходит прорыв инферно в виде бешеного холивара. Сторонники твердой руки вопиют, что оставление брошенного вызова без должного ответа на веки вечные покрывает Россию, Кремль и лично Путина несмываемым позором и повлечет за собой ужасные последствия для страны. Более умеренные во взглядах граждане приводят доводы, что не нужно торопиться с выводами, надо подождать развития событий, поскольку те или иные асимметричные меры могут оказаться даже более эффективными, чем размахивание дубинкой.
Все это оказывается круто замешано на глубокомысленных теориях от одного лагеря, почему нынешний кризис означает окончательный крах Путина и падение России в пропасть, и не менее замысловатых концепциях с другой стороны, объясняющих, почему принятое решение наиболее верное и мудрое.

Все бы это давно закончилось, если бы Кремль проявлял «мягкотелость» в 100 процентах таких случаев. Тогда бы вердикт, что Путин таки слил, был принят всеми.
Но время от времени случаются события вроде воскресных, когда Россия внезапно показывает пресловутую кузькину мать – и переступившим очередную красную линию, и заодно остальному миру.
В результате складывается, по сути, непонятная обществу ситуация, и люди задним числом пытаются объяснить себе и друг другу, почему в одном вопиющем, по их мнению, случае ситуация спускается Кремлем на тормозах, а в другом – следует жесткая реакция с применением силы.
Объяснения, конечно, находятся, но с каждым разом все отчетливее создается ощущение, что это просто притягивание версий за уши, поскольку предыдущие инциденты ничуть не помогают в прогнозе того, какой будет реакция России в следующей кризисной ситуации. Целостной концепции реагирования Москвы на острые вызовы просто не выстраивается.
И именно в этом главная разгадка.
Абсолютно правы те, кто говорит, что способность и готовность на решительный и жесткий ответ в случае брошенного вызова является важнейшим качеством любого государства, претендующего на суверенитет и на значимое место в мировых геополитических раскладах.

Более того, есть определенная сермяга и в том, что стоит давать по рукам всякому, кто пытается испытывать вас на прочность. Количество желающих дергать тигра за усы резко уменьшается, когда неприятные последствия гарантированы.
Вот только у такого положения дел есть и обратная сторона. Если известно, что на вызов вы отвечаете всегда – и симметрично, ваша сила превращается в уязвимость, поскольку вы предсказуемы.
И это можно использовать против вас. Как метко формулирует пословица, сила есть – ума не надо.
Тут, собственно, и таится главный секрет Кремля и в целом российского подхода к бросаемым стране вызовам: отдавать предпочтение асимметричным и непрямолинейным ответам, но время от времени реагировать молниеносно, жестко и очень болезненно для той стороны.
Цель проста: чтобы все знали, что за Россией не заржавеет применить силу, но чтобы никто не был уверен, каким будет ее ответ в каждом конкретном случае.
Три года назад даже самые лояльные Кремлю граждане с трудом подбирали аргументы в пользу позиции Москвы, которая в ответ на сбитый турками российский бомбардировщик и убитого летчика запретила поставки турецких помидоров в Россию. «Ну не воевать же нам с Турцией, ведь именно этого от нас и ждут», – растерянно говорили они. И я в том числе.
Уже спустя год верность выбранной Кремлем в том кризисе тактики стала очевидна практически всем – и дала впечатляющие результаты.
Можно не сомневаться, что в обозримом будущем события дадут многочисленные поводы вновь обвинить Кремль в слабости, мягкотелости и предательстве национальных интересов. Но тогда стоит помнить о том, что произошло 25 ноября вблизи Крымского моста.

Но еще важнее помнить главное.
Выглядеть слабым в политике – очень опасно. Но куда опаснее – быть предсказуемым.

Ирина Алкснис, ВЗГЛЯД
 
Регистрация
25.03.2017
Сообщения
20 915
Адрес
Россия
Пол
мужской
Когда уже Россия покажет кузькину мать Украине?

Правы те, кто говорит, что готовность на жесткий ответ в случае брошенного вызова является важнейшим качеством государства, претендующего на значимое место в мировых раскладах. Вот только у такого положения дел есть и обратная сторона.

Во время воскресных событий около Крымского моста – до развязки в лучших традициях голливудских боевиков – общественная дискуссия по данному поводу развивалась очень характерным, прямо-таки стереотипным образом. По сути, это была привычная битва между сторонниками двух основных политических интернет-подходов последних лет – «Путин слил» и ХПП (то бишь Хитрый План Путина).
Привычной дискуссия была потому, что пошел уже, наверное, на десятки счет инцидентов, которые существенная часть общества (а иногда и российское общество целиком) воспринимает как пересечение важных красных линий со стороны тех или иных внешнеполитических сил. Официальную реакцию в подобных ситуациях ждут с напряжением, и большинство людей – с открытой или затаенной надеждой на жесткий ответ (чтобы в дальнейшем неповадно было).
Когда такого ответа не случается (а это бывает в большинстве случаев), в Рунете происходит прорыв инферно в виде бешеного холивара. Сторонники твердой руки вопиют, что оставление брошенного вызова без должного ответа на веки вечные покрывает Россию, Кремль и лично Путина несмываемым позором и повлечет за собой ужасные последствия для страны. Более умеренные во взглядах граждане приводят доводы, что не нужно торопиться с выводами, надо подождать развития событий, поскольку те или иные асимметричные меры могут оказаться даже более эффективными, чем размахивание дубинкой.
Все это оказывается круто замешано на глубокомысленных теориях от одного лагеря, почему нынешний кризис означает окончательный крах Путина и падение России в пропасть, и не менее замысловатых концепциях с другой стороны, объясняющих, почему принятое решение наиболее верное и мудрое.

Все бы это давно закончилось, если бы Кремль проявлял «мягкотелость» в 100 процентах таких случаев. Тогда бы вердикт, что Путин таки слил, был принят всеми.
Но время от времени случаются события вроде воскресных, когда Россия внезапно показывает пресловутую кузькину мать – и переступившим очередную красную линию, и заодно остальному миру.
В результате складывается, по сути, непонятная обществу ситуация, и люди задним числом пытаются объяснить себе и друг другу, почему в одном вопиющем, по их мнению, случае ситуация спускается Кремлем на тормозах, а в другом – следует жесткая реакция с применением силы.
Объяснения, конечно, находятся, но с каждым разом все отчетливее создается ощущение, что это просто притягивание версий за уши, поскольку предыдущие инциденты ничуть не помогают в прогнозе того, какой будет реакция России в следующей кризисной ситуации. Целостной концепции реагирования Москвы на острые вызовы просто не выстраивается.
И именно в этом главная разгадка.
Абсолютно правы те, кто говорит, что способность и готовность на решительный и жесткий ответ в случае брошенного вызова является важнейшим качеством любого государства, претендующего на суверенитет и на значимое место в мировых геополитических раскладах.

Более того, есть определенная сермяга и в том, что стоит давать по рукам всякому, кто пытается испытывать вас на прочность. Количество желающих дергать тигра за усы резко уменьшается, когда неприятные последствия гарантированы.
Вот только у такого положения дел есть и обратная сторона. Если известно, что на вызов вы отвечаете всегда – и симметрично, ваша сила превращается в уязвимость, поскольку вы предсказуемы.
И это можно использовать против вас. Как метко формулирует пословица, сила есть – ума не надо.
Тут, собственно, и таится главный секрет Кремля и в целом российского подхода к бросаемым стране вызовам: отдавать предпочтение асимметричным и непрямолинейным ответам, но время от времени реагировать молниеносно, жестко и очень болезненно для той стороны.
Цель проста: чтобы все знали, что за Россией не заржавеет применить силу, но чтобы никто не был уверен, каким будет ее ответ в каждом конкретном случае.
Три года назад даже самые лояльные Кремлю граждане с трудом подбирали аргументы в пользу позиции Москвы, которая в ответ на сбитый турками российский бомбардировщик и убитого летчика запретила поставки турецких помидоров в Россию. «Ну не воевать же нам с Турцией, ведь именно этого от нас и ждут», – растерянно говорили они. И я в том числе.
Уже спустя год верность выбранной Кремлем в том кризисе тактики стала очевидна практически всем – и дала впечатляющие результаты.
Можно не сомневаться, что в обозримом будущем события дадут многочисленные поводы вновь обвинить Кремль в слабости, мягкотелости и предательстве национальных интересов. Но тогда стоит помнить о том, что произошло 25 ноября вблизи Крымского моста.

Но еще важнее помнить главное.
Выглядеть слабым в политике – очень опасно. Но куда опаснее – быть предсказуемым.

Ирина Алкснис, ВЗГЛЯД
Лучше быть сильной страной и непредсказуемой, чем слабой с военным положением в стране
 
Регистрация
29.08.2018
Сообщения
4 869
Пол
мужской
США выдвинули России ультиматум по ракетному договору: Политика: Мир: Lenta.ru || американцы опять разводят демогогию о соблюдении чего-то там. но. они не говорят где россия такие ракеты имеет или базирует. получается что американцы без конкретики сотрясают воздух. опять на тему россии. но проблема реальная у них есть и в том,что оружие активно наращивает и китай,с которым у них никаких договорённостей пока что нет и это совсем не проблема россии. но опять мусолится тема россии,опять англосаксами.которые сами нихрена не соблюдают и хотят придерживаться политики несоблюдения дальше. но с позиций обвинительной риторики в которой отсутствует конкретика. опять очередной аглосаксонский фарс.
 
Регистрация
29.08.2018
Сообщения
4 869
Пол
мужской
и что этот помпео обещает россии через 60 дней?) что в ес начнут трястись от страха потому что американцы им подсунут очередного гавна чтоб после там заработать на панических тенденциях и визгах про врагов? в рамках реальной конкуренции сша зарабатывать уже неспособны?
 
Регистрация
29.08.2018
Сообщения
4 869
Пол
мужской
если американцам реально нужен договор с китаем о не наращивании чего-либо (который неимея договорённостей с кем-либо вооружается) то вовсе необязательно опять начинать вопить о россии,россия это не китай,а китай это не россия.
 
Регистрация
25.03.2017
Сообщения
20 915
Адрес
Россия
Пол
мужской
и что этот помпео обещает россии через 60 дней?) что в ес начнут трястись от страха потому что американцы им подсунут очередного гавна чтоб после там заработать на панических тенденциях и визгах про врагов? в рамках реальной конкуренции сша зарабатывать уже неспособны?
Понятно,что американцы проигрывают конкуренцию ЕС, и им нужно конкурентов задавить конкурентов или высокими ценами на газ, или новыми вооружениями, которые они заставят их покупать у США, плюс ракеты разместят
 
Регистрация
25.03.2017
Сообщения
20 915
Адрес
Россия
Пол
мужской
если американцам реально нужен договор с китаем о не наращивании чего-либо (который неимея договорённостей с кем-либо вооружается) то вовсе необязательно опять начинать вопить о россии,россия это не китай,а китай это не россия.
Группу стран, которая стремится отказаться от доллара и гегемонии США, по убеждению США возглавляет Россия. Поэтому они отдельно к Китаю применяют одни методы усмирения, а к России другие, к Индии третьи и т.д. Идет гибридная мировая война, в которой так или иначе участвуют все страны - одни активно. а другие пассивно страдают.
 
Сверху Снизу