Россия готова себя защищать в гибридной войне.

Регистрация
27.02.2017
Сообщения
6 803
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Турция — друг или враг?

Все мы помним 24 ноября 2015 года, когда был сбит наш Су-24 и отношения с Турцией, так хорошо развивавшиеся, дали глубокую трещину, которая не затянулась до сих пор. Несмотря на то, что Владимир Путин внешне бесстрастен с Реджепом Тайипом Эрдоганом, ясно, что о былом доверии не может быть и речи.

Проправительственная газета Hürriyet приводит данные социологических исследований об отношении турок к России.
  • В феврале 2016 года Россию считали другом 6,6% опрошенных, в сентябре 2018 года — 24,2%. При этом процент тех, кто считает Россию врагом, за этот же период снизился с 79,6 до 61,1%.
  • В этот же период число тех, кто считает другом США, упало с 13,2 до 2,9%, а количество тех, кто считает США врагом, увеличилось с 66,7 до 89,2%.
Как по мне, говорящие цифры.
Наши соцслужбы Турцию в опросы не включают — мы привыкли воспринимать эту страну как курорт, а не как потенциального друга или врага. Ну, разве что сильно на нее разозлились после удара ножом в спину. Но это был краткий период, когда она привлекла наше внимание, в остальное время мы о ней вспоминаем перед летним отпуском, когда размышляем, куда бы поехать позагорать.
Но я вообще против таких эмоциональных оценок. Для меня государства сегодня делятся на суверенные и зависимые — с первыми сотрудничать полезно, на вторых времени терять не хочется. Турцию я считаю суверенной державой, хотя и с определенными оговорками. Все же член НАТО, а такое членство подразумевает не только права, но и обязанности. И нам никогда не стоит об этом забывать.
Мы никак не можем привыкнуть, что у стран, с которыми ведутся переговоры, могут быть свои интересы. И часто они не совпадают с нашими. Это нормально в международной практике.
Та же Турция кроме газового альянса с нами играет в игры с Азербайджаном, который тоже провел трубу в Европу. Сегодня мы обеспечиваем 55 процентов потребностей Анкары в газе. Но стоит Азербайджану построить еще пару газопроводов с месторождения «Шахдениз» (а он их, видимо, построит), и доля «Газпрома» сократится до сорока процентов.

Но и это нормально. Мы не требуем хранить нам верность — мы конкурируем. И пока успешно.
Другой известный пример — С-400, которую мы должны поставить через год. Но и американцы не дремлют, они настаивают на собственной системе — Patriot. «Если от США поступит хорошее предложение, мы серьезно его рассмотрим», — ответила Анкара.
Вы подозреваете Эрдогана в двурушничестве? Я — нет. Это просто желание не класть яйца в одну корзину. Мы и сами так часто поступаем.
Он балансирует, пытается усидеть на многих стульях. Использует уникальное транзитно-узловое положение своей страны, известное со времен императора Константина, когда через основанный им мегаполис двигались все караванные пути, и по суше, и по морю. У Турции, надо признать, это тоже получается.
Дружить с ней не надо, мы же с вами взрослые люди. Но и враждовать не стоит. Меня вполне устраивает взаимовыгодное партнерство и взаимоуважительное отношение. Куда больше?
Кстати, Эрдоган во время саммита G20 оказал Путину мелкую услугу. Когда выяснилось, что встречи с Трампом не будет, он предложил своему «дорогому другу» провести освободившиеся два часа вместе. Полноценных переговоров не было — во-первых, они не были подготовлены, а во-вторых, лидеры совсем недавно встречались и решили все накопившиеся вопросы. Так, посидели, поболтали о том, о сем.
Но турецкий президент ради этого общения отменил свои другие встречи. Он все еще замаливает грехи и очень старается быть полезным.

Безусловно, это был жест доброй воли. Пустячок, а приятно.

Павел Шипилин
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
6 803
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Виктор Баранец: Кто призывает Россию жить «по понятиям»?

Это уверенные в том, что Москва должна быть назначена виновной и наказана в любых случаях — права она или нет.

Случись такое у берегов США или Франции, Канады или Британии, местные власти действовали бы так же, как и российские


Итак, есть неопровержимые факты. 25 ноября три украинских корабля, несмотря на многократные предупреждения Погранслужбы РФ, вторглись в российские территориальные воды. Командиры украинских экипажей на допросе признали это. Как признали и то, что шли на преступление сознательно. Как было приказано. И вот я думаю: случись такое у берегов США или Франции, Канады или Британии, как бы действовали их морские стражники и власти?
Да абсолютно так же, как и Россия? Предупреждение нарушителей границы, задержание, арест суд. И никаких воплей из западных столиц не раздавалось бы. А что мы видим, слышим и читаем после ЧП в Керченском проливе?
«Главы внешнеполитических ведомств стран G7 призывают Россию освободить задержанных членов экипажа и вернуть Украине корабли».
На каком основании Москва должна отпустить людей, совершивших преступление, и вернуть Украине «вещдоки» в виде двух катеров и буксира? Только потому, что так хочется министрам иностранных дел G7? То есть, нас призывают действовать не по Закону, а по понятиям? Но так только в какой-нибудь шайке бывает. Вот и Трамп уже заявил, что будет разговаривать с Путиным после освобождения украинских моряков и возвращения кораблей. По сути, он призывает Москву показать фигу своей же российской Фемиде. Ну тогда Кремль абсолютно таким же макаром может поставить свое условие: выпустите из американской тюрьмы граждан России Бута, Ярошенко, Бутину и других, а потом мы уже посмотрим, что делать с арестованными украинскими моряками и кораблями. Может, и вернем их Киеву по принципу баш на баш.

А если серьезно, то с чем мы в данном случае сталкиваемся? С тем, что Россию призывают плевать на собственные законы только потому, что так кому-то хочется по соображениям политической конъюнктуры. Может быть, тогда G7 «возьмет на поруки» не только украинских, но и всех других преступников, которые на своих кораблях, шхунах и катерах вторгаются в территориальные воды других стран? Ратуя за освобождение украинских моряков и кораблей, явно антироссийские настроенные западные дипломаты, по сути, призывают к либеральному отношению к тем, кто совершает преступления на море. В таком случае надо выбросить на помойку все мировое правосудие, если право вершить его берут на себя не судьи, а дипломаты.
А тем временем скулеж в западных СМИ продолжается: «Главы МИД Канады, Франции, ФРГ, Италии, Японии, Британии, США, а также Верховный представитель ЕС выразили крайнюю обеспокоенность действиями России в отношении украинских военных кораблей в Керченском проливе». Может, эта «крайняя обеспокоенность» вызвана тем, что наша Погранслужба не встретила в Керченском проливе вооруженных иностранных нарушителей с хлебом-солью? Но так встречают добрых гостей, а не провокаторов. Впрочем, очень похоже, что бесполезно доказывать эти элементарные вещи людям, уверенным, что Россия должна быть назначена виновной и наказанной в любых случаях.

Виктор Баранец, «Комсомольская правда»
 
Регистрация
25.03.2017
Сообщения
19 539
Адрес
Россия
Пол
мужской
Турция — друг или враг?

Все мы помним 24 ноября 2015 года, когда был сбит наш Су-24 и отношения с Турцией, так хорошо развивавшиеся, дали глубокую трещину, которая не затянулась до сих пор. Несмотря на то, что Владимир Путин внешне бесстрастен с Реджепом Тайипом Эрдоганом, ясно, что о былом доверии не может быть и речи.

Проправительственная газета Hürriyet приводит данные социологических исследований об отношении турок к России.
  • В феврале 2016 года Россию считали другом 6,6% опрошенных, в сентябре 2018 года — 24,2%. При этом процент тех, кто считает Россию врагом, за этот же период снизился с 79,6 до 61,1%.
  • В этот же период число тех, кто считает другом США, упало с 13,2 до 2,9%, а количество тех, кто считает США врагом, увеличилось с 66,7 до 89,2%.
Как по мне, говорящие цифры.
Наши соцслужбы Турцию в опросы не включают — мы привыкли воспринимать эту страну как курорт, а не как потенциального друга или врага. Ну, разве что сильно на нее разозлились после удара ножом в спину. Но это был краткий период, когда она привлекла наше внимание, в остальное время мы о ней вспоминаем перед летним отпуском, когда размышляем, куда бы поехать позагорать.
Но я вообще против таких эмоциональных оценок. Для меня государства сегодня делятся на суверенные и зависимые — с первыми сотрудничать полезно, на вторых времени терять не хочется. Турцию я считаю суверенной державой, хотя и с определенными оговорками. Все же член НАТО, а такое членство подразумевает не только права, но и обязанности. И нам никогда не стоит об этом забывать.
Мы никак не можем привыкнуть, что у стран, с которыми ведутся переговоры, могут быть свои интересы. И часто они не совпадают с нашими. Это нормально в международной практике.
Та же Турция кроме газового альянса с нами играет в игры с Азербайджаном, который тоже провел трубу в Европу. Сегодня мы обеспечиваем 55 процентов потребностей Анкары в газе. Но стоит Азербайджану построить еще пару газопроводов с месторождения «Шахдениз» (а он их, видимо, построит), и доля «Газпрома» сократится до сорока процентов.

Но и это нормально. Мы не требуем хранить нам верность — мы конкурируем. И пока успешно.
Другой известный пример — С-400, которую мы должны поставить через год. Но и американцы не дремлют, они настаивают на собственной системе — Patriot. «Если от США поступит хорошее предложение, мы серьезно его рассмотрим», — ответила Анкара.
Вы подозреваете Эрдогана в двурушничестве? Я — нет. Это просто желание не класть яйца в одну корзину. Мы и сами так часто поступаем.
Он балансирует, пытается усидеть на многих стульях. Использует уникальное транзитно-узловое положение своей страны, известное со времен императора Константина, когда через основанный им мегаполис двигались все караванные пути, и по суше, и по морю. У Турции, надо признать, это тоже получается.
Дружить с ней не надо, мы же с вами взрослые люди. Но и враждовать не стоит. Меня вполне устраивает взаимовыгодное партнерство и взаимоуважительное отношение. Куда больше?
Кстати, Эрдоган во время саммита G20 оказал Путину мелкую услугу. Когда выяснилось, что встречи с Трампом не будет, он предложил своему «дорогому другу» провести освободившиеся два часа вместе. Полноценных переговоров не было — во-первых, они не были подготовлены, а во-вторых, лидеры совсем недавно встречались и решили все накопившиеся вопросы. Так, посидели, поболтали о том, о сем.
Но турецкий президент ради этого общения отменил свои другие встречи. Он все еще замаливает грехи и очень старается быть полезным.

Безусловно, это был жест доброй воли. Пустячок, а приятно.

Павел Шипилин

Турция не хочет быть полем боя, она избегала этого в мировых войнах, А самолет сбили с участием ЦРУ - это была их провокация
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
6 803
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Лидеры России и Турции оставили Трампа в одиночестве и со своими интересами

Сообщения о том, что президент США Дональд Трамп отказывается от встречи со своим российским коллегой Владимиром Путиным в Буэнос-Айресе на полях саммита G20 под предлогом кризиса в Азовском море, вызвали свои последствия. В ответ источники в МИД России заявили, что «освободившееся время российский президент использует для встречи с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом». Это вызвало ощущение, что Москва и Анкара в аргентинской столице будут разыгрывать дипломатическую партию типа той, которую в шахматах называют «окончанием» (эндшпилем) и она подразумевает игру слона против коня и ладья (Эрдоган) против легкой фигуры (Трамп).

Шахматисты знают, что эндшпиль начинается тогда, когда на доске остается сравнительно небольшое количество фигур и прямые атаки на короля (в данном случае — на Путина) с комбинационными осложнениями невозможны. И вот что сегодня на доске. Президент Украины Петр Порошенко обратился с просьбой к Эрдогану поднять тему инцидента в Керченском проливе на саммите G20. Киев также попросил турецкие власти закрыть пролив Босфор для российских военных кораблей. Более того, в интервью немецкой газете Bild Порошенко призвал страны-члены НАТО развернуть военно-морские силы в Азовском море. Мы сейчас не будем разбирать проблемы правового режима проливов Босфор и Дарданеллы и особенности конвенции Монтрё 1936 года. Дело в другом. Порошенко своими действиями ввел Эрдогана в эпицентр острой геополитической интриги, усиливая позиции Анкары в диалоге с Трампом на саммите G20. В итоге у Эрдогана появилась возможность, правда, теоретического уровня, на практике реализовать появившееся преимущество, чтобы свести игру с Вашингтоном к уже пройденным позициям. Удалось ли этого достигнуть президенту Турции в ходе продолжавшейся 50 минут встречи в Буэнос-Айресе с американским коллегой, сказать сложно. Переговоры проходили за закрытыми дверями и по их итогам не было сделано каких-либо заявлений.
Тем не менее набор проблем во взаимоотношениях между Турцией и США хорошо известен. Вашингтон выступает против закупок Анкарой российских зенитных ракетных систем С-400, против «Турецкого потока», да вообще против интенсивного торгово-экономического и военно-технического сотрудничества между двумя странами, требует присоединения Турции к санкциям против Ирана. Но что взамен? На днях турецкое издание Hürriyet выступило с сенсационной новостью. Оказывается, США в Сирии на востоке от Евфрата «не только выстраивают инфраструктуру для независимого курдского образования, но и объявили о дате становления этого государства». В чем Анкара усматривает потенциальную угрозу для сохранения своей территориальной целостности. Вашингтон не идет на этом направлении ни на какие уступки, даже не связывает их с какими-либо условиями, которые бы могли устроить Турцию. Поэтому та, как пишет другое турецкое издание Milliyet, пытается проводить «глубокую стратегическую регулировку, чтобы вписаться в новый, но привычный для себя баланс сил между США и Россией». Во всяком случае, таково внешнее впечатление. Однако, как подметил один из наблюдателей, нужно через короткие «да» или «нет» ответить на возникающие в этой связи вопросы.

Видит ли Турция то, что отношения между Россией и Украиной и события в Керченском проливе образуют часть большой картины противостояния между Западом и Россией? Что определенные внешние игроки пытаются втянуть Анкару в эту игру так, как удалось в Сирии? Да. Понимает ли Турция то, что «Турецкий поток» — это удар и по транзиту российского газа через Украину и что эскалация в Керченском проливе может быть связана с проектом «Турецкий поток»? Да. Получит ли Анкара компенсацию от своих западных партнеров или от Украины за огромные потери от свертывания торгово-экономических, энергетических и военно-технических связей с Россией? Нет. Нивелируют ли США для Турции курдскую проблему? Нет. Откажется ли Анкара от появившегося в результате альянса с Россией нового мироощущения серьезного и чуть ли не ведущего игрока на Ближнем Востоке? Нет. Будет ли Турция дальше проводить политику баланса сил и стремиться извлечь преимущества из той или иной ситуации? Да. Но, как говорил Трамп в интервью The Wall Street Journal, «с Эрдоганом всегда были прекрасные отношения, но дела пошатнулись, и турки стали вести себя жестко».
Вот почему встреча Путина и Эрдогана в формате G20 (седьмая по счету в этом году, кстати) имела в определенной степени важное символическое значение. Как считает турецкое издание Habertürk, лидеры двух государств, тесно общающиеся друг с другом, из Аргентины «посылали сигналы в адрес США и ЕС», а значение их переговоров «с лихвой выходит за рамки тематики природного газа и ситуации в Идлибе». Они вместе в Буэнос-Айресе оставляли в политическом одиночестве Трампа, который вынужден был все же о чем-то переговорить с Путиным «на ногах». И вот теперь некоторые американские эксперты, в частности Джейсон Смарт, выдвигают версию, согласно которой «аргентинская партия» была спланирована таким образом, чтобы якобы «не вводить очередные санкции против России в связи с Азовским кризисом», и потому была «выбрана подобная тактика». Эрдоган быстро «умыл руки», предложив именно нормандской четверке решать все проблемы в Керченском проливе. Что касается Трампа, то он не исключает в будущем встречу с Путиным. Так что аргентинский эндшпиль Путина и Эрдогана, судя по всему, Трампом проигран.

Станислав Тарасов, ИА REGNUM
 
Регистрация
25.03.2017
Сообщения
19 539
Адрес
Россия
Пол
мужской
Лидеры России и Турции оставили Трампа в одиночестве и со своими интересами

Сообщения о том, что президент США Дональд Трамп отказывается от встречи со своим российским коллегой Владимиром Путиным в Буэнос-Айресе на полях саммита G20 под предлогом кризиса в Азовском море, вызвали свои последствия. В ответ источники в МИД России заявили, что «освободившееся время российский президент использует для встречи с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом». Это вызвало ощущение, что Москва и Анкара в аргентинской столице будут разыгрывать дипломатическую партию типа той, которую в шахматах называют «окончанием» (эндшпилем) и она подразумевает игру слона против коня и ладья (Эрдоган) против легкой фигуры (Трамп).

Шахматисты знают, что эндшпиль начинается тогда, когда на доске остается сравнительно небольшое количество фигур и прямые атаки на короля (в данном случае — на Путина) с комбинационными осложнениями невозможны. И вот что сегодня на доске. Президент Украины Петр Порошенко обратился с просьбой к Эрдогану поднять тему инцидента в Керченском проливе на саммите G20. Киев также попросил турецкие власти закрыть пролив Босфор для российских военных кораблей. Более того, в интервью немецкой газете Bild Порошенко призвал страны-члены НАТО развернуть военно-морские силы в Азовском море. Мы сейчас не будем разбирать проблемы правового режима проливов Босфор и Дарданеллы и особенности конвенции Монтрё 1936 года. Дело в другом. Порошенко своими действиями ввел Эрдогана в эпицентр острой геополитической интриги, усиливая позиции Анкары в диалоге с Трампом на саммите G20. В итоге у Эрдогана появилась возможность, правда, теоретического уровня, на практике реализовать появившееся преимущество, чтобы свести игру с Вашингтоном к уже пройденным позициям. Удалось ли этого достигнуть президенту Турции в ходе продолжавшейся 50 минут встречи в Буэнос-Айресе с американским коллегой, сказать сложно. Переговоры проходили за закрытыми дверями и по их итогам не было сделано каких-либо заявлений.
Тем не менее набор проблем во взаимоотношениях между Турцией и США хорошо известен. Вашингтон выступает против закупок Анкарой российских зенитных ракетных систем С-400, против «Турецкого потока», да вообще против интенсивного торгово-экономического и военно-технического сотрудничества между двумя странами, требует присоединения Турции к санкциям против Ирана. Но что взамен? На днях турецкое издание Hürriyet выступило с сенсационной новостью. Оказывается, США в Сирии на востоке от Евфрата «не только выстраивают инфраструктуру для независимого курдского образования, но и объявили о дате становления этого государства». В чем Анкара усматривает потенциальную угрозу для сохранения своей территориальной целостности. Вашингтон не идет на этом направлении ни на какие уступки, даже не связывает их с какими-либо условиями, которые бы могли устроить Турцию. Поэтому та, как пишет другое турецкое издание Milliyet, пытается проводить «глубокую стратегическую регулировку, чтобы вписаться в новый, но привычный для себя баланс сил между США и Россией». Во всяком случае, таково внешнее впечатление. Однако, как подметил один из наблюдателей, нужно через короткие «да» или «нет» ответить на возникающие в этой связи вопросы.

Видит ли Турция то, что отношения между Россией и Украиной и события в Керченском проливе образуют часть большой картины противостояния между Западом и Россией? Что определенные внешние игроки пытаются втянуть Анкару в эту игру так, как удалось в Сирии? Да. Понимает ли Турция то, что «Турецкий поток» — это удар и по транзиту российского газа через Украину и что эскалация в Керченском проливе может быть связана с проектом «Турецкий поток»? Да. Получит ли Анкара компенсацию от своих западных партнеров или от Украины за огромные потери от свертывания торгово-экономических, энергетических и военно-технических связей с Россией? Нет. Нивелируют ли США для Турции курдскую проблему? Нет. Откажется ли Анкара от появившегося в результате альянса с Россией нового мироощущения серьезного и чуть ли не ведущего игрока на Ближнем Востоке? Нет. Будет ли Турция дальше проводить политику баланса сил и стремиться извлечь преимущества из той или иной ситуации? Да. Но, как говорил Трамп в интервью The Wall Street Journal, «с Эрдоганом всегда были прекрасные отношения, но дела пошатнулись, и турки стали вести себя жестко».
Вот почему встреча Путина и Эрдогана в формате G20 (седьмая по счету в этом году, кстати) имела в определенной степени важное символическое значение. Как считает турецкое издание Habertürk, лидеры двух государств, тесно общающиеся друг с другом, из Аргентины «посылали сигналы в адрес США и ЕС», а значение их переговоров «с лихвой выходит за рамки тематики природного газа и ситуации в Идлибе». Они вместе в Буэнос-Айресе оставляли в политическом одиночестве Трампа, который вынужден был все же о чем-то переговорить с Путиным «на ногах». И вот теперь некоторые американские эксперты, в частности Джейсон Смарт, выдвигают версию, согласно которой «аргентинская партия» была спланирована таким образом, чтобы якобы «не вводить очередные санкции против России в связи с Азовским кризисом», и потому была «выбрана подобная тактика». Эрдоган быстро «умыл руки», предложив именно нормандской четверке решать все проблемы в Керченском проливе. Что касается Трампа, то он не исключает в будущем встречу с Путиным. Так что аргентинский эндшпиль Путина и Эрдогана, судя по всему, Трампом проигран.

Станислав Тарасов, ИА REGNUM
В мире выстраивается конфигурация стран, препятствующих американскому беспределу
 
Регистрация
29.08.2018
Сообщения
3 990
Пол
мужской
вот почему-то,у нанокарликов мендельпутов для всякой их олигархии (в которую они же самые и вхожи) есть всё что нужно и всё у них замечательно и хорошо. но для россии,у них отнюдь невсегда есть что-то то что можно назвать хорошо или хотябы даже удовлетворительно. если они нехотят заниматься развитием россии,а держат её как дойную корову,то зачем они такие смышлёные нужны этой россии? на*уя они такие ей нужны?
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
6 803
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Насколько реалистичен сценарий базирования ВМС США в Черном море?

Как и следовало ожидать, за проведенной Украиной провокацией в Керченском проливе последовали разного рода антироссийские высказывания зарубежных политиков. И если, к примеру, заявление парламента Эстонии, осудившего действия России в Керченском проливе, можно не принимать в расчет, то на сказанное в Вашингтоне следует обратить внимание. А сказано было следующее. Конгрессмен Брайан Фицпатрик потребовал «немедленно восстановить свободу судоходства через Керченский пролив, чтобы украинские суда могли иметь доступ к портам в Азовском море». (Можно подумать, у украинских судов туда нет доступа. Следуйте правилам — и нет проблем.) Сенатор Джон Баррассо пошел дальше и потребовал ввести военные корабли США и НАТО в Черное море.

Могут ли они держать свою группировку кораблей в Черном море? Теоретически, безусловно, могут, но есть нюансы.
Пожалуй, мало какая система оружия так нуждается в тыловом обеспечении, как современный военный корабль. Это в XVIII веке парусный фрегат мог зайти куда-нибудь типа острова Пасхи, нарубить дерева для ремонта своих палуб, набрать воды в ручье, посшибать кокосов и бананов на пропитание и идти дальше по своим делам.
В настоящее время военному кораблю нужен пирс, нужны разнообразные горюче-смазочные материалы, сжатый воздух, электричество, пар, а его экипажу — разнообразные рационы питания. Еще более важны мастерские для починки сверхсовременных систем оружия. Плавучие доки тоже не помешают. Могут ли где-нибудь корабли НАТО всё это получить в Черном море? Да в общем-то не особо.
Румыния и Болгария — беднейшие страны Европы. В свое время Советский Союз создал там серьезную военно-морскую инфраструктуру. Но после перехода этих стран в состав НАТО и ЕС всё, что было построено, пришло в дикий упадок. Флот обоих государств — это настоящий военно-морской антиквариат. Румыны владеют парой английских фрегатов времен Фолклендской войны. У Болгарии еще более древние бельгийские фрегаты. Где в этих странах базироваться новейшим эсминцам США типа «Арли Берк»?
Украина и порт Одесса? Там с трудом размещаются остатки военно-морских сил Украины. Грузия и порт Батуми? Это даже не смешно. Потеряют боеспособность от грузинского гостеприимства.
Строить новые логистические центры и инфраструктуру? Это долго и дорого. НАТО на это вряд ли пойдет. Европейцам свои бы военные силы содержать хоть как-нибудь, что наглядно показал случай с норвежским фрегатом «Хельге Ингстад». А военный бюджет США есть на что потратить с большей пользой.

Основные базы Шестого (средиземноморского) флота США находятся в Испании и Италии, что не так и близко от Черного моря. Казалось бы, в регионе есть еще один член НАТО — Турция. У нее свои оборудованные пункты базирования в Черном море. Но пустит ли она туда на постоянное базирование чужие военные корабли?
Более полутысячи лет Османская империя владела Черноморскими проливами. Во времена османов военные корабли других стран вообще не могли зайти в Черное море. Да и у Русского императорского флота особых преференций также не было. Случаи прохода через проливы кораблей под Андреевским флагом единичны.
После распада Османской империи ее наследник Турция утратила контроль над Черноморскими проливами. Мы помним об английских и французских военных кораблях в Севастополе и Одессе в годы гражданской войны в России. Но в 1936 году Турция в ходе конференции в швейцарском городе Монтрё сумела восстановить свои права над проливами. Примечательно, что в ходе конференции Великобритания под лозунгом «свободы мореходства» требовала уравнять права черноморских и нечерноморских держав на проход военных кораблей через проливы. Однако этого не случилось, и нечерноморские страны получили право вводить корабли суммарным водоизмещением не более 30 тыс. т и максимум на 21 день. Корабли же черноморских стран получили право на проход без каких-либо особых условий.
Турки всегда четко старались выполнять положения Конвенции Монтрё. Так, в годы Второй мировой войны немецкие корабли проходили проливы без вооружения. Когда нам потребовалось перевести с Черного моря на Дальний Восток вспомогательный крейсер-ледокол «Микоян», нам с него тоже пришлось снять всё вооружение, хотя ему в дальнейшем предстояло идти через враждебные воды. Не было никаких проблем с проходом кораблей и в годы холодной войны. Вместе с тем Турция четко выполняла положения при прохождении через проливы кораблей нечерноморских стран, включая и корабли НАТО, хотя сама является членом этой структуры.

Сказать, что постоянное нахождение кораблей США и НАТО в Черном море будет раздражать Россию — ничего не сказать. Реакция последует незамедлительно, и она будет жесткой. Больше всего достанется тем, кто будет помогать базированию ВМС США. Все это прекрасно понимают.
С трудом верится, что Турция будет рисковать нынешним уровнем политических, экономических и военно-технических отношений с Россией ради интересов группы американских политиков, которые вдобавок постоянно накладывают на эту страну те или иные санкции? Ведь не случайно время, высвободившееся после отмены встречи с Дональдом Трампом, Владимир Путин выделил на переговоры с Рейджепом Эрдоганом.

Дмитрий Болтенков,
газета «Известия»
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
6 803
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Ночной кошмар майдаунов

Заметки на полях времени от журналиста Юрия Селиванова (выпуск № 20 от 5.12.2018)

Новость:
МОСКВА, 5 дек — РИА Новости. При переносе выборов президента Украины победит Владимир Путин, заявил Петр Порошенко в интервью Bloomberg.
«Если мы перенесем президентские выборы, будет только один победитель в этой ситуации, и имя этого победителя — господин Путин. Мы не дадим ему этот шанс.»
Петр Порошенко

Комментарий:
В том, что все эти киевские ничтожества до сиреневых судорог боятся «дать Путину шанс» лично я никогда не сомневался. Потому что в противном случае президентом Украины уже давно был бы ВВП с отрывом от ближайшего соперника примерно в 80%.
Подчеркиваю специально — даже если бы эти выборы состоялись сегодня — на пятом году «священной отечественной войны» порошенок против остальных людей.
А может быть именно поэтому.
Во всяком случае, последний интернет-опрос такого рода, проведенный на Украине всего два года назад, отдал Владимиру Путину 83% голосов его украинских участников.
После чего проведение подобных «срезов» общественного мнения стало рассматриваться как «антиукраинская деятельность», за которую положен реальный тюремный срок.

Ультиматоры хреновы

Новость:
США поставили России ультиматум по РСМД.
Госсекретарь США Майк Помпео призвал Москву вернуться к выполнению договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД) в течение двух месяцев. США заявили, что откажутся от своих обязательств по ДРСМД, если Россия не вернется к договору в течение 60 дней, передает РИА «Новости».

Комментарий:
Понятно, что решение США о выходе из договора РСМД уже состоялось. И Вашингтону просто нужно сделать себе красиво, чтобы еще раз обвинить во всем Путина. Позиция РФ, надо полагать, будет очень простая:
Своим ультиматумом вы можете подтереться. Хотите выйти из договора — ваше право. Но если вы реально вздумаете разместить свои ракеты в Европе на расстоянии пяти минут полета от Кремля, то тогда не жалуйтесь. Жить под приставленным к виску пистолетом Россия точно не будет. А ваши ракеты будут уничтожаться по мере прибытия в Европу или даже на пути к ней. Но точно — до размещения на стартовых позициях. Наверное всё это очень не понравится европейцам, которым суждено стать жертвами этого кошмара. Но этой уже ваши с ними проблемы.
Впрочем, именно европейцам принадлежит в данном случае право решающего голоса в определении своей судьбы. Для того чтобы выжить, им будет достаточно всего лишь запретить доставку на европейскую территорию этих американских «адских машин».
Другое дело, если о Европе вообще речь не идет, а вся проблема заключается в американском соперничестве с Китаем. Это ни Россию, ни Европу напрямую не касается.
Но свои РСМД Москва, свободная от обязательств по РСМД, в этом случае все равно сделает. На всякий пожарный. А где конкретно их размещать, в случае чего, российское руководство, наверняка, решит. Вариантов вполне достаточно. Даром, что–ли, Мадуро к Путину в гости собрался.

«Блокирование доступа» может и не понадобиться

Новость:
НАТО знает, как противостоять российским средствам обороны, размещенным Крыму и Калининграде, заявил глава недавно восстановленного Второго флота США вице-адмирал Эндрю Льюис.
«Если не вдаваться в подробности, о которых я не должен говорить, то я уверен, что мы можем действовать в условиях блокирования доступа… У нас есть четкий метод. Он основан на маневрах. Он основан на нашей способности быть тихими, когда нужно быть тихими, и способности говорить, когда нужно говорить», – сказал он.

Комментарий:
В переводе с натовского на нормальный человеческий язык «блокирование доступа» — это когда страна, на которую нападает НАТО, оказывает сопротивление. Что по натовским понятиям совершенно неполиткорректно и даже возмутительно, поскольку с их точки зрения беспрепятственный доступ у Запада должен быть везде.
Чем то это напоминает страшные обиды и возмущения немецких генералов, которые были очень раздосадованы, что русские в них стреляют, в то время, когда они пришли освободить их от «жидовско-комиссарского ига».
Иными словами, Запад абсолютно неисправим и пока не получит в очередной раз промеж глаз, точно не успокоится.
Что же касается сути высказываний натовского адмирала, то стоило бы напомнить, что даже в условиях обыкновенных учений, без всякого «блокирования доступа» со стороны России, НАТО потерпело недавно оглушительный провал на маневрах «Единый трезубец-2018». Где даже полное отсутствие русского сопротивления не помешало этим воякам утопить один собственный ракетный фрегат. А также недосчитаться в составе десантных сил своего флота двух из трех больших амфибийных кораблей, выделенных для высадки в Норвегии американской морской пехоты.
Что будет с НАТО в том случае, если Россия применит еще и «блокирование доступа», нетрудно себе представить.

А не присесть ли вам на скамью, фрау-мадам?

Новость:
Генеральный секретарь Христианско-демократического союза Германии Аннегрет Крамп-Карренбауэр заявила, что с начала конфликта в Донбассе погибли десятки тысяч украинских солдат. «На востоке Украины Россия поддерживает сепаратистов – это факт, десятки тысяч украинских солдат погибли – это факт, половина населения Донбасса вынуждена была бежать – это факт, целые регионы опустошены – это тоже факт», – передает слова политика Deutsche Welle.

Комментарий:
И все это произошло только потому, что Германия, США и прочие заинтересованные страны Запада, наплевав на международное право, организовали и проплатили государственный переворот на Украине, а затем поддержали киевских мятежников и террористов, который пошли войной на Донбасс. И это факт!
И только своевременное вмешательство России предотвратило кровавую бандеровскую резню в Крыму, которую эти прислужники Запада уже были готовы там развязать. И это тоже факт!
На основании очевидного международного преступления, совершенного властями Германии, в виде поддержки насильственного свержения законной власти в иностранном государстве, причастные к этим действиям германские политики и государственные структуры должны понести суровое наказание по приговору специального международного трибунала.
Заседание которого следует провести в городе Нюрнберге, известном своими славными юридическими традициями.

Нашел чем гордиться

Новость:
Корабли и катера погранслужбы Украины приведены в боевую готовность после введения в стране военного положения, практически все они находятся в море.
Об этом заявил глава Госпогранслужбы страны Петр Цигикал в эфире UATV.
«Все корабли и катера Госпогранслужбы приведены в полную боевую готовность. Практически весь плавсостав находится сегодня в море», — говорит Цигикал.

Комментарий:
У меня только один вопрос к этому украинскому «Нельсону». Если сегодня все корабли и моряки находятся в море, то кто там будет находиться через неделю или через месяц? В нормальном флоте стараются держать в море только часть сил, чтобы было кем их заменить. Или на укрофлот понятие нормальный не распространяется?
Но ведь даже «непревзойденным» украинским кораблям и мореходам нужен ремонт и отдых. Особенно таким, как печально знаменитая «гроза морей» — артиллерийские катера «made in Poroshenko» типа «Гюрза», автономность которых ограничивается всего пятью сутками пребывания в море по припасам для экипажа, при волнении не больше 4 баллов. Иначе говоря, этим суденышкам вообще не рекомендуется «заплывать за буйки», если они хотят вернуться назад.
Так что в любом случае дальше собственного рейда они вряд ли поплывут. А с учетом того, что декабрьское море, мягко говоря, не очень ласковое, а проще говоря – полный дубняк и ледяная волна, дешевая бравада киевского горе-флотоводца может иметь для укрофлота отнюдь недешевые последствия.

Кто заказал русский космос?

Новость:
«Роскосмос» испугался будущего без США.
«Роскосмос» обеспокоен предстоящим завершением контракта с НАСА по доставке астронавтов на МКС на кораблях семейства «Союз». Об этом руководитель департамента пилотируемых полетов американского космического агентства Уильям Герстенмайер сообщил Bloomberg.»

Комментарий:
Данное утверждение «российского» СМИ об испуге «Роскосмоса» целиком и полностью основано только на домыслах американской стороны.
Тем не менее, эти домыслы, никак не подтвержденные российскими представителями, приняты изданием как не подлежащая сомнению истина и вынесены в заголовок.
Что, как минимум, некорректно с точки зрения стандартов классической журналистики и куда больше напоминает прием из арсенала психологической войны.
Примечательно, что руководитель пресс-службы «Роскосмоса» Владимир Устименко практически одновременно заявил, что «Роскосмос» подвергся информационной атаке с целью создать образ «пожирающей федеральные деньги» госкорпорации и помешать России вернуть лидерство в космосе.
Не менее любопытно и то, что не далее, как в прошлом месяце, глава счетной палаты РФ Алексей Кудрин – политик, имеющий весьма неоднозначную репутацию, «подсуетился» со своим расследованием финансовой деятельности «Роскосмоса». Которое вполне предсказуемо завершилось громким заявлением о том, что оная госкорпорация является рекордсменом по масштабам финансовых нарушений.

Как прикажете все это понимать? И не связаны ли эти «информационные атаки» с участившимися авариями ракет и космических аппаратов РФ при самых странных и порой совершенно нелепых обстоятельствах?

Юрий Селиванов, специально для News Front
 
Регистрация
25.03.2017
Сообщения
19 539
Адрес
Россия
Пол
мужской
Ночной кошмар майдаунов

Заметки на полях времени от журналиста Юрия Селиванова (выпуск № 20 от 5.12.2018)

Новость:
МОСКВА, 5 дек — РИА Новости. При переносе выборов президента Украины победит Владимир Путин, заявил Петр Порошенко в интервью Bloomberg.
«Если мы перенесем президентские выборы, будет только один победитель в этой ситуации, и имя этого победителя — господин Путин. Мы не дадим ему этот шанс.»
Петр Порошенко

Комментарий:
В том, что все эти киевские ничтожества до сиреневых судорог боятся «дать Путину шанс» лично я никогда не сомневался. Потому что в противном случае президентом Украины уже давно был бы ВВП с отрывом от ближайшего соперника примерно в 80%.
Подчеркиваю специально — даже если бы эти выборы состоялись сегодня — на пятом году «священной отечественной войны» порошенок против остальных людей.
А может быть именно поэтому.
Во всяком случае, последний интернет-опрос такого рода, проведенный на Украине всего два года назад, отдал Владимиру Путину 83% голосов его украинских участников.
После чего проведение подобных «срезов» общественного мнения стало рассматриваться как «антиукраинская деятельность», за которую положен реальный тюремный срок.

Ультиматоры хреновы

Новость:
США поставили России ультиматум по РСМД.
Госсекретарь США Майк Помпео призвал Москву вернуться к выполнению договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД) в течение двух месяцев. США заявили, что откажутся от своих обязательств по ДРСМД, если Россия не вернется к договору в течение 60 дней, передает РИА «Новости».

Комментарий:
Понятно, что решение США о выходе из договора РСМД уже состоялось. И Вашингтону просто нужно сделать себе красиво, чтобы еще раз обвинить во всем Путина. Позиция РФ, надо полагать, будет очень простая:
Своим ультиматумом вы можете подтереться. Хотите выйти из договора — ваше право. Но если вы реально вздумаете разместить свои ракеты в Европе на расстоянии пяти минут полета от Кремля, то тогда не жалуйтесь. Жить под приставленным к виску пистолетом Россия точно не будет. А ваши ракеты будут уничтожаться по мере прибытия в Европу или даже на пути к ней. Но точно — до размещения на стартовых позициях. Наверное всё это очень не понравится европейцам, которым суждено стать жертвами этого кошмара. Но этой уже ваши с ними проблемы.
Впрочем, именно европейцам принадлежит в данном случае право решающего голоса в определении своей судьбы. Для того чтобы выжить, им будет достаточно всего лишь запретить доставку на европейскую территорию этих американских «адских машин».
Другое дело, если о Европе вообще речь не идет, а вся проблема заключается в американском соперничестве с Китаем. Это ни Россию, ни Европу напрямую не касается.
Но свои РСМД Москва, свободная от обязательств по РСМД, в этом случае все равно сделает. На всякий пожарный. А где конкретно их размещать, в случае чего, российское руководство, наверняка, решит. Вариантов вполне достаточно. Даром, что–ли, Мадуро к Путину в гости собрался.

«Блокирование доступа» может и не понадобиться

Новость:
НАТО знает, как противостоять российским средствам обороны, размещенным Крыму и Калининграде, заявил глава недавно восстановленного Второго флота США вице-адмирал Эндрю Льюис.
«Если не вдаваться в подробности, о которых я не должен говорить, то я уверен, что мы можем действовать в условиях блокирования доступа… У нас есть четкий метод. Он основан на маневрах. Он основан на нашей способности быть тихими, когда нужно быть тихими, и способности говорить, когда нужно говорить», – сказал он.

Комментарий:
В переводе с натовского на нормальный человеческий язык «блокирование доступа» — это когда страна, на которую нападает НАТО, оказывает сопротивление. Что по натовским понятиям совершенно неполиткорректно и даже возмутительно, поскольку с их точки зрения беспрепятственный доступ у Запада должен быть везде.
Чем то это напоминает страшные обиды и возмущения немецких генералов, которые были очень раздосадованы, что русские в них стреляют, в то время, когда они пришли освободить их от «жидовско-комиссарского ига».
Иными словами, Запад абсолютно неисправим и пока не получит в очередной раз промеж глаз, точно не успокоится.
Что же касается сути высказываний натовского адмирала, то стоило бы напомнить, что даже в условиях обыкновенных учений, без всякого «блокирования доступа» со стороны России, НАТО потерпело недавно оглушительный провал на маневрах «Единый трезубец-2018». Где даже полное отсутствие русского сопротивления не помешало этим воякам утопить один собственный ракетный фрегат. А также недосчитаться в составе десантных сил своего флота двух из трех больших амфибийных кораблей, выделенных для высадки в Норвегии американской морской пехоты.
Что будет с НАТО в том случае, если Россия применит еще и «блокирование доступа», нетрудно себе представить.

А не присесть ли вам на скамью, фрау-мадам?

Новость:
Генеральный секретарь Христианско-демократического союза Германии Аннегрет Крамп-Карренбауэр заявила, что с начала конфликта в Донбассе погибли десятки тысяч украинских солдат. «На востоке Украины Россия поддерживает сепаратистов – это факт, десятки тысяч украинских солдат погибли – это факт, половина населения Донбасса вынуждена была бежать – это факт, целые регионы опустошены – это тоже факт», – передает слова политика Deutsche Welle.

Комментарий:
И все это произошло только потому, что Германия, США и прочие заинтересованные страны Запада, наплевав на международное право, организовали и проплатили государственный переворот на Украине, а затем поддержали киевских мятежников и террористов, который пошли войной на Донбасс. И это факт!
И только своевременное вмешательство России предотвратило кровавую бандеровскую резню в Крыму, которую эти прислужники Запада уже были готовы там развязать. И это тоже факт!
На основании очевидного международного преступления, совершенного властями Германии, в виде поддержки насильственного свержения законной власти в иностранном государстве, причастные к этим действиям германские политики и государственные структуры должны понести суровое наказание по приговору специального международного трибунала.
Заседание которого следует провести в городе Нюрнберге, известном своими славными юридическими традициями.

Нашел чем гордиться

Новость:
Корабли и катера погранслужбы Украины приведены в боевую готовность после введения в стране военного положения, практически все они находятся в море.
Об этом заявил глава Госпогранслужбы страны Петр Цигикал в эфире UATV.
«Все корабли и катера Госпогранслужбы приведены в полную боевую готовность. Практически весь плавсостав находится сегодня в море», — говорит Цигикал.

Комментарий:
У меня только один вопрос к этому украинскому «Нельсону». Если сегодня все корабли и моряки находятся в море, то кто там будет находиться через неделю или через месяц? В нормальном флоте стараются держать в море только часть сил, чтобы было кем их заменить. Или на укрофлот понятие нормальный не распространяется?
Но ведь даже «непревзойденным» украинским кораблям и мореходам нужен ремонт и отдых. Особенно таким, как печально знаменитая «гроза морей» — артиллерийские катера «made in Poroshenko» типа «Гюрза», автономность которых ограничивается всего пятью сутками пребывания в море по припасам для экипажа, при волнении не больше 4 баллов. Иначе говоря, этим суденышкам вообще не рекомендуется «заплывать за буйки», если они хотят вернуться назад.
Так что в любом случае дальше собственного рейда они вряд ли поплывут. А с учетом того, что декабрьское море, мягко говоря, не очень ласковое, а проще говоря – полный дубняк и ледяная волна, дешевая бравада киевского горе-флотоводца может иметь для укрофлота отнюдь недешевые последствия.

Кто заказал русский космос?

Новость:
«Роскосмос» испугался будущего без США.
«Роскосмос» обеспокоен предстоящим завершением контракта с НАСА по доставке астронавтов на МКС на кораблях семейства «Союз». Об этом руководитель департамента пилотируемых полетов американского космического агентства Уильям Герстенмайер сообщил Bloomberg.»

Комментарий:
Данное утверждение «российского» СМИ об испуге «Роскосмоса» целиком и полностью основано только на домыслах американской стороны.
Тем не менее, эти домыслы, никак не подтвержденные российскими представителями, приняты изданием как не подлежащая сомнению истина и вынесены в заголовок.
Что, как минимум, некорректно с точки зрения стандартов классической журналистики и куда больше напоминает прием из арсенала психологической войны.
Примечательно, что руководитель пресс-службы «Роскосмоса» Владимир Устименко практически одновременно заявил, что «Роскосмос» подвергся информационной атаке с целью создать образ «пожирающей федеральные деньги» госкорпорации и помешать России вернуть лидерство в космосе.
Не менее любопытно и то, что не далее, как в прошлом месяце, глава счетной палаты РФ Алексей Кудрин – политик, имеющий весьма неоднозначную репутацию, «подсуетился» со своим расследованием финансовой деятельности «Роскосмоса». Которое вполне предсказуемо завершилось громким заявлением о том, что оная госкорпорация является рекордсменом по масштабам финансовых нарушений.

Как прикажете все это понимать? И не связаны ли эти «информационные атаки» с участившимися авариями ракет и космических аппаратов РФ при самых странных и порой совершенно нелепых обстоятельствах?

Юрий Селиванов, специально для News Front
Пятая колонна везде - выжигать надо
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
6 803
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Ось Москва — Вена не только жива, но и активно действует

После шпионско-медийно-дипломатического скандала, возникшего после задержания 70-летнего отставного полковника австрийской армии, подозреваемого в шпионаже в пользу России, многие «эксперты» отметились довольно язвительными комментариями на тему того что привилегированным российско-австрийским отношениям теперь пришел конец. Триумфальной радостью лучились те, кому встал костью в горле танец Путина на свадьбе министра иностранных дел Карин Кнайсль.

Отмена двусторонних встреч и визитов, а также резкие заявления австрийских официальных лиц только подливали масло в огонь опасений. Однако, практика показала, что экономические и прагматические (а также консервативно-цивилизационные) общие интересы оказываются сильнее дешевых провокаций. Москва и Вена обладают колоссальным опытом неортодоксальных дипломатических решений и контактов, и обходной путь их восстановления был найден в кратчайшие сроки: на сцену снова вышла эффективная российская парламентская дипломатия.
Вчера в Госдуму приехал Президент Национального совета Австрийской Республики (Национальрат — Национальный совет — нижняя палата парламента Австрии — Федерального собрания.), Вольфганг Соботка, который провел двустороннюю встречу с Вячеславом Володиным, а потом выступил перед депутатами. Опорный месседж выступления: «Мир в Европе возможен только с Россией». Этот тезис только на первый взгляд кажется самоочевидным, ибо в современном европейском политическом классе, который долго и упорно «выращивал» для себя Вашингтон, очень популярен совсем другой тезис: «Мир в Европе возможен только без России, против России и за счет России».
То, что Россия постепенно находит в Европе тех, кто готов с нами сотрудничать и ради этого сотрудничества даже рисковать политической карьерой — это большой успех российской политической элиты в целом и российской парламентской дипломатии в частности. Готовность поддержать «Северный поток — 2», несмотря на американское давление — это тоже дорогого стоит, особенно в условиях эскалации украинского кризиса.

И еще один важный символический момент, который стоит особо подчеркнуть. Руководитель австрийского парламента — это редкий пример европейского политика, у которого все в порядке с исторической памятью (что его сильно отличает от многих европейских, экс-советских и даже российских политиков). Редкий случай, когда правый европейский консерватор в стенах российского парламента готов признать и поблагодарить советских солдат за их героизм: «Хочу отдельно отметить роль советской армии, поблагодарить от всего сердца за этот вклад и подвиг. Именно советская армия освободила 27 января лагерь Освенцим. Именно советская армия сумела освободить нас и после 10 лет Австрия снова полностью получила свой суверенитет», заявил Соботка.
Нам нужны такие партнеры. И в Европе таких партнеров нужно находить и всячески поддерживать, ибо с помощью таких политиков у российско-европейских отношений появятся серьезные шансы на улучшение.

Crimson Alter
 
Регистрация
25.03.2017
Сообщения
19 539
Адрес
Россия
Пол
мужской
Ось Москва — Вена не только жива, но и активно действует

После шпионско-медийно-дипломатического скандала, возникшего после задержания 70-летнего отставного полковника австрийской армии, подозреваемого в шпионаже в пользу России, многие «эксперты» отметились довольно язвительными комментариями на тему того что привилегированным российско-австрийским отношениям теперь пришел конец. Триумфальной радостью лучились те, кому встал костью в горле танец Путина на свадьбе министра иностранных дел Карин Кнайсль.

Отмена двусторонних встреч и визитов, а также резкие заявления австрийских официальных лиц только подливали масло в огонь опасений. Однако, практика показала, что экономические и прагматические (а также консервативно-цивилизационные) общие интересы оказываются сильнее дешевых провокаций. Москва и Вена обладают колоссальным опытом неортодоксальных дипломатических решений и контактов, и обходной путь их восстановления был найден в кратчайшие сроки: на сцену снова вышла эффективная российская парламентская дипломатия.
Вчера в Госдуму приехал Президент Национального совета Австрийской Республики (Национальрат — Национальный совет — нижняя палата парламента Австрии — Федерального собрания.), Вольфганг Соботка, который провел двустороннюю встречу с Вячеславом Володиным, а потом выступил перед депутатами. Опорный месседж выступления: «Мир в Европе возможен только с Россией». Этот тезис только на первый взгляд кажется самоочевидным, ибо в современном европейском политическом классе, который долго и упорно «выращивал» для себя Вашингтон, очень популярен совсем другой тезис: «Мир в Европе возможен только без России, против России и за счет России».
То, что Россия постепенно находит в Европе тех, кто готов с нами сотрудничать и ради этого сотрудничества даже рисковать политической карьерой — это большой успех российской политической элиты в целом и российской парламентской дипломатии в частности. Готовность поддержать «Северный поток — 2», несмотря на американское давление — это тоже дорогого стоит, особенно в условиях эскалации украинского кризиса.

И еще один важный символический момент, который стоит особо подчеркнуть. Руководитель австрийского парламента — это редкий пример европейского политика, у которого все в порядке с исторической памятью (что его сильно отличает от многих европейских, экс-советских и даже российских политиков). Редкий случай, когда правый европейский консерватор в стенах российского парламента готов признать и поблагодарить советских солдат за их героизм: «Хочу отдельно отметить роль советской армии, поблагодарить от всего сердца за этот вклад и подвиг. Именно советская армия освободила 27 января лагерь Освенцим. Именно советская армия сумела освободить нас и после 10 лет Австрия снова полностью получила свой суверенитет», заявил Соботка.
Нам нужны такие партнеры. И в Европе таких партнеров нужно находить и всячески поддерживать, ибо с помощью таких политиков у российско-европейских отношений появятся серьезные шансы на улучшение.

Crimson Alter
Они наверное что то знают про Кузькину мать?
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
6 803
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Американские рецепты для победы над Россией в Крыму

Давеча высокопоставленный американский военный, глава Второго флота ВМС США вице-адмирал Эндрю Льюис заявил, что у его страны есть рецепты для победы над Россией в Крыму и Калининграде. Речь идёт о некоем загадочном тактическом способе, именуемом A2/AD (anti-access and area denial — ограничение и воспрещение доступа и манёвра).

Я не слишком хорошо знаком с секретными планами Пентагона в случае конкретных боевых ситуаций на территории России, но мне кажется, что все эти их попытки подчеркнуть собственное превосходство именно в контексте прямого столкновения с нашей армией (где бы и в каких регионах это ни происходило) являются не более чем паническим аутотренингом, призванным вызывать приступы возбуждения на собственное военное «величие».
Ну, во-первых, давайте говорить прямо: никакое прямое столкновение в формате, что называется, «стенка на стенку» просто-напросто невозможно до тех пор, пока Россия является ядерной державой. Это глупо и бессмысленно. Тем более президент Владимир Путин неоднократно и публично подтверждал: политической воли ответить на прямое военное противостояние с Америкой у нас хватит.
Так что особенно волноваться на этот счёт нечего. И нам, в России, к заявлениям, подобным тому, что сделал американский адмирал, нужно относиться со здоровой долей иронии. Да, в условиях гибридной третьей мировой мы неизбежно на уровне подразделений спецназа и системы военных советников частенько оказываемся с американскими специалистами по разные стороны баррикад, и, пожалуй, эти ситуации появляются абсолютно регулярно со времён СССР и конкретно кризиса на Корейском полуострове.
То есть по факту наше военное противостояние за последние лет семьдесят ни разу и не прекращалось, но всегда носило гроссмейстерский характер. В том смысле, что напоминало игру в шахматы, где игрок использует союзные ему фигуры для того, чтобы загнать фигуры противника в угол, но при этом до мордобоя между гроссмейстерами дело до сих пор не доходило и вряд ли дойдёт прямо сейчас. Всё же мы не дураки и понимаем, чем закончится любое «лоб в лоб»: тотальным постапокалипсисом, где все правила игры придётся придумывать заново.

Конечно, американский условный гроссмейстер сейчас серьёзно нервничает, потому что его фигуры в восточной части шахматной доски буквально загнаны в угол, некоторые из них повергнуты, а над другими занесена рука оппонента.
Конечно, я говорю про Сирию, которая стала главной площадкой для выяснения отношений сразу между несколькими ключевыми глобальными и региональными политическими игроками.
Сирию американцы проиграли нам практически напрочь. Возьмём по факту. Наш союз с Турцией и Ираном буквально за полтора года набрал куда больший политический вес, чем классическая троица США — Израиль — Саудовская Аравия. Более того, если судить по уровню доброжелательности, с которой саудовский принц приветствовал Путина на недавнем G20, у американцев есть все основания занервничать, потому что и саудиты, и некоторые их соседи перестают ориентироваться на исключительно однополярную позицию США и очевидно готовы к диалогу с нами. Ещё лет десять назад такого и представить было нельзя, ну согласитесь.
Безусловно, для американского истеблишмента это тяжелейшее поражение, и они пытаются взять хоть какой-нибудь реванш на других участках доски. Отсюда истеричные и провокационные анонсы о выходе США из ДРСМД, отсюда все эти провокации в Азове, нашёптанные украинским властям, отсюда заявления о неких потенциально победных планах по отношению к Крыму и Калининграду. И если история с ДРСМД действительно может иметь некие серьёзные и глобальные политические последствия, то рецепты атаки на Крым и Калининград, озвученные американским адмиралом, — это такие мыльные пузыри, которые янки пускают, чтобы завлечь в героическую романтику собственного псевдовеличия обычный электорат.

На мой взгляд, позиции американских военных в медийной сфере в принципе достаточно серьёзно пошатнулись. Да, они смогли убедить часть своего общества, что именно они победили ИГ* на Ближнем Востоке, но простые американцы тоже ведь не дураки — они видят российскую активность в регионе и безусловное наращивание нашего влияния там. Значит, сейчас пиарщикам от оборонки США необходимо убедить этих самых людей, что хотя бы в Европе у них всё под контролем. Вот смотрите, какой красивый мыльный пузырь под названием A2/AD — звучит же просто невероятно грозно.
Безусловно, мы просто обязаны относиться с определённой долей внимательности и осторожности к действиям США в Европе и на Украине в частности. Американские военные действительно заинтересованы в реванше как никогда. Но взять они его попробуют, как и всегда, чужими руками.

* «Исламское государство» (ИГ) — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 29.12.2014.

Семён Пегов, RT
 
Регистрация
13.03.2017
Сообщения
3 355
Пол
мужской
... Нам нужны две боевые космические станции ... вооружённые батареями "ПЕРЕСВЕТОВ". ... Одна над Россией, ... для защиты от массового нападения и ... одна над США, ... чтобы не шалили. ... Тогда мы будем решать, ... кто может быть в ближнем космосе, ... и кто нет. ...
... Такие "ИГРУШКИ" ... НЕ МОГУТ БЫТЬ УНИЧТОЖЕНЫ ИЗВНЕ. ... Дистанция поражения должна быть ... порядка 10 тыс. километров. ... В условиях вакуума, ... это реально. ...
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
6 803
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Зашли не с той стороны: ВМФ США хотели бросить перчатку, а раскрыли варежку

Судя по количеству узлов, которыми припустил McCampbell, увидев непрошеных хозяев, он понимает, что на амбразуру можно броситься только один раз. Но не в этот раз.

Сильнее прочих должна расстроиться Япония. И не потому что двумя военными самолетами США у нее стало меньше – эти-то пришлют новые вместо тех, что столкнулись в воздухе. А потому что даже двумя Курильскими островами у нее теперь точно не станет больше, как бы она Москву ни уговаривала. Американский эсминец McCampbell показал, чего стоят гарантии Токио никогда не размещать на – как они их называют – «северных территориях» военную базу Соединенных Штатов. Она сама там разместится и Токио не спросит.
Как сказала представитель их ВМФ Рейчел Макмарр, «США будут летать и плавать везде, где позволяет международное право. Как в Японском море, так и в других местах по всему миру». Между прочим, хорошо сказала. Если бы не она, никто бы и не понял, какого морского дьявола их водоплавающий ракетоноситель впервые с 1987-го года околачивался недалеко от нашего залива Петра Великого и, соответственно, стоянки нашего Тихоокеанского флота. Можно было решить, что заблудился. Керченский-то пролив – это совсем другая география. Спасибо Макмарр – объяснила, что «это не направлено против России и не связано с недавним инцидентом».
В этот момент, надо полагать, она скрестила пальцы за спиной, либо – чего стесняться – показала ими кавычки. Оказывается, американцы сознательно решили зайти не с той стороны. В Вашингтоне вдруг вспомнили, что «не признают претензии России на акваторию в этой части Японского моря и считают ее международной». То есть последние лет тридцать это их не волновало, а теперь спохватились. «Мы, – сняла Макмарр все вопросы, – бросили вызов». Вот как. Это был не военный корабль с кучей «Томагавков», а перчатка. Причем на резинке. Потому что бросили – и быстро-быстро назад, чтобы русские не успели поднять.

Хотя не перчатка даже, а варежка. Поскольку боевая задача заключалась в том, чтобы ее раскрыть. «Это было сделано, чтобы поддержать права, свободы и законное использование моря, которое находится в распоряжении США и других стран». Россия, по понятным причинам, в число этих стран не входит. А чего ей входить, она же и так здесь. Одним словом, смело. Приблизиться к чужому подъезду, засветиться и убежать. Имеют право. Улица-то общего пользования. Хотя «приблизиться» – это понятие относительное. Расстояние до Петра Великого все-таки было почтительное. За сотню километров. Но, конечно, это ближе, чем от Соединенных Штатов.
Поэтому у береговой авиации и противолодочного корабля «Адмирал Трибуц», в принципе, был повод, чтобы выйти и вежливо, как только мы умеем, составить гостю компанию. Именно так, а совсем не припугнуть. Судя по количеству узлов, которыми припустил McCampbell, увидев непрошеных хозяев, он и сам с этим неплохо справился. Быстрее тех своих «Томагавков» отлетел километров на четыреста. Понимает, что на амбразуру можно броситься только один раз. Но не в этот раз.

Михаил Шейнкман, радио Sputnik
 
Регистрация
25.03.2017
Сообщения
19 539
Адрес
Россия
Пол
мужской
... Нам нужны две боевые космические станции ... вооружённые батареями "ПЕРЕСВЕТОВ". ... Одна над Россией, ... для защиты от массового нападения и ... одна над США, ... чтобы не шалили. ... Тогда мы будем решать, ... кто может быть в ближнем космосе, ... и кто нет. ...
... Такие "ИГРУШКИ" ... НЕ МОГУТ БЫТЬ УНИЧТОЖЕНЫ ИЗВНЕ. ... Дистанция поражения должна быть ... порядка 10 тыс. километров. ... В условиях вакуума, ... это реально. ...
В условиях вакуума? А крылатые ракеты там не летают, а это основная ударная сила США.
 
Регистрация
13.03.2017
Сообщения
3 355
Пол
мужской
В условиях вакуума? А крылатые ракеты там не летают, а это основная ударная сила США.
... Зато лазари "Пересветов" не теряют мощности в вакууме, ... до входа в атмосферу, ... игде щщас ... норовит прошмыгнуть "Здесягавк". ... Фактически ... как рядом.
... Давно уже определён спектр излучения, ...где поглощение мощности луча водой и газами ... минимальны. ...
... Отсюда логический вывод ... -- вкупе с системой радаров "Дон" и подобных, ... НИ ОДНА ПАДЛА НЕ ПРОРВЁТСЯ СКВОЗЬ ШТОРУ " ПЕРЕСВЕТОВ" !!! ...
 
Регистрация
25.03.2017
Сообщения
19 539
Адрес
Россия
Пол
мужской
... Зато лазари "Пересветов" не теряют мощности в вакууме, ... до входа в атмосферу, ... игде щщас ... норовит прошмыгнуть "Здесягавк". ... Фактически ... как рядом.
... Давно уже определён спектр излучения, ...где поглощение мощности луча водой и газами ... минимальны. ...
... Отсюда логический вывод ... -- вкупе с системой радаров "Дон" и подобных, ... НИ ОДНА ПАДЛА НЕ ПРОРВЁТСЯ СКВОЗЬ ШТОРУ " ПЕРЕСВЕТОВ" !!! ...
Повреждения то конечно будут
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
6 803
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Юрий Селиванов: Мировой «Триумф» российского «Фаворита»

Миф о военном всемогуществе Запада терпит системный крах в Сирии на глазах всего мира.

Прошло уже три месяца с того момента, когда в ходе атаки израильских ВВС против Сирии под удар сирийской ПВО попал и был сбит российский самолет-разведчик Ил-20 с пятнадцатью членами экипажа на борту. Москва без обиняков обвинила в этой трагедии Израиль, самолеты которого использовали Ил-20 как прикрытие от сирийских ракет. Были приняты меры к развертыванию в Сирии дополнительных средств ПВО, в том числе и зенитно-ракетных комплексов С-300 «Фаворит».
С тех пор бомбардировки и ракетные обстрелы сирийской территории израильской авиацией полностью прекратились. И даже единственный случай, около месяца назад, когда такая попытка якобы была предпринята, израильская сторона категорически отказалась признавать. Возможно потому, что, по данным сирийской армии, израильские ВВС понесли серьезные потери.
Так или иначе, но по прошествии трех месяцев становится достаточно очевидно, что Израиль был вынужден внести очень серьезные коррективы в свои военные планы против Сирии. После того, как столкнулся с прямой угрозой применения против своих ВВС зенитно-ракетных систем российского производства, в частности, С -300. Очевидно, что риск нанесения авиаударов в условиях противодействия самых передовых в мире систем ПВО был признан в Израиле неприемлемо высоким.
Таким образом, можно констатировать, что Россия сумела одним только фактом передачи сирийской армии комплексов С-300 нейтрализовать угрозу со стороны ВВС Израиля, которые числятся среди самых сильных в мире.
Однако и это еще не всё! Дело в том, что на вооружении израильских военно-воздушных сил находятся, в числе прочих, американские истребители-бомбардировщики «пятого поколения» F-35, которые на Западе хвастливо именуют «невидимками» и настаивают на том, что российские средства ПВО против них совершенно бессильны.
По этому поводу была даже вброшена в мировые СМИ «сенсационная новость» о том, что еще в марте 2018 г. израильские F-35 якобы успешно «тестировали» системы ПВО РФ, Сирии и Ирана и «доказали» их полную неэффективность против самолетов данного типа.

Расположенные в Сирии российские радары не заметили два израильских самолета F-35. Об этом сообщает кувейтская газета Al-Jarida. По информации издания, два истребителя-бомбардировщика совершали разведывательный полет в иранских районах Бандар-Аббас, Исфахан и Шираз. Самолеты также пролетели в воздушном пространстве Ирака и Сирии. Полеты F-35 не заметили не только российские радары: присутствия в своем небе израильских ВВС также не зафиксировали системы слежения Сирии и Ирана. Al-Jarida передает, что это произошло в марте, однако точная дата не называется.

Однако в этом случае возникает законный вопрос. Если эта крайне лестная для Израиля новость не была банальным пропагандистским «фейком» и самолеты F-35 действительно могут летать в сирийском небе как у себя дома, не опасаясь никаких угроз, то чем тогда объяснить трехмесячный перерыв в воздушных атаках Израиля против Сирии, который продолжается и по сей день?
Здесь явно отсутствует элементарная логика! Если израильские «невидимки» действительно неуязвимы для любых средств ПВО, то нет ровно ни одной причины прекращать такие бомбардировки. А все усилия Москвы по укреплению системы ПВО САР можно просто-напросто игнорировать.
Но фактом является то, что воздушные нападения на Сирию прекратились. И значит — вышеуказанная логика не работает и системы ПВО, размещенные в Сирии, в действительности представляют реальную угрозу даже для новейших типов западных боевых самолетов.
И дело тут, возможно, не только в опасениях Израиля понести в ходе таких атак тяжелые потери, но и в куда более широких последствиях. Прежде всего, для США. Которые, что весьма вероятно, стоят за решением о прекращении израильских воздушных ударов.
И дело тут не столько даже в Сирии и вообще в Ближнем Востоке. В случае крупных потерь израильских «стелсов» от российских систем ПВО под угрозой могла оказаться одна из крупнейших мировых сделок американского военного бизнеса – по вооружению практически всех основных союзников США истребителями семейства F-35. Сделка, суммарная стоимость которой оценивается в сотни миллиардов долларов! И, в случае провала которой, военная промышленность США и, в целом, американская экономика, могут получить тяжелый удар.
Американцы, естественно, принимают все меры для того, чтобы такого провала не допустить. Именно для этого они, кстати, организовали в сентябре с.г. откровенно рекламный налет истребителей-бомбардировщиков F-35В на Афганистан. То есть, фактически, на страну-полигон, у которой вообще нет системы ПВО. Вот что писал по этому поводу в том же сентябре автор этих строк:
Даже сама цель, выбранная для нанесения этого явно демонстративного удара, говорит о его, в основном, демонстрационном и рекламно-коммерческом назначении. Потому что практически беззащитных от воздушного нападения афганских талибов, в принципе, может разбомбить даже обыкновенный «кукурузник». Если бы в Пентагоне действительно решили проверить свои новейшие «стелсы» в реальном деле, то лететь следовало не в Афган, а в Сирию, где к их услугам полный набор российских систем ПВО и средств радиоэлектронной борьбы.
Но Пентагону такой риск явно ни к чему. Особенно в самый разгар продаж этого «кота в мешке» американским партнерам. Можно себе представить, как бы те отреагировали, если бы F-35B оказался легкой добычей сирийских или российских зенитчиков. Тут, пожалуй, не хватило бы даже «убедительности» самого Дональда Трампа.
Очень похоже на то, что и в случае с израильским мораторием на воздушные атаки против Сирии возобладали точно такая же американская коммерческая логика. Вашингтону только этого не хватало – чтобы в самый разгар мировых продаж своих и без того довольно проблемных «суперистребителей», они стали бы пачками валиться с неба под ударами сирийских ПВО. И очень похоже на то, что, вопреки всем хвастливым реляциям, риск подобного исхода признан на Западе отнюдь не нулевым.
А из этого следует, что все пропагандистские сказки о неэффективности российских систем ПВО и якобы подавляющем превосходстве над ними американских «стелсов» отличаются от реальной действительности, как день от ночи. И что, на самом деле, изделия российских оружейников полностью закрыли сирийское небо для непрошеных западных гостей, «невидимость» и «неуязвимость» которых являются, ничем иным, как банальной рекламной гиперболой.
Однако и это еще не конец истории! Если указанная выше подспудная логика данного развития событий верна, а это вполне вероятно, то тогда в неё отлично вписывается и нынешнее решение американского президента свернуть военное присутствие США в Сирии. Взаимосвязь здесь вполне очевидна. Коль скоро система ПВО этой страны, угрожает западным агрессорам очень серьезными потерями, то они, фактически, оказываются перед неизбежностью собственного перманентного избиения в случае продолжения воздушных атак против этой страны. То есть, Запад рискует получить в лице Сирии такое место, где от мифа о его военном всемогуществе не останется ничего, кроме пылающих обломков якобы «неуязвимых» F-35.
Между прочим, ваш покорный слуга еще в мае с.г. писал о том, что «закрытие неба» для западных средств воздушного нападения, в случае явного успеха такой миссии даже в масштабе одной страны, может породить глобальную волну распространения передовых средств ПВО. Что в свою очередь приведет к общему кризису военного доминирования Запада на нашей планете:

Речь идет о том, что широкое распространение в мире высокоэффективных систем ПВО/ПРО, прежде всего российских, имеет свойство оказывать революционизирующее влияние на весь мировой военно-политический баланс. И в конечном счете на всю систему международных отношений. Прежнее абсолютное доминирование ракетно-воздушной мощи Запада, которое оказывало парализующее воздействие на волю к сопротивлению большинства стран, перестает быть абсолютной величиной. И практически любая страна, укрывшись под надежным зенитно-ракетным куполом, сможет нейтрализовать самые сильные инструменты военной экспансии Запада – боевую авиацию и крылатые ракеты. И, следовательно, сможет более эффективно отстаивать свои права и защищать свой суверенитет. Для мира, большая часть которого уже давно превратилась в бесправную военную колонию Запада, это действительно новые горизонты.
Между тем, именно на мифе о военной гегемонии Запада сегодня все еще держится мировое господство англосаксонской империи. И всемерное подержание этого мифа — одна из главных задач его текущей политики. Именно поэтому Запад будет всячески избегать опасных имиджевых потерь, особенно там, где существует серьезный риск их получить. Тем более, что за минусом воздушно-ракетных средств нападения, у Запада практически не остается убедительных «аргументов» для доказательства своего «военного превосходства». А это делает практически бессмысленной, например, ту «мышиную возню», которой занимаются в той же Сирии американские сухопутные силы. Вот их и решили вывести оттуда за явной бесполезностью. И отнюдь непризрачной угрозой больших потерь в том случае, если Америка будет продолжать тупо настаивать на своем праве решать судьбы этой страны.
Само собой разумеется, такой уход со авансцены мировой политики тоже не останется без серьезных репутационных издержек для Вашингтона. В частности, Штатам теперь будет гораздо сложней доказывать свою военную состоятельность в других регионах планеты. В том числе в Европе и, особенно, в ситуации с Украиной. Вероятно, именно поэтому министр обороны США Мэттис объявил о намерении закончить свою правительственную карьеру. И, судя по всему, уходит он именно потому, что точка зрения, согласно которой Америка должна протягивать ножки по одежке, а не бросаться угрозами, которые она явно не способна реализовать, начинает. наконец, преобладать и в вашингтонских коридорах власти. За что российским «Фаворитам» и «Триумфам» отдельное спасибо!

Юрий Селиванов, специально для News Front
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
6 803
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Павел Шипилин: Зря Би-Би-Си обижается…

Роскомнадзор предупредил, что начинает проверку в отношении Русской службы Би-Би-Си и телеканала на предмет соответствия выпускаемых материалов российскому. И честно назвал причину: «в связи с ситуацией, связанной с вынесением британским регулятором Ofcom решения о нарушении каналом RT правил вещания».

Мне нравится скорость, с которой наши отзеркалили. Буквально вчера британский медиарегулятор Ofcom признал телеканал RT виновным в нарушении правил вещания из-за несоблюдения принципа беспристрастности в семи программах из десяти проверенных. Речь идет о двух выпусках новостей, трех передачах Crosstalk и двух передачах Sputnik. Вот что сказано в комментарии:

Ofcom сегодня пришел к выводу, что телеканал RT нарушил правила вещания, не сумев соблюсти принцип должной беспристрастности в семи новостных и информационных программах, показанных в течение шестинедельного периода. Ранее в этом году Ofcom начала серию расследований, чтобы установить, соблюдались ли правила вещания, требующие соблюдения должной беспристрастности, в ряде программ, транслировавшихся телеканалом. Изучив эти программы и все имеющиеся свидетельства, включая письменные и устные обращения RT, мы пришли к выводу, что в следующих семи программах, показанных с 17 марта по 26 апреля 2018 года, были нарушены правила, касающиеся должной беспристрастности.


Маргарита Симоньян перечислила некоторые претензии.
  • британский Ofcom считает, что RT нарушил законы вещания, потому что дал в эфир и «не подверг сомнению» заявления российского Министерства обороны по Сирии
  • счел нарушением закона вещания то, что ведущий RT в эфире перебил бывшего посла США в Сирии
  • в сюжете про цыганские погромы на Украине Ofcom усмотрел недостаточное освещение позиции погромщиков
— Она была нами представлена, но, упс, недостаточно, — рассказала главный редактор RT. — А также мы рассказали о конкурсе детского рисунка в честь дивизии СС «Галичина» (структура запрещена в РФ – ред.) и «не представили альтернативной точки зрения». То есть, надо полагать, точки зрения СС.
Британский медиамонстр обидчиво отреагировал на сообщение Роскомнадзора — дескать, он всегда «предоставляет аудитории независимую информацию с соблюдением всех правил и норм местного законодательства». А это уже не ему решать.
Как я уже писал, Русская служба Би-Би-Си, пожалуй, самый профессиональный из иностранных медиаресурсов, которые выходят у нас. С пропагандистскими помойками вроде Радио Свобода или Deutsche Welle ее, конечно, не сравнить. Но правила международного этикета требуют зеркального ответа, ничего не поделаешь.
А уж недавняя подстава, когда выяснилось, что редакция дала задание стрингеру найти во французских протестах «российский след», говорит сама за себя. Может, Русская служба Би-Би-Си и лучше остальных «голосов».
Но не лучше RT точно.

Павел Шипилин
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
6 803
Адрес
Харьков
Пол
мужской
«Череп и кости»: Вашингтон проиграл Москве холодную войну

Не каждый день видный член американского секретного общества «Череп и кости» публикует в наиболее влиятельной вашингтонской газете разгромную статью о том, что США умудрились проиграть России ту самую холодную войну, которую выиграли у СССР.

Колонка под заголовком «Это официально: мы проиграли холодную войну!» вышла в «Вашингтон пост», а написал ее Дана Милбэнк — известный журналист и политический аналитик, связанный семейными и деловыми узами с влиятельными кругами американского политического истеблишмента: достаточно вспомнить, что в переписке, «слитой» «Викиликс» в контексте выборов в США, указывалось, что Милбэнк мог использовать в качестве своих личных «аналитиков» представителей центрального комитета Демократической партии США, что никак не стыкуется со статусом обычного колумниста.
Впрочем, Милбэнк — это не обычный колумнист, а (по информации New York Daily News и по его собственному признанию) член очень элитного и очень закрытого йельского клуба «Череп и кости», в котором всего две тысячи членов на всю Америку и в котором состоят многие американские президенты, политики, прокуроры и бизнесмены. Как шутили сами представители этого «клуба» во время президентских выборов 2000 года, когда за должность президента США боролись Джордж Буш и Джон Керри (оба из «Черепов и костей»), «для нас это победа в любом случае». Что же могло заставить столь почетного представителя американской элиты публично оплакивать поражение США в холодной войне с Россией? Можно ответить коротко: Путин, Трамп и Сирия.
По версии мистера Милбэнка, произошло следующее: «Буш был президентом во время коллапса СССР в 1991 году. Но триумф, который он и другие заработали американской кровью и деньгами за 71 год, который заключался в победе над Советским Союзом и удержании под контролем его наследницы (России. — Прим. ред.), был пущен по ветру президентом Трампом всего за два года».

В этой цитате примечательно следующее: российские и американские сторонники «примирения с Америкой» любят врать о том, что после демонтажа СССР добрые и замечательные политики Штатов только тем и занимались, что давали России гуманитарную помощь, учили демократии и свободному рынку и вообще вели народ России к свободе и процветанию. Эти же профессиональные лгуны, среди которых, к сожалению, встречаются даже действующие российские политики и журналисты, пытаются также вызвать в россиянах чувство вины за то, что они выбрали Владимира Путина и направили страну по курсу восстановления статуса державы, а также нарушения правил «американского мирового порядка», который на самом деле белый, пушистый и гуманистический (то есть, по их версии получается, что россияне — это неблагодарные великодержавные эгоисты, которые не оценили доброты Запада по отношению к себе). Откровенность мистера Милбэнка прямо указывает на то, что рядовые россияне как раз все поняли правильно: после развала СССР суть действий США в отношении России на 100 процентов заключается в сдерживании и контроле, а никак не в помощи и благотворительности. Главная фрустрация американской политической элиты заключается в том, что ослабленный «русский медведь» вдруг ожил, не дал вырвать себе клыки и когти и вообще отказался от смертельного усыпляющего укола.
Примечательно, что статью аналитика «Вашингтон пост» можно и нужно читать как некий развернутый (и очень гневный) комментарий к письму об отставке, которое написал Дональду Трампу генерал Джим «Бешеная Собака» Мэттис, который ушел с должности министра обороны после того, как Трамп принял решение о выводе американских войск из Сирии, несмотря на недовольство высших чинов американской армии и самого Мэттиса. В его открытом письме об отставке, как и в статье Милбэнка, упоминаются несколько ключевых претензий к действиям американского президента. Прежде всего в связи с развалом «коллективного Запада» и конфликтом с европейскими вассалами США, которые чем дальше, тем активнее стараются уйти в свободное плавание и отказываются платить американцам «дань Трампа», которую он назначил в размере двух процентов от ВВП Евросоюза, то есть на уровне нескольких сотен миллиардов долларов каждый год. В России многие еще верят в существование единого и неделимого западного блока, но в Вашингтоне такой веры уже нет и там вполне обоснованно считают, что нынешний президент США сломал единый западный блок, над созданием и укреплением которого так упорно работали все его предшественники.

Милбэнк, так же как и генерал Мэттис, крайне недоволен выводом американских войск из Сирии, ибо это решение — очевидное признание того, что в ключевом регионе планеты американцы не просто проиграли России, а еще и бросили на произвол судьбы своих союзников, в которых ЦРУ и Пентагон вложили в буквальном смысле миллиарды долларов. Бросать союзников на верную смерть — это вообще-то старая американская привычка еще со времен войны во Вьетнаме, но в сирийском случае все получилось совсем позорно, не говоря уже о том, что сам факт того, что многократно «приговоренный к смерти» Асад все еще жив и руководит Сирией, наглядно демонстрирует американскую политическую и военную импотенцию.
Однако самая главная претензия Милбэнка и Мэттиса к Трампу связана не с НАТО и Сирией, а с Россией и Китаем. Колумнист «Вашингтон пост» перечисляет все «подарки», которые президент США якобы успел сделать Путину: разрыв между США и НАТО, предложение вернуть Россию в «Восьмерку» даже в условиях продолжающихся «провокаций» на Украине, фактический развал ВТО, отказ от наказания Саудовской Аравии за убийство диссидента Хашогги, разрыв отношений с Евросоюзом, уступки в адрес Ким Чен Ына, а также дискредитация Федеральной резервной системы, американской избирательной системы, американской прокуратуры, прессы, судебной системы и даже ФБР. Генерал Мэттис в своем письме об отставке завуалированно упрекает Трампа в том, что тот недостаточно агрессивен в отношении главных врагов американского миропорядка — России и Китая. Видимо, генералу не терпелось начать ядерную войну с геополитическими конкурентами США, а Трампу эта идея не очень понравилась.
На самом деле, хотя паника вашингтонских элитариев не может не радовать, мы наблюдаем не поражение США в новой холодной войне. До этого поражения еще много трудной и кропотливой работы, хотя очевидные успехи уже есть. На самом деле мы наблюдаем эдакую «гражданскую войну» в американских элитах, часть из которых уже понимает, что гегемония закончилась и дальше так жить нельзя, а другая упорно верит, что если делать вид, что все хорошо, то все обязательно станет хорошо — даже если деньги пенсионных фондов калифорнийских бюджетников инвестированы в российские государственные облигации, а американский ВПК находится в критической зависимости от китайских поставщиков.

США уже один раз подходили к финальной черте экономического и политического кризиса, но в прошлый раз им очень помог развал СССР, ограбление которого (вместе с ограблением Восточной Европы) сильно поспособствовало продлению американского благоденствия. В этот раз россиянам очень желательно не повторять ошибок прошлого и не вестись на очередную версию рассказов о том, что после развала нашего государства прилетят добрые американцы с 300 сортами колбасы. Пусть на этот раз американский институциональный, системный, политический и экономический кризис, о котором так ярко и слезно пишет колумнист из «Черепов и костей», сделает свое дело до конца. Это и будет настоящая победа.

Crimson Alter, РИА Новости
 
Сверху Снизу