Северная Русь - оазис демократии в дикой, средневековой Европе.

Регистрация
12.02.2017
Сообщения
3 518
Адрес
Россия
Пол
мужской
Награды
pero
Новгород.

Центром исторической жизни северной Руси в удельный период, кроме Суздальско-Владимирского княжества, был Новгород. Он представлял собой целое государство, воз- никшее и жившее своеобразно и пришедшее в упадок благодаря внутренним неурядицам.

Вследствие оригинальных особенностей своей жизни, которыми он так отличался от других русских областей, Новгород обращает на себя внимание многих исследователей, так что мы имеем обширную литературу, посвященную его истории.

Важнее прочих труды: Беля- ева „История Новгорода Великого“ в его „Рассказах по Русской Истории“, кн. 2-я; Костомарова „Севернорусская народоправства“ в его „Исторических монографиях и исследованиях“, т. VI и VIII; Пассека „Новгород сам в себе“ в „Чтениях Имп. Общ. Истории и Древностей“, 1869, кн. IV, и в сборнике Пассека „Исследования в области Русской Истории“. М., 1870; Никитского, а) „Очерк внутренней истории Пскова“. СПб., 1873, б) „Очерк внутренней истории церкви в Великом Новгороде“. СПб., 1879, и в) „История экономического быта Великого Новгорода“. М., 1893.

О племени, издревле населявшем Новгород, существует много различных мнений. Некоторые ученые, как, например, Беляев и Иловайский, считают новгородских славян тождественными с кривичами, жившими в областях Полоцкой и Смоленской. Костомаров считает их южно-руссами, так как говор новгородских жителей схож с южнорусским; Гильфердинг сближал новгородских славян с балтийскими. Местность, заселенная новгородскими славянами, была болотиста, лесиста и малоплодородна, вследствие чего в этом крае особенно развились торговля, промышленность и колонизация; этому много способствовал и энергичный, смелый и предприимчивый характер населения, близость судоходных рек и положение Новгорода на главном торговом пути „из Варяг в Греки“. Главным городом новгородских славян был Новгород. Вопрос о времени его происхождения очень темен.

В „Повести временных лет“ есть известие о том, что Новгород стоял во главе племен, при- знавших варягов, следовательно, в IX в. он уже достиг большой влиятельности и силы. Существует мнение, что Новгород вырос из старых отдельных поселений, которые потом получили названия „концов“.

Город был расположен по обеим сторонам реки Волхова, неда- леко от озера Ильменя. Волховом Новгород делился на две „стороны“: одна из них, восточная, носила название „Торговой“ от находящегося здесь рынка, другая – „Софийской“ – от храма во имя святой Софии. Новгородская крепость называлась „детинец“, или кремль. Сто- роны делились на пять „концов“.

Концы, по всей вероятности, были первоначально отдель- ными слободами, а так как население постепенно двигалось к центру, то место, которое было слободой, становилось концом. То, что концы были отдельными самостоятельными слободами, подтверждается их особым управлением, частыми враждебными столкновениями между ними. Кругом Новгорода лежали громадные пространства земли, принадлежав- шие Новгороду и называвшиеся „землей св. Софии“. Эта земля делилась на пятины и области. Число пятин соответствовало числу концов. К северо-востоку от Новгорода, по обеим сторонам Онежского озера, лежала пятина Обонежская; к северо-западу, между Волховом и Лугой, Водьская; к юго-востоку, между Мстой и Ловатью, – пятина Деревская; к юго- западу, по обеим сторонам реки Шелони, – Шелонская, наконец, на юго-востоке простиралась пятина Бежецкая.

В пятинах находились пригороды Новгорода: Псков, Изборск, Вели- кие Луки, Старая Русса, Ладога и др. Пригороды были в зависимости от Новгорода, принимали участие в его делах и призывались на новгородские веча; из них только Псков в XIV в. достиг государственной независимости и стал называться „младшим братом Новгорода“. За пятинами находились новгородские „волости“ или „земли“, имевшие отличное от пятин устройство; число их в разное время было различно. Среди них самое видное место занимали Заволочье и Двинская земля, лежащие за водоразделом бассейна Онеги, Западной Двины и Волги. К востоку простиралась Пермская земля, лежащая по рекам Вычегде и Каме; к северо-востоку от Заволочья и Пермской земли находилась волость Печора, расположен- ная по реке Печоре; по другую сторону Уральского хребта земли Югра, а на берегах Белого моря земля Терская, или „Тре“, и др

Ход обособления Новгорода и условия, создавшие особенности новгородской жизни. Если мы всмотримся в историю Новгорода, то заметим такие особенности новгород- ской жизни, которых нет в южной Руси. Первоначально Новгород был в таком же отношении к великому князю, как и другие города. При переселении из Новгорода в Киев Олег обложил его данью в триста гривен и назначил ему посадника; при следующих князьях положение Новгорода было одинаково с положением прочих городов древней Руси, и это продолжа- ется до XII в. С половины же XII в. мы встречаем в новгородской жизни ряд явлений, суще- ственно отличающих ее от жизни других областей.

Отдаленность от Киева заставляет князей считать Новгород в числе не самых важных волостей, и таким образом Новгород, не будучи предметом княжеских распрей, мало-помалу освободился от давления князя и дружин и мог на просторе развивать свой быт. Неплодородие почвы заставило новгородцев искать заня- тий помимо земледелия, вследствие чего, как уже выше было сказано, в Новгороде сильно была развита промышленность и торговля, обогатившая его. О торговом значении Новго- рода мы имеем многочисленные известия в летописи.

Об обширности торговых сношений Новгорода свидетельствуют восточные монеты, находимые в большом количестве в быв- ших новгородских землях. Новгород торговал и с Грецией и с Западом. Когда торговое значение балтийских славян перешло к острову Готланду, тогда Новгород вел с ним торговлю, а в XII в., когда торговое преобладание перешло к ганзейскому городу Любеку, новгородцы помимо Готланда завели торговые сношения с немцами, на что указывают дошедшие до нас договоры, в которых определяются отношения немецких, готландских и русских купцов. При постоянно возрастающем торговом могуществе Новгорода распри князей из-за уделов и их частая смена в Новгороде уронили их авторитет перед новгородцами и дали возможность окрепнуть и узакониться двум особенностям новгородской жизни, помогшим политическому обособлению Новгорода: договорам с князьями и особому характеру выборной администрации. „Ряды“ с князьями, имевшие целью определить отношение князя к Нов- городу, скрепляемые обыкновенно крестным целованием, мы встречаем уже в XII в., хотя условий этих договоров до второй половины XIII в. не знаем. Так, например, до нас дошло известие о ряде Всеволода-Гавриила в 1132 г. В 1218 г., когда новгородцы на место Мсти- слава Удалого, князя торопецкого, призвали Святослава Смоленского, то последний потребовал смены посадника Твердислава „без вины“, как он объявил. Тогда новгородцы заметили ему, что он целовал крест без вины мужа должности не лишать. Из дошедших до нас древнейших договорных грамот с Ярославом Тверским в 1264–1265 и 1270 гг. мы можем вполне определить отношение князя к Новгороду, степень его власти и круг его деятельности. Князь не мог управлять иначе, как под контролем посадника, получая определенный доход; он и его дружина не имели права приобретать в собственность земли и людей. Право суда было тоже точно определено: князь должен был судить в Новгороде и с содействием посадника. Кроме того, князь обязан был не только дать льготы для торговли новгородским купцам в своем уделе, но и вообще покровительствовать ей. Фактическое положение князя зависело от силы партии, которая его призвала, от отсутствия сильных соперников и от личности самого князя.

Помощник князя в управлении, „посадник“, при первых князьях назначался князем и служил представителем его интересов перед новгородцами. С половины XII в. мы замечаем обратное: посадник уже избирается новгородцами и служит представителем Нов- города перед князем. Около этого времени и должность тысяцкого становится выборной. В управлении Новгорода большое значение имеет епископ (позднее архиепископ) – высшее духовное лицо. До XII в. епископ назначался митрополитом из Киева, так как Новгород в это время находился в зависимости от Киева, а в 1156 г. новгородцы сами избрали себе в епи- скопы Аркадия и через два года послали его в Киев для посвящения. После этого новгородцы всегда сами избирали епископов (впрочем, Аркадий назначил себе преемника). Вскоре уста- новился порядок выбора епископа из 3 кандидатов (назначаемых вечем), причем три жребия с именами трех намеченных в иерархи лиц клали на престол в храм св. Софии и давали мальчику или слепому взять два из них; чей жребий оставался, тот считался избранным Божьей волею и посылался на утверждение киевского митрополита. Таким образом, путем рядов и установлением выборных властей Новгород выделился политическим устройством из ряда других областей. Высшим политическим органом в Новгороде стало с этих пор вече, а не княжеская власть, как это было в то время в северо-восточной Руси.

Устройство и управление. Новгородское вече, по своему происхождению, было учреждением однородным с вечами других городов, только сложившимся в более выработан- ные формы; но оно тем не менее не было вполне благоустроенным, постоянно действую- щим политическим органом. Вече созывалось не периодически, а тогда, когда в нем была надобность, князем, посадником или тысяцким на Торговой стороне города, на Ярославском дворе, или же звонили вече по воле народа, на Торговой или на Софийской стороне. Состояло оно из жителей как Новгорода, так и его пригородов; ограничений в среде новгородских граждан не было, всякий свободный и самостоятельный человек мог идти на вече. Вече при- зывает князей, изгоняет их и судит, избирает посадников и владык (архиепископов), решает вопросы о войне и мире и законодательствует. Решения постановлялись единогласно; в слу- чае несогласия вече разделялось на партии, и сильнейшая силой заставляла согласиться сла- бейшую. Иногда, как результат распри, созывались два веча; одно на Торговой, другое на Софийской стороне; раздор кончался тем, что оба веча сходились на Волховском мосту, и только вмешательство духовенства предупреждало кровопролитие. При таком устройстве веча ясно, что оно не могло ни правильно обсуждать стоящие на очереди вопросы, ни создавать законопроекты; нужно было особое учреждение, которое предварительно разрабатывало бы важнейшие вопросы, подлежащие решению веча.

Таким учреждением был в Нов- городе особый правительственный совет, называемый немцами „Herren“, „совет господ“, так как этот правительственный совет состоял из старых и степенных посадников, тысяцких и сотских и носил аристократический характер; число его членов в XV в. доходило до пятидесяти. Указания на существование такого совета в научной литературе появились не особенно давно; долгое время историки и не подозревали о его существовании, так как это учреждение никогда не получало правильного юридического устройства. Честь его исследования принадлежит Никитскому. Главной исполнительской властью в Новгороде был „посадник“, пользовавшийся большим значением; как представитель города, он охранял интересы его перед князем. Без него князь не мог судить новгородцев и раздавать волости; а в отсутствие князя он управлял городом, часто предводительствовал войсками и вел дипломатические переговоры от имени Новгорода. Определенного срока службы для посадника не было: он правил, пока его не отставляло вече, и его отставка значила, что партия, представителем которой он был, потер- пела поражение на вече. В посадники мог быть избран каждый полноправный гражданин Новгорода, но по летописи видно, что должность посадника сосредоточивалась в небольшом числе известных боярских фамилий, – так, в XIII и XIV вв. из одного рода Михаила Степановича избрано было 12 посадников.

Посадник не получал определенного жалованья, но пользовался известным доходом с волостей, называемых „поралье“. Рядом с посадником видим другого важного новгородского сановника – „тысяцкого“. Характер власти тысяцкого темен; немцы называют его „Herzog“, стало быть, эта власть военная, на это намекает и русское название „тысяцкий“, т. е. начальник городского полка, называемого тысячей. Он, насколько можно судить, является представителем низших классов новгородского общества, в противоположность посаднику. У тысяцкого был свой суд; городская тысяча делилась на сотни, с сотским во главе, которые подчинялись тысяцкому. Кроме посадника, тысяцкого и сотских, в Новгороде замечаем еще территориальные власти – это старосты концов и улиц, а концы и улицы представляли из себя автономные административные единицы. Что касается до областной жизни Новгорода, то вопрос об управлении областей очень смутен. Все пятины Новгорода, за исключением Бежецкой, своими пределами доходят до Новгорода; на основа- нии этого можно предположить, что новгородские пятины первоначально были маленькие области, примыкавшие к концам и управлявшиеся кончанскими старостами. С распространением новгородских завоеваний каждая завоеванная область приписывалась к тому или другому концу, так что увеличение новгородской территории шло вдаль от Новгорода по радиусам окружности. Но нельзя скрыть, что это предположение гадательное, основанное на совпадении числа пятин и концов и на аналогии со Псковом, где все пригороды были при- писаны к городским концам.

Что касается до документальных свидетельств, то они заключаются лишь в одном темном месте записок Герберштейна о России: Герберштейн говорит о Новгороде, что Новгород имел обширную область, разделенную на пять частей (Latissimam ditionem, in quinque partes distributam habebat); далее он говорит, что каждая из них ведалась у своего начальника, и житель мог заключать сделки только в своей части (in sua dumtaxat civitatis regione). Здесь являются два труднопереводимых места: во-первых, каким словом надо перевести „ditio“? место, занимаемое городом? территория, занимаемая государством? или государственная власть, как это слово понималось в классической латыни? и, во-вторых, что надо понимать под словом „civitas“, город или государство? Что касается до толкования этого места Герберштейна в русской науке, то мнения расходятся. Неволин, Беляев, Бестужев-Рюмин под ним понимают только город, а Ключевский и Замысловский склонны видеть здесь всю новгородскую территорию. Таким образом, вопрос об управлении пятин остается нерешенным. Что касается до новгородских пригородов и волостей, то известно, что Новгород предоставляет им полную внутреннюю самостоятельность, – так, Псков имел своего князя и право суда, а пример Двинской земли с ее собственными князьями говорит о малой зависимости от Новгорода и его властей. Таким образом, политической формой нов- городской жизни была демократическая республика, – демократическая потому, что верхов- ная власть принадлежала вечу, куда имел доступ всякий свободный новгородский гражданин. Но хотя все свободное население Новгорода принимало участие в управлении и суде, тем не менее оно, при полном политическом равенстве, представляется нам разделенным на разные слои и классы. В основе этого деления легло экономическое неравенство. Оно, создав сильную аристократию, имело важное влияние на развитие и падение Новгорода, при нем не осуществлялось должным образом и политическое равенство.

Новгородское население делилось на лучших и меньших людей. Меньшие не были меньшими по политическим правам, а лишь по экономическому положению и фактическому значению. Экономическим неравенством, при полном равенстве юридическом, и обусловливаются новгородские смуты, начиная с XIV столетия; под экономическим давлением выс- ших слоев масса не могла пользоваться своими политическими правами – являлось противоречие права и факта, что дразнило народ и побуждало его к смутам. В более раннюю пору новгородской жизни, как это видно по летописям, смуты возникали из-за призвания кня- зей: князья, призываемые в Новгород, должны были открыть новгородцам, по замечанию Пассека, торговлю в других частях Руси, и при призвании князя принималось в расчет – какая область всего удобнее для новгородской торговли, при этом сталкивались интересы разных кружков новгородской аристократии, крупных новгородских торговцев. Таким образом, до XIV в. смуты возникали из-за торговых интересов и происходили в высших классах. Но с XIV в. обстоятельства переменились. Усиление Москвы, с одной стороны, и Литвы, с другой, уменьшив число князей, упростило вопрос о призвании их, и он перестал быть источником смут: но вместе с тем в XIV в. сильно увеличилась в Новгороде разница состояний, вследствие чего смуты не уменьшились, а только приняли другой характер, – мотивы торгово-политические сменились экономическими. Эти-то смуты и содействовали полному упадку Новгородского государства. Кроме общего разделения на „лучших и меньших“ людей встречаем деление новгород- ского населения на три класса: высший класс – бояре, средний житьи люди и купцы и низший – черные люди. Во главе новгородского общества стояли бояре: это были крупные капи- талисты и землевладельцы. Обладая большими капиталами, они не принимали, насколько можно судить, прямого участия в торговле, но, ссужая своими капиталами купцов, торговали через других и таким образом стояли во главе торговых оборотов Новгорода. Многих уче- ных занимал вопрос, каким образом явилось боярство, которое в древней Руси обыкновенно создавалось службой князю, в том краю, где княжеская власть была всегда слаба. Беляев объ- ясняет его происхождение развитием личного землевладения, образование больших бояр- ских вотчин он относит еще к тому времени, когда Новгород не обособился от остальной Руси; Ключевский же говорит, что новгородское боярство вышло из того же источника, как и в других областях; этим источником была служба князю, занятие высших правительствен- ных должностей по назначению князя, – князья, приезжая в Новгород, назначали тысяцких и посадников, по его мнению, из туземцев, которые приобретали сан боярина, сохраняли его за собою и передавали потомству. Следует отдать предпочтение первому мнению. Следующий класс составляли „житьи люди“. По мнению одних, это – новгородские землевла- дельцы, по мнению других – средние капиталисты, живущие процентами со своих капиталов. За ними следовали купцы, главным занятием которых была торговля. Купцы делились на сотни и основывали купеческие компании, куда принимали внесших 50 гривен серебра; каждый член такого купеческого общества в своих торговых оборотах пользовался поддерж- кой своей общины. Вся остальная масса народа носила название „черных людей“. К ним принадлежали жившие в городах ремесленники, рабочие и жившие в погостах смерды и земцы. Под земцами, как кажется, следует подразумевать мелких землевладельцев, а что касается до смердов, то, по мнению Костомарова, это были безземельные люди, а по мнению Бестужева-Рюмина, все сельское население Новгородской области. Противоречие экономического устройства новгородской жизни политическому, как сказано выше, было причиною смут Новгорода и ускорило падение его вечевой жизни. В XV в. управление фактически перешло в руки немногих бояр, вече превратилось в игрушку немногих боярских фамилий, которые подкупали и своим влиянием составляли себе большие партии на вече из так назы- ваемых „худых мужиков вечников“, заставляя их действовать в свою пользу; таким образом, с течением времени новгородское устройство выродилось в охлократию, которая прикрывала собой олигархию. Другой причиной политической слабости Новгорода, кроме внутреннего сословного разлада, было равнодушие областей к судьбе главного города, вслед- ствие чего, когда Москва стала думать о подчинении Новгородской области, она незаметно достигла этого подчинения и не встретила крепкого отпора со стороны новгородского населения. Таким образом, причина падения Новгорода была не только внешняя – усиление Мос- ковского государства, но и внутренняя; если бы не было Москвы, Новгород стал бы жерт- вою иного соседа, его падение было неизбежно, потому что он сам в себе растил семена разложения.

Псков.

Псков, один из пригородов Новгорода, расположенный на конце новгородских владе- ний, на границе Руси и Литвы, по соседству с немцами, играл роль передового русского поста на Западе и добросовестно исполнял свою задачу – задержать немцев в их движении на русские земли. Псков, по своему внутреннему устройству, подходил к Новгороду – то же вече, как господствующий орган правления, та же посадничья власть (два посадника), подобные новгородским сословные деления. Только Псков был централизованное и демо- кратичнее. А это, наряду с местными особенностями жизни, дало другое содержание исто- рии Пскова. Псков, как город с малой территорией, достиг централизации в управлении, которой не мог достигнуть Новгород. Пригороды Пскова были или административные или военные посты, которые выставлял Псков на литовской и ливонской границе, но эти приго- роды не имели самостоятельности. Псков настолько владел ими, что переносил их с места на место и налагал на них наказания. Благодаря малой территории, боярские владения не достигли во Псковской земле таких размеров, как в Новгороде, вследствие чего не было большой разницы состояний; низшие классы не находились в такой зависимости от выс- ших, и боярский класс не был таким замкнутым, как в Новгороде. С другой стороны, бояре не держали в своих руках политическую судьбу Пскова, как это было в Новгороде. Вече, которое во Пскове было мирным, избирало обыкновенно двух посадников (в Новгороде же вече избирало только одного), часто их сменяло и успешнее контролировало. Все общество имело более демократический склад с преобладанием средних классов над высшими. Того внутреннего разлада, какой губил Новгород, не было. Самостоятельность Пскова пала не от внутренних его болезней, а от внешних причин, – от усиления Москвы, которым выражалось стремление великорусского племени к государственному объединению.

Источник: С. Ф. Платонов. «Полный курс лекций по русской истории».
http://45minut.info/123/skachat-strelka/knigi/Platonov_S-Polniyyi_Kurs_Lekciyi_Po_I.a4.pdf

Немного об авторе:
Сергей Фёдорович Платонов (16 (28) июня 1860, Чернигов, Российская империя — 10 января 1933, Самара, СССР) — русский историк. Член-корреспондент Петербургской академии наук с 5 декабря 1909 года по Историко-филологическому отделению, действительный член Российской академии наук с 3 апреля 1920 года.
В 1895—1902 годах был приглашён, как один из наиболее талантливых университетских профессоров, в качестве преподавателя русской истории к великим князьям Михаилу Александровичу, Дмитрию Павловичу, Андрею Владимировичу и великой княгине Ольге Александровне.

Немного об устройстве Новгородской республики и земли в картинках:







Здесь показан торговый путь по рекам и основные промыслы (Новгородская земля отмечена зелёным цветом):




 
Последнее редактирование модератором:
Регистрация
13.03.2018
Сообщения
15 739
Пол
женский
Часть новгородцев ( в основном купцы, торговые люди, мастеровые) , бежала на Верхневолжье и основала город Ярославль.
Ярославль так же связан со Смоленском ( через родственные княжеские связи) и торговал с Северной Европой - через Архангельск.
 
Регистрация
13.03.2018
Сообщения
15 739
Пол
женский
Регистрация
13.03.2018
Сообщения
15 739
Пол
женский
Архангельская область.

Стоянка Муксалма 3 обнаружена в ходе разведки 2000 г.

Распола- гается юго-западнее ур. Ивановка, в центральной части о. Большая Мук- салма, на склоне и сев. краю коренной террасы по соседству с болотом. Терраса является частью одной из двух песчано-гравийно-галечных гряд (центральной), протянувшейся через весь остров по направлению с ЮЗ на Св. Ее максимальная высота над уровнем древней поверхности болота не превышает 2 м.
Высотная отметка террасы над уровнем моря по данным Архангельской лесоустроительной экспедиции 1989 г. – примерно 20 м. В шурфах 1 и 2, заложенных на площадке стоянки в 2000 г., в слое светло-серого песка было зафиксировано 15 находок: заготовка скребка на отщепе, микропластинка и сверло из кварца, а также грубая заготовка сланцевого топора, кварцевые и сланцевые отщепы и сколы. Более ин- формативного датирующего материала не обнаружено.

Для решения вопроса датировки стоянки в 2015 г. на ней заложен раскоп площадью 48 кв. м, привязанный к шурфам 1 и 2. В процессе раскопок площадки памятника четырьмя-семью горизонтами по 10 см была выявлена разная толщина слоя светло-серого песка, содержащего культурные остатки (от 30 до 70 см), что совершенно не характерно для островных стоянок, мощность культурного слоя которых не превышает 15 см.

В немногочисленной коллекции находок (172 предмета) помимо от- ходов каменной индустрии содержатся единичные изделия (два скобеля) и заготовки (концевых скребков, проколки, сверла, топорика) из кварца, а также отбойник из долерита и заготовка ударного орудия из метаморфи- зованного диабаза. Некоторые предметы (заготовки концевых скребков, ножевидные пластины) находят аналоги среди изделий данной категории в материалах стоянок Оровнаволок [Археология Карелии, 1996, с. 58–59], Подужемская II и Путкинская V [Панкрушев, 1978, с. 15, 18, 110]. На от- метке -70 см от ДП расчищен очаг из камней овальной в плане формы размерами 82×58 см.

Радиоуглеродный анализ пробы угля из очага уста- новил дату 6785±80 ВР. Сгоревшая плашка, обнаруженная в 15 см выше кострища, дала определение 5722±80 ВР, которое фиксирует по крайней мере двукратное посещение данного места в древности. На основании новой радиоуглеродной даты пробы угля, полученной из рукотворного очага, можно констатировать на данный момент, что освоение Соловецкого архипелага первобытным населением Западно- го Прибеломорья началось не позднее 6700 л.н., в финальном мезолите (по шкале радиоуглеродных дат стоянок на территории Карелии), с кра- тковременного посещения о.Б. Муксалма.

Учитывая гораздо большие раз- меры Б. Соловецкого острова, а также меньшую удаленность его от зап. побережья Белого моря и расположение между побережьем и о.Б. Мук- салма, это вряд ли могло произойти без его «участия». Судя по большой мощности слоя песка с культурными остатками и наличию немногочис- ленных находок в каждом из шести горизонтов, можно предположить, что терраса с исследованной стоянкой Муксалма-3 была местом много- численных кратковременных остановок людей, перебиравшихся с Б. Со- ловецкого острова на Анзерский и в обратном направлении. Вместе с тем, несмотря на отсутствие даты угля из раскопа № 3 2015 г. (стоянка Соловецкая 21), подтверждающей более раннее начало освое- ния Б. Соловецкого о., некоторые основания (аналоги, наличие отходов пластинчатой индустрии, более высокая терраса) предполагать, что это имело место около 7600 лет назад, остаются.

http://www.archaeolog.ru/media/ao/AO2015-redu.pdf

-

512 страниц по современной территории России.

И до нас - жили люди ))
 
Регистрация
13.03.2018
Сообщения
15 739
Пол
женский
Повсеместное использование древнего календаря прекратилось немногим более 300 лет назад, когда царь Пётр 1 своим Указом ввёл на территории Руси иностранный календарь и повелел в ночь на 1 января праздновать наступление 1700 года от рождения Иисуса Христа.

Реформа календаря украла (как минимум) 5500 лет нашей истории. А на Руси в то время шло Лето 7208 от Сотворения Мира в Звёздном Храме.
Принято считать, что это нововведение Петра 1 было прогрессом для России, приобщением её к «европейской культуре».

Но совершенно не говорится о том, что император не просто поменял календарь, он фактически «украл», как минимум(!). пять с половиной тысяч лет нашей истинной истории.

--

«Начало инди́кту, си́речь новому лету».

14 сентября (1 сентября по старому стилю) начинается новый год по православному церковному календарю — 7526 год от сотворения мира.

На I Вселенском соборе в Никее в 325 году были установлены основные правила церковного календаря — расчет Пасхалии (даты Пасхи и подвижных праздников) и начало года 1 сентября. Святые отцы постановили праздновать этот день в память об окончательном утверждении христианской свободы: в сентябре 323 года император Константин одержал победу над соправителем Лицинием, который, несмотря на Миланский эдикт 313 года, продолжал преследовать христиан на Востоке империи.

Христианский новый год 2017




Это текущий ( после-петровский) - 2017 г.
 
Регистрация
12.02.2017
Сообщения
3 518
Адрес
Россия
Пол
мужской
Награды
pero
Часть новгородцев ( в основном купцы, торговые люди, мастеровые) , бежала на Верхневолжье и основала город Ярославль.
Ярославль так же связан со Смоленском ( через родственные княжеские связи) и торговал с Северной Европой - через Архангельск.
Ярославль основал Ярослав Мудрый, а князья там все от Рюрикова рода, все меж собой братья, дяди и деды.... и кстати от кого бежали то?
 
Регистрация
17.10.2017
Сообщения
8 863
Пол
мужской
Собственно, вече в Господине Великом Новгороде, было, отнюдь, не всенародным, а как бы - представительским. Т.е. улицы выбирали кончанских депутатов (от слова конец - район по современному), которые, в свою очередь, выбирали тысяцкого, посадника, приглашали князя на кормление.
Это обычное вече. Были ещё и ""дикие", когда население Новгорода поднималось и свергало всех и вся, вплоть до князя и архиепископа.
Вече, кстати, было и в других городах Залесской Руси.
Потом демократия, пусть и представительская, в Новгороде Великом выродилась в олигархическую республику, наподобие Венецианской.
 
Регистрация
12.02.2017
Сообщения
3 518
Адрес
Россия
Пол
мужской
Награды
pero
Собственно, вече в Господине Великом Новгороде, было, отнюдь, не всенародным, а как бы - представительским. Т.е. улицы выбирали кончанских депутатов (от слова конец - район по современному), которые, в свою очередь, выбирали тысяцкого, посадника, приглашали князя на кормление.
Это обычное вече. Были ещё и ""дикие", когда население Новгорода поднималось и свергало всех и вся, вплоть до князя и архиепископа.
Вече, кстати, было и в других городах Залесской Руси.
Потом демократия, пусть и представительская, в Новгороде Великом выродилась в олигархическую республику, наподобие Венецианской.
Ну собственно всё это и написано в топике.
 
Регистрация
17.10.2017
Сообщения
8 863
Пол
мужской
Таким образом, причина падения Новгорода была не только внешняя – усиление Мос- ковского государства, но и внутренняя; если бы не было Москвы, Новгород стал бы жерт- вою иного соседа, его падение было неизбежно, потому что он сам в себе растил семена разложения.
Желающих хапнуть кусочек Новгородской земли было много - прибалтийские крестоносцы, Великое княжество Литовское, королевство Шведское, Ганза, датчане. И все эти ребята были бы завоевателями. Т.е. новгородский люд был бы низведён до людей третьего сорта, при этом, как полинии этнической, так и по линии религиозной. Примеров тому масса - от малороссийских и белорусских хлопов в Ржэчи Посполитой, до рабства лабусов и чухонцев в Тевтонском Ордене.
 
Регистрация
12.02.2017
Сообщения
3 518
Адрес
Россия
Пол
мужской
Награды
pero
Желающих хапнуть кусочек Новгородской земли было много - прибалтийские крестоносцы, Великое княжество Литовское, королевство Шведское, Ганза, датчане. И все эти ребята были бы завоевателями. Т.е. новгородский люд был бы низведён до людей третьего сорта, при этом, как полинии этнической, так и по линии религиозной. Примеров тому масса - от малороссийских и белорусских хлопов в Ржэчи Посполитой, до рабства лабусов и чухонцев в Тевтонском Ордене.
Ну для того чтоб этого не случилось они и приглашали князей.... собственно Александр Невский тому яркий пример.... правда при нём значение вече было очень слабым.... собственно князь сильный был.
 
Регистрация
13.03.2018
Сообщения
15 739
Пол
женский
Ярославль основал Ярослав Мудрый, а князья там все от Рюрикова рода, все меж собой братья, дяди и деды.... и кстати от кого бежали то?
Когда у нас пишут " основал князь такой-то", то все сразу представляют, что ехал де - князь со дружиной, встал в чистом поле , стукнул посохом по земле и молвил " а здесь - повелеваю основати град имени себя" ))
Так оно и передается в исторических учебниках и прочих справочниках.

А потом возникают какие-то археологи с лопатами, вытаскивают из глубины земли какой-нибудь предмет и через спектральный анализ, узнают новость, что город на 200 лет старше )

От кого бежали новгородцы - не помню, какая-то междоусобица была с налогообложением , в Ярославском историческом музее про эту историю было сказано. Что ярославцы ведут себя - от новгородцев.
 
Регистрация
17.10.2017
Сообщения
8 863
Пол
мужской
Ну для того чтоб этого не случилось они и приглашали князей.... собственно Александр Невский тому яркий пример.... правда при нём значение вече было очень слабым.... собственно князь сильный был.
Ну тамошние олигархии и Невского пару раз с Новгорода вышибали.
Да и ещё Татаро-монголы тоже были не прочь.
А вот этим было сложнее. Новгородские леса, отнюдь, не способствовали излюбленной монгольской тактике - "карусели" конных стрелков с охватом флангов. А желание хапнуть "закамское" серебро у монголов было. Это, да.
 
Регистрация
12.02.2017
Сообщения
3 518
Адрес
Россия
Пол
мужской
Награды
pero
Когда у нас пишут " основал князь такой-то", то все сразу представляют, что ехал де - князь со дружиной, встал в чистом поле , стукнул посохом по земле и молвил " а здесь - повелеваю основати град имени себя" ))
Так оно и передается в исторических учебниках и прочих справочниках.

А потом возникают какие-то археологи с лопатами, вытаскивают из глубины земли какой-нибудь предмет и через спектральный анализ, узнают новость, что город на 200 лет старше )

От кого бежали новгородцы - не помню, какая-то междоусобица была с налогообложением , в Ярославском историческом музее про эту историю было сказано. Что ярославцы ведут себя - от новгородцев.
Всё возможно, но официальная версия до сих пор является та в которой именно Ярослав Мудрый его осваивал. Этой версии придерживаются и все крупнейшие историки и власти города, в том числе ведут отчёт юбилеям города. А вот например когда был основан Новгород никто не знает.... так как он был ещё до приглашения Рюрика на княжение..... а что происходило до того история умалчивает.
 
Регистрация
17.10.2017
Сообщения
8 863
Пол
мужской
Когда у нас пишут " основал князь такой-то", то все сразу представляют, что ехал де - князь со дружиной, встал в чистом поле , стукнул посохом по земле и молвил " а здесь - повелеваю основати град имени себя" ))
Так оно и передается в исторических учебниках и прочих справочниках.

А потом возникают какие-то археологи с лопатами, вытаскивают из глубины земли какой-нибудь предмет и через спектральный анализ, узнают новость, что город на 200 лет старше )

От кого бежали новгородцы - не помню, какая-то междоусобица была с налогообложением , в Ярославском историческом музее про эту историю было сказано. Что ярославцы ведут себя - от новгородцев.
Ну Новгород много пригородов основал. К примеру - Ростов Великий. И не обязательно бегством населения. Сначала была фактория в чьём либо селении, потом - городок. Потом появлялся князь и получалось княжество.
 
Регистрация
13.03.2018
Сообщения
15 739
Пол
женский
Ну Новгород много пригородов основал. К примеру - Ростов Великий. И не обязательно бегством населения. Сначала была фактория в чьём либо селении, потом - городок. Потом появлялся князь и получалось княжество.
Хороший "пригород" получается в 500 км от города. Это если по прямой, а по кривой еще дальше.
 
Регистрация
13.03.2018
Сообщения
15 739
Пол
женский
А вот например когда был основан Новгород никто не знает.... так как он был ещё до приглашения Рюрика на княжение..... а что происходило до того история умалчивает.
Это правда. Но надо искать от времен Старой Ладоги. Она старше В.Н.
Еще есть курганы в Смоленской области, там давно уже копают.

Начав практику в Гнездове под руководством Е. Н. Клетновой (1922 г.), он создал большой коллектив молодежи и начал обширные обследования археологических памятников Смоленщины. В результате появились две важнейшие его работы, посвященные карте края и классификации городищ, которые не потеряли значения в наши дни и являются крупной вехой в исследовании смоленских древностей. Древнейшим населением железного века в Смоленщине, установил А. Н. Лявданский, были восточные балты, оставившие городища «штрихованной керамики» на западе, вся же остальная ее территория была заселена восточными балтами иного облика, оставившими так называемую культуру городищ Днепро-Двинского типа.

Впервые классифицируя городища этого времени, исследователь верно датировал наиболее ранние из них первыми веками н. э. и высказал мысль, что славянскими надлежит считать не только городища эпохи средневековья, но и более ранние, второй половины I тысячелетия н. э. с грубой лепной посудой. Эти работы А. Н. Лявданского послужили основой для дальнейших археологических исследований в Смоленской земле.

ВВЕДЕНИЕ, АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В СМОЛЕНСКОЙ ЗЕМЛЕ - Археологические исследования Смоленска в советский период


И Рюрик - был не один. В Белозере - стал Синеус . Значит Белозерск уже был.
 
Регистрация
17.10.2017
Сообщения
8 863
Пол
мужской
Сверху Снизу