Так ли на самом деле цивилизован запад?

Регистрация
29.08.2018
Сообщения
3 990
Пол
мужской
что ещё смешнее,сша наверняка бы хотели из всей планеты получить аналог дурковатой галиции где перед американцами все трясут чубами и себя позиционируют каким-нибудь бесплатным приложением для американского нато. это обслуживание интересов сша и глобальная проамериканская папуасия,наверняка американцам бы показалась демократией. даже если бы вожди таких проамериканских папуасий сидели в вигвамах с костями в зубах своих же соплеменников. главно,наверно,чтоб принимали стеклянные бусы с названием доллар и своими чубами перед американцами трясли. бгг
 
Регистрация
29.08.2018
Сообщения
3 990
Пол
мужской
На Украине Меркель обвинили в сговоре с Путиным: Украина: Бывший СССР: Lenta.ru || ах если бы им аборигенам только дали план вступления в нато. зажопили,план какой-то бандерлогам, понимаешь. а референдум по такому вопросу им с их внутренней псевдодемократией и нах ненужен. // но за их недополитику типо россия должна отвечать. а ещё уходящая из управления в германии меркель. // вот сами они там ни за что отвечать не хотят. но зато себя считают нормальной страной. бгг)
 
Регистрация
29.08.2018
Сообщения
3 990
Пол
мужской
США приготовились спасать Украину от «Северного потока-2»: Госэкономика: Экономика: Lenta.ru || сша не нравится российская торговля с европой,зато им нравится идея обмусоливать тему бандеровского режима,который они хотят аж спасать от поставок в ес российского топлива.) ну надо же.) //украина,это не поставщик,это лишь ненадёжный транзитёр. а сша,желая продавать свой товар ( и недёшево) каким только варварством (вроде бандеровского) и отговорками уже ни пытаются прикрыться,чтоб действовать неконкурентно против россии.
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
6 803
Адрес
Харьков
Пол
мужской
«Маша и Медведь» в контексте большой геополитики

Есть такой анекдот. На уроке литературы учитель долго и нудно объясняет детям: почему в одной из сцен литературного произведения некого классика – синие занавески на окнах.

Мол, синий цвет выражает боль писателя за судьбы простого народа, угнетаемого нехорошими угнетателями…
Тут сам классик (в виде портрета, висящего над доской) не выдерживает, опускает глаза на учителя и в классе раздается трубный глас:
— Занавески на окне синие потому, что они просто, … синие!
Вот так и с мультиком «Маша и Медведь». (Впрочем, так со многими произведениями искусства)
Казалось бы – юморная, добрая история о веселых приключениях маленькой шкодины Машеньки и её друга — добродушного увальня Медведя (артиста цирка на пенсии). Мультик любят все – и взрослые и малыши. Во всех уголках мира.

Но!
Не все так просто. Вот лишь небольшая подборка заголовков из «непредвзятых» СМИ:
«Маша и Медведь» — часть гибридной войны? (Helsingin Sanomat (Финляндия), 31.05.2017)
Главная победа «мягкой силы» Путина (Il Foglio (Италия), 13.12.2016)
«Маша и Медведь» — опасный сериал (Печат (Сербия), 27.03.2017)
Мультфильм как пропаганда Путина (The Times (Великобритания), 18.11.2018)
Ну и цитаты «белых» людей:

Профессор Энтони Глис (Anthony Glees) из Университета Букингема:
Маша злющая и весьма противная, но и отважная. Она прыгает выше головы. Не будет преувеличением сказать, что она ведет себя по-путински…

Преподаватель института коммуникаций Таллинского университета Приит Хыбемяги:
Это борьба за умы, часть гибридного воздействия, в котором отрицательный образ России заменяется положительным… Навязывание детям положительного образа России опасно для безопасности Эстонии…

Эстонский интернет-проект Propastop:
…речь идет о манипуляции, пропаганде, промывании мозгов. Всему этому просто придали красивую форму…

Марк Бридж (журналист The Times):
…Маша в фуражке пограничника, когда она патрулировала медвежий сад и преследовала зайца, пытавшегося украсть морковь – это заявление России о защите своих границ…

Но адекватных людей больше. Даже на Западе. На английском языке «Маша и Медведь» имеют более 4,18 миллиона подписчиков на YouTube, у одной анимационной серии больше 40 миллиардов просмотров на 13 каналах по всему миру. Мультик переведен на 25 языков и транслируется в 100 странах. Например, в Германии с «Машей» знакомы 44 процента детей от 3 до 9 лет…
Адекватных людей больше. Пока.
Это и бесит тех, у кого ̶с̶п̶л̶о̶ш̶н̶а̶я̶ ̶д̶е̶м̶о̶к̶р̶а̶т̶и̶я̶ одно лишь хозяйственное мыло в голове. Их бесит сам факт создания культурного продукта, который завоевывает почитателей не дешевым хайпом, не бессмысленными кривляньями, пропагандой культа потребления и наличием квот на обязательное присутствие в кадре персонажей с нетрадиционной ориентацией.
Этой западной Ылите до сих пор не дает спокойно спать улыбка Крошки Енота. А теперь еще и шкодливая моська Машеньки.
Критикам мультфильма резонно замечают:
— Что вы носитесь (как дурни с писаной торбой) с идеей, будто бы Мишка – олицетворяет Россию? У вас же есть свой медведь – Винни-Пух, созданный Аланом Милном. Его ведь тоже любят. Просто любят.
На что представители западной Ылиты, закатив глазки, замечают:
— Винни Пух пришел из другого культурного региона!
А! Вот оно что! Действительно, разве способны какие-то там россияне (да и вообще — славяне) создать качественный культурный продукт! На это способны только «белые» люди из «другого культурного региона»!
Но мультик есть.
Но… есть и заказ на умело закамуфлированный нацизм. Неприкрытую антироссийскую истерию уже не покупают.

И дяди и тети, считающие себя Ылитой западного мира, с печатью СПГС (синдрома поиска глубокого смысла) на не обезображенных интеллектом лицах, вынуждены бурить и пробивать дно. Ничего личного. Они просто с этого кормятся.

Алексей Куракин
 
Регистрация
29.08.2018
Сообщения
3 990
Пол
мужской
В США назвали ВМФ России «зеленым»: Оружие: Наука и техника: Lenta.ru || этим англожидам,если уж и говорить про зелёное,так пусть они лучше говорят про их "исключительно зелёный" доллар. или про их неконкурентную политику в отношении остального мира и прочее дешёвое кукловодство. а тема железок,она куда проще. их вполне себе можно строить и довольно на хорошем уровне. совсем необязательно иметь какие-то исполинские размеры кораблей (или массу таких исполинов) чтоб иметь эффективную военную силу.
 
Регистрация
29.08.2018
Сообщения
3 990
Пол
мужской
что они нарисуют на долларе в рамках его популяризации,свастику в шестиконечной звезде или папуасов в стеклянных бусах?)
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
6 803
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Голливуд против Украины

Если вы любите мейнстримовое американское кино и при этом хотите вдоволь посмеяться за его просмотром, то вам не обязательно ходить на комедии. Это может быть что угодно — триллер, драма, боевик — главное, чтобы в фильме были русские.

Да, время шедевральной клюквы не прошло, и раз в квартал выходит новое голливудское чудо с русскими живодёрами в кадре. Будь то «Джек Ричер» с Томом Крузом или «Красный воробей» с Дженнифер Лоуренс, перечислять можно до бесконечности. Также мы всегда присутствуем в знаменитых американских сериях про Бонда, Борна, даром, что в Хоббите ещё не появились русские драконы.
Важная мысль. Какими бы монстрами и варварами русские ни были, принципиальна конфузливая такая уважуха в отношении как к главному в этом мире сопернику — хоть в боксе, хоть в сексе, хоть в самом способе существования. Это, заметьте, не мы предложили. Есть вещи, в которых Голливуд никогда не соврет.
Арнольд Шварценеггер в советской форме продолжает деловито ходить по голливудским фильмам, и нас это более чем устраивает.
Я решил повеселить себя, посмотрев очередной фильм из серии про «Рокки». Сильвестр Сталлоне уже давно находится за рингом, лишь иногда давая советы своим подопечным, поэтому новый виток боксёрского сиквела продолжился как «Крид» и «Крид 2». Там дерутся дети тех самых боксёров, от которых мы в детстве сходили с ума.
В премьерном «Криде 2», как вы уже могли догадаться, сюжет развивается вокруг скандального боя между американским и русским боксёрами. В фильме многоуровневая сериальная история, где молодая боксёрская поросль должна отомстить за своих отцов, защитив честь семьи, собственное достоинство, при этом не опозорив отчизну.
Насчёт произношения русских слов в американских фильмах даже не хочется шутить, хотя с таким бюджетом можно было бы наконец заморочиться над тем, чтобы актёры не произносили тарабарщину, ну или хотя бы переводить её для российского зрителя, потому что мы своих же не понимаем.

Более-менее взрослому зрителю подобное кино смотреть тяжело, поскольку линия сюжета известна наперёд, дегенеративные диалоги спортсменов – явление не для слабонервных, плюс невероятно пафосные сцены, где бокс больше напоминает реслинг, а музыкальное сопровождение фильма скорее годится для утренней пробежки. Однако, как я уже говорил, фильм немедленно становится смешным, если в нём есть русские.
Все мы помним, как в четвертой части «Рокки» Сильвестр Сталлоне дрался с огромным русским блондином Драго, которого прекрасно сыграл Дольф Лундгрен, и, конечно, одержал невероятную победу над ним.
В «Криде 2» раскрывается дальнейшая судьба проигравшего советского боксёра. От него все отвернулись, жена его бросила, а сам он был сослан в нищенскую Украину, где в тяжелейших условиях стал тренировать своего сына, чтобы однажды отомстить пиндосам за то, что те поломали ему жизнь. Драго прямо так и говорит в кафе Рокки: «Я потерял родину, уважение, жену» — мол, пора бы всё это вернуть.
Затем мы слышим неожиданные подробности о жизни на Украине: «Видал бродячих собак на Украине? Они голодают днями, люди в них плюют. У людей нет ничего, нет дома. Выживают только те, кто дерётся. У меня есть сын, и он умеет лишь это». Пропаганда высочайшего уровня, даже круче, чем на российских федеральных каналах. «Здесь мы бродячих псов усыпляем», – парирует старый добрый Сталлоне.

Украина в фильме предстаёт чем-то вроде Мексики, которую надо оградить от «большой земли» огромный колючим забором. Это место, куда ссылают всех провинившихся россиян, чтобы те искупали там свои ошибки, как зэки в штрафбате – кровью и потом.
В общем, выросший в этом гетто (зачеркнуто – Украине) сын Драго — молодой зверь, который буквально рычит каждый раз, как появляется в кадре, бросает вызов ученику Рокки. Русские готовы к реваншу, после жизни на Украине им ничего не страшно. Спокойные и душевные американцы вызов принимают – за ними правда, а значит, и сил у них больше. Рокки успокаивает своего ученика: «Видел его на спорт-каналах или типа того…Он не такой мачо-машина, как ты».
Россия возвращает своих блудных сыновей, поскольку у семейства Драго появился шанс отмотать историю обратно и не опозорить российскую империю на весь мир. В Москве накрывают большой стол, где присутствуют важные чины, и даже приводят супругу Драго для полного комплекта – «родина, уважение, жена». Весь этот звериный пафос очень напоминает клип Robbie Williams — Party Like A Russian.
Российский боксёр продолжает свои тренировки уже не в разрушенной Украине, а в больших московских спорткомплексах, где каждый раз буквально убивает своих спарринг-партнёров – грубо говоря, демонстрирует неспортивное поведение. В то время как американский соперник тренируется по «олдскульному» методу – скромные тренировки на пустыре с обычными дворовыми ребятами, порванными грушами и Сталлоне, за машиной которого он бегает, пока в конце концов вдохновенно не обгоняет её.

Добро всегда побеждает, поэтому простой американский семьянин, конечно же, одолевает русское зверьё. Посредине боя мать русского недотёпы вместе с важным чином уходит, понимая, что честь страны он не отстоял, – обратно на Украину, так сказать. Отец же, которого играет Дольф Лундгрен, сжалившись, выкидывает белое полотенце, чтобы сына не убили на ринге. Не одному же ему возвращаться к бродячим голодным псам.
У нас очень любят постебаться над клюквой. Так было с фильмом «Крым», над которым без устали смеялась либеральная интеллигенция, но этот фильм толком ничего не собирает в России, в то время как «Крид 2» собирает огромные деньги в мировом прокате. По популярности в Америке он держится на третьем месте.
Мы не против. Дело привычное. За Украину только обидно.

Ричард Семашков, РенTV
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
6 803
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Пепел Клааса стучится прямо в «Зеркало»

Конечно, вы уже забыли, что до дурацкого выражения fake news было старое доброе выражение «газетная утка». Хотя бы потому, что выдуманными могут быть не только новости, но и целые репортажи и расследования.

На самом деле у нас на глазах происходит «расчехление» всей системы леволиберальной машины пропаганды Германии, и называется оно «кейс Клааса Релотиуса».
Есть такая новая звезда немецкой журналистики — 33-летний Клаас Релотиус, который за последние годы собрал все возможные журналистские награды и призы как в стране, так и за рубежом: например, он стал журналистом года по версии CNN (наряду с Аркадием Бабченко и Таней Фельгенгауэр с «Эха Москвы»). Слава его достигла Капитолийского холма. Он писал репортажи из горячих точек Ближнего Востока, где кровавый Асад не даёт жить сирийским детям, он писал репортажи с границы США и Мексики, где банды ультраправых реднеков по ночам стреляют в сторону несчастных беженцев. Он писал трогательные истории о том, как живётся сирийским сиротам в ужасных турецких лагерях. Он даже писал о том, как ему таки удалось вытащить сирийских детишек в Германию и их усыновила семья немецкого врача.
Он получил признание и профессиональные награды примерно за 40 публикаций в Spiegel («Зеркало») и ещё немного в Welt, Cicero, Zürcher Zeitung, Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung и так далее.
Всё началось с того, что соавтор Релотиуса по репортажу с мексиканской границы («Граница охотников»), который писал свою часть с другой, мексиканской стороны границы, выразил недоверие красочному рассказу Релотиуса, как он за два дня внедрился в банду правых реднеков, которые только и ждут, как бы пострелять по мексиканцам из своего джипа. Соавтора-мексиканца начали гнобить в редакции — как он посмел оклеветать светоча европейской журналистики «и вообще ты кто такой». Два месяца его называли клеветником и подонком, но мужик упёрся, потому что не желал себе реального профессионального позора.

На всякий случай проверили редакционную почту Релотиуса и поняли, что переписка с «контактным лицом» им сфальсифицирована. И началось. А тут подоспел турок-фотограф из «Магнума», который работал с ним над репортажем из лагеря беженцев в Турции, и сообщил, что трогательная история, над которой рыдали домохозяйки Гамбурга и Мюнхена, про брата и сестру из Сирии, потерявших мать, звёздным репортёром выдумана — начиная с того, что и не брат с сестрой, и мать одного из них спокойно работает в собственном магазинчике. Издание Welt на всякий случай тоже проверило трогательную историю, которую он им продал, и она тоже оказалась фуфлом. Более того, выяснилось, что ту же самую заметку практически слово в слово он продал в другое издание — Zürcher Zeitung, что по любым профессиональным меркам полное табу в любой стране.
Spiegel опубликовал огромный материал про то, как их «обманывал жулик Релотиус», и у него отобрали все награды. А затем ещё и выяснилось, что под слезливую историю о сирийских сиротках Клаас Релотиус учредил сбор денег с читателей на свой личный счёт. Сколько денег он собрал и куда они все делись, никто не знает.
Сейчас редакция Spiegel договорилась уже до того, что, наверное, он душевнобольной. Но читателей интересует несколько другое — как годами вся редакционная машина систематически пропускала в печать десятки фальсифицированных репортажей и статей, куда смотрели все эти люди из службы проверки, редакторы, начальники отделов и так далее. Там же сидят десятки людей с огромными зарплатами и со специальными журналистскими налоговыми льготами.
Ответ прост: он писал то, что им было нужно. Он же не писал про то, что никаких нацистских маршей, равно как и «охоты на иностранцев», в Хемнице не было. За такую заметку его бы быстро вышибли не только из редакции, но и из города. Ведь именно за озвучивание этой информации уволили главу разведки Германии и не поперхнулись. Потому что она противоречила «линии партии». А тут всё как надо: кровавый Асад, русские бомбы в Алеппо, несчастные сироты в адских турецких лагерях, ультраправые трамписты Америки — всё как того требует редакция.

Spiegel сейчас пытается представить всё как «единичный случай с душевнобольным», на что немецкая аудитория уже начинает смеяться в голос, потому что именно этими словами описывается каждый случай террористического или криминального нападения со стороны беженцев в Германии: «единичный случай», «душевнобольной». Но картина понятна не только немцам.
Посол США Ричард Гренелл раскритиковал Spiegel в связи с делом Клааса Релотиуса и выразил «обеспокоенность» тем, что руководство Spiegel «форсирует такой тип материалов, а репортёры явно выполняют то, что требуется руководству». Он обвиняет Spiegel в антиамериканизме, утверждая, что журналисты и редакторы «регулярно публикуют информацию и сообщения, которые не были бы такими лживыми, если бы факты были проверены в первую очередь с помощью посольства США»: к сожалению, журналисты Spiegel «даже не звонят» туда, прежде чем писать. Гренелл, конечно, смешной — ну кто из журналистов будет спрашиваться у посольства? Но в целом он всё понял верно: что хочет получить редакция, то ей и несут.
Проблема в том, что читатель в Германии умней и порядочней писателя, и это видно по комментариям к статьям. В тех изданиях, где вообще ещё остались комментарии, потому что Spiegel настолько боится и не доверяет своей аудитории, что такой функции у них просто не существует. Но зато, например, в Welt «каменты» интересней, чем редакционные тексты, и там при обсуждении уток Клааса, что стучат в сердце местной журналистики, люди пишут о «крахе лево-зелёной пропаганды». «То есть они хотят сказать, что до Релотиуса в Spiegel была чистая правда?» И вспоминают, что грязную ложь об «экстремистах в Хемнице» на следующий день после демонстраций жителей этого города запустил именно Spiegel. «Не думаю, что это единичный случай, его таким сделала профессиональная среда», — пишет один читатель. «Мне очень подозрительны все эти душещипательные фоточки про беженцев — женщин и детей — на лодках в Средиземном море», — комментирует другой.

А сам Релотиус смог сказать только одно в ответ: «Да, я больной, но вам же нравилось то, что я пишу». По-моему, очень талантливый парень — так пригвоздить систему в одном предложении.

Игорь Мальцев, RT
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
6 803
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Как Британия закладывает основы тоталитарного общества завтра

Добро пожаловать обратно в фашизм, Европа!

Предновогодняя неделя началась с очередного антироссийского скандала. И снова в Великобритании. Газета The Times опубликовала личные данные журналистов Sputnik вместе с их фотографиями, обвинив их в информационной войне и призвав отобрать активы. Интересно, что речь идет, главным образом, о гражданах Великобритании.
Издание пишет о подозрениях, что «Кремль спонсировал кибератаку» на финансируемый МИД страны Институт государственного управления (IFS), являющийся, по сути, «крышей» проекта по информационному противодействию России Integrity Initiative. Сообщается, что один из сотрудников IFS подготовил 8 жалоб на RT медиарегулятору Ofcom.
В посольстве РФ в Лондоне сравнили данную публикацию с деятельностью украинского сайта «Миротворец», который выкладывал в открытый доступ адреса журналистов, данные их документов и т. д. Причем в список попадали и российские, и европейские сотрудники СМИ.
Напомню, что публикации личных данных на «Миротворце» уже приводили к убийствам, в частности — украинского писателя Олеся Бузины.
Данную практику решительно осудила не только Москва, но и весь цивилизованный мир. Европейские политики неоднократно призывали власти Украины закрыть «Миротворец». После включения в списки «врагов Украины» экс-канцлера ФРГ Герхарда Шрёдера МИД Германии потребовал принять меры. Но в Киеве продолжают заявлять, что осуждают публикации, однако не несут ответственности за функционирование ресурса.
Представитель МИД России Мария Захарова назвала публикации «Миротворца» «прямым призывом к расправе над журналистами», а бывший представитель ОБСЕ по свободе СМИ Дунья Миятович — «тревожным шагом», ставящим журналистов под угрозу. В начале декабря по итогам заседания СМИД ОБСЕ в Милане был принят документ по вопросу о безопасности сотрудников СМИ.

И вот известная британская газета решила уподобиться тем, чья деятельность на Западе вызывает осуждение и раздражение. Зачем? Якобы это делается с целью противодействия «российской пропаганде».
Комментируя публикацию The Times, главный редактор информагентства Sputnik и телеканала RT Маргарита Симоньян поздравила британцев с «наступающим 1933 годом» (год прихода нацистов к власти в Германии). Не знаю, насколько уместно такое сравнение, вроде в Британии пока еще не запылали костры из книг, но ведь и «1933» год пока только наступающий. С такими темпами у Британии все впереди!
А глава профильной комиссии Общественной палаты Елена Сутормина назвала произошедшее проявлением «охоты на ведьм» и заявила, что обратится в ОБСЕ с просьбой оперативно отреагировать.
И тут нельзя не вспомнить еще одну «охоту на ведьм». Именно так президент Дональд Трамп охарактеризовал самую масштабную со времен маккартизма кампанию по сваливанию всех бед страны на Россию и поиску всюду русских шпионов. Видимо, британцам не дает покоя передовой опыт англо-саксонских собратьев из-за океана.
Что теперь после такой публикации делать? Конечно, в Британии при всей ее фантастической русофобии пока далеко до убийств как на Украине. Пока они все же строят из себя цивилизованную страну. Но ключевое слово здесь — «пока».

Отбирать активы журналистов, скорее всего, никто все же не будет. Но вот повлиять на работу СМИ, заставить отказаться от расследований и критики действий властей, запугать, заставить уволиться — могут. Ведь речь идет о британских гражданах, которые работают на подразделение российского СМИ и едва ли готовы идти на жертвы ради него.
В нацистской Германии неугодное СМИ давно бы уже объявили врагом народа, а его сотрудников расстреляли бы. Или посадили бы, как Кирилла Вышинского на Украине. Думаю, британские власти с удовольствием это сделали бы и жалеют, что хваленая европейская демократия оставляет им так мало средств борьбы с инакомыслием. Но в рамках тех, что у них имеются, можно не сомневаться, они сделают все возможное.
Можно ли смотреть на это сквозь пальцы? Разумеется, нет. А то ведь, если спускать с рук, и до костров из книг и концлагерей дойти может. Шутка. Пока. Не смешная.
Совершена не просто гнусная провокация. Речь идет о нарушении недавно вступившего в силу европейского закона о личных данных, а возможно — и чего-то больше. Но уже этого достаточно для обращения в суд. Как в ЕСПЧ, так и в собственно британские суды.
Вот мы и поглядим, как они дорожат репутацией.
Впрочем, репутация уже подмочена. Достаточно вспомнить, как осенью английский суд попытался списать Украине 3 млдр долга перед Россией.

Политическая линия Лондона направлена на то, чтобы противодействовать России на всех фронтах. В общем, как говорят у нас в России, если я не прав, смотри пункт первый…
Что это? Закон — как дышло? А это для кого-то новость? Британия, как и весь коллективный Запад, давно живет двойными стандартами. Что бы они ни делали — это демократия и свобода. А если то же самое делает Россия — это «агрессия».
Вот, пишут сотрудники российских СМИ о русофобской деятельности британских властей, — это «агрессия» и «вмешательство». А деятельность британских спецслужб — это защита национальных интересов и борьба за права человека. Вот у нас появился «закон об иноагентах». Появился в ответ на аналогичные законы на Западе и намного позже — долго терпели, закрывали глаза на их подрывную деятельность. Так они сразу же завопили, что это у нас, а не у них свободу слова ущемляют.
И да, у нас данные журналистов никто не вывешивает. У нас борьба с вражеской пропагандой в рамках закона. А у них, повторю, как минимум с нарушением законов о персональных данных. Так что стоит их вновь и вновь в это тыкать — в нарушение собственных законов. И судиться. Они, конечно, будут затягивать процессы на месяцы, а то и на годы. Сказать-то в свое оправдание им нечего.
Я имею в виду — судам. Те все же обязаны сохранять видимость непредвзятости. А политики, конечно, будут орать, визжать и пищать. О главном, конечно — о том, что эти обнаглевшие русские не только отказываются покаяться в преступлениях перед королевством, но еще и смеют отрицать свою вину. Как это было с делом Скрипаля.

Вот такой характерный образ у (пока еще) премьер-министра Терезы Мэй — извините, но она похожа на неадекватную истеричку. И акробатические присесты ее непонятные, и мимика, когда она в очередной раз раскрывает очередное «преступление» России, и тон.
Я до сих пор не понял, это она роль исполняет или сама уже начинает жить жизнью воплощаемого ей образа. Если последнее — мне ее искренне жаль. Тяжело ей придется. Тем более что работу, скорее всего, ей таки придется сменить. Да, ей пока удалось запугать собственных однопартийцев угрозой потери власти всей партией в случае ее отставки и жесткого «брекзита», но надолго ли это?
Вот и приходится бедолаге прибегать к старому проверенному способу — «сплочению нации» перед лицом внешнего врага. Вчерашняя ее благодарность военным, «защитившим страну от России», и вовсе вызывает смесь гомерического хохота и искреннего сочувствия людям, которые либо тяжело больны, либо в силу политической необходимости вынужденно изображают из себя клоунов.
Впрочем, Тереза Мэй все равно рано или поздно уйдет. Причем, скорее, все же рано. А вот The Times останется. И пятно на репутации одного из старейших мировых изданий, считавшегося образчиком для мировых СМИ, тоже останется. И если костры из книг (и газет) в Европе когда-нибудь заполыхают вновь, то сотрудникам британских СМИ хорошо будет напомнить, с чего все начиналось.

Дмитрий Родионов, РенTV
 
Регистрация
29.08.2018
Сообщения
3 990
Пол
мужской
в государственных учебных учреждениях россии,ненужно бесплатно преподавать культуры недружественных стран,той же британии и сша к примеру, вроде английского языка. у них политика в отношении россии деструктивной была практически всегда,просто это имело разные формы,но это не менялось. и отнюдь нетолько в отношении россии. эти страны партнёрами россии и называть смешно. это не партнёры и ими по сути никогда небыли,это попросту агрессивные кукловоды. что до торговли российским товаром,то его нужно продавать за российскую же валюту. и если этот товар кому-либо нужен,пусть её покупают и ей же рассчитываются. и не придётся плясать возле тех же американских финансовых проблем,хорошо там у них или плохо. зачем россии нужны американские проблемы,нахрена они ей нужны?
 
Последнее редактирование:
Регистрация
29.08.2018
Сообщения
3 990
Пол
мужской
россии на них наплевать должно быть,это совсем не её проблемы,а её возможности там ограничены по политическим причинам. какая необходимость именно в долларе? у россии есть и другие ресурсы.
 
Регистрация
29.08.2018
Сообщения
3 990
Пол
мужской
Путин ответил на ультиматум Госсекретаря США - Smo333 ||и где реально конкретика из афроамериканского обкома относительно россии? конкретика обвинений сша в адрес россии отсутствует. присутствует разве что обвинительный популизм. в сша вообще подмена понятий и двойные стандарты,это вещь распространённая. очевиден и чиновничий произвол. сша идеализировать никакого смысла нет,они имеют отношение не к лидерству а конкретно к кукловодству,их интерес-кукловодство. на фоне того что всех остальных они мнят болванчиками вроде поляков.
 
Последнее редактирование:
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
6 803
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Год деградации политического дискурса

В англо-саксонском мире есть очень интересная традиция обсуждения слов-маркеров, которые объявляются «словами года». Например, по версии составителей Оксфордского словаря, «словом года» в 2018 году является toxic — «токсичный», и это объяснимо, ведь в современном англоязычном политическом дискурсе «токсичным» является практически все — от мужественности и до президента Трампа.

Техасская компания GLM, которая специализируются на текстовой аналитике, пошла дальше и уже несколько лет публикует не «слово года», а «понятие года». Например, в 2017 году главным «понятием года» стало #MeToo, а в 2016 — Make America Great Again. По большому счету, для 2018 года в качестве главного понятия подходит «деградация дискурса». Тормоза отключились. Сейчас принято говорить и писать такое, что невозможно было себе представить в 2000-е или 90-е, не говоря уже о совсем вегетарианских по нынешним стандартам 80-е или 70-е.
Достаточно привести три свежих примера: когда вполне респектабельный колумнист респектабельного Вашингтон Пост на полном серьезе пишет о том, что США проиграли России холодную войну и в качестве аргументов использует решение Трампа о выводе войск из Сирии и подрыв Трампом доверия к Федрезерву (?!), то невольно возникают сомнения в адекватности не только автора и редактора, который пропустил этот текст, но еще и в адекватности аудитории, которая готова это не только читать, но еще и верить.
Когда руководитель американской разведки Дэн Коутс на полном серьезе, под камеры, при полной поддержке своих коллег по цеху, заявляет о том, что на американские промежуточные выборы пытались повлиять Россия, Китай и Иран, но эффективные усилия американских силовиков и контрразведчиков защитили американскую демократию, то становится понятным, что недалек тот день, когда в списке экзистенциальных угроз американской электоральной системе окажутся такие страны как Фарерские острова, Тринидад и Тобаго, а также Перу и Венесуэла. Обращает на себя внимание тот факт, что мистер Коутс, видимо, вообще не ощущает того что сама дискуссия в таких терминах является унизительной для статуса США.

Третий пример: генерал Весли Кларк, экс-командующий войсками НАТО, в прайм-тайм CNN упорно намекает на то, что Трамп принял решение о выводе войск из Сирии из-за того что его успешно шантажирует Эрдоган, и никто даже не выражает озабоченности по поводу состояния душевного здоровья видного американского военного. На этом фоне версия (тоже, кстати, популярная среди части американского медийного сообщества) что Трамп «на крючке» ФСБ после жуткой оргии в московском отеле, смотрится почти как пример качественного политологического анализа.
Политический дискурс не просто деградировал, он не просто опустился на дно, он опустился на дно и начал активно копать. То, о чем было неприлично не то что говорить, но даже думать, стало мейнстримом. Можно было бы порадоваться за деградацию наших оппонентов, но есть проблема — российское медийное, экспертное и политологическое сообщество имеет дурную привычку сверять свои представления о прекрасном именно с последней вашингтонской модой. И вот эта перспектива по-настоящему пугает.

Politanalitika.ru
 
Регистрация
23.08.2018
Сообщения
4 918
Пол
мужской
В Канаде епископесса обвенчала англиканского епископа-гея с его партнером

Епархия Торонто Канадской англиканской церкви официально поздравила с венчанием епископа-гомосексуалиста и его партнера.
Епископа Кевина Робертсона обвенчала с его партнером Моханом Шармой епископесса Ниагарская Сьюзен Белл, сообщает сайт епархии.
Церемония состоялась 28 декабря в Кафедральном соборе святого Джеймса в Торонто.
На бракосочетании присутствовал архиепископ Торонто Колин Джонсон.
В сообщении епархии указано, что епископ Кевин и его партнер Мохан состоят в отношениях с 2009 года. В 2016 году их союз был благословлен в соответствии с Пасторскими наставлениями епархии Торонто, после чего они вступили в брак.

:17::17::17:
 
Регистрация
10.02.2017
Сообщения
16 858
Пол
мужской
В Канаде епископесса обвенчала англиканского епископа-гея с его партнером

Епархия Торонто Канадской англиканской церкви официально поздравила с венчанием епископа-гомосексуалиста и его партнера.
Епископа Кевина Робертсона обвенчала с его партнером Моханом Шармой епископесса Ниагарская Сьюзен Белл, сообщает сайт епархии.
Церемония состоялась 28 декабря в Кафедральном соборе святого Джеймса в Торонто.
На бракосочетании присутствовал архиепископ Торонто Колин Джонсон.
В сообщении епархии указано, что епископ Кевин и его партнер Мохан состоят в отношениях с 2009 года. В 2016 году их союз был благословлен в соответствии с Пасторскими наставлениями епархии Торонто, после чего они вступили в брак.

:17::17::17:
Пидорасы! Прости Господи....
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
6 803
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Берлин хочет от Москвы компенсации за геноцид населения Третьего рейха

Политики Евросоюза не смогли удержаться от провокаций даже в канун Нового года. В преддверии праздника они обвинили Советский Союз… в «геноциде» населения Третьего рейха.

Суть их обвинений сводится к следующему. Прежде всего, на правительство СССР возложили ответственность за «депортацию мирных немецких граждан». Речь идет о тех немцах, которые были выселены с территорий, потерянных Германией по итогам Второй мировой войны. Таких, согласно заявлениям официальных представителей правительства ФРГ, оказалось не менее 12 миллионов.
Правда, непосредственно с земель, вошедших в состав СССР, с мая 1945 года было выселено лишь 130 тысяч этнических немцев. Тем не менее, немецкие политики возложили на Советский Союз ответственность за всех своих соотечественников, изгнанных не только советскими властями, но и польскими, чехословацкими, румынскими, венгерскими, югославскими, итальянскими, французскими, датскими, бельгийскими. Точно так же, как возложили ответственность за якобы гибель не менее 2,25 миллиона «депортированных».
Мало того, чтобы усилить эмоциональный фон, развязали информационную кампанию с леденящими душу рассказами о том, как красноармейцы «врывались в дома, грабили и насиловали женщин, детей, стариков». Причем в этой кампании приняли участие не только немецкие политики и журналисты, но официальные лица стран ЕС (например, посол Румынии в Москве Василе Соару).
И вновь не обошлось без игры с цифрами. Опираясь на «исследования» английского историка Энтони Бивора, Красную армию обвинили в «изнасиловании» не менее 2 миллионов взрослых женщин и подростков, из которых якобы 240 тысяч было убито. Заодно приписали Советскому Союзу стремление «истребить немецких военнопленных», а также «кражу большинства европейских культурных ценностей».

Все это и стало поводом для обвинения СССР в «спланированном геноциде немецкой нации». Обвинения, на основании которого правопреемницу Советского Союза теперь хотят засудить, всерьез рассчитывая добиться от нее «материальной компенсации». Ради этого представители «Альтернативы для Германии» и Христианско-демократического союза обратились к правительству с инициативой о предоставлении юридической помощи «бывшим немецким подневольным работникам». Так законодатели ФРГ называют тех, кто побывал в советских лагерях. Им предлагается выплатить компенсации с тем, чтобы они могли в дальнейшем возместить бюджетные потери материальными исками к России.
В качестве «жертв советского геноцида» выступают не только гражданские лица, но и пленные солдаты и офицеры вермахта, которых якобы «незаконно» привлекали к трудовым повинностям в советских лагерях. При этом немецкие политики не скрывают, что это лишь начало. В случае успеха планируется расширить список финансовых претензий к Российской Федерации. Тем более что эту инициативу ранее фактически поддержала канцлер Ангела Меркель, заявившая, что высылке этнических немцев с советских территорий «не может быть ни морального, ни политического, ни юридического оправдания».
Как часто бывает в русофобских кампаниях, не обошлось без курьезов. Уполномоченный бюро по вопросам культуры правительства Германии потребовал «возвращения» вывезенных в СССР культурных ценностей, обвинив Советский Союз в «грабеже Европы». С ним солидаризировались представители и других стран. Причем не только тех, которые были заняты Красной армией (Австрия, Венгрия), но и тех, на территорию которых советские войска никогда не входили (Бельгия, Греция, Люксембург, Нидерланды). Самое же смешное, что в списке «пострадавших» оказалась и… Украина. Страна, являвшаяся учредителем СССР, обвинила Союз в «краже своих национальных ценностей во время Второй мировой войны».
Все эти обвинения несложно было бы опровергнуть с помощью фактов и элементарной логики. Например, вспомнив, что внесудебные расправы над депортируемыми практиковались отнюдь не в «тоталитарном» Советском Союзе, а в «цивилизованных» Чехословакии (когда там руководил приехавший из Лондона Эдвард Бенеш) и Франции.

Или вспомнив, что в советских лагерях погибло или умерло лишь 14,9% военнопленных Третьего рейха, в то время как в нацистских за крайне короткий срок было уничтожено более 60% военнослужащих Красной армии.
Наконец, можно было бы припомнить, что только советский Верховный главнокомандующий издал директиву (№11072 от 20 апреля 1945 года), прямо запрещавшую жестокое обращение с немцами и грозившую военно-полевым судом всем, кто проявлял к побежденным насилие. Ничего подобного англо-американское командование не издавало. Если же советские войска действительно занимались «исключительно грабежами, насилиями и убийствами», то почему на занятой ими территории не было партизанской борьбы? В ответ на нацистскую оккупацию в СССР развернулось массовое подпольно-партизанское движение, которое пользовалось поддержкой местного населения. Ничего подобного в Германии не было. Напротив, члены созданного по инициативе Генриха Гиммлера «Вервольфа» выдавались советской администрации самими немцами. Если бы солдаты Красной армии насиловали жителей Восточной Германии, то те никогда бы не поступали подобным образом.
Все это можно было бы привести в качестве контраргументов. Но ведь главный вопрос не в этом. Преступления против гражданских лиц и пленных являются неизбежным явлением в ходе любой войны. Потому что война сама по себе является преступлением. В этом контексте ответственность за все ее злодеяния несет тот, кто ее развязал.
Что же касается «геноцида немецкой нации», то он действительно был. Точнее, был запланирован. Только не Советским Союзом, а англо-американцами. В виде «Плана Моргентау», названного так в честь министра финансов Соединенных Штатов, который его и придумал. Согласно этому проекту, Германию предполагалось превратить в аграрную страну, «сократив» (по признанию американского госсекретаря Халла), а фактически уничтожив 40% ее населения. Этот план был официально утвержден США и Великобританией на Квебекской конференции в сентябре 1944 года. И если кто-то заставил отказаться от его реализации, то это был не Вашингтон, не Лондон, а Советский Союз.

Юрий Городненко, РенTV
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
6 803
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Юрий Селиванов: Как бы нам не заиграться…

Система так называемого «международного правосудия» полностью контролируется Западом и используется им исключительно для имитации законности уничтожения его врагов.

Прочитал в интернете сообщения о бродящих по Германии идеях предъявить России счет за «невинно убиенных немцев», в том числе за умерших в плену немецких солдат. И еще раз подумал о том, что пора заканчивать с играми в так называемое «международное правосудие» — этой отрыжкой западной мировой гегемонии.
Продолжение этих игр становится слишком опасным для России. Все эти якобы независимые «международные суды» находятся под полным политическим и финансовым управлением Запада. И они проштампуют любой, даже самый дикий судебный иск, который может быть предъявлен РФ.
Чему было великое множество самых прямых подтверждений. От поголовной расправы над всеми политическими и военными лидерами Сербии в гаагском трибунале по бывшей Югославии, вплоть до прямых убийств этих людей непосредственно в тюремных камерах. И до серийных постановлений в пользу так называемых «правозащитников» всех мастей и прочих недругов Российской Федерации.
Причем, эта юридическая «система ниппель» действует строго в одном — антироссийском направлении. Никакие тамошние суды никогда не принимали к рассмотрению ни одного дела, касательно международных политических и военных преступлений самого Запада, некоторые из которых буквально вопиют о себе.
Достаточно напомнить о всемерной поддержке властями самых крупных западных держав государственного переворота на Украине. То есть, антиконституционного захвата власти насильственным путем. О своем прямом участии в этом международном преступлении западные правители, в том числе экс-президент США Барак Обама не стесняются даже объявлять во всеуслышание. А чего ему, собственно, стесняться, если он точно знает, что карманное «мировое правосудие» даже не пикнет по этому поводу. И не пикает — уже пять лет!

В Одессе те же прозападные наемники сожгли на костре десятки ни в чем не повинных людей, только за то, что они были против захвата власти государственными преступниками. «Западное правосудие» до сих пор делает вид, что оно «там не стояло». А тех немногих честных западных журналистов. которые пытаются писать правду об этом чудовищном преступлении, втихаря гонят из редакций. И ни один западный суд не смеет вступиться за их права!
Когда в итальянской Венеции два года назад состоялся международный общественный (!) трибунал по одесской Хатыни, который, на основании опроса многочисленных свидетелей, выявил картину ужасного и беспрецедентного для послевоенной Европы преступления, ни одна западная судебная инстанция даже ухом не повела по этому поводу.
Кстати, следующим шагом со стороны той же Германии, если этот процесс пойдет дальше, может стать предъявление Москве, как правопреемнице СССР, миллионных счетов за каждого убитого в бою на Восточном фронте немецкого солдата. На том основании, что «он выполнял гуманную миссию освобождения русского народа от кровавого сталинского режима» и стал «невинной жертвой порхатых большевистских комиссаров». Тем более, что еще гитлеровские генералы жаловались на такое некорректное поведение русских Иванов. «Они в нас стреляют!» — негодовали некоторые из них.
При продолжающемся, пускай даже частичном, признании юрисдикции таких чужеземных мартышкиных судов в отношении РФ, это становится прямой угрозой для безопасности страны. Тем более, что даже самые мелкие тамошние гиены держат нос по ветру и, равняясь на своих вожаков, уже готовы, при удачном стечении обстоятельств, разинуть пасть и выставить России счета за каждое якобы украденное советскими солдатами пальто или часы.

При этом, тот факт, что сами эти гиены повинны в гибели сотен тысяч и миллионов советских людей, их совершенно не волнует. Поскольку они точно знают, что такие дела «международные суды» к своему рассмотрению без команды сверху ни за что не примут. А такой команды никогда не будет.
Стоит только Западу, при таком положении дел, захотеть разорить Россию гигантскими исками и судебные вердикты на эту тему в лондонах, страсбургах и гаагах будут штамповаться пачками. И все будет в высшей степени законно, ибо сама РФ признает компетенции этих судебных инстанций. Хотя это признание и сегодня не дает России ровно никаких прав. Даже совершенно бесспорное и очевидное дело о прямой краже киевской хунтой трех миллиардов долларов российского кредита Украине волынится в западных судебных инстанциях уже несколько лет. Зато всё откровенно спекулятивные и антироссийские решения, по искам того же киевского «Нафтогаза», принимаются там со скоростью пули.
Про уже подтвержденную выплату Россией крупной денежной компенсации «Взбесившимся вагинам» за бесовские пляски на алтаре главного православного храма страны — по 16 тысяч евро во исполнение постановления ЕСПЧ, уже и не говорю — до того тошно.
А за невыполнение таких судебных решений, Запад будет иметь полное юридическое право наказывать «правонарушителя» любым удобным ему способом. Вплоть до прямого принуждения, насилия и финального ограбления.

Юрий Селиванов, специально для News Front
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
6 803
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Александр Роджерс: Образ будущего в тупике западной цивилизации

В кои-то веки на праздники выдался у меня свободный вечер. И решил я порадовать себя какой-нибудь фантастикой. Но не смог.

Вот реально, жанр научной фантастики умирает.
«Экспансия» это про наше время, только с «протомолекулой». «Сотня» про малолетних дебилов для малолетних дебилов. «Летящие в ночи» – это помесь Хичкока с индийским кино (у меня в ЖЖ есть обзор). «Изменённый углерод» начинался хорошо, но к середине скатился (тоже был обзор).
В общем, нечего смотреть. Нет хорошей фантастики.
Ведь не назовёшь же фантастикой «Войны бесконечности»! Вся проблема с Таносом решается одним выстрелом из снайперской винтовки 50-го калибра в голову с 500 метров. Комиксы – это для дебилов.
«Аватар» Кэмерона – это вообще не про будущее, это про прошлое. Индейцы против ковбойцев.
«Чужие» вообще создавались по наркоманским видениям одного героинщика (это известный факт). Причём именно по бэд-трипам.
Что там ещё вышло в прошлом году? «Хроники хищных городов» и, прости меня Азимов, «Бамблби». Унылый «Веном», который не зашёл даже фанатам «Человека-Паука» (а это, согласитесь, уже приговор).
Да и вообще, засилие комиксов – это уже угрожающая симптоматика, серьёзная заявка на деградацию. Потому что комикс – это заведомо упрощённое повествование, где неприемлемо «многабуков», а значит – невозможна сложная мотивация или запутанная интрига.

Про падающие бомбы в невесомости в последней части «Звёздных войн» лучше вообще не вспоминать. Впрочем, как и весь остальной маразм оттуда. Дисней и его злобная мыша убивают всё, до чего дотягиваются. Даже Люка Скайуокера.
Вы думаете, что фантастика – это не серьёзно? Это же вам не фэнтези, это архисерьёзно!
Это образ будущего. А его нет.
Есть комиксы с супергероями и суперзлодеями.
Есть многочисленные зомби- и прочие апокалипсисы.
Есть достаточно однотипные инопланетные вторжения (когда инопланетяне действуют примерно как англосаксы в Америке против индейцев).
Есть «современность с лазерами».
А будущего нет!
Что я имею в виду? Первобытное общество сильно отличалось от античности. Античное общество сильно отличалось от феодального. Феодальное сильно отличалось от капиталистического. Кардинальнейшим образом, почти во всех отраслях и проявлениях.

Как мы уже поняли, Фукуяма явно поторопился с «концом истории». Потому что мир меняется. И, теоретически, хорошая научная фантастика должна моделировать эти возможные изменения.
Вот Ефремов или Азимов пытались представить это возможное будущее. «Час Быка» или «Академия». А современные фантасты преимущественно не делают ничего подобного.
В мире «Звёздных войн» ничего не меняется. Сменяются эпохи и названия, но условная «Империя» продолжает сражаться с условной «Республикой». Ситхи против джедаев, даже когда уже не осталось никаких ситхов и умер последний джедай. Цикличность без прогресса.
Нет ответа на вопрос «Камо грядеши?».
Это тупик западной цивилизации, не понимающей, куда и зачем она движется. Тупик во многом из-за того, что у них много лет существовал запрет на публичное озвучивание главного вопроса марксизма «А что после капитализма?».
Первобытнообщинный строй почти везде канул в небытие. Рабовладение вне закона и осуждается. Феодализм сдаёт последние позиции. Капитализм тоже подходит к своему завершению (не на следующей неделе, и даже не через год, но этот момент наступит). Что дальше?

Им страшно об этом даже подумать. Мне – страшно интересно.

Александр Роджерс, специально для News Front
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
6 803
Адрес
Харьков
Пол
мужской
ПАСЕ и Россия на разных планетах


Именно так – по инопланетному – выглядят требования ПАСЕ к составу российской делегации. Как заявил газете ВЗГЛЯД вице-спикер Госдумы Петр Толстой, на второй странице письма генерального секретаря ПАСЕ о правилах формирования делегаций говорится следующее:
«В той степени, в которой позволяет численный состав делегации, национальные делегации должны формироваться таким образом, чтобы обеспечить справедливое представительство политических партий или групп, входящих в национальные парламенты. Национальным делегациям следует соблюдать гендерное равенство, по крайней мере в том же процентном соотношении, как и в национальном парламенте».
Гендерные и политические пропорции – это еще ладно. Замешательство российских депутатов вызвала другая фраза: «Как минимум один член парламента недопредставленного пола назначается представителем делегации. В случае наличия других полов также назначаются в делегацию».
Накануне это пожелание европейцев превратилось в недомем про «шесть полов». Толстой уточнил, что точного указания на присутствие в российской делегации представителей именно шести полов нет. Но сам он точно знает, что «современное европейское представление о гендерах насчитывает 54 гендера». «Все 54 они, конечно, не перечисляют, но шесть самых распространенных содержатся в отдельной главе в одной из резолюций Совета Европы, связанной с гендерным равенством», – пояснил депутат.
Что же касается самой ПАСЕ, там не стали акцентировать внимание на множественных полах кандидатов, заявив, что имели в виду лишь необходимость в «сбалансированном представительстве женщин и мужчин», то есть «в той же пропорции, что и в национальном парламенте».

В Госдуме нынешнего созыва более 70 женщин, то есть около 15% от общего числа депутатов. О каких-либо особых гендерах, отличных от биологических полов, ни один депутат не заявлял. Поэтому, если Россия все-таки решит отправлять делегацию в ПАСЕ, достаточно, чтобы на шесть–семь мужчин там приходилась одна женщина – тогда пропорция будет соблюдена.
Другой вопрос, зачем вообще отправлять эту самую делегацию. Дело ведь не только в шести, 54 или каком-то другом количестве гендеров, признаваемых европейцами.
ПАСЕ живет на другой планете не только в гендерной, но и во всех остальных сферах. Это было понятно еще в 1990-е годы, когда Россию регулярно грозили исключить из Совета Европы за войну в Чечне.
Но кто-нибудь слышал ли о том, чтобы Украине озвучивали аналогичные угрозы в связи с войной в Донбассе? Правильно, не слышал, потому что этого не было. Зато 23 января 2018 года было принято постановление, в котором Донбасс назван «оккупированной Россией территорией» в полном соответствии с украинской пропагандой.
Да, в постановлении содержались и не самые приятные для Киева формулировки вроде ненавязчивых пожеланий соблюдать права жителей Донбасса, но никаких санкций за их невыполнение не предполагалось. В результате Киев пожелания не выполнял, да и не собирается выполнять.
Принципиальное отличие ПАСЕ от ООН в том, что европейская парламентская ассамблея в принципе не «заточена» под сближение позиций сторон и выслушивание всех существующих позиций. У ПАСЕ есть собственное мнение, как правило, совпадающее с мнением Брюсселя, а все остальные позиции назначаются неправильными. Носители неправильных мнений лишаются права голоса – что и произошло с российской делегацией.

Ну и зачем России платить довольно солидные суммы за участие в работе организации, где нашу страну не просто не слушают, а изначально назначают врагом всего светлого и приличного, что есть в Европе?
Письмо про множественность гендеров в делегации – это яркий пример того, насколько далеки друг от друга современная Россия и большинство в ПАСЕ. Правда, значительная часть европейских избирателей тоже не желает разбираться ни в 54, ни в шести гендерах, им вполне достаточно изначально существующих двух.
Конечно, можно добавить в этот короткий список еще и гомосексуалов и трансгендеров, однако непонятно, с какой стати предпочтения в постели или несоответствие психики биологическому полу должно становиться поводом для особого представительства в парламентской делегации.
Современные европейские воззрения на равенство вообще выглядят довольно странно.
Почему люди с определенной половой ориентацией или цветом кожи должны быть пропорционально представлены в парламенте, а люди с определенным цветом волос или глаз не должны? Почему не защищены права людей с родинкой на затылке? Почему мы забыли о левшах и дальтониках?
Подобные требования выглядят настолько же абсурдными, как и пожелания к максимальному гендерному разнообразию российской делегации. Но ведь в Европе для «продвинутых» политиков и общественных активистов существование нескольких десятков гендеров, права которых требуют защиты, это вполне себе объективная реальность.
В результате Европа движется к описанному в «Кин-дза-дзе» разделению на пацаков и чатлан, вся разница между которыми заключалась в цвете лампочки направленного визатора. А потом одни другим «на голову сели».

Нужно ли российской делегации принимать участие в чем-то подобном? Скорее всего, не нужно. До тех пор, пока ПАСЕ не станет местом для дискуссий, перестав быть площадкой обвинений России во всех смертных грехах, – однозначно не нужно. Сколько бы гендеров ни потребовалось для представительской делегации.

Антон Крылов, ВЗГЛЯД
 
Сверху Снизу