Так ли на самом деле цивилизован запад?

Регистрация
27.02.2017
Сообщения
8 056
Адрес
Харьков
Пол
мужской

Англосаксонские правительства тратят деньги своих налогоплательщиков на рассказы о российской «нищете», вместо того, чтобы тратить эти деньги на преодоление нищеты у себя.

Тут недавно печальноизвестный екатеринбургский портал «Е1», за американские деньги организовывавший протесты «за сквер», отметился очередным фейком.
Разместил вброс про якобы какого-то советского изобретателя, который приходит в гуманитарную столовую за бесплатными обедами. С посылами «реальная Россия», «зато крымнаш и скрепы», «доколе!», «только в этой стране» и «вот до чего Путин страну довёл».
При этом никаких доказательств, что
а) на фото Екатеринбург;
б) человек на фото действительно изобретатель;
предоставлено не было. А зачем? Хомячьё ведь схавает!

Хотя, в то же время, мне непонятен этот пафос «Смотрите, изобретатель голодает!». Потому что с одной стороны, изобретатели бывают разные – кто-то космические аппараты проектирует, а кто-то инновационные ковырялки в ухе. С другой стороны, без разницы, кто голодает – это в любом случае плохо.
Опять же, не факт, что вообще голодает, бывают просто прижимистые старички, которые любят халяву, а деньги складывают в чулок или детям отдают.
В общем, работают люди, нагнетают негатив на деньги американских налогоплательщиков. Но и мы не дремлем.
Вот честно, чья бы корова мычала, а англосаксонская молчала! Особенно обо всём, что касается неравенства, бедности и бездомных.
Начнём с Мелкобритании. Не «кто попало», а внезапно «BBC» сообщили в конце прошлого года, что на Острове свыше 320 тысяч бездомных. И что это число растёт примерно на тысячу в месяц.
Причём самое большое количество бездомных в Лондоне – 169 тысяч человек (то есть примерно 2% от населения столицы).
Теперь к Соединённым Штатам. Официально там 554 тысячи бездомных. 75 тысяч в Нью-Йорке, 50 тысяч в Лос-Анджелесе (неофициальные цифры в разы больше, социологи называют цифру в 170 тысяч бездомных в одном Лос-Анджелесе). Даже в столичном Вашингтоне около 22 тысяч бездомных (из 670 тысяч населения всего, то есть 3,3%).
В России официально, согласно переписи населения, 64 тысячи бездомных (то есть примерно 0,04%). И хотя отдельные безответственные политики голословно называют произвольные цифры в «3-5 миллионов бездомных», никаких подтверждающих фактов они привести не в состоянии.

Хотя некоторое количество неучтённых бездомных в России, безусловно, есть. Но специалисты говорят, что около 90% из них – это нелегальные мигранты. Приехавшие на заработки из стран бывшего СССР. Обращаться за помощью они боятся, потому что если их ловят, то депортируют обратно на Родину (где зачастую хуже, чем бомжевать в России).
Опять же, для объективности нужно сказать, что причин у нищеты множество. И когда Голикова говорила, что нужно изучать причины нищеты, то она была права. Потому что есть люди, которые стали жертвами мошенников; есть те, кого выбросили на улицу собственные родственники (такое, к сожалению, тоже случается); есть хронические алкоголики, наркоманы, игроманы и прочие «деклассированные элементы».
В США, для сравнения, рост количества бездомных в значительной степени обусловлен стремительным ростом арендной платы за жильё. И даже многие работающие на низкооплачиваемых работах не могут себе позволить платить такую высокую аренду (особенно в Нью-Йорке или Калифорнии).

И популистские рецепты а-ля Платошкин «забрать и поделить» проблему бедности не решат. Потому что наркоману или игроману сколько денег не дай, он всё равно их потратит на наркотики или спустит в казино. Жизнь вообще не любит «простых» решений и обычно за них наказывает.
В каждом конкретном случае, если вы хотите действительно помочь, а не словить дешёвый хайп на «довели страну!», нужно разбираться в причинах. Кому-то вернуть через суд незаконно отнятую собственность, кого-то отдать на лечение от наркомании, кого-то помочь трудоустроить и так далее.
Возвращаясь с основной мысли, у нас получается, что англосаксонские правительства тратят деньги своих налогоплательщиков на рассказы о российской «нищете», вместо того, чтобы тратить эти деньги на преодоление нищеты у себя. На месте англичан и американцев я бы уже начинал майданить из-за такого нерационального использования моих налогов. Хе-хе

P.S.
Ну вот, хотел написать пропагандистскую агитку, а всё равно аналитика получается…

Александр Роджерс, специально для News Front
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
8 056
Адрес
Харьков
Пол
мужской

Выбрали ли вы посмертную судьбу для своего тела, уважаемый читатель? Выбор в России невелик: православное погребение или советско-индийская кремация. А вот прогрессивное человечество из-за недостатка земли и обилия атеизма начало перерабатывать людей в удобрения.


Американская трагедия
21 мая 2019 года губернатор штата Вашингтон Джей Инсли подписал документ, согласно которому жители штата получили право на новый вид погребения. Теперь вашингтонцы могут завещать превратить себя в удобрение для почвы, то есть в компост.
Одобренная господином Инсли технология выглядит следующим образом. Тело умершего помещается в стальной контейнер, свободное пространство заполняется соломой, опилками и люцерной, после чего контейнер герметично закупоривают. Через месяц родные и близкие покойного могут получить около двух тачек образовавшегося компоста. В него рекомендуется сажать овощи, деревья, но романтичнее всего – любимые цветы покойного.
Штат Вашингтон находится на крайнем северо-западе США (если не считать Аляску), предельно далеко от одноимённого города. По площади Вашингтон занимал бы в России 24-е место, а по числу жителей – третье. Плотность населения здесь – 40 человек на 1 кв. км, это ниже среднего уровня по планете (53,4 чел. на 1 кв. км без учёта Гренландии и Антарктиды), но лишь потому, что заметную часть штата занимают неуютные Каскадные горы. То есть определённый дефицит земли чувствуется, а цены на неё кусаются. Смерть становится трагедией не только от самого своего факта, но и от стоимости погребения.
Приходится изворачиваться.

Шведская семья
Ничего нового в этой технологии нет. В 2017 году похожую идею обсуждали и в России, но сочли всё же слишком авангардистской. Тем не менее сторонники подобного пантеистического подхода к захоронению останков были:
«Это действительно очень прогрессивная технология. Конечно, поначалу ею будут пользоваться единицы прогрессивных людей, но потом она имеет шансы стать стандартом. Это уже произошло с кремацией,» – цитирует одну из них МК. Такое вот интересное понимание прогрессивности – кстати, полностью реализованное в Швеции.
Технология, о которой тогда шла речь, изобретена некоей креативной шведкой Сюзанной Вииг-Месак и отличается от американского аналога, скажем так, радикальностью. Тело умершей мамы или, например, мужа погружают в сосуд с жидким азотом; от экстремального холода оно деревенеет, твёрдость мягких тканей и костей уравнивается. Эту «бутылку» интенсивно взбалтывают, пока тело не раскрошится до образования однородной смеси. Далее из этой смеси извлекают вредный для почв металл и помещают её в биоразлагаемое подобие гроба, который хоронят неглубоко – прямо под дёрном. Выкапывать потом ничего не надо: госпожа Вииг-Месак уверяет, что через 18 месяцев её клиент станет плодородной почвой, в него можно высаживать те же цветы.
Место, где проводятся процедуры замораживания и взбалтывания, называется «проматорием», а сама эта процедура – «промессией». Правда, в Россию экспортировать чудесную технологию не получилось – никто даже не взялся обсуждать её на полном серьёзе, ограничились несколькими занятными публикациями. Но очевидно, что пробный камень заброшен.

Русская земля
Сейчас в России есть два легальных способа упокоения умерших – похороны на кладбище и кремация с захоронением урны в колумбарии. Теоретически вы можете развеять содержимое урны или сделать с ним что-нибудь ещё, но без справки о наличии места в колумбарии никто вам урну на руки не выдаст.
Минимальная площадь кладбища в России по СанПиН – 0,01 га (100 кв. м) на 1000 человек. Не спешите воображать себе сверхплотное захоронение усопших – речь идёт о живых жителях населённого пункта. Хотя, конечно, кладбище 10 х 10 м для деревни с тысячей жителей выглядит откровенно маленьким. Если учесть, что на каждую могилу положен участок размером 5 кв. м, нетрудно подсчитать, что на этом кладбище поместится всего 20 могил. В 2018 году в России умер каждый 80-й, то есть выделенного участка хватит менее чем на два года.
Как видим, проблема действительно есть. Правда, это проблема СанПиН, а не жителей России.
Ещё одна проблема – 85-90% кладбищ в нашей стране нелегальны или бесхозны. Это статистика 2017 года, но вряд ли с тех пор сделан большой шаг в сторону легализации мест последнего упокоения. Нет представления и о масштабе ситуации: в Минстрое тогда полагали, что у нас в стране чуть более 80 тыс. открытых для захоронения кладбищ, в Союзе похоронных организаций и крематориев называли цифру 600 тысяч.
Подавляющее большинство из них, вероятно, невелики: на одно ростовское (360 га, рекорд страны) приходятся сотни совсем небольших захоронений у сельских церквей на 50-100 могил. Если взять за среднюю площадь кладбища 1 га (например, квадрат 100 на 100 м, по нормам это 2000 могил), то суммарная площадь российских кладбищ составит 600 тыс. га, т.е. 6 тыс. кв. км. Это чуть больше площади крохотного государства Бруней; примерно равно шести территориям Москвы внутри МКАД. Для сравнения, свалки у нас занимают в семь раз больше земли.
Понятно, что в Москве и области ситуация с кладбищами более чем сложная, но люди, которые переезжают в столицу, должны понимать, на что идут. Хочешь быть нормально похороненным – поднимай деревни и малые города. Площадь России – 17 млн кв. км, пригодной для комфортного обитания земли – 6-7 млн кв. км. Никакой проблемы с выделением мест под кладбища в России нет. При желании можем похоронить весь мир.
* * *
Насильно мил не будешь. Если человеку очень хочется быть развеянным по ветру (в Индии так заканчивается судьба почти 80% тел) или в космосе (очень дорогостоящая, но востребованная услуга от Space Services Inc.), или вообще быть выкуренным, как рэпер Тупак Шакур – бессмысленно препятствовать. Но легализации подобных развлечений в России не будет. Извините, прогрессивности не хватает.

Михаил Мельников, Царьград
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
8 056
Адрес
Харьков
Пол
мужской

В окружающем нас информационном пространстве происходят удивительные вещи. Я бы даже сказал эпохальные. Вот, например, есть такая немецкая блогерка (простите за новояз, но иначе назвать её не могу), Мари Софи Хингст. По совместительству историк. Дамочка вела блог под названием «Read on my dear, read on», в котором рассказывала историю своей семьи, в частности историю своей еврейской бабушки и других родственников, которые погибли в годы холокоста.

Описывала тщательно, красочно и трогательно, с обилием деталей. Даже отослала в мемориал памяти жертв Холокоста «Яд Вашем» в Иерусалиме список из 22 жертв. Дамочка быстро прославилась, её стали приглашать на различные круглые столы, посвящённые тематике холокоста, её пригласили сотрудничать с Центром еврейских исследований имени Сельмы Штерн. За свою деятельность дамочка получила звание «блогер года». И всё бы ничего, но только вот оказалось, что никакой еврейской бабушки никогда не было и в помине, как и других родственников, «жертв холокоста». И семья дамочки не имеет абсолютно никакого отношения к страшным события времён Второй мировой войны. Но припёртая к стене дамочка не растерялась и попросту назвала всю эту историю «литературой». А один из рупоров свободы слова, авторитетнейшее германское СМИ «Дойче велле», назвало эту адскую ложь в своём твиттере просто «неприятной историей». Скромненько так.

Но эта история о прошлом, а есть и о настоящем. О ней правда все благополучно забыли, хотя случилась она не так уж давно, в декабре 2018 года. Работал в немецком «Шпигеле» замечательный журналист, Клаас Релотиус. Писал для издания на протяжении семи лет, получил множество премий, а в 2014-м году стал «Журналистом года CNN». Писал опять же остро, красиво и злободневно. На самые различные темы. В том числе и гражданской войне в Сирии, причём известно в каком ключе. Его репортажи были насыщены красочными деталями, разговорами со свидетелями событий и прочими признаками журналистики высшего класса. Всё шло прекрасно, но тут, то ли совесть парня замучила, то ли где-то случился какой-то прокол, но Клаас сознался в том, что в своих репортажах выдумывал истории и людей, писал им несуществующие биографии и рассказывал о ситуациях, которых не было. Короче — просто врал. Журналист крупного издания, известный, читаемый, формирующий общественное мнение — просто врал. Да и ладно. Потому что эпоха такая. Ей даже название выдумали — эпоха постправды. Красиво, да?

Я вот думаю, что скоро таким ребятам, как эта дамочка и немецкий журналист и признаваться во лжи не надо будет. Потому что это станет нормальным и естественным явлением. И повсеместным. Так проще и удобнее. Потому что постправда штука такая замечательная. Правда штука сложная и непонятна и поэтому её формирование в ближайшем светлом будущем целиком ляжет на плечи блогеров и журналистов. Вот что они правдой назовут — то и будет правдой. А называть правдой они будут то, за что им будут хорошо платить, ибо они люди и тоже хотят кушать. А правдой они смогут сделать абсолютно всё – даже то, что земля плоская и стоит на трёх китах. Тем более учитывая процесс одебиливания населения Земли, это скоро не составит особого труда. И вот тогда истории несуществующим сирийских детей, убитых химическим оружием Асада, покажутся нам невинными сказками. Мы окажемся в новом, сверкающем мире. Он будет прост, понятен и ярок, как марвелловский комикс, в нём будет только абсолютное добро и абсолютное зло.
А песни про свободу слова, независимую журналистику и прочие светлые и правильные вещи петь никто не перестанет. Мало того – верить в них будут даже больше и охотнее. Как в средневековье. Только это будет цифровым средневековьем.

И я не исключаю того, что тех, кто осмелится сказать правду, настоящую правду, а не принятую общественным мнением, будут снова сжигать на кострах.

Голос Мордора, специально для News Front
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
8 056
Адрес
Харьков
Пол
мужской

Поучительная история двух журналистов.

1) Журналисту Голунову менты подбросили наркотики…
2) Журналисту Алексееву менты подбросили патроны…

1) За журналиста Голунова вступилась вся российская и мировая пресса и все Союзы журналистов, включая ЛАТВИЙСКИЙ (!)…
2) За журналиста Алексеева не вступился никто. Даже ЛАТВИЙСКИЙ Союз журналистов…

1) Экспертизу на отпечатки и прочее на пакетиках с наркотиками журналисту Голунову провели в течение суток. Ничего не нашли…
2) Экспертизу на отпечатки и прочее на пакетиках с патронами журналисту Алексееву провели только ЧЕРЕЗ ГОД. Ничего не нашли…

1) Журналиста Голунова выпустили через три дня и извинились…
2) Журналиста Алексеева уже полтора года держат под полицейским надзором…

1) Виновных в беспределе над журналистом Голуновым наказали срыванием погон…
2) Виновные в беспределе над журналистом Алексеевым веселятся и радуются своей безнаказанности…

1) Голунов живёт в России (тоталитаризм/беспредел/мордор)…
2) Алексеев живёт в Латвии (свобода/Евросоюз/НАТО)…

Юрий Алексеев
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
8 056
Адрес
Харьков
Пол
мужской

Представьте, что вы купили себе молоток. Хороший, современный молоток. Инновационный. И собрались забить этим молотком гвоздь. Молоток проанализировал, как вы его держите, под каким углом попадаете по гвоздю, оценил сопротивление гвоздя, всё рассчитал и откорректировал. И вот вы колотите молотком по гвоздю, даже не глядя, — и гвоздь послушно уходит в материал.

А однажды вы решаете этим молотком орехи колоть. А молоток вдруг начинает светиться красным и человеческим голосом говорит вам: «Я молоток, а не щелкунчик. Если вам надо орехи колоть, купите наш инновационный орехокол. А я — молоток. И не буду орехи колоть».
Ну а если вы решите этим молотком свою тёщу забить, то полиция приедет ещё до того, как вы замахнётесь.
Хотелось бы вам, чтобы инструменты вели себя так?
А уже и дела никакого нет до того, чего бы вам там хотелось. Потому что инструменты уже ведут себя так. Автокоррекция на ваших смартфонах — это та самая корректировка параметров при забивании гвоздей. То же самое — все эти «умные ленты» в Facebook и Twitter, которые показывают вам не посты тех людей, на которых вы подписались, а те посты, которые, по мнению Facebook и Twitter, могли бы быть вам интересны.
Заходите вы, например, в ленту Facebook. И видите там пост Олега Кашина. А сразу под ним — пост Екатерины Михайловны Шульман. Вам интересно прочитать и то и другое. Вы открываете пост Олега Кашина и читаете его. А потом хотите прочитать пост Екатерины Михайловны Шульман. И… не можете этого сделать. В вашей ленте его нет. Вы идёте прямо в Facebook политолога — но и там этого поста нет! Но ведь вы видели его собственными глазами! Вот и Facebook знает, что вы его видели. А поэтому заново вам показывать его вовсе не следует. И он не показывает. И никакой кнопки «показать всё» у него нет.

Но дальше молоток начинает светиться красным и говорить человеческим голосом.
Некоторое время назад журналист американского телеканала Fox News Стив Хилтон обратил внимание, что новый спелл-чекер (то есть программа для проверки и исправления орфографических и грамматических ошибок), используемый в продуктах корпорации Microsoft, теперь предлагает заменять не очень политкорректные термины на другие. Скажем, слово policeman предлагается заменить на выражение police officer.
Очевидно, для того чтобы не использовать слово man, обозначающее мужчину. Ведь офицер полиции совершенно не обязательно будет мужчиной. То же самое касается и слова «почтальон», то есть mailman. Вместо которого (по той же самой причине) предлагается использовать словосочетание mail person. Выражение «джентльменское соглашение» новый словарь Microsoft предлагает заменить на «молчаливое соглашение». Ну потому что «джентльмен» — это вообще уже запредельный сексизм из викторианской эпохи, о которой современному политкорректному либертарию не хочется даже и вспоминать.
Следующий этап совершенно логичен: спелл-чекеры начнут предлагать нам новые смыслы. «Эй, — скажет спелл-чекер человеческим голосом, — что это за античеловеческий текст вы тут пишете?» И немедленно сотрёт этот текст.

И если вам кажется, что это какое-то фантастическое развитие событий, то не обольщайтесь. Всемирная федерация рекламодателей (WFA), куда входят такие монстры, как Procter & Gamble и Mars, Mastercard и Verizon, объявила об инициативе по созданию «среды, в которой решаются проблемы с высказываниями ненависти, запугиванием и дезинформацией». Старший бренд-менеджер Procter & Gamble Марк Притчард прямо говорит, что в крупнейших социальных интернет-сервисах «всё ещё слишком много плохого контента». «Они должны его модерировать или, по крайней мере, поощрять вежливость в комментариях. Нам нужно исправлять всю экосистему, но Facebook и Google — это самые большие игроки среди онлайн-медиа», — заявляет он.
Замечу, это даже не третируемый американскими сенаторами и общественным мнением Faceboоk заявляет. Это заявляют рекламодатели, которые не хотят, чтобы их реклама висела рядом с «высказываниями ненависти». И поэтому они хотят, чтобы наш молоток (а социальные сети — это для нас лишь инструмент), так вот, они хотят, чтобы наш молоток забивал только гвозди. И не дай бог, чтобы мы сами решали, как и для чего его использовать. Поэтому они собираются воздействовать на крупнейшие интернет-компании, чтобы те контролировали, что и как нам писать. Чтобы их реклама рядом красиво смотрелась, а не абы как.

Критерии, по которым будет определяться ненависть, запугивание и дезинформация, разумеется, будут широкими. Конечно, компании Mars не хотелось бы рекламировать свой собачий корм рядом с сообщением, что бродячие собаки загрызли очередного ребёнка. А компании Procter & Gamble не хочется показывать счастливую хозяйку со стиральным порошком в контексте проклятий какой-нибудь барышни в адрес своего бывшего. Сообщения же о том, что шоколадные батончики ведут к диабету, и вовсе будут объявлены дезинформацией.
И не надо думать, что интернет-гиганты будут противостоять рекламодателям. Нет, на нас им наплевать. А на рекламодателей нет: они живут за счёт них.
Общество тоже не будет противостоять этим инициативам. Во-первых, никаких альтернатив нет. А во-вторых, современное общество и так воспитало в себе такой внутренний тоталитаризм, что весь вышеописанный Оруэлл покажется этому обществу недостаточным.
И если молотками мы можем запастись впрок, пока они ещё не стали столь инновационными, то пользоваться Faceboоk старых добрых времён, увы, не получится.

Максим Кононенко, RT
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
8 056
Адрес
Харьков
Пол
мужской
В. Корнилов. Британия: мальчикам запрещено мечтать о карьере пожарных и солдат (аудио)
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
8 056
Адрес
Харьков
Пол
мужской

Как известно, Федор Михайлович Достоевский – порывистый и страстный литератор, полагал, что базис для своих убеждений он получил в сибирской ссылке. Аналогично рассуждал и автор термина «Министерство правды» Джордж Оруэлл, с той лишь разницей, что свой урок он выучил на войне.

Как писал сам писатель – «не только страшные атрибуты вражды угнетают участвующего в ней человека, но и глобальная ложь». «Лик любой войны – это, прежде всего, пропаганда и несправедливость, а уже благодаря им человек в любую минуту может оказаться как «за», так и «против» конфликта».
В войне на территории Испании Оруэлл сражался против капиталистов, а свои знаменитые антиутопии писал уже против СССР. Из этого ярко следует, что его посыл на самом деле касался и Востока, и Запада, родившись между фронтов информационной войны.
Несколько десятилетий назад писатель говорил, что «англоязычные страны ничуть не лучше, чем какие-либо другие, и контроль над умами, если не бороться против него, может достигнуть триумфа в любом западном обществе». Так в итоге и случилось.
Можно приводить бесконечный ряд геополитических примеров западного лицемерия и провокаций для вражды, от истории «допинговой» кампании, дела Скрипалей и решений международных арбитражей против России, до выдуманных поводов той или иной современной войны. Но куда более наглядно выглядят нынешние «бытовые» реалии.
На днях национальный регулятор рекламных стандартов Британии ввел правила, запрещающие использовать гендерные стереотипы. То есть теперь в пиаре нельзя показывать мальчиков и мужчин – смелыми, а девочек – женственными. Нельзя рекламировать строительный молоток, если в рекламе подразумевается, что его целевая аудитория только мужского пола, а если производитель мягких игрушек, кукол и наборов для шитья пожелает продать товар женской аудитории, в рекламе ему всё равно придется показать, как с куклами играют мальчишки.

Предчувствуя что-то подобное, Оруэлл заблаговременно писал: «Чувства широких масс можно регулировать, как струю воды из-под крана, всё это результат гипнотического воздействия радио и телевидения. В Лондоне газеты уже сегодня подхватывают все информационные вымыслы, а интеллектуалы выдумывают для них глубокомысленные теории… В общем, я увидел, как историю пишут, а людей дергают за ниточки, и всё это делалось исходя из того, что нужно было планам политиков».
Чтобы сказал Джордж Оруэлл о Западе сегодняшнего дня? Не назвал бы он «тоталитаризмом» умов именно западную систему? Как бы воспринял оправдание рекламного регулятора его родной Англии, который, вводя эти нормы, прямо заявил, что «гендерные стереотипы» теперь «вредны» для общества. Не определил бы он Россию, против которой ранее боролся, более свободной, чем Британия и США? Ведь, в отличие от «демократического» тоталитаризма, наша страна не промывает мозги детям. Вероятно, определил бы.
По этой причине Запад ненавидит Россию еще больше, поскольку Москва не только изобличает работу «Министерства правды», но и на фоне своих ценностей, а также «неправильных» шагов, бросает тень на «величие» «цивилизованного» мира.
В 2016 году министр иностранных дел Эстонии Марина Кальюранд заявила, что одной из причин, по которым ЕС «будет и впредь следовать антироссийским курсом», является «разница в подходах к правильному ценностному аппарату». Но на самом деле с правильностью западных ценностей дела обстоят с точностью до наоборот.

Сознание большинства граждан России, отказавшихся от «социалистической» идеологии и не принявших полностью ни одной столь же масштабной доктрины, куда свободнее и менее заштамповано, нежели западное. Мы смотрим на вещи трезвее и объективнее любого среднестатистического британца, европейца или американца. Но что еще важнее, в отличие от них, не запуганные толерантностью и политкорректностью люди в нашей стране имеют смелость на весь мир называть неправильные вещи – неправильными.
Старые «факелы» пропаганды – «демократия», «прогресс» и «свобода» – были дискредитированы, поэтому идеологема «ценностей» была поднята на флаг вместо них. США и Британия сменили ширму антироссийской агрессии, но суть её осталась всё той же.
Реальная причина «вечности» антироссийской ненависти заключается в сердце западного мира. Оруэлл, считая, что постправду приближает конкуренция систем, был прав лишь наполовину, на самом деле в корне этой конкуренции лежит не идеология, а главная основа жизни Британии и США – деньги.
Все поступки, операции, войны, пропаганда и решения коллективного Запада определяются единственной целью – получением прибыли. Если кратчайший путь к карману цели лежит через объятия и улыбки, то носитель западных ценностей, неважно, – Европа, Британия или США, будет образцом международной учтивости. Если же рентабельнее окажется силовой вариант, то более жестокого вторжения найти будет невозможно.
Буквально всё в «инфицированных» западными ценностями обществах определяется с точки зрения прироста капитала. То, что наполняет карманы – есть добро, всё, что не наполняет или противодействует этому, объявляется злом, априори.

А поскольку больше всех на планете обогащению Запада за чужой счет веками мешала именно наша страна, антагонизм полюсов против России был очевиден. В остальном же пропасть взаимного непонимания действительно сводится к аспекту ценностей и религиозных вещей.
Православные установки, с течением веков вылившиеся в наднациональный «русский» менталитет, кардинально не соответствуют западному мышлению. В результате «кодировки» сознания и «Русского мира», и мира «западного», выражаемые в подходе к жизни стран и людей, радикально не совпадают и будут постоянно предметом конфликтов, пока Запад не поменяет свою протестантскую идеологическую и мировоззренческую начинку. Но так как это вряд ли, то нам предстоит война.
Так, если набор «грехов» и уколы совести российского менталитета никак не зависят от последствий – воровство определяется неправильным поступком независимо от того, пойман ли вор, на Западе всё иначе.
Протестантская «совесть», ставшая основой менталитета США, не порицает грабеж в чистом виде. В случае, если грабителя не поймали, а тот, в свою очередь, в душе покаялся, подобное не расценивается как грех. Обогащение в рамках протестантизма – вот главное богоугодное дело, а значит, если вор не был уличен, Богом его поведение было одобрено.

Рукотворные перевороты, устроенные Британией и США в рамках Арабской весны, с бесконечной цепочкой жертв и поломанных судеб в Тунисе, Египте, Йемене, Ливии, Сирии, Бахрейне, Алжире, Ираке, Иордании, в Марокко, Омане, Кувейте, Ливане и Мавритании, в Саудовской Аравии, в Судане, в Джибути и даже в Западной Сахаре, только Россией воспринимались как ничем не оправданный кошмар.
С точки зрения западного мира, в ценностный аппарат подобные действия укладывались полностью. Революции в неких далеких и неправильно живущих странах сделали богаче западный мир, а значит, религиозно и морально-этически, это было верное решение.
Россия, с другой стороны, вмешавшись в аналогичный сирийский конфликт, поступила крайне необъяснимо. Поскольку, по логике англосаксонского мира, доход в карманы государства помощь Дамаску не несла.
Так же необъяснимо для Запада сражались советские люди в период Второй мировой войны, необъяснимо совершали свой марш-бросок российские десантники на Приштину, необъяснимо развернул свой самолет в воздухе Примаков, необъяснимо Владимир Путин выступил с Мюнхенской речью. Непонятен был Крым, Южная и Северная Осетия, героические эпизоды в Сирии военнослужащих-россиян, отказ народа, которому санкциями залезли в карман и указали на цель в Кремле, делать то, что французы согласились делать и за меньшее.

В России для Запада априори многое непонятно, но совершенно ясно одно – ограблению третьих стран и «богоугодному обогащению» Москва мешает. И так было всегда.
Сегодня главная опасность для нашей страны состоит как раз в том, что через новейшие методики информационного конфликта Запад планомерно пытается дезориентировать молодежь. На замену традиционным идеалам, защищающим социум, – российской ментальности, жизни по совести и связи со своей страной, он пытается внедрить индивидуализм, космополитизм и «ценности» западного мира.
То есть навязать России то, что уже было сделано в период позднего СССР – полный отказ от своего пути, с дальнейшим прыжком в «объятья» Вашингтона.
Лицемерие такого подхода не отметить нельзя. Ведь пока Запад публично проповедует всеобщую толерантность и терпимость к иному мировоззрению, образу жизни и укладу людей, требование «цивилизации» к России сводятся к обратному – Москва должна отказаться от суверенного курса, а граждане России – от принципов, традиций и мировоззренческих норм.
Страну принуждают жить по западным правилам и двигаться в фарватере марионеточного пула, а это лишь еще раз доказывает, что толерантность — часть окна Овертона, всего лишь сложный информационно-манипулятивный инструмент.

В странах Скандинавии, в частности в Дании, есть «традиция» публичного препарирования животных на глазах у детей. Люди приходят в питомники семьями, чтобы посмотреть на вскрытие самки льва или самца тигра. К этому Запад призывает относиться толерантно.
Называть родителей гендерно-нейтральным словом «опекуны», вместо «папа» и «мама», – это тоже «свободный выбор», и к нему также стоит относиться терпимо.
Ресторан для обнаженных посетителей в Италии, юридическое равноправие традиционных и однополых семей, разрешенное усыновление и воспитание детей в подобных гомосексуальных браках, 28 стран, где однополые союзы легализованы – всё это свободный выбор той или иной западной страны, даже третий пол в официальных документах Германии. А вот желание России сохранить свои ценности – уже нет.
Общественные формации, не желающие идти по пути «общечеловеческих ценностей», несмотря на всю публично декларируемую толерантность, объявляются тоталитарными, а социальные вирусы им прививаются силой.
Глубинные причины для нездоровой ненависти Запада к России заключаются как раз в этом. В том, что инквизиция, Крестовые походы, колониальная агрессия, Наполеон, Гитлер и прочее – продукт их цивилизации, а не нашей.

В описаниях войн, которые вела Россия, во всех своих «реинкарнациях» нет и грамма тех ужасающих сцен, которые вписала в историю «цивилизованная» Европа. Гильотина, аутодафе, концлагеря – всё это изобретения западного мира, и они это знают. Знают и боятся, что если Россия станет сильней, скрывать это больше не получится.
В военном плане Россия Западу не по зубам, традиционные ценности народа отторгают социальные вирусы, а с некоторых пор Москва мешает Вашингтону и геополитически, стабилизируя регионы и тормозя ограбление слабых государств. Иррациональная ненависть Запада к России сводится к его бессилию, а потому главная опасность для нашей страны состоит не в западных штыках, а в успехе интриг по очередному обману народа.

Руслан Хубиев, ИА Regnum
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
8 056
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Р. Хубиев. ГРЯЗНЫЕ ПРИЕМЫ: КАК РАБОТАЕТ «ЦЕНЗУРА» В ЗАПАДНЫХ СМИ (аудио)
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
8 056
Адрес
Харьков
Пол
мужской

Глава МИД Канады Христя, просто Хрыстя, выступая в Торонто на конференции по Украине, на котором присутствовал и Зеленский, в категоричной форме объявила, что ее страна «отважно осуждает» слова российского президента Владимира Путина о либерализме. Она напомнила, что Путин заявил, будто либеральная идея, изжила себя. По словам главы МИД Канады, она «не может представить, чтобы какая-то страна так же отважно осуждала бы это заявление». Фриланд считает, что возглавляющий кабмин Канады Джастин Трюдо отважно защищает либерализм по всему миру.

Телица, а она не одинока в правящих кругах западной тусовки, спроси её: «что есть либерализм и что он проповедует?» — даже и не скажет, уверен. Главное, мести помелом. Если кратенько, то либерализм — общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека. Стремление к свободе человеческого духа от стеснений, налагаемых традицией, государством и т. д., и к общественным реформам, имеющим целью свободу личности и общества. При этом возможности государства влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния.
В тот же день, эта министерка, заявляет, что власти Канады намерены не впускать в страну жителей самопровозглашенных ДНР и ЛНР с российскими паспортами.
Верховенство закона над волей правителей… Где в сведённых законах Канады прописано о запрете на въезд кому бы то ни было с паспортом той или иной страны , в котором имеются лишь сведения о дате и месте рождения? По каким критериям собираются высеивать лиц из числа запрещённых к въезду, по киевской шпаргалке что ли? И потом, откуда такая щепетильность, если на Канадщине уже обжились трудяги из «Белых касок» у многих из которых на руках паспорта ИГИЛ? Того самого государства, которое официально признанно международными документами террористическим. Молчала бы уже невежественная поборница.

Так в чём не прав Путин?

Дмитрий Жук
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
8 056
Адрес
Харьков
Пол
мужской

Две новости сегодняшнего утра: Русалочка будет темнокожей, а Человек-паук — геем. До Золушки-трансгендера остался один шаг.

Запад, носящийся со своими ценностями, как дурень с писаной торбой, все больше напоминает «святую инквизицию», которая будто бы специально объявляла ведьмами самых красивых женщин и еретиками — самые просвещённые умы. К чему это привело — наглядно демонстрируют семейные портреты и истории болезней тамошней элиты.
«Мир не так прост, как какой-нибудь гетеросексуальный белый парень» — заявляет британский актер Том Холланд, известный по роли Человека-паука в серии фильмов студии Marvel. И тем самым ставит знак равенства между гетеросексуальным белым парнем и «неотесанной, примитивной деревенщиной», живущей в мире предрассудков и капитально отстающей от современных трендов.
Есть подозрение, что представители белой расы с традиционными сексуальными предпочтениями имеют все шансы уже совсем скоро стать не только объектом дискриминации, но и гонений. Не требуешь с трёхлетнего возраста от родителей гормональные препараты для смены пола? При поступлении в детсад четко декларируешь, что являешься мальчиком или девочкой, не сетуя на ошибку природы? В колледже не сменил брюки на юбку и не выступал в защиту прав секс-меньшинств? Не бойкотировал магазины, где нет манекенов размера XXXL? Не считаешь, что большинство белых мужчин-политиков — это сексизм и расизм? Выступаешь против пропаганды ЛГБТ и легализации однополых браков? Тогда гореть тебе в аду, мразь!
И только попробуй открыть свой рот в защиту традиционных ценностей! Тебя тут же подвергнут всеобщему остракизму и затаскают по судам.

Потому что прекрасный новый мир, который услужливо строит для нас Запад — это не вот это вот ваше примитивное и пресное «мальчик девочку любил».
И все эти Ромео с Джульеттами — это старо и просто неприлично. Другое дело, когда Ромео (не имеющий средств на операцию по смене пола), в чьём теле на самом деле живёт Джульетта, влюбляется в Меркуцио (которому не помогает гормональная терапия), в чьём теле живёт тень отца Гамлета (которого не регистрируют женщиной), ощущающая себя то ли Гертрудой, то ли Офелией, страдающей от того, что она родилась не в теле короля Лира, который испытывал душевные муки из-за своего цвета кожи, — вот это реальная драма и трагедия. Которую можно растянуть на 8 сезонов и 12 лет.
Безусловно, все это было бы смешно, если бы не было так грустно. Ведь темнокожие Щелкунчик и Русалочка — это попытка выторговать себе прощение за годы сегрегации.
Человек-паук, предпочитающий мужчин, и принцесса Эльза, ставшая лесбиянкой, — способ сломать ортодоксальные устои и покаяние за дискриминацию гомосексуалов, вылившуюся в Стоунволлское восстание.
Я вот только одного не пойму: почему на фоне всей этой толерантности белые, гетеросексуальные мужчины и традиционно ориентированные женщины становятся рудиментом?

Более того, теперь приоритетны не твои мозги и способности, а цвет кожи, гендерная принадлежность и сексуальная ориентация. Т.е. если ты темнокожая феминистка-лесбиянка с тремя классами образования, то тебя просто обязаны принять на работу в обход белых претенденток с традиционной ориентацией с двумя высшими. Иначе компания-работодатель рискует погрязнуть в судебных исках и всеобщем осуждении.
Нет, я знаю, что Европа и США таким образом замаливают свои грехи. Но мы-то здесь причём? Почему душевные страдания трансгендеров/трансформеров должны вообще быть предметом моей озабоченности? Почему мои дети должны расти с пониманием того, что целующиеся мужики — это ми-ми-ми, а обнимающиеся мама с папой — это фу, какой стыд?
И вообще. Почему вместо новой Русалочки не снять фильм про человеческие зоопарки, очень распространённые на Западе в начале прошлого века, которые исчезли только потому, что с наступлением Великой депрессии публика утратила платёжеспособность?
Или экранизация история девочки из Филиппин (на фото), которую показывали в зоопарке Кони-Айленд вместе с животными, поместили среди обезьян и ящериц и связали веревками, чтобы желающие посетители бросали в нее арахис, — это слишком большое потрясение, к которому западное общество ещё не готово?

Юлия Витязева, специально для News Front
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
8 056
Адрес
Харьков
Пол
мужской
В. Корнилов. Насильник-мигрант просит снисхождения. Он не знал, что нельзя насиловать (аудио)
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
8 056
Адрес
Харьков
Пол
мужской

Пару дней назад мир накрыла сенсация: Джеймс Бонд станет негритянкой.

Ажиотаж, правда, оказался недолгим, поскольку под громкими заголовками СМИ скрывалась более прозаическая реальность. Темнокожая британка ямайского происхождения Лашана Линч сыграет не самого Бонда, а агента 007, и не на постоянной основе, а как часть сюжетной линии снимающегося фильма, когда ее персонаж заменит временно отсутствующего на службе героя Дэниэла Крэйга.
Но это не остановило, а скорее даже подстегнуло новый — далеко не первый — виток общественной дискуссии на Западе по поводу культурного феномена, уже которое десятилетие являющего собой образец «токсичной маскулинности».
Вот только малая часть публикаций на тему в самых респектабельных западных изданиях за последний год: «Время Бонда вышло» в The Guardian, «Время убить Бонда» в GQ, «Неудивительно, что Дэнни Бойл отказался от режиссуры Бонда — даже «переосмысленный» фильм о 007 не имеет смысла в современном обществе» в Independent.
Все они так или иначе поднимают тему неприемлемости в современной культуре образа, который воплощает в себе худший — в прогрессивном понимании — мужской стереотип: «он физически силен без следа эмоциональной слабости, он храбр без малейшего указания на страх и он обращается с женщинами как с объектами, которых он спасает и с которыми он спит». Да и сам нынешний исполнитель культовой роли однажды заявил, что его персонаж всегда был «очень одиноким сексистом-женоненавистником».

Именно отношения суперагента с женщинами и к женщинам — основная претензия политкорректных критиков. Все остальное, включая обвинения в расизме, выглядит куда менее острым и убедительным, а вот «сексистское», «оскорбительное» и «потребительское» отношение к слабому — извините, сторонники феминизма — полу, выраженное в знаменитом на весь мир образе «девушки Бонда», стало ныне главным объектом атаки на киноэпопею и ее героя.
Хотя бондиана уже довольно давно превратилась в мишень критики за недостаточную прогрессивность, есть новый фактор — политическая кампания #MeToo. Причем фактор настолько значимый, что на него ссылаются не только обвиняющие франшизу в поддержке и распространении «культуры изнасилования», но и съемочная группа. Инсайдер, комментируя новость о роли Лашаны Линч, назвал картину «Бондом для современной эпохи», в котором агент «должен научиться иметь дело с миром #MeToo».
Кстати, согласно тому же источнику, «девушек» заменили «женщины Бонда», а раскрытые детали сюжета включают также такие элементы, как «сбитый с толку» супершпион, обнаруживающий, что его «соблазняющие трюки» не работают.
Было бы большим заблуждением считать, что авторы допустили ошибку, пойдя на уступки доминирующему идейно-политическому мейнстриму, каким бы бредовым он нам из России ни казался. Дело обстоит прямо противоположным образом. Бондиана всегда была наполнена шаблонами и стереотипами, соответствующими эпохе. Ее создатели неизменно шли в ногу со временем.

Именно поэтому выбор Лашаны Линч в качестве агента 007 максимально точно попадает в тренд: не просто женщина, но еще и темнокожая. Для полного комплекта ее персонаж и впрямь может оказаться лесбиянкой и инвалидом, воплотив тем самым анекдот в жизнь.
Проблема скорее в ином. Культурные, идейные и политические штампы традиционно имели в киносериале подчеркнуто гипертрофированный характер и подавались авторами, которые как бы подмигивали зрителям с нескрываемой насмешкой в первую очередь над самим Бондом. Собственно, одна из самых распространенных претензий поклонников классических фильмов к последним картинам — их избыточная серьезность, заменившая фирменную английскую самоиронию.
Однако как раз тут таится ловушка для адептов идеологического прогресса. Отсутствие чувства юмора может сыграть с ними самими злую шутку. Если ты не способен посмеяться над собственными недостатками и перегибами, это сделают окружающие. А рассыпающиеся на глазах дела в отношении многих «сексуальных хищников» уже превращают бескомпромиссных и зверино серьезных поборников #MeToo в объект насмешки. Пока очень негромкой и не публичной, но это дело времени.
Впрочем, точно не стоит надеяться в этой связи и на скорую кончину Джеймса Бонда. Проект, бывший плотью от плоти холодной войны, благополучно пережил за десятилетия своего существования не одну трансформацию. А все потому, что обеспечивает своим создателям нечто куда более надежное, нежели популярный хештег.

Деньги. Большие деньги.

Ирина Алкснис, РИА
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
8 056
Адрес
Харьков
Пол
мужской

Вначале — новости из далекой Америки. Там впервые опубликовали статистику по продажам легальных опиоидов населению. Публикации сопротивлялись фармацевтические компании — но она в итоге появилась. К сожалению, данные есть только за период 2006-2012 годов. Они следующие: американцам за шесть лет было продано 76 миллиардов таблеток оксикодона и гидрокодона. То есть более чем по десять миллиардов в год. Сколько на этом было заработано — страшно представить, если учесть, что одна таблетка в среднем стоит долларов 30.

Что тут важно: началось все с либерализации. Во второй половине 90-х в США стартовала общественная кампания «100 миллионов американцев испытывают хронические боли, давайте упростим выписку безвредных опиоидов». В тему активно впряглись фармгиганты и «лидеры общественного мнения». Выписывать опиоиды стали чаще и свободнее. К середине 2010-х число рецептов на безвредные таблетки выросло в четыре раза (сейчас это порядка 290 миллионов рецептов в год на 340 миллионов человек).
Вот только почему-то одновременно с этим завоеванием свободы США накрыла опиоидная эпидемия, ныне уже официально признанная. По последним данным, от передозировки опиоидов умирают порядка 50 тысяч человек в год. Смертность от них с начала века выросла в пять раз.
…А теперь новости, близкие к нам. Латвийское русскоязычное СМИ, вещающее на Россию, опубликовало вчера интервью под шапкой «Португалия справилась с эпидемией потребления героина, отменив наказание за употребление наркотиков. Как ей это удалось — объясняет автор стратегии, доктор Жоау Каштель-Бранку Гоулау».
Из интервью в действительности, правда, следует, что Португалия ни с чем не справилась: общее количество наркоманов снизить не удалось, просто среди них теперь стало меньше «проблемных». Остальных с помощью обмена шприцев и метадона приучили жить полноценной жизнью на социальном дне. Более того: сам португальский доктор говорит, что «должен быть полный набор мер. Декриминализация сама по себе была бы бесполезна». Но, поскольку интервью длинное, а до конца мало кто сегодня читает — посыл статьи очевиден: вот бы нам тоже отменить наказания за употребление. А лучше — еще и за хранение для личных нужд.

Вообще после скандала с журналистом Голуновым, которому подбросили наркотики, в отечественной медиасфере, от квазианонимных телеграм-каналов до открытых воззваний к Путину, пошла кампания против «репрессивной наркополитики». Активисты кампании раскручивают позаимствованную, видимо, у «Радио Свобода» формулировку «статья 228 (приобретение — хранение — транспортировка — сбыт наркотиков) — «народная» статья, по ней ежегодно судят по сто тысяч человек, и в основном это не настоящие преступники, а сами наркозависимые. Они просто хранили для себя и просто делились между собой. Они не преступники, а больные, их надо не сажать, им надо помогать».
Так вот что хотелось бы отметить. В реальности нет никаких данных, подтверждающих, что послабления законодательства побеждают наркоманию. Повторяем, их просто нет. А вот данные об обратном — есть.
Например, в 2004 году в России было послабление: цифры крупных и особо крупных объемов наркотических веществ пересмотрели в сторону увеличения. В результате сотни или тысячи дилеров вышли на свободу. А следующий, 2005 год стал рекордным по количеству смертей от передозировок.
Так вот: если сегодня «декриминализовать» тех, кто хранит и транспортирует якобы мало и для личного употребления, то каждый кладмен, бегущий с ненаказуемой дозой в подъезд делать закладку, станет неуязвим для закона.

Нет, мы можем, конечно, сочувствовать тем, кто «просто купил для себя» или «просто решил немножко заработать». Мы можем сочувствовать любым правонарушителям.
Но мы — и, самое главное, они сами — должны помнить: человек, который несет наркотики, идет убивать человека. Другого или самого себя, но убивать. Пусть даже очень медленно и весело.
Мы можем также ужасаться количеству граждан, сидящих по всем пунктам 228-й статьи, и высчитывать, в какие суммы обходится их содержание за решеткой.
Но пока они там — они не на наших улицах.
Кстати, в 2017 году от передозировки в России погибли 22 ребенка, и с ними тоже кто-то «просто поделился».

Виктор Мараховский, РИА
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
8 056
Адрес
Харьков
Пол
мужской

Либеральный мейнстрим Запада, последние годы терпящий поражение за поражением, отчаянно пытается найти причины своих провалов и исправить ситуацию. Похоже, пришло понимание того, что вечно сваливать вину на «коварных русских» не получится. Да и не решает это проблему: элитные партии, десятилетиями (а то и веками) правившие в Европе, все равно сдают позиции, уступая место более молодым, дерзким и радикальным организациям, создающимся буквально «с колес».

Но вот, кажется, найдена причина всех бед западных элит: излишний уровень счастья избирателей. Рупор европейской либеральной мысли журнал The Economist обнаружил прямую зависимость: чем люди счастливее, тем они более склонны голосовать не за устоявшиеся партии, а за радикалов (что левых, что правых). Издание не публикует прямой вывод о формуле успеха для мейнстрима, но из этих умозаключений он напрашивается сам собой: делай своих граждан несчастными — и можешь править вечно.
В последние годы широко обсуждается идея о том, что стандартные критерии оценки уровня развития того или иного государства (вроде ВВП, уровень занятости, сальдо бюджета и так далее) безнадежно устарели. Целый ряд государств Запада предложил использовать в качестве основного индикатора международный индекс счастья. Данный индекс разрабатывается по довольно-таки субъективным критериям, не раз вызывавшим критику, однако его или похожие расчеты с недавних пор принимают во внимание на уровне правительств Британии, Франции и других стран Запада. А правительство Новой Зеландии в этом году даже объявило, что первым в мире положило в основу идеологии государственного бюджета индикаторы удовлетворенности жизнью.
Не отстают и российские либеральные экономисты. Так, недавно Алексей Кудрин предложил дополнить экономические показатели России индексом счастья. А Сергей Гуриев призвал сделать основной целью социально-экономической политики государства рост индексов удовлетворенности жизнью.

Российские либералы очень любят приводить в пример западный опыт. Правда, почему-то упускают из виду, что первой страной в мире, создавшей официальное Министерство счастья, несколько лет назад стала Венесуэла. Не самый лучший пример с точки зрения либералов.
И вот теперь выясняется, что погоня за ростом степени удовлетворенности граждан оборачивается для правящих режимов тяжелыми последствиями. Целый ряд исследований указали на феномен, названный в The Economist «Парадоксом удовлетворенности» (The satisfaction paradox). По новым данным, чем больше «индекс счастья» в европейских странах, тем там меньше уровень поддержки традиционных умеренных партий. В общем, «с жиру бесятся» эти неблагодарные избиратели — так можно перевести на простой человеческий язык изумление и ворчание либеральных журналистов.
Между тем при желании несложно найти много взаимозависимостей между итогами выборов и какими-то сторонними явлениями. К примеру, некоторые исследования указывают на то, что смерть супруга снижает желание голосовать за правящую партию примерно на десять процентов. Дождь в день выборов, оказывается, повышает рейтинг власти. Победа же любимой футбольной или баскетбольной команды усиливает поддержку действующей администрации в США на 1,6% (хотя и всего на десять дней). Представляете, как тяжело определиться избирателю, чья команда проиграла, но в день голосования льет дождь — просто разорваться можно.

Правда, если принять эти эффекты во внимание, получается, что на протяжении нескольких последних лет какой-то коварный противник либерализма (мы догадываемся, какой именно) в дни выборов разгоняет облака и вынуждает все местные команды одновременно проигрывать. Иначе, опять-таки, как объяснить общую тенденцию падения уровня поддержки традиционных партий в большинстве стран либерального мира?
Беда западных исследователей, находящих прямую взаимосвязь между уровнем счастья бюргеров и результатами голосования, заключается в том, что они останавливаются на открытии «парадокса» и не пытаются найти его объяснение. А ведь версий много. Так, это можно объяснить тем, что человек, достигнув желаемого образа жизни, боится потерять его в результате резких изменений в обществе. Например, от притока мигрантов, демпингующих на рынке труда. Установи подобную взаимосвязь — и, согласитесь, «парадокс» уже не выглядит столь парадоксальным.
Или еще одно предположение. Когда человек перестает тратить все свое время на поиск работы и борьбу за выживание, у него больше возможностей читать, смотреть новости, искать альтернативные ответы на волнующие его проблемы, которых он не находит на страницах традиционных СМИ и в программах закостенелых партий. Он обращается к социальным сетям, гораздо лучше освоенным политиками новой волны. К примеру, «Национальное объединение» во Франции и «Альтернатива для Германии» в первые три месяца этого года сгенерировали до 40% постов в фейсбуке среди всех политических партий и групп, борющихся на выборах в Европарламент. Тоже «парадокс счастья» виноват?

Казалось бы, устоявшимся либеральным партиям стоит задуматься над этим, над собственным несоответствием современным вызовам и технологиям. Но ведь легче винить во всем Путина, чем копаться в анализе собственных промахов и провалов.
Не субъективные «индексы счастья» предопределяют конечный выбор избирателей. Указания на прямую взаимосвязь между уровнем удовлетворенности жизнью и поражением истеблишмента — всего лишь жалкие попытки объяснить провал своим достижением: мол, смотрите, мы вам создали настолько прекрасную жизнь, что вы нас так возненавидели. Но этот подход снова-таки загоняет современный либерализм в идеологический тупик, из которого нет выхода.

Владимир Корнилов, РИА
 
Сверху Снизу